@amgloverr: omdat de ’65’ hopeloos verouderd is, veel te duur en eigenlijk niets extra toevoegt aan de 63.
Wil je een gave S65, check het 2005 model, die had exact dezelfde motor. Dat was cool. De huidige 65 laat pijnlijk zien hoe achterhaald het concept nu is.
?
Waarom geen 65?
@amgloverr: kost 100.000 euro meer en de meerwaarde is er niet echt qua snelheid en vermogen. en die zuipt veel meer.
@thomcarspotter: nee pik ze hebben namelijk ook een 65
@amgloverr: huh?!
@thomcarspotter: dus ze zijn ‘achteruit’ gegaan…
@amgloverr: wat een domme vraag
@amgloverr: omdat een s65 andere uitlaten heeft, wel mooie naam als je dit vraagt..
@amgloverr: omdat de ’65’ hopeloos verouderd is, veel te duur en eigenlijk niets extra toevoegt aan de 63.
Wil je een gave S65, check het 2005 model, die had exact dezelfde motor. Dat was cool. De huidige 65 laat pijnlijk zien hoe achterhaald het concept nu is.
Ik denk omdat 63, 4 wieldrijf is en het in oostenrijk is
@amgowner: haha oow ja die ander is beetje ver van huis