@ghost: tot dat er een achter in klant en dan is het janken omdat je kind dood of zwaar gewond is. Maar eigenschuld moet je maar niet zo onverantwoordelijk zijn.
Is geen lesauto, staat alleen reclame op voor die rijschool. Weet niet of dat ’t minder erg maakt, maar goed.
Voorin zo’n Smart mag je een kind alleen vervoeren als je een speciale dinges (weet niet meer hoe ’t heet) koopt, waardoor de airbag wordt uitgeschakeld. Doe je dat niet, mag je geen kindje vervoeren op de voorstoel.
Dus ja, dit is ook geen oplossing, maar misschien wel een verklaring? Dat degene geen extra geld wilde uitgeven voor veilig vervoer van dochterlief?
@rotarypowah: Dat noem je een autostoeltje achterin dan, als mijn kindje voorin gaat zitten naast papa gaat hij te maxi cosi in, achterkant naar voren en natuurlijk airbag uitgeschakeld.
@rs6issnel: Ja inderdaad. Alleen in zo’n Smart kan die airbag maar op een manier worden uitgeschakeld en dat is met een hulpstuk waarop je zo’n maxi cosi zet. Ik weet zo niet hoe dat hulpstuk heet, vandaar ‘dinges’.
@dampu020: We mochten altijd in de achterbak toen we klein waren, we hadden en hebben zo’n Volvo 240 met een opklapbankje achterin.
Kijkend achteruit, echt veilig was het denk ik niet maar er zaten tenminste gordels en volwaardige zitplekken (voor kinderen) in.
Ik probeer hier echt niet de moraalridder te zijn wat sommige mensen hier insinueren. Vond alleen de combinatie grappig van een lesauto/auto met lesreclame wat natuurlijk nogal tegenstrijdig is. Verder moeten mensen zelf weten waar ze hun kind in de auto plaatsen en of dat verstandig is ja of de nee.
ghost zegt
Vriend van me had een smart en deed dit zo vaak, kan prima als je niet te dikbent!
raym zegt
@ghost: tot dat er een achter in klant en dan is het janken omdat je kind dood of zwaar gewond is. Maar eigenschuld moet je maar niet zo onverantwoordelijk zijn.
v60polestar zegt
@raym: meestal ben je er dan zelf ook geweest in een smart.
ghost zegt
@raym: wees eens niet zo politiek correct, je bent geen politieagent (mag ik hopen voor je).
rotarypowah zegt
Is geen lesauto, staat alleen reclame op voor die rijschool. Weet niet of dat ’t minder erg maakt, maar goed.
Voorin zo’n Smart mag je een kind alleen vervoeren als je een speciale dinges (weet niet meer hoe ’t heet) koopt, waardoor de airbag wordt uitgeschakeld. Doe je dat niet, mag je geen kindje vervoeren op de voorstoel.
Dus ja, dit is ook geen oplossing, maar misschien wel een verklaring? Dat degene geen extra geld wilde uitgeven voor veilig vervoer van dochterlief?
rs6issnel zegt
@rotarypowah: Dat noem je een autostoeltje achterin dan, als mijn kindje voorin gaat zitten naast papa gaat hij te maxi cosi in, achterkant naar voren en natuurlijk airbag uitgeschakeld.
rotarypowah zegt
@rs6issnel: Ja inderdaad. Alleen in zo’n Smart kan die airbag maar op een manier worden uitgeschakeld en dat is met een hulpstuk waarop je zo’n maxi cosi zet. Ik weet zo niet hoe dat hulpstuk heet, vandaar ‘dinges’.
rs6issnel zegt
@rotarypowah: Ohh excuses, verkeerd begrepen. Bij mijn auto kan ik hem gewoon met de autosleutels uitschakelen.
carlover123 zegt
Oke.. Dit boeit echt niemand
lexusfan zegt
Hier wil toch niemand in lessen.
thomcarspotter zegt
@lexusfan: is toch alleen een reclameauto..
poar zegt
@lexusfan: wel makkelijk met inparkeren
dampu020 zegt
Hoevaak als kind wouden jullie nou een ritje in de achterbak.. Blijkbaar mochten jullie dat nooit, zeur zeur zeur. :( :( :(
volvologisch zegt
@dampu020: We mochten altijd in de achterbak toen we klein waren, we hadden en hebben zo’n Volvo 240 met een opklapbankje achterin.
Kijkend achteruit, echt veilig was het denk ik niet maar er zaten tenminste gordels en volwaardige zitplekken (voor kinderen) in.
Ik probeer hier echt niet de moraalridder te zijn wat sommige mensen hier insinueren. Vond alleen de combinatie grappig van een lesauto/auto met lesreclame wat natuurlijk nogal tegenstrijdig is. Verder moeten mensen zelf weten waar ze hun kind in de auto plaatsen en of dat verstandig is ja of de nee.