Autoblog.nl

Lees Interacties

Reacties

  4. Donstil zegt

    Zat idd wel wat meer in.

    Ik zou ook voortaan je Flitser achter wegen laten als je dit soort foto’s wilt maken.
    Ze zijn een beetje knullig geflitst namelijk (foto 2 in de wielkast bv)

    Ik denk dat Foto1 wel mooi had geweest als je die Niet had geflitst en daardoor een langere sluiter had gebruikt.

    (orange straat verlichting is niet echt ideaal maargoed)

    • Yeelen zegt

      @Cox: De 500D komt wel, waarschijnlijk volgend jaar ;) Maar nachtfoto’s lukken me nu wel al, met mijn LUMIX FZ28… Als je de uploads weer kunt zien zul je er wel tegenkomen en anders ga je ff op mijn flickr.

  9. jzaero zegt

    Valt me erg tegen wat er uit de D90 is gekomen. Mijn vader heeft zelf een D90, maar als je een beetje met de instellingen speelt kan je veel natuurlijkere foto’s nemen. Bij auto’s ben ik er eigenlijk altijd tegen om flitser te gebruiken, vooral snachts. Dit heeft zo’n lelijk effect op de foto’s.

    Het best is om een statief te gebruiken en daarop een lange sluitertijd. De foto’s die nu oranje zijn, kan je compenseren door een bepaalde witbalans. Hierdoor worden de foto’s minder oranje en meer blauw. Wat meer op een natuurlijke nachtfoto duidt.

    Fotograferen gaat overigens niet zozeer om de camera, maar om de gebruiker. Je vermeld in een eerdere reactie de Canon500D. Maar een Nikon D90 is tot veel meer in staat dan wat hier getoont is. Zeker een prachtcamera die je nu hebt, maar je moet nog veel snachts oefenen ;)

Geef een reactie

Autoblog

Merken