Autoblog.nl

Lees Interacties

Reacties

  3. BmwMPower zegt

    @ bmw_tuning
    Oke dan kerel, deel met ons jou foto’s van je petje 318!
    Zelf gemaakt natuurlijk, anders tel je niet mee.
    Vla laat hier wel een heel lekker stukje fotografie zien, al vind ik zelf.

  7. vla zegt

    Hmm… Ik neem al een hele poos m’n foto’s op min of meer die manier, en niemand klaagde… :P Ah, het hangt ook een beetje af van de sfeer/het publiek.
    Moet trouwens idd eens een nieuwe camera kopen, mede omdat die van mij AA-batterijtjes vreet… Hoeveel kost die Nikon D60 weer? En wat voor lens kan ik dat het best bij gebruiken?

      • vla zegt

        @RA999:
        Huh? Een SLR kost bakken geld man! Ze groeien niet op m’n rug hoor! ;) :D
        Dus zo’n 55mm lens (ik weet niet waarover ik praat dus corrigeer me maar volop :P ) voldoet? En wat voor filters gebruik ik dan best? En hoeveel kost zo’n filter eigenlijk?

        • RA999 zegt

          @vla:
          Je wilde toch een D60 kopen? Das een SLR en die valt qua prijs nog reuze mee. En de mm geven alleen aan wat de brandpuntsafstand is, maw. hoeveel je kunt zoomen.
          Over het algemeen is een bereik van 18-55 mm meer dan genoeg voor autootjes spotten.
          Een filter is niet per se nodig hoewel een uv-filter altijd handig is als bescherming. En een polaristaiefilter geeft ook wel een grappig effect zo nu en dan. De prijzen variëren erg van merk tot merk…

          • vla zegt

            @RA999:
            UV-filter ter bescherming van wat? En een pollenfilter zou ik idd graag gebruiken om de kleuren beter te laten uitkomen, glimmende zwarte auto’s in Knokke (= zonovergoten en drukke badstad) zijn echt lastig om goed op de foto te krijgen! Wat gebruiken de ‘grote jongens’ zoal? :P

            • RA999 zegt

              @vla:
              Ter bescherming van je lens, als je ‘m op de voorkant laat vallen vervang je liever een goedkoop filtertje dan je frontelement. Een UV-filter is eigenlijk bedoeld om UV-straling tegen te houden om foto’s met een blauwe zweem te voorkomen maar tegenwoordig hebben de meeste lenzen al een UV-coating dus is dat filter daar niet meer voor nodig.
              En een pollenfilter zit in je airco btw. ;)

              De prijs van zo’n filter varieert per lens (de diameter), zo is de diameter van een Nikon kitlens dacht ik 52 mm en dan moet je even kijken naar filters met die maat.
              Je kunt hier bijvoorbeeld kijken, das een Nederlandse webshop die ook levert in België…

              • vla zegt

                @RA999:
                Lol! :D Maar heet dat niet zo, een pollenfilter (kort voor polarisatiefilter)?
                En in de auto is dat gewoon de fijnstof filter, airco is niet verplicht om een pollenfilter te hebben. (*kuch* MASTER *kuch* POWNED! *kuch*) :mrgreen:
                Thanks a lot for the info mate! ;) En filters zijn duuuur! :shock:
                @StefanoDiBosso:
                Eerst en vooral: coole naam. :P
                Een 400D neemt toch wel een hele hap uit mijn budget denk ik, hoewel het een kanjer van een camera is natuurlijk…
                Wat mij dan nog het meeste van al deert, is hoe lang de batterij meegaat.

  10. StefanoDiBosso zegt

    @ vla
    Zelf spot ik met een 400D (Canon) met de 18-55 kitlens. Ik heb ook nog een telelens (55-250) maar die gebruik in zo goed als niet voor autospotten. De effecten die je met deze camera aan je foto’s kunt geven zijn oneindig en heel mooi. Er zal een wereld voor je open gaan;) Neem er de tijd voor, maar daarna is het spelen met diafragma’s en sluitertijden alleen maar leuk:D
    Ook ik heb er een UV-filter op zitten, maar dit is idd alleen voor bescherming van de lens.
    Zolang je overdag spot, heb je ook geen opzetflitser nodig, maar is de ingebouwde flitser voldoende om soms wat in te flitsen.
    Succes met het zoeken van een camera en we horen wel wat het is geworden!

  11. StefanoDiBosso zegt

    @vla
    Om maar eens te beginnen met een thanx!:P
    Een 2dehands 400D is best wel te doen denk ik, ook omdat de 450D EN de 500D al uit zijn. Hierdoor is de 400D een stuk goedkoper geworden. (ongeveer 400 euro)
    Ik heb gisteren 366 foto’s gemaakt, de de batterij was pas 1/3de leeg. Dus ga er vanuit dat je 1000 foto’s per batterij kan maken;)
    Mag ik vragen wat je budget eigenlijk is? En waar fotografeer je nu mee?:P
    Owjah, mijn UV-filter was trouwens maar 12 euro:P

    • vla zegt

      @StefanoDiBosso:
      Hmm… Een tweedehandscam, daar zit wel wat in. Maar meestal hoor je toch dat mensen een nieuwe kopen, dus daar zal wel een reden voor zijn.
      Die batterij is steengoed. Precies wat ik zoek! :)
      Mijn budget is zo weinig mogelijk! :P Als het nodig is, kan ik tot +€900 gaan maar dat wil ik niet! ;)
      Ik fotografeer nu met een point & shoot camera van samsung. :mrgreen: Ik doe er m’n best mee maar na eens met een spiegelreflex-cam gewerkt te hebben, was ik onmiddellijk verkocht!
      Goedkope UV-filter! Krijg bij een nieuwe cam eigenlijk filters of niet?

  12. StefanoDiBosso zegt

    @vla
    Zolang je de camera uit mag proberen voordat je hem koopt is 2dehands gewoon veilig hoor;) Het is meestal toch het imago van 2de hands kopen dat mensen tegenhoudt.
    Kijk anders eens naar de 1000D. Die is 406 euro inc 18-55 lens;) Maar voor dat geld zou ik een 2dehands 400D kopen;)
    De 450D is 525 inc lens, en dan heb je echt een hele goede camera! (echt een stuk beter dan de 1000D, en toch wel iets beter dan de 400D)
    Nee, bij een nieuwe camera krijg je geen filters. Dit is eigenlijk ook helemaal niet nodig voor de foto’s, het is meer bescherming van de lens.

  13. RA999 zegt

    @ StefanoDiBosso
    De 400D en de opvolger de 1000D zijn eigenlijk hetzelfde, een paar punten zijn beter een paar wat minder. Dus ik zou toch zeker voor een nieuwe gaan, zeker bij zoiets duurs…

    • RA999 zegt

      @StefanoDiBosso:
      Ik heb ze hier zelfs allebei in huis (de ene kaduuk weliswaar) ;) En qua feel vind ik ze gelijk en op het niveau van wat je mag verwachten voor het geld. Het enige dat de 1000D mist is het ‘duimstukje’ maar dat vind ik eigenlijk wel overkombaar. Ook is de 1000D wat lichter, dus misschien dat je ‘m daarom degelijker vindt voelen?

      Het verschil vanbinnen zit ‘m vooral in ’t feit dat de 1000D een 7-punts autofocus heeft i.p.v. een 9-punts maar dat vind ik in de praktijk geen groot gemis.
      De voordelen van de 1000D zijn het feit dat ie SD kaartjes slikt (wat de upgrade vanaf een compactcamera weer gemakkelijker maakt), live view (wat niet echt heel nuttig is in de praktijk, maar toch wel grappig) en een nieuwe processor. Maar vooral de nieuwere kitlens met stabilisatie is een verbetering, die is toch net wat handiger in ’t donker.

    • vla zegt

      @Yeelen:
      Mij ook! :D Heb je de superzoom mode al geprobeerd?
      Ziehier: 21x zoom, 5x digitale zoom, in HD opgenomen en een screenshot van gemaakt (kan je met je camera: pauze op het juiste moment en op de shutterknop drukken. Je kan ook pauzeren, op de menuknop drukken en naar het juiste frame navigeren, erg indrukwekkend).
      http://img190.imageshack.us/img190/8827/p1000473p.jpg
      Vliegtuig vloog trouwens op zo’n 11 km hoogte denk ik. Hoog genoeg voor een stille vlucht en zo’n spoor (waterdamp zeker?) achter de motoren.

Geef een reactie

Autoblog

Merken