Bugatti Parijs heeft zelfs gereageerd op de zogenaamde factuur van Zelensky.
Geld krijgen van het Westen en er vervolgens een dikke Bugatti van kopen. Mooi is dat! Bovenstaande is precies wat Rusland je wil doen geloven in een krampachtige poging fake news de wereld in te slingeren.
Door middel van kunstmatige intelligentie deelt een Russische site propaganda om de beeldvorming. van Oekraïne te beïnvloeden. De verhalen zijn knotsgek, maar helaas moeten instanties wel duidelijk maken dat het inderdaad gaat om nepnieuws.
Bugatti voor Olena Zelensky is nepnieuws
Onderdeel van de propaganda was een nieuwsartikel waarin werd beweerd dat Olena Zelensky, de vrouw van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, een bestelling had geplaatst voor een gloednieuwe Bugatti Tourbillion. Er zou zelfs een factuur gedeeld zijn van 4,5 miljoen euro. De order was afkomstig van Bugatti Parijs, aldus het artikel.
Er zijn altijd mensen die het wel voor waarheid aanzien namelijk. Op X is het verhaal bijvoorbeeld trending en zonder context trappen er mensen in. Het onderwerp zou al in 100.000 posts aan bod zijn gekomen. Nu komt er op X ook ontzettend veel stront en nepnieuws voorbij, dus wat dat betreft functioneert het platform van Elon Musk uitstekend voor de Russen.
Totale onzin, aldus Bugatti Parijs in een reactie. De dealer zegt dat de factuur nep is en dat de informatie niet klopt. De Russische nieuwssite is behoorlijk ver gegaan in het verkopen van dit verhaal. Naast de nepfactuur is er ook een deepfake gemaakt waarin een zogenaamde Bugatti-verkoper de verkoop aan Zelensky aankondigt.
De nieuwssite staat vol met door kunstmatige intelligentie gegeneerde nieuwsberichten. Het bizarre is dat de site in handen is van de Russische staat. De boefjes van Poetin weten dondersgoed wat ze aan het doen zijn. Het is niet de eerste keer dat de Russen nepnieuws gebruiken voor propaganda, maar zo vergezocht als het Bugatti-nieuwsbericht hebben we nog niet eerder gezien. Ondertussen gaat Poetin lekker door, met bijvoorbeeld auto’s aan schurken geven.
Het jammere is dat dit bericht veel minder gedeeld zal worden op X als het originele en dat er zelfs heel veel mensen zijn die dit als nep-nieuws zullen af doen om het Zelensky zogenaamd te beschermen.
Die community notes werken best goed anders.
Maar zijn altijd met vertraging dus enkel voor degene die het redelijk laat lezen of gereageerd hebben op de post en een melding krijgen.
Steeds meer mensen leren ermee om te gaan en niet alles direct als zoete koek te slikken.
Traditionele mediakanalen, media op socal media of individuele accounts doen aan ‘engagement farming’. Dit is lonend op basis van het aantal clicks en niet per se op de inhoud. Kritisch blijven op wat je leest en ziet, ook als de informatie ‘in je straatje past’.
Als het geen advertentie is voor een product is het wel een advertentie voor een politieke partij/beweging.
Dan maar via een andere manier die Bugatti de Oekraïne in hosselen
Gelukkig doen onze westerse bureaucraten nooit zulke gemene dingen en vertellen ze altijd de waarheid, in z’n geheel. En gelukkig hebben wij “instanties” met bureaucraten die ons domme belastingbetalende mensjes helpen om fakenews te herkennen. Dat kunnen we zelf niet. Kost wat vrijheid, maar zo blij met die veiligheid. Echt.
Welke vrijheid heeft het jou gekost?
Precies dit. Je hebt hier de vrijheid om te zeggen wat je wil, te schrijven wat je wil en te vinden wat je wil. Pas als het door een rechtelijke instantie wordt beoordeeld als smaad, laster, belediging, bedreiging en/of het opzettelijk verspreiden van desinformatie komt de vrijheid van meningsuiting in het geding met het strafrecht.
“Je beseft pas wat je hebt, als je het mist of het je wordt afgepakt.”
@Robert niet helemaal waar, Als jij je openbaar uitspreekt over iets wat niet in de lijn ligt met wat de meerderheid denkt, word je gewoon publiekelijk afgemaakt, zo veel voor de vrijheid om te zeggen wat je wilt…. want ook hier op autoblog word een hoop gecensoreerd tegenwoordig, dus kan ik niet schrijven wat ik wil, want word aangepast…
Simpel voorbeeld, ga is zeggen dat je niet in de EV gelooft en niet fijn vind rijden ofzo, dan word je ook hier op autoblog meteen van alle kanten afgemaakt want het is de toekomst, en dat heb je toch wel over voor het millieu en meer van zulke onzin die je dan gelijk naar je kop toe krijg gesmeten omdat je niet met de geindoctrineerde menigte mee gaat…
@petroldrinker:
Je mag best onzin verkopen, maar ga niet zeggen dat je hier gecensureerd wordt om een afwijkende mening te hebben. Dat is namelijk een misvatting.
Ten eerste:
Je hebt hier GEEN recht op een eigen mening. Dit is ONZE website en wij mogen modereren naar ons goeddunken.
Ten tweede:
Ondanks dat dat het geval is, zijn we behoorlijk liberaal (vind ik). Een afwijkende mening is geen enkel probleem. Het probleem is het gebruik van scheldwoorden of naargeestig op de man spelen. Dat zijn de reacties van jouw die niet door het filter komen.
Ten derde:
Als jij een mening hebt en een ander heeft een andere mening en dat maken jullie beiden kenbaar, dan is dat een discussie. Dat gebeurt wel vaker in een commentsectie. Door te stellen dat die mensen ‘geïndoctrineerd’ zijn, geeft al aan hoe open je staat voor een dergelijke discussie.
Ten vierde:
Heb gewoon lol door lekker over auto’s te praten. Er zijn al zo weinig plaatsen waar dat gewoon kan. We hebben zat leuke topics die NIET politiek geladen zijn. Daar waar je heerlijk over dikke motoren, pk’s en prestaties kunt praten. Jij bent van harte welkom!
Mensen die op jouw reactie reageren is nu net toch ook hun vrijheid van meningsuiting. Niet echt te vergelijken met 10 jaar gulag omdat je het woord oorlog, F*CK Putin, of weet ik wat gebruikt.
@petroldrinker: ik sluit me volledig aan bij wat @willeme schrijft. Op het moment dat je iemand ervan beticht onderdeel te zijn van een ‘geïndoctrineerde menigte’, laat je maar weinig ruimte meer over voor discussie. M.i. een prima voorbeeld van polarisatie. En juist op het raakvlak tussen de automotive onderwerpen, het nut van al dan niet elektrische aandrijving en de invloed of het effect op milieu of klimaat zou juist altijd voer moeten zijn voor een inhoudelijke discussie. Maar dan wel zonder te jij-bakken, alstublieft.
Ik zal niet snel iemand persoonlijk aanvallen op zijn of haar mening, maar proberen op (tegen)argumenten de discussie te voeren, al dan niet ondersteund door wat linkjes Google is your friend, tenslotte. De pittigste discussies hier voerde ik recentelijk met o.a. @jaapiyo, die als redacteur hier zeer geregeld ook z’n eigen opinie duidelijk kenbaar maakt, en waar ik het regelmatig flink mee oneens ben. Maar in alle discussies die we dan voeren, ben ik er hier nog nooit om weg gecensureerd of anders beknot; hooguit dat mijn reactie even ‘moet wachten op moderatie’ (meestal getriggerd door het invoegen van te veel snelkoppelingen of de woordkeuze). Hou het inhoudelijk en respectvol, dan zul je zien dat je hier ook véél kunt zeggen.
@Petroldrinker.
Ga is zeggen = ga eens zeggen.
Alstublieft.
(mijn mening)
whataboutism
Natuurlijk zijn de Russische praktijken 10x erger en kwalijker, maar het is hier natuurlijk wel gewoon on-topic om te vermelden dat het Westen als er ook heus niet vies van is om weleens een bepaald narratief en stukje gekleurde berichtgeving de wereld in te slingeren.
Onzin. Je kan zo wat ieder bericht in 2 stappen combineren met zo’n beetje alles, en dan is alles on topic. Het gaat hier om een nep bericht dat rusland verspreidt. En niet over iets anders.
Hahaha de ontopic politie.
whataboutism is precies dat, bij een actie van 1 partij er een actie van een andere partij bijhalen om de eerste actie net wat minder erg te laten lijken. Of zoals dan gesteld wordt: “beetje context geven”.
Dit is dus een uitstekend voorbeeld van een klassieke truc.
Een ‘ valse analogie’, misschien beter bekend onder de Engelse term ‘false equivalence’.
Je gebruikt iets dat waar is, dat door weldenkende mensen als waar wordt gezien, namelijk dat er in het ‘ Westen’ ook enigszins vergelijkbare oneerlijke dingen gebeuren, dat ‘ onze’ leiders ook liegen en stelt dan, zonder enig bewijs, dat dit gelijkwaardig is aan wat er in Rusland gebeurt.
Je gebruikt geen bewijs omdat dit er niet is, want ieder weldenkend mens snapt ook dat het niet gelijk is.
Maar goed.. dat is in dit geval, want niemand zit hier te wachten op een enorm referaat, door mij ook niet onderbouwd.
Zelfs als je gelijk zou hebben, dat ‘ onze’ mensen net zo erg zijn als de Russen.. dan nog vallen zij ons aan , onze democratie en samenleving. Het is alleen maar verstandig om jezelf te verdedigen tegen iemand die jou en jouw manier van leven aanvalt.
Om het even te chargeren, wij zijn in oorlog en jij bent nu al een slachtoffer en een (ik neem aan niet bewust) wapen in de handen van de vijand.
Helaas werken dit soort artikelen als een lap op een rode stier voor de rusland-aanhang (hallo Thierry). Ook hier in het westen zijn zat mensen die Zelensky ervan betichten westerse miljoenen stuk te slaan op luxe voor hem en zijn vrouw. Dat geld zou uit corruptie en de oorlogskas komen, waarbij men voor het gemak voorbij gaat aan het feit dat Zelensky al miljonair was voordat hij president was, omdat hij al een aardige carrière achter de rug had.
Maar de russen doen wel meer om het westen te destabilizeren, zoals de stromen illegalen via belarus naar polen etc. sturen, verspreiden van nepnieuws, financieren van politici, en het goedpraten van hun nietsontziende agressie en oorlogsmisdaden door de navo de schuld te geven.
De andere kant is weer alles als Russische propaganda wegwuiven. Ironisch genoeg roept de US nota bene vandaag dat Oekraine te corrupt is om lid van de NATO te mogen worden. Zoals vaak ligt de waarheid ergens in het midden en moet men informatie (van wat voor bron dan ook) genuanceerd benaderen.
Volgens mij wordt niet alles weg gewoven. Er is een serieuze reactie gekomen van Bugatti. Dat is dus het tegenovergestelde.
Ik denk dat Bugatti discreet genoeg is om elke gelekte factuur, echt of niet, keihard te ontkennen.
En lomp genoeg om illegale facturen op te maken? Niet in het frans hoewel de auto in Frankrijk verkocht werd?
Nee dat zouden ze nooit doen. Beweer ik ook nergens dus ik snap niet zo goed waar je druk over maakt.
Die 2 dingen zijn toch echt wel 2 aparte zaken. Ja Oekraïne is corrupt maar denken dat Zelensky een Bugatti kado doet en zo achterlijk zou zijn om een factuur op diens naam of die van z’n vrouw te laten maken…..Ik bedoel maar hoe ver weg ben je dan om dit te geloven. Sommige moeten dringend tegen zichzelf beschermt worden, zij werken vlijtig mee om her en der autoritaire figuren in het zadel te heffen met hun dommigheid en daarna het hardste komen wenen.
Precies daarom weet je ook direct dat die factuur nepnieuws is. Zo’n Bugatti zet je natuurlijk op naam van een of ander vaag BV’tje.
Zeker wordt niet alles weggewoven. Er is een reden waarom Oekraïne geen NAVO-of EU-lid is, want de corruptie zoals men in Rusland nog steeds gewoon is, was daar tot twee decennia geleden ook nog standaard en dat duurt een paar generaties om uit te bannen. Ik ben zelf ook in Kiev geweest vlak voor de oorlog (en in Chernobyl / Pripyat), je ziet ook daar hoe de corruptie veel normaler is in alle lagen van de bevolking. Maar dat geeft rusland niet het recht om duizenden woningen, hele steden kapot te bombarderen, duizenden vrouwen bruut te verkrachten, onschuldige mensen te martelen en te verminken, et cetera. rusland doet er alles aan om het te rechtvaardigen dat ze zich daar als beesten gedragen, maar dat staat er helemaal los van of Oekraïne al dan niet corrupt is en dat is ook zeker geen enkel excuus om je zo gruwelijk te gedragen daar.
In de corruptie indexen was Oekraïne altijd nog net iets erger dan Rusland. De oorlog zal het de corrupten alleen maar gemakkelijker gemaakt hebben om te graaien.
Nee , de waarheid ligt absoluut niet in het midden.
Dat er absoluut corruptie is in Oekraïne maakt niet automatisch dat dit gelijk is aan Rusland en al helemaal niet dat Rusland het recht heeft om hen te proberen te veroveren.
Op de lijsten van meest corrupte landen, waarop Nederland relatief laag staat, ondanks dat wij het ook kennen, staat Oekraïne relatief hoog, maar Rusland nog veel hoger aan de top.
De geschiedenis van het land laat zien dat het de Rusland-vriendelijke regeringen waren waaronder die corruptie weelderig tierde en dat dit na hun revolutie langzaam afnam. Nu is het oorlog en chaos en lastig te bepalen.
Stellen dat de waarheid in het midden ligt, wat vaak wel gewoon waar is, is in dit geval jammer genoeg vooral het verdedigen van Rusland. Net als bij een serieuze discussie over het klimaat altijd een wetenschapper uit beide kampen uitnodigen, terwijl het ene kamp uit 97% van de wetenschappers bestaat en de andere maar 3.. Dan stuur je dus automatisch de discussie in de richting van die kleine minderheid door ze legitimiteit te geven die ze niet horen te hebben.
Nog even dit vanwege mijn voorbeeld:
Geloven in de wetenschap, wat ik doe, betekent niet dat ik in alle maatregelen van onze vaak nogal halfslachtige en ineffectieve regering geloof. Geen huizen bouwen en auto’s pesten is een keuze.. niet mijn keuze.
Maar wat heeft ze nu wel gekocht?
Vroeg ik me ook af. En kan ze nog even uitleggen waarom ze niet voor de Bugatti is gegaan?
Ik denk een 911, dat fungeert hartstikke goed als daily en naar het schijnt kan er ook goed Iskanders (of hoe noemt dat prul) mee worden ontweken.
Ik hoop toch echt iets als dit : https://www.conquestvehicles.com/knight-xv.html
Ook belachelijk duur, maar in dit geval wel nuttig..
Wat heb jij gekocht?
Zal ook wel iets schandaligs zijn…
@RubenPriest: de vrouw van Volodymyr Zelensky heet Olena Zelenska
Jaar of twee geleden werd het verhaal verspreid dat Zelensky tien huizen zou hebben etc. Waarvan 1 in een dure buurt in New York.
Veel goedkope media namen dit verhaal over, 1 krant onderzocht dit verhaal maar kon geen bewijs vinden en als bron vonden ze een krant in Washington DC, deze krant had geeneens adressen van zijn huizen.
Deze krant is eigendom van vriend van Putin en verspreid vaker leugens om mensen in Washington te beinvloeden.
Maar ik heb familie die het verhaal volledig geloofd.
Ik verbaas me altijd over wat nou wel of niet waar is. Dubai heeft bijvoorbeeld vrij gegeven dat in 2022 en 2023 het meeste vastgoed in het land is verkocht aan mensen met een Oekraïense nationaliteit. Of het waar is durf ik niet te zeggen. Ook heeft zelenski zelf al een man of 30 moeten ontslaan vanwege corruptie met geld en materiaal uit het westen. Vind het best twijfelachtig te noemen dat je mensen benoemt in je directe omgeving en 3 maanden later ontslaat vanwege corruptie.
Dat je mensen dus ontslaat als ze corrupt zijn, iets dat juist in een oorlog er jammer genoeg bij hoort, zegt volgens mij juist dat Zelenski dus tegen corruptie is.
30 mensen lijkt overigens veel, maar is in een enorm apparaat als een regering niet bepaald veel.
Begrijp me niet verkeerd, Oekraïne is niet een soort ideaal paradijs en Zelenski is ook niet een soort spreekwoordelijke Jezus, Churchill of Moeder Theresa.. maar dat waren die lui zelf ook niet…
Het gaat er mij om dat dit een oorlog is, eentje waar ook wij een doelwit zijn en dat dit soort kritiek onze gezamenlijke vijand , Rusland, helpt.
Wij zijn doelwit? Hahaha. Rusland slaagt er al ruim twee jaar niet in de separatistische gebieden in het oosten van Oekraïne te veroveren terwijl Oekraïne een veel kleiner leger heeft en gesteund wordt met wat westerse afdankertjes. Rationeel gezien hebben we van Rusland niks te vrezen, ze blijken veel zwakker dan gedacht.
Dat valt nogal tegen, zij hebben nu een oorlogseconomie en produceren aan de lopende band wapens en ze winnen nog steeds terrein in Ukraine. Dat dat veel mensenlevens kost interesseert Het Kremlin niet , het belang van het invidu is daar altijd ondergeschikt aan de plannen van de staat (door Stalin zijn meer Russen vermoord dan door Hitler). Ukraine loopt groot risico verder onder de voet gelopen te worden, zeker als Trump aan de macht komt en Amerika dan minder steun geeft. Daarna staat de weg open voor verdere annexaties (Moldavië etc.)
Als Oekraïnse tegenreactie, kijk ik alvast uit naar foto’s van Putin terwijl die een Amsterdamse gay club verlaat…..
De echte tegenreactie is niet zo moeilijk, zoek maar eens op wat er bekend is over de rijkdom van Putin. het is allemaal een beetje lastig te definiëren, maar hoe je het ook wendt of keert wel enorm.
Alleen doet dat er blijkbaar niet echt toe in deze.