De autoindustrie is de laatste tijd heel bewust bezig. Niet omdat ze graag zoveel extra investeren in milieuvriendelijke initiatieven, maar omdat het nou eenmaal hip is om lief voor het milieu te zijn. Het ontwikkelen van steeds zuinigere en schonere motoren is een zaak waar niemand een probleem mee kan hebben, dus daar moeten de fabrikanten vooral mee doorgaan. Wanneer er echter boompjes geplant worden om de auto’s ‘klimaatneutraal’ te maken komt er meteen een walm van foute marketing omheen te hangen.
Toch wordt deze goedkope en onoriginele stunt uitgehaald door Volkswagen North America, in samenwerking met ‘Carbonfund.org’. Voor elke nieuwe VW die tussen 1 september 2007 en 2 januari 2008 wordt verkocht worden er in Louisiana op een gebied van 450 hectare genoeg bomen geplant om de uitstoot van een jaar te compenseren.
Ter vergelijking: in Griekenland is eind augustus in 3 dagen tijd 183.987 hectare bos afgebrand.
Mooie actie van Volkswagen, en heel origineel!
Lees meer over deze geweldige actie op carbonfund.org.
Oh ja, hadden we u al verteld dat het verliesgevende Volkswagen North America zijn hoofdkantoor verplaatst van Auburn Hills, Michigan naar Washington D.C.?
Bij de verhuizing zullen waarschijnlijk een paar werknemers achterblijven in Michigan, maar van het geld dat dat oplevert kunnen ze dan weer mooi een paar extra bomen kopen!
oja… uh en mag er dan ook ff het merk vermeld worden wat al veel langer aan die actie doet! tsss volgens mij heeft volvo dit toch echt verzonnen hoor!
goed van vw zouden meer merken moeten doen
Sir smokalot, jij rookt zeker te veel fout spul? Jouw stukje raakt kant noch wal.
Ten eerste heeft het drama in Griekenland niets te maken met het beleid van Volkswagen.
Ten tweede zijn dit soort akties meer dan nuttig, (zeg ik als rechts en liberaal persoon even voor de duidelijkheid).
Ten derde is dit juist geen foute marketing en al helemaal niet in Amerika waar het klimaat een hype geworden is.
Eerst denken, dan schrijven…
@ Rick
Helemaal mee eens, is juist een goede actie…. Zouden veel meer autofabrikanten moeten doen…
Morgan doet dit al jaren. En die doen er ook wat mee!!!
Nu apen de Europeanen de Aziaten na! ;-)
Goede instelling, maar helpt niet echt goed. Je kunt het geld beter uitgeven aan een nieuwe brandstof ofzo…
@ Rick
Het Griekenland-stukje is ter illustratie, zodat je kan zien hoeveel 450 ha. voorstelt. Kan je me vertellen waarom dit soort acties nuttig is? Ik heb er over nagedacht en ik vind het nog steeds goedkope symboolpolitiek.
Het is een manier om met minimale investeringen jezelf zo goed mogelijk in de kijker te spelen.
Marketingtechnisch slim, maar het helpt geen ene moer.
@PeterVanHteV
haha mooie opmerking
ik vind het ook absoluut niet bespottelijk dat merken dit soort zaken gebruiken om mensen over de streep te trekken, alleen moet het effect van zo’n bosje wel wetenschappelijk bewezen zijn….
Ik ben het met Sir Smokalot eens, ’t is gewoon een hypocriete marketinghype waar lekker op word ingehaakt. Al dat gezeik over mileubewust bla bla tegenwoordig, je word er tot vervelens toe mee doodgegooid. Krijg er alleen maar zin van om vanavond demonstratief een stapeltje autobanden op te fikken :P
Greenseat is ook zoiets maar dan voor vliegreizen, dit luidt een nieuwe emissie handel in zodat het dadelijk mogelijk blijft een MB 6liter v12 met een co2 vervuiling van 30 pandas met een schoon geweten te rijden. Dat voor die Mb (om hem te verdienen) eerst duizenden bomen gekapt zijn in een hardhouthandelfonds met 10% rendement in het amazonegebied is bijzaak, je kan zeggen dat je het milieu een warm hart toe draagt een daadwerkelijk iets terug doet!!! Eerst denken dan doen!
@ alwood
Doet VOLVO CARS NEDERLAND inderdaad al jaren!!
Voor elke verkochte VOLVO planten zij een boom
En elke klant krijgt een eigen “boompje” mee voor thuis.
Van volvo gejat. niet dat het erg is. laat die apen bij die autofabrikanten maar lekker doorplanten.
Bij mij werken dit soort acties averechts.
Men lijkt te zeggen ‘koop een vw en steun het milieu’. Hmm, iets klopt niet. Foute marketing idd. Wel goed initiatief op zich (die carbonfund dan).
spyker doet dit al jaaaaren .. voor elke journalist 1.
Ben het helemaal eens met Smokalot en Bramzel.
Van Volvo geloof ik nog dat het authentiek is, maar de rest doet het alleen voor de marketing. Als je nu niks voor het milieu doet, ben je een loser (tenminste, in de ogen van de publieke opinie).
Het is goedkoop en na-aperij, precies als de auteur schrijft.
Bedenk dan iets nieuws, doe iets met maatschappelijk verantwoord ondernemen ofzo, of probeer auto’s eindelijk eens lichter te maken. Maar niet die flauwe ‘klimaatneutrale geiligheid’ alleen maar in het nieuws.
@Sugarfree …. tuurlijk jongen .. kijk voor de zekerheid nog effe bij de comments over de fiat panda met z,n 2 pittertje..
@ Thibaut
Dat is jouw interpretatie en dat is een foute interpretatie. Het gaat erom de CO2 uitstoot de COMPENSEREN, oftewel de uitstoot te vervangen met Bomen die deze CO2 weer omzetten in schone lucht. Je steunt het milieu dus niet, je bent alleen minder slecht bezig, DUHHHH.
@ Sir Smokalot
Jij spreekt jezelf nu tegen, jij zegt in je stukje: “Wanneer er echter boompjes geplant worden om de auto’s ‘klimaatneutraal’ te maken komt er meteen een walm van FOUTE MARKETING omheen te hangen.”
Vervolgens zeg jij in je reactie op mijn reactie: “Het is een manier om met minimale investeringen jezelf zo goed mogelijk in de kijker te spelen.
Marketingtechnisch slim,”
Ja inderdaad heel erg slim, dus waar heb je het nou over?! En het is ook nog MINDER SLECHT voor het milieu om op deze manier auto’s te verkopen, prima toch?!
Echt hatelijk die anti volkswagen en anti audi campagnes hier op autoblog…
@Rick: haha
Ik vind het wel een goed idee van VW. Of het ook echt helpt, enz. weet ik niet, maar dit zorgt zeker voor een hoop (media)aandacht.
En na-geaapt? Zal best, maar wat wordt er nu niet na-geaapt. Elke idee, concept, enz. wordt door de andere merken “gejat”.
@Rick
Foute marketing kan heel slim zijn, dus ik zie niet in waarom ik mezelf tegenspreek. Verder heb ik me geloof ik nog nooit echt negatief over VW of Audi uitgelaten, maar mensen zien natuurlijk wat ze willen zien…
@Rick: net wat ik bedoelde. Als je echt het milieu wil steunen, koopt men geen wagen.
Je mag dan je uitstoot compenseren, maar wat over de energie om je wagen te bouwen of om je brandstof te raffineren. De smog gaat er ook niet minder om worden, tenzij die bomen om autostrades heen komen (nog meer schaamgroen).
En verder nog hoop ik dat carbonfund weet waar ze mee bezig zijn. Boompjes staan er niet in één twee drie. Snelgroeiende soorten zijn ook niet alles. Diversiteit is belangrijk! Waar komen die bomen? Wiens land gaat men innemen om die bomen te zetten?
Het stoort mij dat het precies overkomt als ‘kijk naar ons, we zijn goed bezig, we compenseren CO2’ en dat mensen daar wellicht klakkeloos gaan inlopen.
‘k Ben misschien wat hyperkritisch, maar zo leer ik het te zijn als geograaf in spe.
Dat deden ze al met de Audi A2, en als ik me niet vergis de Lupo 3L.
Helemaal eens met de auteur….. waarom alleen bij de aanschaf van een nieuwe auto boompjes planten en niet uit jezelf 45.000 ha beplanten zonder verkoopaantallen hieraan te verbinden????
Afbranden dit soort hypocriete verkoopcampagnes. Zolang het bij figuurlijk afbranden blijft zet ik niet aan tot milieu-onvriendelijke activiteiten….
@ Lincoln
Snap niet wat je bedoelt, sorry…
Grappig die referentie naar die bosbrand in Griekenland. Daar is zoveel CO2 vrijgekomen dat VW Griekenland de komende 100 jaar geen auto’s meer mag verkopen? Als het de ene kant op werkt dan toch zeker ook de andere kant?