Niet 90, maar dik 170 km/u. Midden in de nacht over de autobahn.
Lees Interacties
Reacties
Geef een reactie
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Auteur: RubenPriest, gepost om – 28 Reacties
Niet 90, maar dik 170 km/u. Midden in de nacht over de autobahn.
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
toniominestrone zegt
Beroepschauffeurs!
trolle zegt
Amazon next day delivery
Robert zegt
Ik zou eerst willen vragen: hoe dan? Die dingen hebben een acceleratietijd die je eerder met een kalender meet dan met een snelheidsmeter en bij 170 km/u krijgt de remweg waarschijnlijk een eigen postcode, zo lang is die.
Crosscabouter zegt
Iets met begrenzen….
Laat een lege trekker volgas wegrijden enje hebt een beste auto nodig om 500pk vrachtauto bij te houden. Laat staan zonder begrenzing
Ot92 zegt
@Crosscabouter ooit een stoplicht sprintje gedaan met een 510pk DAF die geen kar erachter had. Die kon mij gewoon bijhouden tot 70km/h. Daarna liep ik pas uit. Ik was onder de indruk in ieder geval.
c4seum zegt
Accelereren is geen indicator voor de topsnelheid. Het gewicht bepaalt grotendeels de acceleratie, maar uiteindelijk is het de totaalsom van alle weerstanden die de topsnelheid bepalen. Zolang er meer vermogen is dan weerstand, blijf je accelereren. En vermogen hebben die bakstenen genoeg. Een beetje trekker heeft al gauw 2500-3500 Nm koppel en de daarbij horende 450-750 pk.
rrk147 zegt
Klopt allemaal wat je schrijft, maar je ook je eindreductie aan moeten passen, daar houdt het bij de meeste Europese vrachtwagens mee op. De meeste zullen niet harder dan 140 gaan, en rijden dan de toerenbegrenzer in. Dus een ander cardan zal noodzakelijk.
E34M5Touring zegt
Ik rij sinds kort vrachtwagen en heb laatst een stukje in een 500pk Volvo gereden met automaat. Ik kan je vertellen, dat trekt heel behoorlijk op hoor. Op vakantie in de US word ik regelmatig ingehaald terwijl ik al ruim 120km/h rij. Spul word steeds aerodynamischer en efficienter, met de juiste gearing komt zo’n ding er wel.
anthwan zegt
Klopt in de US rijd men al veel harder als hier en tijdens ons ritje naar Chicago in gehaald terwijl wij al 140 kmh gingen, door 3 vrachtwagens vn de NASCAR of Indycar en oom agent laat deze jongens hun gang gaan heb ik begrepen.
Steven zegt
Heerlijke comment
406_v6 zegt
Inderdaad hoe dan? En je mag hopen dat ze nooit een noodstop hoeven te maken… #mafklappers
maferick74 zegt
Ff offtopic Waarom hebben jullie nog geen plaatjes van de pagani utopia?
none1234 zegt
Misschien de brandweer??? Zit toch nog een zwaailicht auto tussen.
AudiRS zegt
Uhu
Verhoeven zegt
In Amerika rijden die trucks gewoon op benzine. Ik kon in de bergen zo een truck niet afschudden met mijn 5.7 V8. In Amerikaanse films zie je wel eens een vrachtwagen achter een auto aan zitten. Ik zeg je dat kan echt.
Ot92 zegt
Meer gasgeven. Een 40 a 50 tonner schud je echt wel af
HelldogBE zegt
Een Peterbilt loopt ook gewoon op diesel hoor, met een benzinemotor kan je geen oliewissels van 100dkm halen.
Lichtere vans en pick-ups lopen vaker op gasoline, al is het fenomeen ‘running coal’ daar ook bekend en geliefd om z’n koppel en zuinigheid.
faalhaas zegt
Levensgevaarlijk! Er zal maar een kind oversteken!
bmwzcsi zegt
Op de snelweg?
Ot92 zegt
Vrij ”normaal” in Turkije. Tourbussen rijden daar ook 130 terwijl het max 100 is voor ze. Zo is er laatst een ongeluk gebeurd waar een tourbus zo recht op af ging met 130km/h. 6 doden als ik het me goed herinner.
Maar goed… Hetzelfde als in het filmpje afgelopen vakantie meegemaakt. Ik was in de buurt van Bolu, daar waar het best hoog is. Je rijd er berg op en vervolgens weer berg af. Ik reed 130km/h bergaf en zag een vrachtwagen mij volgen, die liep zelfs langzamerhand in. Het was een vrij nieuwe Renault vrachtwagen. Vervolgens gaan we bergaf en zie ik in de verte 3 vrachtwagens naast elkaar, ze probeerden elkaar in te halen… Afremmen naar circa 70km/h en toen zag ik even mijn leven voorbij flitsen, omdat die vrachtwagen met ruim 120km/h op me af reed. Het bleek dat ie leeg was, want hij kon met gemak afremmen. Levensgevaarlijk zo hard in een vrachtwagen…
rrk147 zegt
130 of 170 is nog wel een fors verschil, daarnaast vlakke weg of heuvels ook.
Een Europese vrachtwagen zal op de vlakke weg zonder begrenzen prima 140 kunnen halen. De begrenzen eraf halen gaat niet eenvoudig, vaak vallen dan ook andere functies als de cruise control uit. Maar om 170 te halen moet je echt wel je cardan aanpassen, evt een buscardan erin. En dan nog, 170 is echt hard
gptv6 zegt
Je zal er maar lopen met je kinderwagen
mat1980 zegt
Als er 170 op de teller van de filmer staat loopt de filmer in op de vrachtwagen (hoe handig is het om met je mobiel te filmen, lichtsignalen te geven, en van links naar rechts over de rijbaan te gaan met 170 kilometer per uur?) op het moment dat de filmer dichter op de vrachtwagen kruipt en gelijke snelheid aanhoud loopt de teller terug naar even boven de 140.
Haal dan van die 145 de teller afwijking af en ik gok dat de vrachtwagen niet boven de 140 is gekomen.
140 is nog steeds behoorlijk te hard.
AudiRS zegt
En ook nog VVS filmen…
mustang750supersnake zegt
pffff is nog niks….in european truck simulator haal ik met gemak 240…..
Tonto zegt
Vreemd filmpje, lijkt mij technisch niet haalbaar voor de standaard vrachtwagen die afgeleverd wordt. Daar zal toch een andere reductie onder moeten zitten. En daar gaat die niet zuiniger van lopen.
ra-smit zegt
Gebeurt in NL ook:
– https://www.limburger.nl/cnt/dmf20170925_00047914
– https://www.nt.nl/archief/2000/04/06/vrachtwagen-reed-160-p-u-rvi-stelt-onderzoek-in/
Jantje_555 zegt
Zoek even op Youtube en je vindt veel van deze filmpjes hoor
Hier bv eentje die 150 op teller doet:
https://youtu.be/DfQaQ_y4zzs
en
https://www.youtube.com/watch?v=OPNEdH5jZDM&ab_channel=JackDanielV8