• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
Autoblog.nl

Autoblog.nl

  • Home
  • Formule 1 »
    • Max Verstappen
  • Automerken
  • Occasions
  • Podcasts
  • Rijtesten
  • Video’s »
    • Alles
    • Autoshows
    • Aankoopadvies
    • Mijn auto
    • Rijtesten
  • EV’s
  • Spots »
    • Upload
  • Login

Video: Truck met straalmotor vs vliegtuigje

Auteur: RubenBaeten, gepost 18 juli 2009 om 14:24 – 37 Reacties

Shockwave Jet Truck

Sinds we met de sterkste productietruck ter wereld mochten spelen zijn we stiekem een klein beetje fan van grote vrachtmonsters geworden. Totdat we op de snelweg erachter rijden natuurlijk, want dan blijkt maar weer hoe tergend langzaam die kleredingen zijn. Bij deze truck hebben ze dat probleem opgelost, gewoon door er drie straalmotoren op te monteren.

Da’s nog eens wat anders dan een haardroger op je pickup. Deze Shockwave Jet Truck is eigendom van Les Shockley en maakt al een aantal jaar de dragscene onveilig. Het gevaarte weegt 3.200 kg en levert een theoretische 36.000 pk (bij geluidssnelheid) en 24.400 Nm met de afterburners erbij. Als je een run met de truck maakt, ervaar je een acceleratie van 3G terwijl je naar de recordbrekende topsnelheid van 605 km/h wordt gekatapulteerd.

Race tegen een vliegtuigje? In de pocket.

Met dank aan Dotternetta voor de tip!

Ook interessant!

  • Video: truck weet twee vliegtuigen te raken
  • Video: GTST voor gevorderden
  • Video: Golf 3 vs Audi RS6
    Video: Golf 3 vs Audi RS6
  • Video: magistrale herstart Verstappen

Nieuwste artikelen

  • Dit verandert er in 2026 voor de Nederlandse automobilist
  • Dit zijn de duurste auto’s die in 2025 op kenteken zijn gezet
  • Een Lamborghini Urus met 2 ton op de klok, wat kost dat?
  • Gespot – Een unieke shooting brake op Nederlands kenteken
FacebookTweetPinLinkedIn

jet, trucks, Video, vliegtuig

Vorig bericht: « Arnhem krijgt een bus op waterstof
Volgend bericht: RDX Racedesign doet de VW Golf VI »

Lees Interacties

Reacties

  1. Aston Martin DB4 GT Zagato zegt

    18 juli 2009 om 14:28

    Dat is wel heel erg heftig zeg! En het is nog handig ook voor het geval dat je wilt barbecuen of marshmallows roosteren!

    Login om te reageren
  2. ruben00 zegt

    18 juli 2009 om 14:32

    Die vlammen uit de 2 normale uitlaten zijn voor de show of niet?

    Login om te reageren
  3. Freewarefreak zegt

    18 juli 2009 om 14:32

    Ongelofelijk… wat een power… en die acceleratie… ziek… eindsnelheid 605 km/h… ik vraag mij werkelijk af wat voor banden er onder zitten. Zijn er truckbanden die dit kunnen hebben? Die van de Veyron ontploffen bij 4xx km/h…

    Login om te reageren
  4. Polygoon zegt

    18 juli 2009 om 14:33

    Shock, rijd daar achter in je auto dan ziet hij eruit als een Italian Supercar

    Login om te reageren
  5. jela zegt

    18 juli 2009 om 14:43

    3.200 kg? Whoa, best licht lijkt me zo :D zeker voor 36.000 pk :P

    Login om te reageren
  6. Race_Kees zegt

    18 juli 2009 om 14:44

    Zo’n truck is ook in nederland; Indian Pete en zijn Jet Truck.

    http://www.jettruckteam.nl/

    Login om te reageren
  7. vergelijkingsmongool zegt

    18 juli 2009 om 14:44

    Waar kan ik zo’n anti-bumperkleef kit kopen?

    Login om te reageren
  8. Paragon zegt

    18 juli 2009 om 14:48

    Wat onhandig zeg! Zo verbrandt de trailer toch!??

    :-D

    Login om te reageren
  9. JP zegt

    18 juli 2009 om 14:57

    Indian Pete, kan niet tippen aan Les Shockley…

    In welke energieklasse valt die truck? Label A?

    Login om te reageren
  10. HDM zegt

    18 juli 2009 om 14:59

    *bestelt er een*

    Login om te reageren
  11. @Home zegt

    18 juli 2009 om 15:06

    Die Indian Pete kan alleen marshmellows garen met zijn truck, die is niet gemaakt voor snelheid, maar voor de show.

    Die 3.200 kg lijkt me wat weinig voor dat ding, maar vies rap is tie wel…

    Login om te reageren
  12. Tombnolz zegt

    18 juli 2009 om 15:09

    Bevreemdend. Het ding gaat gewoon mooi rechtdoor, alsof het 90 per uur rijdt… Geen ontploffende banden, geen schuivers…

    Login om te reageren
  13. Remco zegt

    18 juli 2009 om 15:10

    @ JP
    Klopt maar die van Indian Pete is een demo show jet-truck en geen speed jet-truck.
    En hij verbruikt 400 liter kerosine in 5 minuten dus ja die valt wel onder Label A :D

    Login om te reageren
  14. Kevin zegt

    18 juli 2009 om 15:17

    @ paragon

    hoe ga je de trailer vastmaken? :p dat gevaarte zit in de we vn de koppeling :p hadden ze die motor nu gwn op het dak gezet konden ze ng lekker een kraan trekken ofzo :D

    Login om te reageren
  15. Patrick Parker zegt

    18 juli 2009 om 15:25

    Wat een domme stunt, een 36.000pk jet tegen een stokoud vliegtuig met hoogstens 600 pk

    Login om te reageren
  16. JP zegt

    18 juli 2009 om 16:04

    @ Peter Parker;

    daarom kreeg het vliegtuig een ‘vliegende’ start…..;)

    Login om te reageren
  17. Patrick Parker zegt

    18 juli 2009 om 16:09

    Een vliegende start om 35.400pk te compenseren? Zoals ik zei, een domme stunt. Misschien volgende keer een Opa met rolator inschakelen.

    Login om te reageren
  18. Fre zegt

    18 juli 2009 om 17:05

    met een heerlijk redneck muziekje, wat anders;)

    Login om te reageren
  19. KamerOlifant zegt

    18 juli 2009 om 17:07

    Die van Indian Pete is misschien een neppertje, dat ding is wel gek, dat geluid wat er word geproduceerd, ziekelijk! En het is gewoon leuk om te zien, die van Indian Pete, gewoon omdat het kan.

    Login om te reageren
  20. bozewolf zegt

    18 juli 2009 om 17:50

    Een betere manier om de power te omschrijven is stuwkracht natuurlijk. We hebben het hier wel over een straalmotor, niet over een aandrijfmotor.

    3000 per motor, ca. het dubbele met (custom) naverbranders.

    Dus 18000 pond stuwkracht.

    Genoeg, zou je zeggen. :)

    Login om te reageren
  21. AMGJunk zegt

    18 juli 2009 om 18:09

    Vrij inefficiente straalmotor als ik t zo zie.
    Hij gaat wel ziek snel, maar ook heel inefficient..

    Login om te reageren
  22. NLX zegt

    18 juli 2009 om 18:38

    605 met zo’n baksteen? dan mag je wel gepantserde ramen hebben, dan lijkt me 3200 kilo wat weinig, respect!

    Login om te reageren
  23. kevin zegt

    18 juli 2009 om 19:26

    18.000 pond is niks. een F16 zit al rond de 30.000 en de aankomende JSF geeft al meer dan 45.000 pond stuwkracht uit EEN motor.
    Probleem van deze truck is, dat hij nog geen rijsnelheid heeft. Pas als de lucht er ingramd wordt,stijgt het rendement exponentieel…..

    Login om te reageren
  24. Kuukske zegt

    18 juli 2009 om 19:46

    Toepasselijke muziek :P
    Waren ze op de snelweg ook maar zo

    Login om te reageren
  25. Rob USA zegt

    18 juli 2009 om 21:16

    Nu kunnen mensen eindelijk eens echt roepen : “Dit gaat niet door een bocht.”
    En dan hoor je het weer niet ??
    Only in Amerika dan maar weer. :)

    Login om te reageren
  26. bozewolf zegt

    18 juli 2009 om 22:59

    @ kevin

    deze motoren zijn dan ook al een oud ontwerp, en relatief klein. Daarom passen er drie op.

    Daarnaast weegt die truck niet bijster veel. Snel genoeg, medunkt.

    Login om te reageren
  27. EnzoR zegt

    19 juli 2009 om 01:35

    Duur ritje hoor.. volle tank.. 3500euro was t toch of iets?

    Login om te reageren
  28. Nilo zegt

    19 juli 2009 om 01:48

    ook lachen, die shell fuelsave reclame erbij.
    en voor de mensen die willlen zeiken over deze truck…
    ga er eerst maar eens naast staan met je autotje. Is je autotje ineens heel zielig.

    Login om te reageren
  29. T16 zegt

    19 juli 2009 om 02:08

    Shockwave uses conventional truck tires, but 85 pounds of tread must be shaved off each of the tires to reduce the weight (mass) of and to keep the tread from separating and flying off when traveling at 300 mph.

    Shockwave gebruikt conventionele vrachtwagenbanden, maar van iedere band moet circa 40 kg aan profiel worden weg gesneden om het gewicht van de band ( de massa ) te verminderen en om te voorkomen dat het profiel van de band los komt bij een snelheid van circa 480 km/u.

    Login om te reageren
  30. Chilleville zegt

    19 juli 2009 om 03:50

    * doet vlam in de pijp youtuben. *

    Login om te reageren
  31. circlestorm69 zegt

    19 juli 2009 om 09:06

    En wat is de CO2 uitstoot? Haha.
    Amerikane zijn gek!

    Login om te reageren
  32. BasRotterdam zegt

    19 juli 2009 om 10:53

    3.200 kg. kan niet kloppen, misschien 32.000 kg. ?

    Login om te reageren
  33. Frissegast zegt

    19 juli 2009 om 12:36

    Ik had dat filmpje ongeveer anderhalf tot twee jaar geleden al gepost op Autojunk… Hoeveel CO2 zou dat monster uitstoten ?

    Login om te reageren
  34. Benz.. zegt

    19 juli 2009 om 13:23

    Tja, een beter milieu begint bij jezelf.. :roll:

    Ehm, verbruik: 50:1??

    Login om te reageren
  35. 406_v6 zegt

    19 juli 2009 om 14:22

    @basRotterdam,

    Les Shockley geeft op z’n website een gewicht op van 7000 (US) pounds, dat komt overeen met ruim 3175 kg….

    De hele cabine is van plastic, assen met cardan, versnellingbak en dieselmotor zijn verwijderd…. blijft over speciaal gebouwd kaal chassis, paar assen , plastic cover, fuel tankt en 3 kleine jet engines.

    Login om te reageren
  36. _Phil_ zegt

    19 juli 2009 om 15:24

    Niemand die het muziekje opmerkt? ik anders wel. En het is nog passen ook, jihaa

    Login om te reageren
  37. BananaFlip zegt

    20 juli 2009 om 11:07

    Dat is echt wel een ziek apparaat.

    Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Autoblog

  • Home
  • Lease
  • Rijtesten
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • Privacy
  • Huisregels
  • Over ons
  • Disclaimer
  • Algemene voorwaarden
  • Consent

Merken

  • Alfa Romeo
  • Aston Martin
  • Audi
  • Bentley
  • BMW
  • Bugatti
  • Chevrolet
  • Citroën
  • Cupra
  • Dacia
  • Donkervoort
  • Ferrari
  • Fiat
  • Ford
  • Honda
  • Hyundai
  • Infiniti
  • Jaguar
  • Jeep
  • Kia
  • Lada
  • Lamborghini
  • Lancia
  • Land Rover
  • Lexus
  • Lotus
  • Lynk & Co
  • Maserati
  • Mazda
  • Mercedes-Benz
  • MINI
  • Mitsubishi
  • Morgan
  • Nissan
  • Opel
  • Peugeot
  • Polestar
  • Porsche
  • Renault
  • Rolls-Royce
  • Saab
  • Seat
  • Skoda
  • Smart
  • SsangYong
  • Subaru
  • Suzuki
  • Tesla
  • Toyota
  • Volkswagen
  • Volvo

Social

Download onze apps

Download de iPhone app Download de Android app

Autoblog.nl

© 2004 – 2026 Autoblog · Powered by Truer than North