Deze klimaatactivist kreeg te maken met een boze agent. Gebeurde in Duitsland.
Lees Interacties
Reacties
Geef een reactie
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Autoblog.nl
Autoblog.nl
Deze klimaatactivist kreeg te maken met een boze agent. Gebeurde in Duitsland.
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Goed zo en eindelijk.
Ze zouden hem nog een paar schoppen moeten bijgeven.
Inderdaad die agent is nog rustig gebleven
Die rasidioot verdient echt pak slaag
In Nederland hier zou de actievoerder met de mobiel(verdigingswapen) in zijn hand al filmend roepen: ” Niet aanraken! NIET aanrakuuuh!” :-p
Beter nog met de handboeien vastgemaakt aan de vangrail en een paar dagen laten hangen.
Meerwaardig dat je je dit al overleefd dan wel zonder letsel al op de middelste baan bent gekomen. En dan ook nog je zelf kunnen vastlijmen!!
Zit er geen trekhaak op de politie-auto?
Is er bij onze oosterburen ook al zo meedogenloos op de geestelijke gezondheidszorg bezuinigd ? Voorlopig maar effe opbergen die vastplak-pipo. Beter voor allen.
Puur feitelijk gezien is er een bijzonder groot verschil wanneer je als groep het verkeer stil legt of als eenling op een verder lege snelweg gaat zitten. Ik denk dat de frustratie van de agent met name ook voortkwam uit het feit dat deze persoon als eenling op de snelweg is gaan zitten met alle gevaar van dien. Hij zal ongetwijfeld méér in zijn carrière gezien hebben. Zijn boosheid is dan ook volledig begrijpelijk.
Wat me wel mateloos fascineert zijn de verwensingen die sommigen hier uiten, soms zelfs het toejuichen of verheerlijken van geweld jegens degene die daar zit. Dat is toch nergens voor nodig?
Buiten dat kan ik best sympathie opbrengen voor verschillende demonstraties die gehouden worden, met als doel signaal af te geven aan onze overheid. Er mag best wat harder getrokken worden aan het afbouwen van fossiele brandstoffen. Met name de winning daarvan. Investeer parallel in ontwikkeling van (relatief) klimaatneutrale synthetische brandstoffen voor hen die nog lekker door willen blijven rijden met een ICE zolang er nog fossiele voertuigen zijn (oldtimers, verzamelaars, liefhebbers etc en ga verder voor hen die type aandrijving niet interesseert verder met EV’s.
Het enige wat we nu nog angstig in stand houden is het verdienmodel van grote oliereuzen, meer dan eens in het bezit van rijke sjeiks en aandeelhouders die het al bijzonder breed hebben hangen (dit jaar zelfs dikke vette winsten hebben kunnen schrijven). Daar hoeven we écht geen medelijden mee te hebben…
Idd beangstigend vind ik die verwensingen en ook onacceptabel. De wereld veranderd dus ook voor de automobiel…
Nou, dan gaat ie zich toch lekker vastplakken in Saudie-Arabië ofzo. Maakt ie een goed punt, toch?
Of wacht….
@jeroenm83
In Saudie-Arabië ofzo demonsteren tegen het beleid van de Nederlandse overheid? Over de uitvoering kan je uiteraard discussiëren maar deze stelling vind ik nochtans erg vreemd.
Vind je dat ik te brutaal reageer. Het zal maar gebeuren dat er hierdoor een file ontstaat en er een vrachtwagen achterop knalt met ettelijke doden tot gevolg.
In Duitsland zijn er bij een vastplak actie onrechtstreeks reeds mensen gestorven omwille dat de ziekenwagen niet door kon.
Ophouden dus met dit goed te praten. Er zijn regels in een beschaving, ook voor dat soort nietsnutten.
@herve11f
Wel even redelijk blijven: er staan dagelijks vele files. Daarin is de kans nét zo rëeel dat er een vrachtwagen achterop knalt met ettelijke doden tot gevolg. Ondanks dat er dagelijks tientallen files staan, klapt er vrijwel nooit een vrachtwagen volledig bovenop een file met ettelijke doden tot gevolg. Het lijkt me goed om realistisch te blijven in plaats van gelijk het worst case scenario hier in te zien.
Het klopt inderdaad dat in Berlijn een gespecialiseerd reddingsvoertuig een gevallen fietster niet kon bereiken. Hierdoor is mogelijk inderdaad een onnodige dode gevallen. Dat is uiteraard niet goed te praten. En daarover gesproken: waar lees je dat ik het crëeren van kunstmatige files überhaupt goedkeur? Ik vind het bijzonder dat jij me daar van beticht. Ik gaf enkel aan dat ik met sommige demonstraties me wel kan sympathiseren. Dat iets anders dan álles goedpraten. ;-)
Dat je het totaal niet eens bent met hun standpunten kan ik me goed voorstellen; en dat is ook helemaal prima. Bijzonder daarbij vind ik overigens dat je gelijk je je oordeel al klaar hebt over dat het nietsnutten zou zijn. Je kan hier echter van alles van vinden maar deze mensen staan er wel bekend om hoogopgeleid te zijn, veelal te werken en hiervoor speciaal vrij nemen. Ze denken goed na over hoe hun acties het meeste impact krijgen en zijn buiten de demonstraties om veelal in touw en spenderen een significant deel van hun vrije tijd hier aan.
Nu je regels in een beschaving benoemd, komen we meteen op het laatste punt: het subsidiariteitbeginsel / proportionaliteitsbeginsel: die noem ik met name omdat je het schijnbaar prima vind dat agenten nog even een paar schoppen extra uitdelen
Dus om je eerste vraag te beantwoorden: brutaal, nee. Maar wel ongenuanceerd zonder echt goed te lezen wat ik zeg. En begrijp me niet verkeerd: ook ik stoor me enorm aan deze persoon die in zijn eentje op de snelweg gaat liggen en kan me de frustraties bij deze agent dan ook volledig begrijpen.
Weet je, ik heb het vermoeden dat je zelf prima weet waar het hier om gaat. Té genuanceerd zijn, reageren. Hierdoor is het onduidelijk waar grenzen liggen en wat de consequentie is.
Stevige taal hoort bij het leven, geeft aan dat er grenzen en consequenties zijn voor gedrag, een waarschuwend signaal gaat er van uit.
En om heel direct te zijn; jouw houding stoort me mateloos en dat is prima, vooral iets van mij en leg ik je ook niet op te veranderen. Maar accepteer dat er andere, steviger meningen zijn.
Ik vind jouw teksten woke, soft en daar sta ik haaks op in mijn opvattingen. Solidariteit en nivellering ben ik faliekant tegenstander van, het ontneemt individuen en de NL maatschappij vele kansen.
@bischero
Er is geen one-size-fits-all. Wanneer je gehandicapte zusje verward over straat zwerft wil je niet dat ze gelijk geboeid afgevoerd wordt en wanneer ze weerstand biedt nog een paar klappen na krijgt met de wapenstok, maar dat er de-escalerend wordt opgetreden. Wanneer de lokale juwelier wordt overvallen wil je wel dat de politie er achter aan gaat en wanneer het serieus gevaar oplevert een AMOK-procedure in zet. Het politiewerk is énorm gevarieerd en kent ook deze absurde verschillen. Agenten zijn er op getrained om met deze veranderlijke situaties om te kunnen gaan.
Ik ben het met je eens dat er duidelijke grenzen gesteld moeten worden. En die zijn er ook. Echter: een carte blanche geven aan de uitvoerende macht om nog een paar schoppen naar believen uit te delen wanneer de agent het persoonlijk niet aan staat, draagt niet bij aan een veiligere samenleving. Sterker nog: dat zorgt er enkel voor dat de samenleving nóg meer gepolariseerd wordt. Ik vraag me oprecht af hoe men dat goed wil praten.
Voor consequenties hebben we het justiële apparaat. Waarbij ik dan (persoonlijk) wel weer vind dat het beleid er zo op gericht moet zijn dat recidive zo laag mogelijk moet zijn, daar hebben we immers als samenleving het meeste belang bij. Uiteraard zijn er velen die daar anders over denken en als je als samenleving dan óók de hogere kosten wil ophoesten voor zowel het politie apparaat alsmede het opschalen van het aantal gevangenissen (je wil immers tóch een veilige samenleving) dan is dat natuurlijk helemaal prima.
Die scheiding der machten is ooit ingevoerd met een achterliggend gedachtengoed. In andere landen waar die scheiding minder duidelijk wordt gehanteerd heb je het over het algemeen als burger niet beter dan hier. Omkoping, slecht getrainde agenten, onnodig geweld, onderdrukking, etc is daar aan de orde van de dag. Is dat een goede graadmeter? ;-)
Uiteraard, stevigere meningen daar in is iedereen vrij in om deze te hebben en te delen. Dan moedig ik ook van harte aan. Maar >>>onderbouw<<< dan op zijn minst waarom je dit vind en waarom een andere manier van werken beter zou zijn. Want dat begrijp ik ook waar jij vandaan komt en hoe je hierop uit bent gekomen.
Stoor je je soms aan het feit dat ik zaken ter discussie stel? Je mag er ook gewoon inhoudelijk op in gaan, als je het ergens niet mee eens bent. Maar doe dat dan ook inhoudelijk. Want het is heel makkelijk om te roepen dat iemands stukjes soft en woke zijn, zonder inhoudelijk erop in te gaan wáárom je dit vind. Ik ben overigens oprecht benieuwd naar wat jij woke vind aan mijn stukjes. ;-) Kan je dat ook pinpointen?
—
Gezien je tegen nivellering bent neem ik maar even aan dat je het fántastisch vind gaan in onze samenleving en dat we op de ingezette weg door moeten gaan. De trend die nu namelijk al járenlang gaande is, is een steeds groter wordende inkomensongelijkheid. De rijken worden extreem rijk, de armen worden steeds armer (waarbij het modaal inkomen steeds meer richting de positie van de armen verschuift). Hierdoor komen mensen niet meer rond, met onrust en allerlei andere problemen het gevolg. Waar je zelf mogelijk geen last van hebt, mits er maar geld genoeg binnen komt waaien.
Wat betreft solidariteit: ben je dáár echt tegen? Want in de basis valt daar ook de lokale voetbalclub onder die grotendeels wordt gerund door vrijwilligers.
Als afsluiter: wáárom ontneemt nivellering en solidariteit volgens jou individuen (welke?) en de NL maatschappij vele kansen?
Jeetje, evangelist, kijk eens serieus naar de teksten die je produceert.
Je hebt gelijk vwb de wapenstok, je gehandicapte zus krijgt de klappen ipv de aai, bij het tuig, de hufters, de ‘feestvierders’ en nektasjes is het juist andersom.
En ja nivellering is slecht voor de vrije markt en het ondernemerschap. Solidariteit daar kies ik voor als ik dat wil met de mensen die ik wil, dat laat ik me niet direct en zeker niet indirect opleggen.
Ik zit hier te reageren op een persoon waar ik zakelijk en privé direct zonder een woord te zeggen van weg loop na de eerste drie zinnen. Geen idee waarom ik dat nu digitaal niet doe, ga ik op reflecteren want het is ongezond voor me.
Ik sluit af met: het leven is niet eerlijk, zal het nooit zijn, ook niet in Nederland. Er gebeurt veel in dit land waar ik de verbazing voorbij ben. De recente ‘feesten’ rondom gewonnen wedstrijden als bizar voorbeeld. Daarom plan ik een emigratie (bijzonder serieus), de residentie is er al, inkomen volgt en dan is NL voor mij een prima vakantie bestemming. Het is overigens een land waar men bewondering heeft voor succesvolle ondernemers, geen afgunst. Een land met een hoge mate van lokale solidariteit.
Wens je het allerbeste toe.
@bischero
Nee, het gehandicapte zusje krijgt nu geen wapenstok in de nek en criminelen wel een aai over hun bol. Dat is juist omdat we hier in Nederland de politie hebben opgeleid om geweld proportioneel toe te passen. Nogmaals: ik begrijp oprecht niet waarom mensen het goedkeuren wanneer een agent naar persoonlijk believen nog even mag los gaan, omdat ‘m iemands gezicht ‘m niet aan staat. of niet achter de denkbeelden staat.
Ook ik vind iets van deze “feesten” die je noemt. Een groot probleem wat je ook terug ziet bij vele voetbalwedstrijden. Wat mij betreft krijgt de politie en de rechterlijke macht ook de mogelijkheden om dit grootschaliger aan te pakken. Want dat is nu het probleem: capaciteit. Dat is DE reden waarom de politie nu kiest voor deze aanpak. Plus dat het uitgangspunt is om de-escalerend op te treden. Want hoe graag je ook wil zien dat mensen de harses ingeslagen wordt wanneer ze zich zwaar misdragen, daardoor escaleert de situatie nog veel meer.
Wat betreft nivellering en solidariteit denk ik dat we met z’n allen vooral moeten discussiëren over in welke mate we dit moeten willen. Multi-miljairdars zouden wat mij betreft best wat steviger belast mogen worden, daar waar de allerarmsten best wat meer geholpen mogen worden. Ik ben er ook zéér zeker niet voor om iedereen maar de hand boven het hoofd te houden. Er hoort een gezonde balans in te zitten en mensen moeten zo veel mogelijk zelfredzaam zijn!
===
Rest mij niets anders om óók jou het allerbeste toe te wensen. Want hoewel we beiden op heel wat vlakken van mening verschillen vind ik het prettig dat we dat nog wel kunnen doen.
Ik wil je verder alle succes wensen met je emigratie en hoop dat je daar gaat vinden waar je naar op zoek bent. :)
Man, man, man…
Dus omdat ze hoogopgeleid zijn zouden ze dit mogen doen? En hoogopgeleiden werken allemaal hard, daar zitten geen nietsnutten bij? En wat hoogopgeleiden zeggen is evangelie?
Wel misschien heeft die politie agent wel boerenverstand want in mijn ogen, en ik ben er vrij zeker van dat het gros van de bevolking mij volgt, heeft hij op zijn minst goed gereageerd.
En door je “ik spel je wel even de les” uitspraken bewijs je even onverdraagzaam te zijn als diegene waar je op doelt.
Ik zou zeggen: ”Droom of bouw maar verder aan je utopie”! Op een dag kom je er wel eens achter dat je de gazelles en de leeuwen niet bij elkaar kan steken. Daar komen problemen van. Snap je hem niet? Misschien ben je nog te jong of wie weet… Te hoogopgeleid.
Die klimaatactivist is niet heel erg slim. Er had even goed een boze trucker langs kunnen komen.
En terecht, want diezelfde agent mag ook als eerste aankomen bij een kapot gereden klimaat activist. Daar een trauma aan oplopen en daar nog jaren last van hebben.
Ordehandhaving is eigenlijk heel simpel 😄