Het leven van een diva gaat niet over rozen: rij je chill 155 op de snelweg, komt zo’n lelijke paupersnor op een politiemotor je storen. Dat je maar 100 mag enzo. Die schooier kan natuurlijk attitude van je verwachten, kom nou. Maar wat we allemaal willen weten: wie was het?
De naam Piet Kats zal bij sommigen van jullie bekend klinken. Niet alleen rijdt deze Rotterdammer voor de kost rondjes op zijn politiemotor, hij houdt ook nog een blog bij, dat met name vorig jaar bekendheid verwierf door een verhaal over onbegrip van weggebruikers toen hij de familie van een verkeersslachtoffer naar de plek des onheils begeleidde.
Vanochtend publiceerde hij een nieuw blog over een profvoetballer die hij op de A15 richting Dordrecht in zijn dure sportwagen aan de kant zette voor het overtreden van de maximumsnelheid, en de berg kapsones en gebrek aan respect waarmee dit gepaard ging. Of het allemaal 100% waar is, of ten behoeve van de sappigheid hier en daar wat aangedikt, dat kunnen we niet controleren, maar meneer de voetballer komt er ongenadig van af in zijn verhaal.
Wie het is? Joost mag het weten. Piet weet het, maar zegt het niet. Hij geeft de voetballer alleen het alias Bob de Man. Dat zou Demy de Zeeuw kunnen zijn, of Dirk Kuijt. Klaas-Jan Huntelaar, of Adam Maher. Of één van de honderden andere profs die Nederland rijk is, gok maar raak.
Het enige dat bij mij als dwarsstraat te binnen schiet bij het lezen van ‘Bob de Man’ is…. zou het esoms en subtiele toespeling naar ene Rob(in) van Man(chester United) zijn? Hij komt wel uit die omgeving, en wat nare trekjes zijn hem ook niet vreemd. Maar laten we niet gaan vingerwijzen, alleen Piet (die zegt helemaal niets met voetbal te hebben, en zijn prooi dus niet herkend te hebben) kan het verlossende antwoord geven, maar heeft besloten dit niet te doen.
Zijn volledige blog lees je HIER.
Tja, voetballers…
@str8six:
Now that’s some deep shit…
@JvT: meer is er niet voor nodig. Keep it clean and simple! ;-)
@str8six:
Het eerste wat ik dacht.
Mooi pleonasme, een profvoetballer met kapsones..
@str8six: tja, mensen die denken boven de wet te staan…
Hahaha! Lekker Piet!
Ik snap die voetballer wel. Hoe vervelend is het om door een aangeklede aap op een motor aan de kant te worden gezet. Zo’n man die enkel en alleen door zijn uniform een bepaalde autoriteit denkt uit te stralen en zich daarmee het recht verschaft heeft om andere, wél succesvolle mensen, zijn zielige wil op te leggen. Op straffe van dreigementen met een pliesiebus, artiesteningang of anders zelfs zijn dienstwapen. En het ergste is nog dat we met z’n allen zo gehersenspoeld zijn dat we de bevelen van zulke sujetten nog zonder morren opvolgen ook. We zijn een stel laffe schapen met z’n allen. En Piet Kats maar incasseren voor de elite. De stakker.
@swaffelaer:
Tuurlijk joh, 155 knallen waar je 100 mag, moet kunnen toch ?
Volgende week gaat die mafkees tegen het verkeer in over d A16 naar Dordrecht toe, zo irritant al die lieden die je in moet halen.
@desjonnies: 155 waar je 100 mag moet in sommige gevallen zeker kunnen. Het hangt ervan af wanneer en hoe, maar dat wordt uit het artikeltje niet duidelijk. Ga me nou niet vertellen dat jij nooit het gas hebt ingetrapt tot ietwat illegale snelheden.
@swaffelaer: Tuurlijk doen we dat allemaal wel eens, maar gaan dan niet zeiken dat je aangehouden wordt. Die agent doet gewoon z’n werk.
@swaffelaer: “155 waar je 100 mag moet in sommige gevallen zeker kunnen”. Daarna heeft u de mond vol over “het in stand houden van een rotte maatschappij” en u heeft zelfs de hoogmoed om te roepen dat sommige van hetgeen je gezegd hebt “best zinnig is”. Wat ik dan denk (mijn bescheiden mening): your argument is invalid, because potato. Ik wens u een goede voortzetting, allen! :-)
@swaffelaer: Ja, want voetballers zijn supersuccesvol. Zonder hun bijdrage aan de maatschappij zouden we allemaal nog in grotten wonen met berenvellen om ons lijf.
@berlinetta: ik kijk liever naar voetballers dan naar politiemensen, als ik eerlijk ben. En mensen kunnen wel afgeven op voetballers, dat ze zoveel verdienen door ’tegen een balletje te trappen’, maar ze vergeten even wat die lui ervoor hebben moeten doen, maar vooral hebben moeten laten. Daarnaast is het voor bijna niemand voor te stellen hoe het is als bijna de hele natie een mening over je heeft, duizenden mensen je het liefst dood zien en dat in volle stadions laten blijken. Dan kun je roepen dat voetballers simpele zielen zijn, maar om succesvol te zijn is iets meer nodig dan een goed rechterbeen.
En om over de commerciële successen maar te zwijgen. Die lui stimuleren de economie tenminste ipv er alleen geld uit te onttrekken, zoals die bromsnorren met de platte petten.
@swaffelaer: Maar ik heb het idee dat voor jou het begrip succesvol gelijk staat aan de hoogte van je salaris of aan het bereiken van iets dat alleen voor jezelf relevant is. In dat laatste geval ben je ook zeker succesvol, maar je schiet er alleen zelf iets mee op. En in dat opzicht vind ik voetballers maar nutteloze wezens. Ik vind het knap wat ze kunnen, maar voor de maatschappij betekenen zij vrij weinig. Ja, het hele voetbalwereldje draagt bij aan de economie, maar dat komt door de hele heisa eromheen en niet door de voetballers zelf. Dan heb ik meer respect voor een vuilnisman of een poetsvrouw. Iemand die zich voor een hongerloontje uit de naad werkt zodat onze straten en huizen schoon blijven.
@berlinetta: voor die laatste groep heb ik zeker respect, zij betekenen wat voor de maatschappij. Maar voetballers ook. De reden dat er zoveel geld voor wordt betaald, is omdat ze het (blijkbaar) waard zijn.
En face it, een schone straat is belangrijk, maar vermaak toch ook? Anders wordt het maar saai op die blinkende pleinen.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat wat mij betreft de voetballer net zo veel (of weinig, hoe jij wil) recht heeft om te bepalen wat goed of fout is als iemand die een uniform draagt en door andere mensen geschreven regels moet doen naleven. Autoriteit moet je verdienen door wie je bent en niet door het pakje dat je draagt. Althans, dat vind ik.
@swaffelaer: Vermaak is zeker belangrijk, anders houden we het niet uit op deze zieke planeet. Alleen is vermaak voor iedereen subjectief. Ik geef zelf niet zoveel om voetbal. Ik vind kunstenaars ook maar nutteloos. Knap dat je mooi kunt schilderen, maar van mij mag je liever iets nuttigs gaan doen.
Maar het gaat erom dat iedereen zich gewoon aan de regeltjes heeft te houden. Ik rij zelf ook vaak te hard, maar als ik dan gepakt wordt dan zij het zo. Ik kies er zelf voor. De voetballer in kwestie rijdt ook veel te hard en moet gewoon niet zeuren. Hij kan het geld waarschijnlijk missen dus zie ik het probleem niet.
@swaffelaer: Volgens mij kosten voetballers echt meer dan wij eraan verdienen. Denk aan de politiemacht die bij alle voetbalwedstrijden aanwezig moet zijn of het bijspringen van een gemeente voor een stadion, omdat de club het niet meer kan betalen.
Daarnaast heb ik het idee dat zeker zoveel (negatieve) meningen zijn over politieagenten als over voetballers. En dan is een agent de uitvoerder van de door onszelf opgestelde regels. Als je het met die regels niet eens bent, dan moet je naar Den Haag en niet afreageren op een agent.
@fiscaal: de regels zijn niet door mij (en jou) opgesteld. Als je gelooft dat je daar invloed op hebt, ben je vrij naïef.
@swaffelaer:
“”En mensen kunnen wel afgeven op voetballers, dat ze zoveel verdienen door ‘tegen een balletje te trappen’, maar ze vergeten even wat die lui ervoor hebben moeten doen, maar vooral hebben moeten laten. Daarnaast is het voor bijna niemand voor te stellen hoe het is als bijna de hele natie een mening over je heeft”…
Goh… vervang het woord ‘voetballers’ voor ‘politiemensen’ en ’tegen een balletje te trappen’ voor ‘de openbare orde en veiligheid handhaven’… En besef dan dat die politiemensen dat voor een schamper salarisje doen in plaats voor miljoenen… bedenk eens hoe je van je werk moet houden door naar een gevaarlijke plek toe te rennen (brand/ongeval/geweld) in plaats er vandaan te rennen, zoals 99,9% van de mensen (inclusief profvoetballers) in onze maatschappij doet…
Ik moet wel lachen om jouw maatschappelijke opvatting en ik ben het ook niet altijd eens met hoe dingen gaan, maar heb wel respect voor de mensen die als een aangeklede aap op een politiemotor wèl een miljoenen-verdienende arrogante profvoetballer die denkt dat hij boven de wet staat langs de kant zetten.
PS Maatschappelijke/economische bijdrage van miljoenen-verdienende voetballertjes ? Denk eens aan de fiscaal gunstige contructies waarbij die miljoenen lekker worden weggezet op buitenlandse rekeningen zodat daar geen (hoge) nederlandse belastingtarieven over betaald worden ? Ze zijn ook niet gek he ?!
@swaffelaer: het enige waar voetballers goed voor zijn is het samenbrengen van een volk tijdens een wk of ek. Voetballers zijn domme wezens die in veel gevallen niet eens met de hoeveelheid geld om kunnen gaan die ze hebben. En nee ze verdienen het niet, hoeveel ze ervoor hebben moeten laten. Een hockeyer, handballer of zwemmer doet net zo veel zo niet meer in het geval van een hockeyer of zwemmer en verdienen minder.
@berlinetta: ik snap die Swaffelaer wel. Voetballers, die hebben heel hun leven in het kader van voetbal staan. Dus niet alleen 90 min op zondagmiddag. Maar ook avondklok en dieet en een jeugd overgeslagen. Daarbij is hun carriere veel korter als van een politieagent. Ook is voetbal de grootste sport ter wereld en geeft het heel veel mensen een uitje of een praatje , entertainment . Ze staan onder gigantische druk en krijgen heel veel ( soms onterechte ) kritiek. Normale mensen flippen al bij terechte kritiek en zij worden soms uitgefloten door 20000 man. Plus kunnen ze iets wat maar heel weinig mensen goed kunnen. Vraag en aanbod kwestie. Op een motor rondrijden kan bijna iedereen dus betaald het minder. Echter arrogant gedrag zou juist bij zo’n voetballer niet horen. Wat is dus overbetaald? Moeten we naar het Cuba systeem, iedereen het zelfde?
@rovadepo: Ja, Cuba systeem. Dan wordt ik wakeboard instructeur. Heerlijk. Geen IT systemen voor te rijke mensen in elkaar flansen; DAT is pas saai!
@rovadepo: Op een motor rijden kunnen inderdaad meer mensen dan op een dergelijk niveau voetballen. Echter een beroep van een politie agent uitoefenen kunnen een stuk minder mensen. Daar is echt niet iedereen voor geschikt.
ps kom aub niet met een voorbeeldje “iedereen kan een laser vasthouden”. Dat zegt meer over je intellectueel vermogen en algemeen ontwikkeling als je denk dat ze dat alleen maar doen.
@werf76: niet iedereen nee en ik onderschat politieagenten niet, maar profvoetballer zijn lijkt me toch net iets moeilijker als de wet handhaven. Persoonlijk vind ik dat politieagenten onderbetaald worden, voor het werk dat ze doen. Maar met mbo nivo 2 kan je al agent worden. Dus heel moeilijk kan het toch niet zijn om agent te worden? Mbo4 ben je al hoofdagent. Ik ken maar weinig mensen die Mbo2 niet aankunnen.
@werf76: zo’n laser een beetje knap richten is aardig lastig, heb ik me laten vertellen. Toch wel skills voor mensen die verder te dom zijn om te schijten… (Is niet aardig en ook niet nodig deze opmerking. Ik neem hem terug. Oh hadden we maar een editknop)
@swaffelaer: wat een slechte troll
@swaffelaer: een beetje zoals die apen die in zo’n gympakje met wat sponsornamen erop achter een bal aanlopen. En zichzelf daardoor zo geweldig vinden dat ze denken alles te kunnen maken, ze zijn immers een stoere, volwassen kerel in een gympakje dat achter een bal aan rent.
Voetballers noemen ze zich geloof ik.
@rotarypowah: toch zou ik liever achter een bal aanrennen en daarmee miljoenen verdienen en dientengevolge het leven leiden dat we allemaal wel willen dan als een sneue incasso-ambtenaar op een motor over de A16 rijden en roepen dat iets niet mag. ‘Omdat de wetgever dat zo bepaald heb’. Sneu kutleven heb je dan zeg.
@swaffelaer: Balen voor jou dat je beide niet kan ;)
@sjeppie156: voetballen kan ik inderdaad niet en als motoragent over de snelweg rijden wíl ik niet. Dan liever een uitkering. Maar ik zou het wel kunnen. 3 jaar mavo-c en je kunt al bij de politie. Dat kan dus iedereen met een iq boven de 75…
@swaffelaer:
Dat is dan nog altijd meer opleiding en een hoger IQ dan de gemiddelde voetballer.
Gelukkig hebben die 1 hersencel meer dan een koe, anders zouden ze het hele veld onder schijten..
@swaffelaer: Kijk, dit zegt meer over jou intellectueel vermogen en algemene ontwikkeling dat jij denkt dat de politie opleiding en werk zoiets simpels is. Jij heb het duidelijk niet op politie ambtenaren. Geef niks, ze hoeven niet je vrienden te zijn. Maar je kan op z’n minst respect opbrengen. Als je dat van huis uit meegekregen heb.
@werf76: respect kun je van me krijgen als je het verdient. En dat verdienen die mensen niet wat mij betreft. Is mijn mening. Kun je wel roepen dat dat verkeerd is, maar da’s het mooie van een mening. Daarin zit geen goed of fout.
@swaffelaer: Hilarische reactie, hoop niet dat je er echt zo over denkt. Juist de voetballer denkt autoriteit uit te stralen en alles te kunnen bepalen, dankzij zijn bekendheid…
@tcdoublem: ik denk er écht zo over. En dan niet dat ik het voor de voetballer opneem, maar dat ik de ‘ik draag een uniform dus ik leg jou mijn wil op’ maatschappij waarin we leven om te kotsen vind.
Da’s inderdaad mijn probleem, maar ik kan er met mijn hoofd niet bij dat iedereen het maar zo pikt en niet voor zichzelf opkomt. Klagen als de beste, maar actie ondernemen ho maar. Dat dus.
@swaffelaer:
Hoe bedoel je “denk”?
@swaffelaer: maar als iedereen voor zichzelf zou opkomen hebben we anarchie en dat is niet leuk. We hebben de maatschappij zo ingericht dat we met elkaar wetten hebben afgesproken en groepen mensen hebben aangewezen om die te handhaven. Dat blijkt al vrij lang goed te werken. Je hebt als burger in Nederland 2 keuzes, dat accepteren of emigreren. Ik hoor dat de Rottemerplaat nog vrij is.
@mashell:
nope .. die vrijheid noemen we “democratie” .. een uitgestorven begrip in NL ..
toegeven dat er inmiddels veel knakker rondlopen die niet met de traditionele westerse vrijheid om kunnen gaan ..
@lincoln: nee! De democratie heeft de wetten opgesteld. En vrijheid is het recht te doen wat binnen de wet is toegestaan.
@mashell:
een beschaving heeft geen wetten nodig .. go with the flow ..
een snelweg heeft geen snelheidslimiet nodig .. just go with the flow ..
de armoede zit in het feit dat er weinig knakkers meer met een “flow” om kunnen gaan omdat de “flow” niet meer in beschaving zit maar op papier staat ..
en dat wil @swaffelear nou eigenlijk zeggen ..
@lincoln:
ja, somalie is een fantastisch land, iedereen gaat daar met de “flow”.
als je vaag gaat lullen over “flow” doe het dan wel goed…
trouwens fijn dat swaffelaar jou nodig heeft om zijn standpunten uit te leggen.
@super:
dat “een beschaving” is een lastig begrip voor je merk ik ..
@lincoln: @lincoln is precies de enige die exact begrijpt wat ik wil zeggen. Eindelijk iemand die wel leest en niet alleen maar wil roeptoeteren!
@swaffelaer: Laat je niet op de kast jagen door de anderen hier, je hebt gewoon gelijk!
Meneer de agent verzint ter plekke zelf de maximumsnelheid, afhankelijk van zijn stemming ligt die tussen de 0 en 130 kilometer per uur, net wat hij wil. Maar o wee als je zelf in een balorige bui besluit hoe hard je mag rijden, want waarom zou je zelf niet in staat zijn te kunnen besluiten welke maximumsnelheid verantwoord is? En dat je niet eens een grote mond mag opzetten, het is toch wat.
Weet je wat, we schaffen het hele systeem af, dan kunnen we doen en laten waar we zelf zin in hebben.
@moveyourmind: het grappige is, dat als je je sarcasme gewoon even niet besluit te zien, dat dat dé ideale oplossing zou zijn. Zelf verantwoordelijk, zelfbeschikking en zelf een zinvolle invulling aan je leven geven. Alleen zijn er nogal wat makke schapen die geen eigen verantwoordelijkheid hebben en alleen kunnen functioneren aan de hand van opgelegde regeltjes. Die goed of slecht bepalen aan de hand van iets dat door iemand anders is verzonnen en neergeschreven in een boekje. Het is jammer dat anarchie zo’n slechte bijklank heeft gekregen door het krakerstuig dat niet met vrijheid om kan gaan, maar voor mij is dat de ideale wereld. Zelf bepalen wat goed is voor je en er op die manier naar leven. Dan heb je ook geen pliesies nodig. Zou heerlijk zijn.
@swaffelaer: Je hebt in ieder geval een eigen kijk op de dingen, dat mag ik wel!
Tja, in een ideale wereld zou het er heel anders uit kunnen zien. Toch ben ik van mening dat we in onze handen mogen knijpen dat we in Nederland wonen. Maar al te vaak onderschatten we de vrijheden die we hier ondanks alle regeltjes nog steeds hebben.
@moveyourmind: maar voor de vrijheden betaal je vors. 52% op je inkomsten. En wat je daar van overhoudt, betaal je weer 6% op je vreten (of is dat al meer?), nog meer op een biertje of een wijnte en 21% op alles wat je leven completer maakt. En als je een auto wil; dan betaal je nog veeel meer, zeker als je er ook nog mee wil rijden.
En het kan ook voor minder. Kijk maar naar Zwitserland. 15-20% inkomsten, 8% btw, 1eur40 voor een literje peut.
@gregorius: Ja, Zwitserland… Het land waar je bij 55km/h te hard met handboeien wordt afgevoerd, dagje mag brommen en je een boete mag betalen naar ratio van inkomen….
@renezzzz: Ach ja. Voor 20km te hard na correctie (100 bordje even gemist) betaal je ongeveer 140 chf, 116 eur, waarvoor ik 145 eur moet verdienen (bruto, betaal ong 15% inkomstenbelasting). NL kost je 162 euro; ga je er even vanuit dat je zeker, gemiddeld 40% belasting betaalt, moet je daarvoor 270 eur bruto voor verdienen.
Ga je richting de 500.000 chf per jaar en doe je 50km te hard; dan gaat t kosten ja; maar voor de normale overtredingen zonder officier van justitie, valt het allemaal wel mee.
Lullig wordt het pas als je in de file invoegt, je in je baan staat, weliswaar schuin en de lul achter niet oplet en gewoon tegen je aan rijdt. Vervolgens stap je uit, ziet dat aan jouw auto niks mis is, alleen een deuk bij hem. Zijn fout anyway (denk je), dus je spreek af beide door te gaan met het leven. Staat er ene maand later een juut voor je deur: wegrijden bij ongeluk. Wat? Wat? Auto meegenomen; konden ze iets miniscuuls aan vinden; ongeluk bevestigd. Maar omdat jij invoegt, is het jou fout. Hij had schade, dus jij rijdt weg bij ongeluk (de lul had duidelijk advies van iemand gekregen). Succes aan de politie te verklaren hoe het echt is gebeurd. Omgerekend 1200 euro boete en administratie kosten en maand rijbewijs kwijt. Bij mijn vrouw gebeurd afgelopen jaar. Tot op heden heeft de verzekering nog geen claim van zijn verzekering ontvangen….
@gregorius: Tot 20km/h te hard op de snelweg valt het nog wel mee… Daarna gaat het hard omhoog. Doe je die 20km/h te hard in de bebouwde kom (bij bv. een 40km max stuk), ben je zuur… Collegas en vrienden zat die hun rijbewijs 1 tot 3 maanden kwijt zijn, 1 daarvan zelfs een keer een jaar lang(!). Die deed dus zo’n 50+ te hard op een zondagmorgen in Genève (geen verkeer, 4-baans waar je maar 60 mag: hij mocht een dagje brommen en kon zijn inkomsten opgeven, heeft hem flink zeer gedaan). Maar goed In Zwitserland is het bij normaal rijden (zonder een slak) te zijn best goed te doen. Op de snelweg kun je bij rustig verkeer prima 130 aanhouden bij 120 stukken (ik reken altijd ~10%). Nog nooit een probleem gehad: afkloppen. Ik kan ( en moet) me altijd goed inhouden en maar af en toe (net als iedereen) heb je van die momenten…. En natuurlijk dan ook nog van die situaties zoals in het geval van je vrouw: botte pech. Accepteren en verder leven. Het is een mooi land, maar zoals altijd is het niet allemaal rozegeur en maneschijn.
@swaffelaer: Weet je wat nou zo simpel is, als iedereen zich goed gedraagt, niets uitvreet etc etc, dan was de politie niet nodig.
Maar helaas kunnen mensen niet van andermans spullen afblijven, helaas kunnen omhoog gevallen ballenjongens zich niet normaal gedragen, helaas kunnen vele voetbal “fans” zich niet normaal gedragen tijdens voetbal wedstrijden en zo kan ik nog wel doorgaan.
Dus de politie is gewoon nodig.
Hoe had jij “the go with the flow” gezien bij een winkeldief, of huiselijk geweld of weet ik veel wat? Moeten mensen het dan zelf maar oplossen?
@swaffelaer:
Vraagje? Is het de agent zijn wil die aan de voetballer wordt opgelegd, of is het de controlerende functie die agent uitvoert op de voetballer?
@rhellema: het laatste. En dat maakt het nou juist zo sneu.
@swaffelaer:
Dus met voetbal ook de scheidsrechter uit het veld halen?
@rhellema: dat zou wel ideaal zijn. Het feit dat we in ons systeem hebben zitten dat we een autoriteit nodig hebben om een beetje leuk met elkaar om te gaan is toch eigenlijk dieptriest? Jammer dat we zo door en door verrot zijn met z’n allen dat we niet eens meer kunnen denken aan een wereld waarin we gewoon onze eigen verantwoordelijkheid nemen?
Of denk ik nou gewoon té idealistisch?
@swaffelaer:
Is absoluut te idealistisch. Ieder spel heeft zijn regels en die zijn nodig om het spel op een correcte manier te laten verlopen. Haal bij het voetbal de scheids- en grensrechters maar van het veld en je zal zien dat het niet meer gaat werken. Zelfs de natuur heeft zijn eigen regels die niet geschreven zijn maar toch nageleefd worden door dieren en planten. Ik snap wel wat je bedoelt en wat je ideologie hierachter is maar ik acht je ook wel slim genoeg dat je zelf weet dat leven zonder regels nooit zal kunnen werken.
Waar ik dan wel heel erg benieuwd naar ben is of je deze instelling ook op je werk uitdraagt.
@rhellema: ik heb even geen werk. Ik heb in februari mijn bedrijf verkocht en ben nu heel rustig aan het kijken wat ik hierna eens ga doen. En aan mijn ‘idealistische’ commentaren kun je zien dat ik flink veel tijd heb om te denken…
Overigens heb ik nog geen enkel idee voor een leuke nieuwe invulling van mijn leven. Misschien kan ik bij de politie? ;-)
@swaffelaer:
Is absoluut te idealistisch. Ieder spel heeft zijn regels en die zijn nodig om het spel op een correcte manier te laten verlopen. Haal bij het voetbal de scheids- en grensrechters maar van het veld en je zal zien dat het niet meer gaat werken. Zelfs de natuur heeft zijn eigen regels die niet geschreven zijn maar toch nageleefd worden door dieren en planten. Ik snap wel wat je bedoelt en wat je ideologie hierachter is maar ik acht je ook wel slim genoeg dat je zelf weet dat leven zonder regels nooit zal kunnen werken.
Waar ik dan wel heel erg benieuwd naar ben is of je deze instelling ook op je werk uitdraagt.
@rhellema: Werk? Kom nou…..
@stihl: grappig. Je hebt gelijk, maar je zit er tegelijkertijd zó vreselijk naast!
Ik ga morgen maar eens lekker uitslapen. Dan rond een uurtje of 12 eens lunchen in het oude dorp en daarna zie ik het wel. Heerlijk, niks hoeven te doen én niet mijn handje ophouden. Jammer dat ik mijn zaak niet voor zo veel heb verkocht dat ik dat de rest van mijn leven kan volhouden. Lijkt me wel wat.
Werk ze morgen!
@swaffelaer: de maximumsnelheden zijn omwille van veiligheid vastgelegd en wanneer de die snelheid overtreed, is dat een keuze waarbij je het risico tegen het rendement afweegt. Wanneer je die keuze maakt, weet je ook wat de gevolgen kunnen zijn. Als je vervolgens gepakt wordt, moet je (in mijn optiek) incasseren en je verantwoordelijkheid nemen.
De agent in kwestie doet gewoon waarvoor hij betaald wordt. Niets mis mee. Als meneer de profvoetballer met die snelheid een inhaalactie had gemaakt met fatale afloop voor de medeweggebruiker (en al helemaal wanneer er een kind in het spel was geweest), had jouw reactie waarschijnlijk loodrecht op de huidige gestaan.
Je bent gewoon gevoed door jouw omgeving wat betreft jouw mening over agenten. Dat maakt het extra sneu voor jou. De profvoetballer in kwestie had gewoon moeten zwijgen en het gevolg voor zijn keuze moeten dragen. Dat valt de agent niet te verwijten.
Ik hoop dat jij een keer aangereden wordt door zo’n profvoetballer die op te hoge snelheid frontaal op je klapt, terwijl hij op jouw weghelft rijdt.. En vervolgens een grote waffel opzet omdat jij niet aan de kant ging.
Het ga je goed, schaap.
@m550d: en door deze houding is ons land dus verworden tot een maatschappij van lemmingen die zich moedwillig de afgrond instorten. De VOC-mentaliteit waar oud-premier Balkenende of all people nog voor pleitte is zelfs bij jou in geen velden of wegen te bekennen. En dat terwijl je zo’n mooie auto hebt, getuige je nickname. Vooral niet van de gebaande paden af en zeker niet out of the box denken. Dat alles is af te lezen aan de kleingeestige reactie die je net plaatst. Met als dieptepunt dat je een jou onbekend persoon, in casu onder (of in dit geval boven) getekende een ernstig ongeval toewenst. Daar spreekt een machteloosheid uit waar ik alleen medelijden mee kan hebben.
Maar goed, je punt is gemaakt. Je sluit aan in de rij en durft je nek niet uit te steken. Net als de agent die deze rotte maatschappij in stand houdt.
@swaffelaer: Heb jij een idee wat de VOC precies inhield, en waar dat allemaal voor stond?
@m550d: De maximumsnelheden zijn omwille van veiligheid vastgelegd… Welke veiligheid? Er zitten nog wel wat meer dingetjes aan vast: snelheden die worden opgelegd zodat ze deze veiligheid ook in de 80 – 99% belabberdste omstandigheden ‘kunnen garanderen’. Deze zelfde veiligheid moet ook genoeg zijn voor mensen die in 25 jaar oude krotten rijden. En het moet gelden voor oma en opa van in de 80, die thuiszorg krijgen omdat ze niet meer goed bij been zijn, lenzen EN ene bril hebben omdat vrijwel blind zijn, maar waarbij de huisarts nog wel gewoon even de medische verklaring voor het verlengen van het rijbewijs tekent (mijn opa en oma). O ja, en dan hebben we nog te maken met dat de regelt ‘soort van begrijpelijk’ moeten zijn en ‘continuïteit uitstralen: dus 100, 120 en nu 130.
En dan zijn er nog snelheidslimieten die er zijn om de doorstroom te bevorderen wanneer het druk is (6 van de 24 uur in een dag) en die zijn volkomen niet up to date voor andere situaties. En snelheidslimieten die zijn gesteld omdat omwonenden (die al 50 jaar naast een snelweg wonen) aan het miepen zijn over de geluidsoverlast. En dan zijn er snelheidslimieten die er zijn omdat anders de uitstoot te zwaar zou kunnen zijn: waarschijnlijk als je het x verschillende instanties vraag om t te testen, komen ze met x meningen.
Dus nee. Regels werken als de burger het begrip kan opbrengen voor de regel. Gij zul niet doden, gij zult niet volkomen bezopen achter het stuur zitten. Gij zult niet met een ongeladen jachtgeweer door een winkelstraat lopen (ook al is niet geladen). Zelfs Gij zult dokken als je door rood rijdt bij een druk verkeerslicht waardoor er een camera staat. Snappen we allemaal en zijn we t mee eens.
Maar anno 2014 met overal matrixborden, 12-baans snelwegen, auto’s met 36 airbags en technische hulpmiddelen, ergens 155 rijden waar het, zeer waarschijnlijk, prima kon en dan dus hoogstwaarschijnlijk een giga boete krijgen. Nee, dat gaat er bij de meeste mensen niet in.
Dus deze regels zijn regels reactie: kom op zeg!
@swaffelaer: Tjonge, wat een zielige reactie. Onlangs een bekeuring gehad?
De mensen die jij een aap noemt, kan jij ooit nog eens nodig hebben. Dat ga je nu uiteraard niet toegeven want daar ben je tenslotte te flink voor vanachter je toetsenbord.
Beetje meer respect graag. Gezien de reactie van de voetballer, die jij succesvol noemt, kon het niet vanaf. Zegt meer over de voetballer en jou dan de in jouw ogen minderwaardige agent die wel normaal kan communiceren.
@werf76: als de mensen die ik aap noem mij komen helpen als ik ze nodig heb, dan zal ik ze daarvoor vreselijk hard bedanken en evenredig belonen. Tot die tijd zijn het pauperige snorren op een brommer. Of zoiets. (Ook ik kan enorm opportunistisch zijn, blijkt. Als we allemaal volgens de regeltjes van deze opgelegde maatschappij willen leven, doe ik maar mee)
@swaffelaer: ja, wat een sneue gast hè. Ik snap niet dat hij nog hulp verleent aan de mensen die hem zo haten. Echt onbegrijpelijk zeg…
@ swaffelaer: laat je niet zo beïnvloeden door anderen. Of lul je vanuit jezelf zo dom?
Eencellig voetballertje begaat een grote overtreding en de agent doet z’n werk. Dat die eencellert daarover gaat flippen ligt toch echt hem.
Voetbal is maar een spelletje.
@gearhead: is het hele leven niet een spelletje? Dan speel ik liever iets leuks…
@swaffelaer:
Dus speel je maar voor irritantje?
Het is maar wat je leuk vindt..
Goed geschreven stukje van die bromsnor. Het gebeurt vaak dat bijzonder succesvolle sporters, artiesten of zakenmensen denken dat zij beter zijn dan anderen en daarom bovcen de wet staan. Met soms dramatische gevolgen:
“Hoe Patrick Kluivert mijn leven verwoestte”
http://maartentrompadvocaten.wordpress.com/2011/04/26/slachtoffer-van-kluivert-vertelt/
@Dino2400: ja. En over al die Poolse bouwvakkers die met hun dronken harses in hun busjes door de bebouwde kom scheuren en daarbij soms wat onschuldige levens meenemen worden geen boeken geschreven. Maar dat gebeurt net iets vaker dan dat een voetballer (of anderszins bekend persoon) zich op die wijze misdraagt.
@swaffelaer:
In de maatschappij zoals je die hier al meerdere malen propagandeert wordt er ook niets tegen die dronken Poolse bouwvakkers gedaan.
Blijkbaar kan je er slecht tegen dat een voetballer beboet wordt voor de gemaakte fout door een agent. Als hij tijdens het voetbal een kaart krijgt is de scheidsrechter dan ook ineens een aap met een pakkie aan?
@rhellema: dat laatste sowieso! ;-)
Robin van Persie is getrouwd en Demy de Zeeuw heeft geen club, dus die kunnen het niet zijn.
@phrank: psssst, je kunt ook getrouwd zijn EN een vriendin hebben, zeker als je een rijke voetballer bent ;-)
Die reacties van @swaffelaer.. hahaaha prachtig om te lezen. Deze persoon, of het nou een voetballer, koning of astronaut is, moet zich gewoon normaal gedragen. Heb zeker een hekel aan agenten die ‘boven’ jou willen staan als ze je aanhouden maar in dit geval is die voetballer gewoon een enorme ‘woord met 3 letters invullen’.
De ‘weet jij niet wie ik ben’ vind ik helemaal prachtig
Tja en toch snap ik ook wel dat hij niet blij is met meneer de agent. Jij wilt van A naar B, waarschijnlijk met haast aan de snelheid te zien. Dan word je gestopt door meneer de agent, natuurlijk hoef je dan niet zo te reageren… Voor hem is die boete een grap maar voor normale mensen kost dat al snel de een pijnlijk groot deel van je salaris. Als je pech hebt moet je nog aanhoren wat er had kunnen gebeuren of hoe gevaarlijk het wel niet is en dat er iedere dag 1200 mensen ongelukken gebeuren op dit stukje weg. Ik snap heel goed dat mensen boos worden bij een aanhouding.
En begin alstublieft niet over “Hij doet ook maar zijn werk”. Hij heeft voor dat werk gekozen, hij kiest er voor om jou aan te houden, hij kan ook morgen stoppen en bloemist worden.
Dat houd natuurlijk niet in dat hij zich beter dan de rest moet voelen en verwachten dat hij een speciale behandeling krijgt. (Wat mij niet zou verbazen als het alsnog gebeurt door agenten die hem wel herkennen)
een voetballer vs een politie-agent ..
een steuntrekker vs steuntrekker ..
een subsidiegeval vs subsidiegeval ..
een ambtenaartje vs ambtenaartje ..
gewoon een artis apenrots verhaaltje dus ..
met alleen maar zelfbenoemde slachtoffertjes ..
hoe debiel kan je zijn om partij te kiezen tussen flapdrol en oelewapper ..
@lincoln: haha, je moet aanvaller worden! Schiet zo ff van achter de pc in de kruising.
Rob Zandbergen van FC Rijnvogels?
Volgens de boeren van de bollenstreek wel degelijk een prof..
Zo gek is het niet als je een voetballer niet kent. Ik had in onze showroom ook eens een schijnbaar bekende ex-Ajax voetballer binnen. Gewoon leuk praatje mee gehad en that’s it. Lijkt mij juist dat ie het wel fijn vindt dat ik ‘m gewoon behandelde :)
@swaffelaer
En jij noemde @lincoln ooit een vervelia
Als ik je comments en reacties lees geloof ik dat je over een enorme dosis naïviteit beschikt, en zouden we, jouw model van een maatschappij, eerder in een soort van IS maatschappij leven, waar de sterkste en het recht van het zwaard heerst.
Uiteraard ben ik het met veel dingen in Nederland niet eens, maar helaas, dat is het gevolg van onze sociale wetgeving, het ontbreken van discipline wat op school hoort te beginnen en onze zgn vrijheid waar de grenzen niet duidelijk zijn aangegeven.
En ik vecht hier al jaren tegen.
Maar een poseur van een voetballer, die door een motoragent niet wordt herkend,
ik schijn George Cloony een keer gezien te hebben, wist ik veel wie die gozer was?
Ik stond te pissen in de kroeg in Zuid Frankrijk en hij kwam binnen om ook te pissen.
Lekker belangrijk, ik moest pissen.
@desjonnies: het gaat me niet om die voetballer, het gaat me om de manier waarop een agent denkt te kunnen communiceren.
En ik schets helemaal geen samenleving met het recht van de sterkste bla bla. Juist niet. Ik droom van een samenleving waarin we naast elkaar kunnen leven, verantwoordelijk en volgens het christelijke credo ‘Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet’. En dat dit zinnetje dan ook meteen alles is wat met geloof te maken heeft, maar dat terzijde.
Vrijwel iedereen hier is zó bezig om te roeptoeteren dat ik rare dingen zeg, dat voetballers stom zijn en agenten de held, dat ze niet lezen wat ik nou eigenlijk zeg. En da’s zonde, want sommige dingen zijn stiekem beat zinnig. Als je je ervoor openstelt tenminste.
@swaffelaer:
Helaas, die credo’s zijn massaal in de negentiger jaren overboord gepleurd en vervangen door ikke, ikke ikke en de rest kan stikke.
Dat een politie agent zijn gezag uit durft te stralen, maakt mij blij, waarschijnlijk omdat ik nog van de generatie ben die gewoon een trap onder zijn reet kreeg van een politie laars.
@desjonnies: jaren negentig?? Hou het maar gerust op de sixties, hoor. Toen was alles wat gezag had, geld had etc. ineens ‘fout’.
@desjonnies: laat me raden. Je vertelde ‘m een mop maar hij begreep de clue-nie.
heeehaaaawwwhaaaahihihi.
Wat een gezeur allemaal zeg…
Het is toch simpel,
Ik rijd te hard, ik krijg een boete
Jij rijdt te hard, jij krijgt een boete
Voetballer rijdt te hard, voetballer krijgt een boete…
Zelfs een agent die te hard rijdt krijgt een boete (als het goed is ;) )
Regels gelden voor iedereen en als je denkt dat je boven de wet staat omdat je een bepaalde status meent te kunnen ontlenen aan het feit dat je “bekend” bent dan ben je gewoon te achterlijk voor woorden….
Wel jammer dat de agent het stereotype bevestigt. Tenenkrommend Nederlands… Gewoon de regels kennen en correct toepassen. Dat verwacht hij toch ook van weggebruikers?
Zou het Khalid Boulahrouz zijn? Beschrijving en gedrag past wel dacht ik.
Regels zijn regels, als je daar kinderachtig (voetballerig) over doet verdien je een pak straf. Vrijheid bestaat alleen op papier de praktijk is 0, vandaar de regels om vrijheid in te perken in de hoop dat het goed gaat want de regels worden nagenoeg niet nageleefd. Behalve dan bij voetballers, die vragen daar soms zelf om. Moet kunnen.
Uit het verhaal kan ik opmaken dat agent zelf ook niet vies is van wat arrogantie, als je dan iemand tegenkomt die ook wat arrogante gedrag kan vertonen, botst dat heel erg. dan moet je, vin ik, niet huilie huilie gaan doen in een blog en even een keer in de spiegel kijken als agent zijnde.
“komt zo’n lelijke paupersnor op een politiemotor je storen”
Zeg Sir, gedraag je een beetje. Er is niets mis met mijn snor…
@motoragent:
Ik wist het !
Gna !