Furie onder feministen. Sir Stirling Moss, een van de beste uit de jaren 50 en 60, denkt dat vrouwen nooit zullen doorbreken in de F1. Simpelweg omdat ze het mentaal niet kunnen handelen.
Moss deed de uitspraken gisteren in het BBC-radioprogramma Radio 5 Live. Hij had het niet zozeer over de fysieke kracht die vrouwen moeten leveren in de F1, dat is volgens Moss namelijk geen probleem. Nee, als het neerkomt op nadenken zouden vrouwen niet de mentale capaciteit hebben om een F1-race te winnen. Totaal ongeschikt, aldus de 83-jarige racelegende.
Met een staat van dienst als Moss en het feit dat er in de F1-geschiedenis slechts vijf vrouwen aan de startlijn zijn verschenen, zou je hem bijna gelijk geven. Bijna. Totdat je deze quote van Moss leest:
“The mental stress I think would be pretty difficult for a lady to deal with in a practical fashion. I just don’t think they have aptitude to win a Formula One race.”
The Telegraph legde de woorden van Moss voor aan Susie Wolff, testcoureur bij Williams F1. Zij reageerde toch ietwat geagiteerd.
“I completely disagree with him. I don’t know where to start after hearing that interview. I’ve got a lot of respect for Sir Stirling and what he achieved, but I think we’re in a different generation.”
Ja, de ongelukkige uitspraken van Moss, geboren en getogen in een andere tijd, maken hem nu een makkelijke prooi voor alle seksisme-bestrijders in Groot-Brittannië. En het feit dat hij twee weken terug riep dat hij in een film over zijn leven niet geportretteerd wil worden door een ‘poofter‘ (Britse slang voor homoseksuelen, red.) helpt daar ook niet bepaald bij.
Ja, want vrouwen horen achter het fornuis ..
-edit-
@JaxDryke: Onkruid vergaat niet, zegt men toch?
@JaxDryke: Poe poe, wat een fijne verwensing die jij het web opslingert. Ga je mond spoelen met zeep.
@joejojo2012: Mwoah, zeep vind ik niet zo lekker. Geef mij maar koffie !
@JaxDryke: Volgens mij begrijp je mijn opmerking niet helemaal. Iemand doodwensen, hoe komt het in je op?!
@JaxDryke: Kan je net zo goed zeggen mannen horen in het leger en hun leven op te offeren om vrouwen te beschermen en onderhouden.
Verreweg de meeste gevaarlijke en vieze banen worden door mannen gedaan. Mannen hebben 6 jaar kortere levensverwachting, 3x hogere zelfmoord, 95% van alle werkplaatsdoden zijn mannen, en de meerderheid van dakloze mensen zijn mannen.
De feministische beweging is al decennia lang gekaapt door radicalen. Ze pleiten voor special ondersteuning exclusief voor vrouwen, en geven amper aandacht aan mannen rechten en specifieke problemen van mannen zoals prostaatkanker en mannelijke slachtoffers van huiselijk geweld (ongeveer 40%).
Mannen en vrouwen zijn gelijk maar niet hetzelfde. Mannen kunnen gemiddeld preciezer dieptezicht en reactievermogen onder zware omstandigheden (hersenen van mannen en vrouwen zijn verschillend).
@mezos: de F1 teams zouden zelf kunnen kiezen wie ze als coureurs willen, maar geen speciale behandeling voor mensen met een specifiek geslacht en dergelijke.
Ik ben het niet met hem eens, vrouwen zijn goed in multitasken. Laat dat nu net ernstig belangrijk geworden zijn in de huidige F1.
Mijns inziens liggen de beperkingen op het fysieke vlak, kijk bijvoorbeeld eens hoeveel kg ze moeten trappen om fatsoenlijk te kunnen remmen. Juist dat is waarom vrouwen in tourwagenklasses best goed mee kunnen komen.
@jrk68:
Denkt aan Russische kogelstootsters uit het communistische tijdperk…………….
Ok; die vraten weer mannelijke hormonen, maar plasten toch zittend.
En konden een F1 wagen met blote handen uit elkaar rukken
@desjonnies: Los van dat, heb je gezien wat voor schriele ventjes er tegenwoordig in de F1 rijden. Vettel wordt verdomme gek geslagen door Justin Bieber als het er op aan komt. Echt een manly man is dat nou ook niet he…
Tegenwoordig is het belangrijker dat je een glad koppie hebt met een groot ego, grotere zonnebril en nog grotere zak geld.
@jrk68:
Vrouwen DENKEN dat ze goed zijn in multitasken.
Maar elke keer als ik een vrouw met haar make up bezig zie in het verkeer, is dat een bevestiging dat dit onzin is. Verkeer als enkele taak is voor de meeste vrouwen al moeilijk zat…
@theiz: precies, is schakelen op de weg letten, in je spiegel kijken en dingen inschatten dan ook niet multitasken?? want serieus 8 van de 10 keer dat iemand belachelijk traag rijdt of me afsnijdt is het een vrouw. een vriendin van me zei laatst, ja rij jij maar want ik moet me zoveel concentreren bij het rijden en dat is vermoeiend…
@lambo4all:
Vrouwen rijden traag? Verklaar jij dan maar eens waarom vrouwen de meeste boetes voor tehard rijden krijgen….
@jrk68: Ze zijn te veel aan het multitasken om de flitspaal te kunnen zien..
@Yeelen:
Yep, het is een gave, je lippenstiften, oogschaduw bijwerken en dat alles terwijl je te hard rijdt. Ik doe het ze niet na….
@jrk68: kun je nagaan hoe ze het doen als ze zich maar op één ding hoeven te concentreren (ervan uitgaande dat je je lippen niet kunt stiften met een helm op en dat er geen binnenspiegel in een F1-wagen zit)
@jrk68: check je feiten knul, het blijkt helemaal niet waar te zijn dat vrouwen beter zijn in multitasking. Niet iedereen klakkeloos nablaten en voor jezelf denken……mits je die gave bezit….. http://www.nationalgeographic.nl/magazine/actueel/ook-vrouwen-kunnen-niet-multitasken
@kor1:
Voor jou is het meneer knul….
Verder zou een beetje gepast taalgebruik je een stuk geloofwaardiger maken dan het gejank dat je nu bezigt. Ik raak niet onder de indruk van jouw puberale frustraties KNUL.
@jrk68: leuk dat je dat zegt, ik heb namelijk exact jouw taalgebruik gekopieërd van een reactie die je bij een ander artikel tegen mij hebt gebruikt. Schaakmat meneer KNUL….
@jrk68: De eeuwige mythe. In de praktijk blijken mannen en vrouwen beiden niet of een klein beetje te kunnen multitasken, afhankelijk van hoe lastig een taak is. Helaas, ook geen argument. Al vind ik wel dat vrouwen gewoon dezelfde rechten behoren te hebben.
Zeggen waar het op staat.
En vrouwen horen achter het fornuis.
Weinig vrouwen hebben echt gescoord in de motorsport..
En als ze een echte vent waren geweest hadden ze niet zo bij de pakken neergezeten ‘als de hele motorsport ze geen ruimte laat om te doen waar ze goed in zijn boehoehoe’.
Wat een gezeik.
@Alwood: maar wij hebben Boukje!
@Svenska_Aeroplan_AB: oh ja, Beitske lees ik net hier onder..
Verder, hulde en een diepe buiging voor Michelle Mouton. Succes hebben in een echte mannensport (ipv watjesF1).
Als ze echt goed zijn komen ze er wel. Ook (in de context van het gejammer rondom Stirling Moss: ZELFS) vrouwen.
http://www.youtube.com/watch?v=8NnmkeyraRc
@Alwood: Aaah, Michelle Mouton… Zo’n gaaf mens. Heeft ook heel veel humor en blaast ook nu nog met een SportQuattro rond als ware het de makkelijkste zaak in de wereld. We hebben haar op het Goodwood Festival of Speed en paar keer gesproken. Topvrouw.
@lemans96: Grrrr, ben ik helemaal met je eens. Inclusief gekleurde lippen, gewoon ff in de achteruitkijkspiegel van de Quattro voor uitstappen. En heeft in haar leven minder onzin uitgekraamd dan een gemiddelde moderne F1 per seizoen doet …
@Alwood: Exact wat ik dacht. Michèle Mouton heeft duidelijk bewezen dat vrouwen wel konden racen, en dat in de waarschijnlijk meest gevaarlijke en zowel meest mentaal als fysiek belastende tak die de auto-motorsport ooit gekend heeft.
RIP Group B.
Moss begint een “beetje” te dementeren.
Wat een rare uitspraken van een fenomeen.
Misschien moet hij maar tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Die goeie ouwe Stirling Moss, altijd leuk wanneer helden zich op hun levenseinde nog een beetje belachelijk gaan zitten maken.
Misschien niet in de f1 van zijn tijd maar nu kan een halve vrouw zeker wel meekomen.
@W115: waar zijn ze dan?
@Alwood: achter het fornuis.
Bejaarden ook niet,..
@str8six: klopt en hier is hij het waarschijnlijk ook mee eens.
Het is gewoon Bullshit wat Moss zegt, er zijn zo weinig vrouwen in de motorsport omdat de meeste er geen drol aan vinden, vroeg moet beginnen en dus geld en enthousiasme van paps nodig is.
Er zijn ook weinig vrouwlijke topmanagers, maar die er zijn zijn goed.
Zelf denk ik dat een vrouw heel goed kan F1’en, maar of er ooit een vrouwlijke F1 kampioen komt valt te betwijfelen, er zijn nog nu toe 5 vrouwen tov een stuk of 1000 (dikke gok) mannen in de F1 geweest
Slechts weinig vrouwen interesseren zich in auto’s en nog minder in autosport, en al helemaal niet op een jonge leeftijd (wat vandaag de dag nodig is om tijd genoeg te hebben om door te groeien en zo de topklasse te halen). Zo zit je met een erg beperkte groep potentiële vrouwelijke racetalenten, tel daarbij de fysieke eisen (nog steeds) van krachtige F1’s of LMP1’s en er komen slechts weinig vrouwen in aanmerking. Ook een Vanina Ickx gaf aan na LMP2’s op Le Mans te hebben gereden immense spierpijn te hebben, terwijl ze ook nog eens een stukje trager als haar mannelijke collega’s was. Er zullen zeker vrouwen in staat zijn (zowel fysiek als mentaal) om het tegen mannen op te boksen in de koningsklassen van de automobielsport maar helaas stromen er te weinig in op jonge leeftijd…
@StijnB: Jij weet duidelijk niet waar je over praat. Ten eerste zijn er behoorlijk meer meisjes dan jij denkt die autootjes en ‘skelteren’ wel heel leuk vinden en zijn er ook behoorlijk veel vaders die er alles aan doen om hun kleine oogappeltjes in de karts te stoppen en verder te helpen. Meisjes vinden dit wel degelijk erg leuk. Juist de laatste jaren zien we hier in een fikse toename. Denk even aan onze Beitske Visser…
Verders heeft Vanina nog nooit in een LMP2 geraced en finishte ze de 24 uren van Le Mans in 2011 nog op de 7de positie in een vuurspugende Aston Martin LMP1, dus ik weet niet waar jij dat ‘een stukje trager dan haar mannelijke collega’s’ hebt gelezen?
@lemans96:
Wat meisjes in de kartsport betreft moet ik je helaas tegenspreken. Dat zijn er nu niet meer dan 20 jaar geleden. Ook doen ze het nu niet beter dan destijds.
Toen had je Lotta Hellberg (een in nederland woonachtige Zweedse) die het tot europees kampioen heeft geschopt. Helaas veel te jong overleden trouwens.
Wel ben ik ervan overtuigt dat meiden het moeilijker hebben om sponsors te werven omdat het wereldje daar nog steeds niet aan toe is. Iets wat je in veel sporten ziet helaas.
@jrk68: Hoe dat in het nederlandse kartwereldje zit weet ik niet. In Duitsland en Engeland daarentegen en ook in de V.S bijvoorbeeld vind men de laatste tijd weldegelijk meer en vooral professionelere dametjes.
Verders geef ik je gelijk in het feit dat de autoracerij een enorm bastion van mannelijkheid is en het vrouwen actief moeilijker word gemaakt hier tot noemenswaardige hoogten op te klimmen.
@lemans96:
1) Ik zeg niet geen, maar wel weinig vrouwen. Je geeft zelf aan dat het een mannenbastion is.
2) Dat van die spierpijn heeft Vanina zelf enkele jaren terug op Radio Le Mans gezegd. Het kan LMP1 (met de Lola Aston) zijn geweest, niet veel info van terug te vinden, wel was het zo dat haar rondetrijden systematisch flink onder die van haar collega die het stuur overnam lagen…
@StijnB: Dat zal dan niet 2011 zijn geweest:
““This is fabulous”, Bas Leinders says. “A fantastic car and a whole lot of positive energy gave this adventure a happy ending, even though it was hard to realize given the reduced timeframe. Hats off to everybody, especially to Vanina, who has proven worthy of LMP1-racing.”
…
@lemans96:
Kan inderdaad 2010 geweest zijn…
Ik denk dat het wel mogelijk moet zijn hoor Stirling, maar het zal een traag proces zijn.
Vrouwen als Susie Wolff zullen nooit echt goed in de F1 raken, dat zal pas voor de generaties er na zijn.
Het zal een vrouw moeten zijn die fysiek en mentaal heel sterk staat, die vanaf haar 5 jaar in de karts heeft gezeten, en ze moet een rijke papa hebben of een rijke sponsor achter zich hebben.
Het zal ooit wel gebeuren dat er eens eentje een race wint, of zelfs voor McLaren kan rijden, maar niet voor meteen denk ik.
Kijk, qua cijfers heeft Sir Stirling Moss natuurlijk een sterk punt. Er is in de Formule 1 nou eenmaal nog nooit een dame geweest die ook maar enigzins bij aansprekende prestaties in de buurt is gekomen. Tel daar bij op de ronduit vrouwvijandige sfeer die er in de F1 hangt en je snapt dat het inderdaad heel erg moeilijk zou zijn voor welke vrouw dan ook om serieus te presteren in dit nepcircus. De dames die het wel tot in de F1 hebben weten te brengen, waren A) niet indrukwekkend qua prestatie en werden B) nog ‘ns van alle kanten stiekem tegengewerkt.
Die Moss mag dan een beetje seniel overkomen op dit punt maar geloof mij nou maar, die gluiperige muis Bernie Ecclestone denkt er net zo over en zorgt er dus wel voor dat een vrouw het niet zo ver kan schoppen in de F1…
@lemans96: eens met je reactie. Vind het alleen nogal een ouderwetse gedachtegang mocht dit waar zijn. Ik denk eerlijk gezegd dat je een breder kijkerspubliek aantrekt met één of meer vrouwelijke rijders.
Of hebben Moss en Ecclestone nog nachtmerries van dolle Mina?
@chipmunk: Helemaal mee eens. Ik voorzie dan ook een serieuze dame in de F1 nadat die Eikelstone z’n laatste adem heeft uitgeblazen.
letterlijk zegt hij dat vrouwen in zijn ogen minder goed om kunnen gaan met de stress die er komt kijken bij F1 op het hoogste niveau… ik weet niet of dat waar is, maar wellicht zijn de meesten mentaal minder hard en daardoor misschien minder bestand tegen de politiek, de psychologische spelletjes etc.
@w0o0dy: Mentaal minder hard, minder bestand tegen de politiek en de psychologische spelletjes? Juist vrouwen zijn daar heel goed in; niets gemener dan vrouwen die elkaar moeten bestrijden. Ik denk eerder dat het allereerst een gebrek aan belangstelling is; Stirling Moss gaat ook niet korfballen of breien. In mijn omgeving is geen vrouw geïnteresseerd in motorsport; dat is overbodig rondjes rijden en dure benzine verstoken. Niet eens zo heel lang geleden waren vrouwen ook fysiek niet geschikt als vrachtwagen- of buschauffeur – tot de bekrachtiging van rem en stuur doorbrak.
@oxymoron: het probleem is dan ook niet dat ze niet gemeen genoeg zijn maar juist dat ze gemiddeld genomen meer emotioneel reageren bij conflicten /stress-situaties en dat werkt averechts in autosport.
@w0o0dy:
Laten de latijnsamerikanen nu ook opgewonden emotioneel labiele standjes zijn.
Volgens mij doen die het bovengemiddeld goed in de racelarij….
Er zijn meer vrouwen achter het stuur in de racerij dan je denk. De ene heeft meer succes dan de andere. Kijk maar naar Danica Patrick en andere, Danica rijd bijna wekelijks in Nascar.
Legendes zoals Moss, Cruijff, Pele, Maradona…die moet je na hun 60e levensjaar gewoon een kurk in de mond stoppen want er komt niets zinnigs meer uit. Alles wat ze uitbraken doet afbreuk aan hun carriere en wat ze behaald en betekent hebben.
Wat een drukte voor een simpel uitspraakje.
En om die ‘afschuwelijke’ uitspraak te counteren gaan ze dan te rade bij de hoogst geplaatste vrouwelijke coureur die ze kunnen vinden, die slecht middelmatige prestaties neerzette in DTM en nu testcoureur is. Hopen ze daarmee iedere seksist te overtuigen van Moss’ ongelijk? Daarmee overtuig je alleen zij die al overtuigd zijn…
Laat ons zeggen dat je niet mag veralgemenen, en dat er dus weldegelijk vrouwen zijn die het aankunnen, alleen gaan ze dun gezaaid zijn…
@Esprit_de_Flandre: Misschien moeten ze hier ook maar quota invoeren. De helft aan de start moet vrouw zijn, en de even jaren moet een man winnen, en de oneven jaren een vrouw…
Testcoureur bij Williams, waar hubby Toto Wolff toevallig de scepter zwaait. Maar dat heeft natuurlijk niets met elkaar te maken..
@sir_smokalot: nee die denkt alleen met zijn lul en om pikstraf te voorkomen heeft hij haar dat stoeltje aangeboden.
Vrouwen zijn beter in sommige dingen dan mannen en andersom. Laat dat gewoon lekker zo. Ik heb een gruwelijke hekel aan feministische vrouwen, omdat ze overal om zeiken en altijd zichzelf maar weer op een of andere manier moeten laten gelden/bewijzen. Ik durf de mening van Sir Moss wel te delen. Er zijn misschien vrouwen die het kunnen, dat zijn er heel weinig, en in een competitie met mannen zullen ze in de F1 niet winnen. Misschien moeten we een F1 voor keuken poetsen maken, wint een vrouw gegarandeerd hoeveel mannen je ook mee laat doen. Dat accepteren alle mannen gewoon, zonder enige ophef.
@pier: jou vriendin/vrouw ligt thuis zeker ook aan de ketting?? Dan snap ik iig die opmerking over een kampioenschap keuken poetsen.
@chipmunk: uiteraard! Nee, ik zou haar niet willen belemmeringen in haar ontwikkeling. Mijn uitspraak is enigszins gechargeerd om m’n punt wat duidelijker te maken. Tevreden?
@pier: zeker!:-P ik denk alleen dat een vrouw wel degelijk over de capaciteiten zou kunnen beschikken als ze wil en uiteraard het talent heeft. Weet niet waar ze ‘bang’ voor zijn. Verslagen worden door een meisje cq vrouw? In de moderne samenleving zijn dat soort opmerkingen (vanuit mijn oogpunt) niet op zijn plaats. Om zo mijn punt iets duidelijker te maken.
@chipmunk: ik zou eerder kiezen voor de titel vrouwen NOG niet geschikt voor F1 racen. Mannen hebben miljoenen jaren evolutionaire voorsprong en dat gaan vrouwen in 50 jaar niet even bijhalen. Tel er wat jaartjes bij en dan komt het vanzelf goed :)
@pier: ik denk persoonlijk dat dat sneller moet kunnen, maar snap je punt;-)
@chipmunk: ik zei ook jaartjes, geen eeuwen. Als ik een oude man van in de 80 ben wil ik best voor een hete stoot applaudisseren van eind 20… die net F1 kampioene is geworden ;)
@pier: dat maakte ik er ook niet uit op. ;-) overigens mocht die vrouw op mijn 80e dan 30 zijn applaudisseer ik net zo hard.
@pier: evolutionaire voorsprong? Wil je alsjeblieft niet praten over dingen waar je geen verstand van hebt?
@Sorcerer: knap dat jij vanachter je computertje die conclusie kan trekken. Hulde!
Wat een bullshit zeg. Deze man vindt het blijkbaar belangrijk om vrouwen een beetje kort te houden, en is onzeker over zijn eigen mannelijkheid/geaardheid als hij bang is om door een homoseksuele acteur vertolkt te worden… Dingen zoals dit zeggen wel wat over iemand hoor…
Er zijn zeker vrouwen die goed kunnen rijden hoor. Net zoals er zat vrouwen zijn die hartstikke goed zijn in exacte wetenschappen. Mannen en vrouwen hebben bepaalde fysieke verschillen en daardoor zijn mannen wellicht gemiddeld beter als coureur, maar dat betekent zeker niet dat een vrouw nooit de nummer 1 zou kunnen worden!
@Sorcerer: Absoluut geen bullshit. Ten eerste, waar destilleer jij uit dat ‘deze man het belangrijk vindt om vrouwen een beetje kort te houden’ ? Dat blijkt namelijk nergens uit zijn verdere instelling en levensloop. En zo iemand als Sir Stirling Moss onzeker over zijn mannelijkheid? Laat me niet lachen kerel! xD Maar eh, als ik jou dus mag geloven, MOET je hoe dan ook pro homosexualiteit zijn en MAG je daar geen persoonlijke mening over uitspreken? Ga toch weg. Niet iedereen is van die ruggetuffers gedient en ik kan me voorstellen dat je dan liever niet wilt dat zo iemand jou dan expliciet gaat uitbeelden in een film over een belangrijk deel van je leven.
@lemans96: je bent nog jong… over een paar jaar begrijp je het misschien. Dingen als wat seksisme nou precies is, wat mannelijkheid écht inhoudt en wat respect inhoudt (tip: de woorden ruggetuffers en poofters getuigen niet echt van respect, eerder van onvolwassenheid en ongevoeligheid)
En verder: tuurlijk mag je je eigen mening hebben over homoseksualiteit, maar als jij bang bent voor iemand die homo is, dan vind ik je bekrompen of dom (welke van de 2 weet ik niet, want ik ken je niet).
Ik vind het heel raar om “voor” of “tegen” te zijn trouwens… hoe kun je nou voor of tegen homoseksualiteit zijn? Ik vind dat een beetje hetzelfde als voor of tegen donkergekleurde mensen zijn eigenlijk. Nou moet ik wel zeggen dat het heel raar zou zijn als een Stirling Moss niet door een blanke acteur gespeeld zou worden, maar aan de meeste acteurs zie je het niet. Overigens zijn er maar heel weinig Hollywood-acteurs die openlijk homoseksueel zijn volgens mij.
@Sorcerer: Hahaha, bedankt voor het mij als jong bestempelen met mijn 40+ jaartjes.
Verders straalt bij jou het naïeve politiek correcte denken er vanaf. Duidelijk een kindje van de verplicht progressieve maatschappij. Mensen die het niet met jullie opgelegde denkbeelden eens zijn mogen, zonder het in acht nemen van beleefheidsregels, verbaal worden aangevallen en denigrerend worden toegesproken. Jouw soort is in mijn ogen dan ook verreweg de walgelijkste soort.
For your information: Twee van mijn betere vrienden zijn homo’s. Heck, ik was zelfs de cameraman tijdens hun trouwerij! Ga me dus niet vertellen wat ik wel en niet moet denken over homo’s, dat maak ik gelukkig zelf wel even uit. Om me dan meteen maar het stickertje ‘bekrompen’ en ‘dom’ op te willen plakken, getuigd van een kortzichtigheid die momenteel garant staat voor de verbrokkeling van onze maatschappelijke verbintenis. Als ik mannelijke homo’s ‘ruggetuffers’ noem, dan wil dat niet per definitie zeggen dat ik dan een homohater ben. Iemand die ons hollanders ‘kaaskoppen’ noemt, is ook niet per definitie een hollanderhater.
Dan nog deze zin: ‘Overigens zijn er maar heel weinig Hollywood-acteurs die openlijk homoseksueel zijn volgens mij.’ …
Dit zegt alles over hoe ongeïnformeerd jij wel niet bent over het onderwerp. Ondertussen wel je dogmatische geheven vingertje zwaaien als iemand niet in het ‘zo moet je over homosexuelen denken’ gareel loopt. Types als jij zijn eerder een gevaar voor homosexuelen op de wereld dan een zegen.
Zo, ga nu eerst maar ‘ns een eigen en origineel denkbeeld over dit soort zaken vormen i.p.v. alles wat jouw politiek correcte medemens je door de strot duwt voor zoete koek te slikken. ;-)
@lemans96:
Wat heb jij altijd uitgebreide reacties als je weer eens iemand moet schofferen. Je hebt toch wel een baan he?
Verder is het heel erg mannelijk om homo’s ruggetuffers te noemen. Of duidt het op onzekerheid over je eigen geaardheid dat je je eigen hetero geaardheid zo opzichtig moet benadrukken?
@bart123456: Ach, als we daar onze gefrustreerde ‘ik ben zo faaantastisch intelligent en bezit de bèèèste moraal’ Jojo niet hebben.
Van jou had ik niet anders verwacht dan dat je fier op de bres zou springen voor het, desnoods met geweld, afdwingen om homo’s te knuffelen.
Had je al gelezen dat twee van mijn goede vrienden homo zijn? Ik heb daar dus nul problemen mee maar behoud mijn eigen ideeën daar over. Zou je ook ‘ns moeten proberen, eigen ideeën, origineel zijn. ;-)
Ik moet wel meewarrig lachen om jou hoor. Als het hier over auto’s gaat ben je, qua reacties, nagenoeg nergens te bekennen maar zodra je je opgeheven moralistische en überbetweterige vingertje kan zwaaien, ben je haantje voorste. Zielepoot…
@lemans96:
Ik las trouwens in je reactie dat je 40+ bent?!
In brabant zouden we dan zeggen: ‘Schaamt oew eige!’
@bart123456: Ja ja, en in een andere thread ga jij mij dus ff als de zure schoolmeestert op mijn spellingsvouten wijzen… Ik vraag me af, als jij met een Nederlander van marokkaanse afkomst op een blog reacties uitwisselt, ben je dan ook zo kinderachtig op elk grammaticavoutje? Ik denk dat ik het antwoord wel weet. ;-)
@lemans96:
Ligt eraan hoe erg het me stoort trouwens of ik dat zou doen. Ik vind namelijk ook dat immigranten de Nederlandse taal moeten beheersen, om zo serieuze toegang tot de arbeidsmarkt te hebben en niet afhankelijk te zijn van een uitkering. Maar zoiets kun je natuurlijk alleen serieus stellen als je zelf de Nederlandse taal ook machtig bent.
@bart123456: Daar geloof ik niks van. Verder wel logisch dat je dat hier nu zo zegt hoor maar we weten allebei dat jij verder weer gewoon zult stemmen op je partij die dat geen ene moer interesseert. Of althans wel doet alsof hen dat interesseert maar in werkelijkheid rustig met haar verborgen agenda voort gaat. Niet serieus te nemen dus.
@lemans96:
Grappig dat je mijn punt niet begrijpt.
@bart123456: Ach, je weet zolangzamerhand dat ik de nederlandse taal maar zeer matig beheers hè, dus dat zal je niet verbazen verder. Come to think of it, waarom nog reacties aan mij richten? Ik begrijp ze toch niet. xD
@lemans96:
Ik moet toch ook wat te lachen hebben?
@lemans96:
Ik hoop niet dat als jij je vrouw op zijn hondjes neemt, dat je dan op haar rug tuft trouwens.
@bart123456: Je zou natuurlijk ook inhoudelijk op mijn reacties in kunnen gaan i.p.v. ongefundeerde nonsense neer te plempen. Ik ga er van uit dat je het niet erg vind als ik de redactie hier even van op de hoogte breng? ;-)
P.S. Ik HEB tenminste een vrouw/vriendin(en nog een verdomd mooie ook, al zeg ik het zelf;-) )
@lemans96:
Nee hoor, prima.
De toevoeging “al zeg ik het zelf” spreekt voor zich lijkt me ;-)
@bart123456: Dat heet bescheidenheid, iets wat bij jou als iets verachtelijks word gezien, geloof ik.
Maar hee, als je het niet erg vindttdddttt, beëindig ik deze zeer saaie woordenwisseling om me weer te richten op de kern van dit blog en mijn passie: auto’s.
Der grüssen. ;-)
P.S. Je mag me natuurlijk altijd een PM’tje sturen als je frustratieniveau te hoog wordt.
@lemans96:
Voor een zeer saaie woordenwisseling heb je het nog lang volgehouden trouwens. Zou me niet verbazen als je de volgende keer weer hapt. Wellicht omdat je het laatste woord wil hebben en daarom op deze reactie gaat reageren ;-)
Verder zal het je misschien verbazen, maar auto’s zijn ook mijn passie. Al denk ik dat het lastig voor jou te begrijpen zal zijn dat om van auto’s te houden je niet persé een PVV stemmer hoeft te zijn en dat je tegelijk waarde hecht aan natuur en milieu.
@bart123456: Zucht…zoals verwacht nog meer onzin en kinderachtige uitlokkinkjes.
Maar goed, als jij jezelf als Priusknuffelaar als iemand met ‘een passie voor auto’s’ ziet…
Ondertussen is het gros van je reacties op dit blog gewijd aan het tegenspreken van anderen als zij niet binnen jouw bekrompen politiek correcte wereldje passen.
Passie voor auto’s… Laat me niet lachen.
Maar goed, zoals gezegd, voor verdere reacties ben ik te bereiken via mijn PM.
Liane Engelman en nota bene Stirling;s bloedeigen zuster, Pat Moss was een rally crack die het met Big Healey’s deed…………………
En iedereen die weleens met zo’n Austin Healey drie liter heeft gereden, die weet wat voor vrachtwagens dat eigenlijk zijn
De medische wereld is het er al even over eens dat er significante verschillen zijn tussen het vrouwelijk en mannelijk brein. Sir Sterling racet al langer dan de meesten van ons leven. Dus zijn mening over het onderwerp zomaar onder het tapijt schuiven lijkt me nogal simplistisch.
Of ook : statistisch blijkt hij gelijk te hebben.
Vrouwe motte nie in de waguhh, t’heet niet voor niks Cockpit.
@E34M5Touring: hehe
Absoluut groot gelijk, deze held! Jammer van sommige gefeminiseerde mietjes hier die menen dat vrouwen dezelfde capaciteiten hebben als mannen.. Wat een zielig politiek correct geneuzel. Man en vrouw zitten van nature totaal anders in elkaar, zowel fysiek als mentaal!
Ach, laat me raden, deze ‘mannen’ vallen zeker op van die vrouwtjes met een pittig kort kapsel en haar op de verkeerde plekken..
@audifreak: ik vond Britney Spears in haar ‘ik scheer mijn hoofd kaal periode’ wel wat hebben. Jij niet??:-o
Om dan even wat inhoudelijker te reageren. Tuurlijk heb je gelijk dat er een wezenlijk verschil zit tussen mannen en vrouwen op zowel fysiek als mentaal vlak. Een man heeft 60% meer spiermassa een grotere longinhoud etc.
Een vrouw wordt over het algemeen als gevoeliger omschreven. Wat niet wil zeggen dat ze daarmee mentaal zwakker zijn.
Met de juiste begeleiding, zowel fysiek als mentaal (gedragsleer) zou een vrouw net zo goed mee moeten kunnen draaien. Ervan uitgaande dat ze talent heeft natuurlijk.
@audifreak: ik vind jouw reactie eerder zielig. Je vindt jezelf blijkbaar direct superieur ofzo, zo klinkt het in ieder geval voor mij.
Chipmunk plaatst hierboven al een erg goede reactie over; mannen zijn fysiek anders gebouwd en zullen er over het algemeen beter in zijn (net als het over het algemeen beter zijn in wiskunde), maar de juiste vrouw zou het zeker ook kunnen. Zeker niet alle vrouwen. Maar ook zeker niet alle mannen…
Ik val trouwens op vrouwen met lang haar, duidelijke vrouwelijke vormen op de juiste plekken en met een sterke persoonlijkheid en een duidelijke eigen wil. Ik wil dat we aan elkaar gewaagd zijn, zeker geen volgzaam vrouwtje. Voorgenoemde type vrouw is trouwens ook het beste in bed, kan ik je verzekeren. Liefde voor auto’s is trouwens een pré ;)
@Sorcerer: @chipmunk:
http://www.autojunk.nl/2007/04/top10-vrouwelijke-bestuurders
Ergens heeft Moss natuurlijk wel gelijk. Ook in het bedrijfsleven zijn om diverse redenen vrouwen ver in de minderheid als het om leidinggevende en topfuncties gaat. Waar het aan ligt? Naar verluid zijn mannen meer doelgericht en gaat het bij vrouwen om de concensus. Dat staat nog los van lichamelijke verschillen , hoewel ik niet geloof dat de huidige autosport zo zwaar is dat ze dat niet zouden kunnen.
Natuurlijk kunnen vrouwen ook succesvol zijn in de autosport, maar de Formule 1 is een zeer competitieve omgeving. Een heel stuk competitiever dan dat zo’n dame wellicht zou willen? Kijk naar het gedonder tussen Webber en Vettel!
Ze kunnen het denk ik wel, maar dan zijn ze ongesteld enzo of een heel seizoen eruit want ze zijn zwanger.
Verder kan Beitske Visser nog wat laten zien die gaat nog wel ver komen denk ik
Of kijk naar Danica Partick, die laat in Nascar ook wel wat zien, maar Formule 1, tja moet eerst bewezen worden dan
ik zeg altijd: vrouwen achter het stuur is auto tegen de muur