Je hoeft niet met een Apple Vision Pro te gaan rijden, dan krijg je een dikke boete.
Op het internet vliegen de video’s met de Apple Vision Pro je om de oren. De nieuwste gadget van het Amerikaanse techbedrijf Apple is een ware hit. Een leuk speeltje van 3.500 dollar. Zo’n bril die je een paar weken gebruikt en daarna in de la ligt te verstoffen als de hype is overgewaaid.
Thuis zijn er tal van toepassingen te bedenken waarop je de VR headset kunt gebruiken, maar in de publieke ruimte loop je toch een beetje voor lul met zo’n ding. Desalniettemin zijn er genoeg video’s te vinden van Amerikanen die de Apple Vision Pro overal gebruiken, zelfs tijdens het rijden.
Hier in Nederland hoef je dat niet te proberen. Minister van Infrastructuur en Waterstaat, Mark Harbers, zegt dat rijden met een Apple Vision Pro op je hoofd in Nederland strafbaar is, aldus het AD. Het valt onder roekeloos rijgedrag, ook wel bekend als artikel 5. Boetes voor de overtreding kunnen oplopen tot 8.700 euro of een gevangenisstraf van maximaal zes maanden.
Nu hoeft Harbers niet bang te zijn dat er veel boetes uitgedeeld gaan worden voor rijden met een Apple Vision Pro. Het product van Apple is niet te koop in Nederland. Je kunt via grijze import het product alsnog aanschaffen, maar inclusief BTW en invoerrechten ben je zo 4.000 euro verder. Dan blijft er nog een heel kleine groep over die het apparaat daadwerkelijk koopt. Laat staan er mee achter het stuur kruipt.
Mocht je een Apple Vision Pro en overwegen om te gaan autorijden, dat kan je dus op een dikke boete komen te staan. Dat is overigens in alle gevallen zo. Of je nu een Meta Quest, Spectacles van Snap of wat dan ook op je neus zet: niet doen. Een niet slimme zonnebril dragen, dat mag wel.
Die beelden van bestuurders met Apple vision zijn in scene gezet voor extra clicks want Apple vision kan je niet gebruiken als je in beweging bent zoals autorijden, fietsen, wandelen, step, etc…
Dacht het wel..
Daarvoor is er travel mode (oid) waarmee de geplaatste schermen niet mee beeegen als je onderweg bent.
Lijkt me ideaal op een lange vlucht ofzo.
Hoewel je dan nogal voor aap staat met je gezwaai in de ruimte.
Officieel is er dus geen regel dat het niet mag, maar ze gooien het gewoon op de kapstok artikel 5, waar ze alles op kunnen gooien wat ze willen dat hun niet aanstaat….
ze… hun… In een democratie vertegenwoordigt de overheid ons. En “ze” gooien zeker niet alles onder artikel vijf. Ze hebben speciale wetten gemaakt voor mobiele telefoons en het vasthouden van verslavende, kankerverwekkende brandende voorwerpen tijdens het rijden is gek genoeg nog steeds toegestaan.
@mashell, hoewel ik je het helemaal met je eens mbt de negatieve effecten van roken, gaat je vergelijking akelig mank. Met roken, hoef je namelijk alleen dat stokje van en naar je mond te bewegen. Dat is een handeling die niet veel meer vereist dan het consumeren van een lolly. Bij het verwerken en reageren op informatie die wordt verschaft door een mobiele telefoon, wordt er significant meer aanspraak gedaan op je concentratie, dat ten koste gaat van het autorijden. Dus de toename van accute schade met als dood tot gevolg is per direct aanwezig.
Maar dat stokje staat wel in de fik, daar moet je zorgvuldig mee omgaan. Dat stokje kun je niet even op been leggen als je aandacht voor het verkeer nodig hebt, wat met de telefoon prima kan. Nu heb ik zelf nooit gerookt maar ik kan me voorstellen dat een brandende sigaret een lastig ding is in de auto.
@Mashell, uit eigen ervaring kan ik zeggen, dat het beteren van je longen in een auto, een minimale belasting is op je concentratievermogen om te kunnen rijden. Het aansteken en of doven in een eventuele aanwezige asbak, is een marginale fractie ingewikkelder. Het in elkaar rollen van een sigaret, tijdens het rijden, vraagt wel de nodige aandacht daarentegen. Maar nog steeds minder(misschien ook ervarings-afhankelijk) dan het beantwoorden van berichten op je telefoon. Het goed kunnen verkopen van je auto daarna vormt toch wel de grootste obstakel.
Bij zo’n omschrijving zou je bijna gaan roken
Vind je dat erg dan?
Er vanuit gaande dat je vraagt of ik het erg vind dat er geen wet voor is? ja en nee? ja want een telefoon is minder afleidend en mag ook niet, nee, want net uitgekomen dus logisch dat die wet er nog niet is.
Artikel 5 in zn geheel ben ik wel tegen gezien het afhankelijk is vd agent op dat moment en of hij die ochtend wel of niet zn vrouw heeft mogen aanduwen, zoniet slechte bui en gaat ie sneller artikel 5 uitdelen (zeg maar wat men ook altijd zegt bij rij-examens), het is geen goed of slecht, tis afhankelijk van desbetreffende agent dan….