Rick van S. krijgt een stevigere straf dan het OM heeft geëist.
De Sonja Barend Award. Je zag Humberto Tan al helemaal glinsteren bij de gedachte om die prijs voor de tweede keer in ontvangst te mogen nemen. De goedlachse interviewer die jarenlang niet van de buis te slaan was, ging het eventjes doen.
Maar ja, in plaats van een Camille van Gestel, Volodymyr Zelensky of Wopke Hoekstra kreeg Humberto echter Rick van S. aan tafel. De olijke Brabander zat trillend op zijn stoel vanwege het kort rijden van een Lamborghini Aventador.
Welke straf krijgt Rick van S van de rechter?
Tja, en wat moet je dan? Geen idee. Volgens Rick van S. reed hij niet te hard. Uiteindelijk bleek hij toch een kleinigheidje over de grens te hebben gereden: meer dan drie maal de toegestane snelheid.
Dus ja, dat wordt meer dan een boete van 100 euro. Zojuist heeft de rechter uitspraak gedaan en de strafmaat is best fors.
Rick van S. krijgt namelijk een rijontzegging voor 1,5 jaar. Ook is hij veroordeeld voor een taakstraf én krijgt hij voorwaardelijke celstraf. De rechter was overduidelijk niet onder de indruk van de strapatsen van Rick van S. en wilde dan ook een duidelijk signaal afgeven naar de andere aspirant-coureurs met een YouTube-account. Dat zei de rechter in Zwolle nadat hij de uitspraak had gedaan.
Meer dan 300 km/u
De taakstraf is ook niet mals. Hij moet namelijk maar liefst 120 uur voldoen. De voorwaardelijke celstraf is 2 weken. Dat betekent niet dat Rick van S. de bak ingaat om een cel fabrieksnieuw te maken, maar wordt de celstraf uitgevoerd als hij zich niet aan bepaalde voorwaarden houdt.
Saillant detail: daarmee is de rechter strenger voor Rick van S. dan het Openbaar Ministerie, alhoewel de taakstraf (150 uur) en rijontzegging (18 maanden) wel korter is geworden.
Rick van S. reed op de A28 bij Rouveen meer dan 300 km/u en bracht daarmee zichzelf, zijn passagier en andere medeweggebruikers in gevaar, aldus de rechter. Au. Extra zuur: ook de verzekeraar keert geen euro uit, waardoor het een duur ochtendje is geworden voor de sympathieke poetsmiljonair, die zelf verklaarde niet te hard gereden te hebben.
Met dank aan Henk voor de tip!
Mooi. Hoop inderdaad dat het signaal duidelijk is. Ik werd laatst op diezelfde A28 met een rotvaart voorbij gescheurd door een rood gewrapte Lamborghini Urus die verdacht veel op die van Enzo Knol leek met een verdacht vergelijkbaar (identiek) kenteken. Blijkbaar is op je muil gaan voor al je volgers en bij Jinek gaan zitten nog steeds niet voldoende om te realiseren dat je gewoon eens normaal moet doen op de snelweg.
Ik wilde eindigen met een cynische ‘of het ligt aan de A28 natuurlijk’ maar het is wel zo dat er op die hele snelweg geen vaste flitsers of trajectcontroles zijn en ik in mijn vier jaar heen en weer pendelen nog maar twee mobiele flitsers heb gezien. Helemaal daar bij Rouveen, tussen Meppel en Zwolle, is het ’s avonds drie breed met maar nauwelijks verkeer. Ik wil niks goedpraten maar de impuls om hard te rijden wordt dan bij bepaalde mensen erg snel getriggerd.
Dus zoals ik begon, Rickert heeft zijn keiharde realiteitscheck nu wel gehad, laat het inderdaad een lesje zijn voor iedereen. Sociale media figuren maar eigenlijk gewoon iedereen.
Sympathiek? Hij heeft alle sympathie verloren.
Had hij die dan?
Kan er nu nog iemand onderzoek doen naar wat de maximale snelheid is waarmee je ‘de schans’ bij Zwolle kunt nemen? 300 is te hard, zoveel is inmiddels duidelijk.
De maximale snelheid is 130 km/u (na 19:00 uur) 😀
Hij vraagt niet hoe hard het mag, maar hoe hard het kán.
Ik zal het vanavond eens proberen met 299 km/u, laat het je morgen weten ;)
Wat ik zo bijzonder vind, is dat er twee remschijven (slechts) 200m verder zijn gevonden – aldus de krant van wakker Nederland, terwijl er tenminste nog 3 wielen aan de wagen zitten. Wie kan dat uitleggen?
Het probleem is de bron denk ik.
Jammer dat ie de bak niet in hoeft. Daar houden ze wel van gladde ventjes met zeepjes.
😝 lol
Van bakken poetsen naar poetsen in de bak.
Ik heb toch zo’n schurft aan die vent. Hij kan best wel beetje poetsen maar zijn ego… man man man man. Hij denkt dat hij god op aarde is.
Hij blijkt een halfbroer te zijn van Van Nieuwkerk. Die voelt zich een hele God, dus je inschatting van Rickert klopt aardig.
Goedzo! Flapdrol!
Die foto met Wouter is heel goed gekozen! :-D
Ik vind dit toch wel een bizarre straf voor een eenzijdig ongeval waar geen gewonden bij gevallen zijn.
Als je iemand berooft of neersteekt kom je er doorgaans makkelijker vanaf.
Het gaat om de mogelijke gevolgen en al helemaal met die snelheid.
Vergeet niet dat meneer ruim 300 km/h reed en er vervolgens huilie huilie over doet en er glashard over liegt.
@ponnie: mensen die elkander neersteken of beroven richten meestal geen camera op zichzelf.
Laat staan bij Humberto aanschuiven om te gaan liegen over je wangedrag.
Ah ik begrijp het, zolang ik maar geen camera op mezelf richt kan ik gerust met een machinegeweer in een winkelcentrum aan de slag.
@ponnie: niet alleen weiger ik te geloven dat serieuze vergrijpen met het expres toebrengen van blijvend letsel of de dood aan een ander persoon mildere straffen krijgen dan een rijontzegging, het gaat wel om een voorbeeldfunctie. Dat bedoelde ik ermee te zeggen.
Preciez wat ik er ook van vind, de straf voor het neersteken van iemand is haast lager dan dit als voorbeeld
Nee hoor dat is minimaal 3 jaar bij geen letsel en 6 tot 8 jaar als ze blijven letsel hebben
Daar gaan we weer met dit onderduikgezever. Ik neem aan dat je zo even een onderzoek citeert of een hele rits jurisprudentie waarmee je staaft dat je voor beroving of messengeweld doorgaans lagere straffen krijgt in Nederland.
*onderBuikgezever.
Het gaat om de mogelijke ongelukken die dit soort dwazen kan veroorzaken: dan vind ik de straf nog mild, hij zal maar bij je naar binnen rijden 😡
Tsja, toch iets meer stikstof uitgestoten dan toegestaan, dat vinden de D66-rechters niet leuk en dan ben je de lul!
Of iets met een Youtuber en een dood kind.
https://www.ad.nl/buitenland/youtubers-knallen-met-100-kilometer-per-uur-in-rome-op-auto-met-gezin-jongetje-5-overleden~a84cbdc1/
Het staat er niet expliciet bij, maar mag aannemen, dat die rijontzegging voor een jaar onvoorwaardelijk is. Anders heeft die nog nauwelijks zin. Zou dan overigens wel een straf zijn die erin hakt voor iemand, die z’n brood(jes / crompouces) verdient in de automotive.
Als je niet rijd met de auto dan blijft die natuurlijk fabrieksnieuw.
Hij poetst en verplaatst de auto’s toch niet zelf? Hij runt een bedrijf. Dat jaartje zonder rijbewijs komt hij wel door.
Hij mag van geluk spreken dat er geen gewonden of erger zijn gevallen, anders was het mogelijk over en uit geweest met het bedrijf. Te hard rijden doen we allemaal wel eens, maar ga dan naar Duitsland de A31 op en niet met bijna 300 in ons veel te drukke wegennet.
BAB A31 is maar twee rijstroken en heeft best wat vrachtverkeer, 300 wordt daar door de Duitse Behörden ook als Rasen behandeld.
Afgelopen zomer op een zaterdagavond rond 20:00 uur was er geen kip te bekennen op de A31 richting het noorden, heerlijk!
Het wordt zo behandeld als er geen ruimte is en je het dus onverantwoord doet. Verder ben je bij snelheden over de 130 altijd de lul als de tegenpartij kan aantonen dat het met 130 niet gebeurd was. Als je met 300 aan kwam knallen best goed te bewijzen, ook al kwamen ze naar links zonder knipper met sleurhut.
De Nederlandse snelwegen lenen zich extreem veel beter voor hoge snelheden. Kan veel veiliger gereden worden dankzij het direct in kunnen grijpen via matrixborden.
Is er al een timeline bekend wanneer de lichtelijk gekreukte Lambo AvantiForzaNonPista weer semi fabrieksnieuw gepresenteerd zal worden op een gesponsord TV kanaal?
En dat voor echt niet meer dan 100km/h….
Waar gaat het heen met dit land.. Je mag ook niks meer tegenwoordig…
Btw, hij gaat vrijwel zeker in hoger beroep
Dat domme keiharde liegen ook. wees dan een vent en zeg gewoon dat je te hard hebt gereden. en zeg sorry daarvoor.
Overigens: nu hij is veroordeeld is hij dan ook verantwoordelijk voor het herstellen van de schade van de vangrail en de kosten van de huldiensten die aan de slag zijn gegaan om de snelweg weer een beetje berijdbaar te maken?
Nee. Dat is betaald door de verzekering (WA), dus die kunnen een civiele procedure beginnen.
Nee gaat niet gebeuren. Hij heeft geen misdrijf begaan enkel een ernstige overtreding. Wel zal zijn premie omhoog gaan of hij moet op zoek naar nieuwe verzekeraar
Veroordeling, taakstraf, voorwaardelijke celstraf krijg je niet voor een overtreding. Volgens mij is het wel degelijk als misdrijf behandeld door de rechter.
De beschadiging van de vangrail zal vanuit Rijkswaterstaat wel worden verhaald op hem gok ik zo.
Ik vind jullie stuk heel erg flauw met een balk voor zijn ogen en een afgekorte naam. Heb toch al zo’n hekel aan het afkorten van namen. Laatst werd een crimineel die iemand vermoord had met naam en foto getoond. Het moment hij was gepakt kwam de balk terug en werd de naam weer afgekort. Behalve als je echt een bekend persoon bent; dan mag je altijd met naam en foto in de media. Meten met twee maten.
@bmwfe: in het geval van een lopende rechtszaak is dat journalistieke ethiek. Slaat inderdaad soms als een tang op een varken als er een zoekactie aan vooraf gaat, maar zo werken rechtszaken nou eenmaal.
Toch is het wel logisch. Een verdachte kan onschuldig verklaard worden dus om in dat geval geen permanente schade op te lopen wordt die dan onherkenbaar afgebeeld en met afgekorte achternaam benoemd. Is het oordeel definitief en de persoon dus schuldig, is het geen nieuws meer en lees je dus dan nergens de volledige naam. Als een specifiek persoon gezocht wordt moet je die natuurlijk wel met echte naam en foto noemen anders herkent niemand wie er gezocht wordt. En bekende mensen die kiezen er voor om bekend te zijn dus als je een Matthijs van Nieuwskerk bent en als een tiran op de redactie gedraagt dan ga je vroeg of soms helaas ook laat aan de schandpaal.
NOS vermeld 1.5jr rijontzegging
Half jaar voorwaardelijk
Ik ben nog altijd benieuwd naar wat de “breuk” tussen Rick en Autoblog heeft veroorzaakt. Er zijn zelfs heuse filmpjes gemaakt bij Rick op de zaak waarbij hij werd geloofd om het fabrieksnieuw maken van de Porsche van Wouter
Voor de “reclame” filmpjes moet gewoon betaald worden. Blijkbaar te duur voor te weinig in de ogen van Stipt om op Autoblog te adverteren.
Vind de straf erg meevallen. 3 weken ouderen wassen inplaats van auto’s en zijn camera man/vrouw/het een jaartje hem laten chauffeuren. Op eigen terrein mag hij overigens gewoon rijden dus voor de zaak heeft hij geen probleem wanneer er een auto moet worden verzet.
Misschien was Wouter zijn auto na een tijdje toch niet zo fabrieksnieuw meer 😂
Wat @Gilettelubbers zegt.
Gast heeft genoeg geld voor een chauffeur.
En van die 120u zal hij ook niet dood gaan, dat is maar 3 weken full time.
Op zich dus een lichte straf, de grootste straf voor hemzelf is zijn geprakte lambo en het verlies.
Al zal hij daarvoor ook geen boterham minder eten als je zijn autocollectie ziet.
Ik heb respect voor een mens die zijn zaak zo kan uitbouwen, enkel is die wat te arrogant, het uitlachen van mensen die iets minder geld hebben of succes is voor niks nodig en brengt niks bij.
Artikel 5a is een misdrijf. Geen ernstige overtreding.