Op de avond van 21 januari 2005 bood een hotelbediende van het Plaza in Brussel aan de Ferrari 550 Maranello van een klant te parkeren. Hij had een tijdelijk rijbewijs en mocht niet ’s nachts rijden, dus dan weet je het wel. Hij ramde de auto vol in een gevel, maar in plaats van z’n leven lang te moeten zwoegen om het goed te maken lijkt de eigenaar van de auto nu de pineut te zijn.
De verzekeraar van hotel Plaza weigerde al eerder om de schade van €65.000 te betalen omdat de bestuurder geen geldig rijbewijs had. Het hotel zelf betaalt ook niks, zo zegt hun advocaat nu. De werknemer was namelijk portier en niet bevoegd om auto’s van klanten te parkeren; dit had de eigenaar van de auto moeten zien aan het uniform. Daarbij had hij moeten weten dat de parkeerdienst na 23:00 gesloten was. Dus.
Autoblog advies van de week: blijf met je auto weg bij het Brusselse Plaza-hotel.
Met dank aan iedereen voor de tip!
Stancke zegt
Pwnage:D
Qontroller zegt
wtf :o dat kan toch niet zomaar? Sue them! :) Zal wsl ook wel gebeuren ;)
PCCB zegt
Hij moet toch wel érg nonchalant gereden hebben om de wagen op die manier te crashen. Zone, een prachtige Ferrari, nog steeds.
Laat die eigenaar maar een proces aanspannen. Het is zijn volste recht, vind ik.
madru zegt
ja man !!!! goeie reclame voor dat hotel !! als ik hen was ik zou betalen!!!
Ik zou zeggen dat ik van niets wist en dat die kerel mijn auto heeft gestolen !!! had hij dat vanaf het begin gezegd !!!
vinox zegt
Inderdaad. Ik denk dat in dit specifieke geval de rechter de eigenaar in het gelijk zou stellen.
wotevajjjj zegt
die knues moet zyn hele leven werken om die ferrari terug te betalen ? zo erg is het tog niet ? ferrari werkt met subframes dus is hij niet volledig naar de zak
prop zegt
Fokkin hell.. dat is ziek.. er zouden zeker klappen gaan vallen
Alwood zegt
haha, lijkt me nog steeds onder werktijd van die portier gebeurd… Daarmee ook verantwoordelijkheid van het hotel, zeker omdat het vlak naast de deur gebeurt is.
Zeker schadelijk voor Plaza als ze dit zo laten sloffen :?
Frederik zegt
Ongelofelijk dat het hotel de schade niet regelt!
willeM zegt
Is dit in Brussel ?
Wat een gaten in het wegdek en armoedige bekabeling aan de muren.
Geen plek voor een ferrari.
San Sebastiano zegt
Ik denk dat het hotel geen poot heeft om op te staan.. Wellicht denken ze door het casino aan de overkant van de straat wel een gokje te kunnen wagen ;-)
Antonius86 zegt
Ook al zou de eigenaar zijn gelijk krijgen dan zou het hotel niet aansprakelijk gesteld kunnen worden. De eigenaar moet dit dan gewoon met die hotelbediende zelf uitvechten
bp_STI zegt
wat maakt nu €65 000 als je zo een bak kan kopen
Alwood zegt
@Antonius86
Als dit onder werktijd gebeurd is hoort het hotel zijn personeel gewoon in bedwang te houden. Volgens mij is ze genoeg te verwijten om in ieder geval een deel van de reparatie te vergoeden.
Alwood zegt
@bp_STI
Volgens mij zitten die ferrari’s op het moment op zo’n 70-90k. Dik kans dat deze dus 2e hands is aangeschaft. Ben je toch een leuk bedrag kwijt aan een auto die nooit veel meer waard zal worden.
Antonius86 zegt
@Alwood
Dat klopt enigzins wel, maar dat is weer iets wat het hotel met de bediende moet uitzoeken. Als een loodgieter bij iemand thuis een vaas omstoot dan moet hij dit gewoon ook uit eigen zak betalen… toch?
chairman zegt
Het hotel staat uitermate zwak. Hun portier presenteerde zich namens het het hotel en bood een dienst aan die volstrekt logisch is voor zijn functie. Dat zij intern een hartig woordje met hem spreken is overduidelijk, maar ze zijn mi aansprakelijk.
Dit soort negatieve publiciteit kun je missen als kiespijn; ‘onze staf staat u graag bij om op uw rekening uw auto te mollen’. Wie van de lezers zal nog een kamer daar boeken?
KUYL zegt
Vind ook wel rare smoes om te zeggen dat de eigenaar aan het pakje had kunnen zien, dat die persoon geen auto`s mag parkeren. Lijkt me beetje omgekeerde wereld, die gast had zelf moeten zeggen:Nee ik mag geen auto`s parkeren.
Dus volgens het hotel moet je thuis altijd eerst de folder doorlezen om te weten wie wat doet en welke verantwoordelijkheden die persoon heeft.
Baztrd zegt
Lijkt me zeer sterk dat het hotel hiermee weg komt… gewoon een wanhopige poging
San Sebastiano zegt
In Brussel vermijd ik altijd dit hotel.. Hotel Metropole is al jaren mijn favoriet.
Scuderia zegt
550 Maranello is één van de mooiste Ferrari’s! Voor de rest heb ik niks met Ferrari.
Oxymoron zegt
21 januari 2005? Dan moet onderdehand de hele zaak toch uit de wereld zijn?
Frank deH zegt
Wel leuk dat zo’n portier ook nog meer service biedt dan alleen maar de deur open doen. Hoeveel werknemers doen nog een stapje extra?
ML zegt
Wat een ongeorganiseerd kut-hotel.
Fordfan zegt
Is best wel stom van die portier.
Ik parkeer m’n auto voortaan zelf wel in.
Pieter zegt
haha , heb die 550 Maranello in Knokke gespot , helemaal weer opgelapt :)
343bhp zegt
Bullshit zeg, ik ben zelf werkzaam geweest als bagagist bij een hotel waarbij ik auto’s moest parkeren. Ten eerste teken je altijd een formulier waarbij je de risco’s van het parkeren accepteert
Ten tweede kan de gast toch niet zien of ruiken dat iemand onbevoegd is om te parkeren?
geun zegt
Als je ’s nachts niet mag rijden, kan je best ook maar zorgen dat de auto niet verplaatst moet worden. Het is wel stom om je auto aan iemand toe te vertrouwen zonder zeker te zijn dat die persoon fatsoendelijk kan rijden.. :) Maar dan ook weer dom van die portier..
ahja
c’est la vie en tis niet mijn ferrari ;)
lincoln zegt
echt dom van die eigenaar ..
je zag toch zo aan dat uniform dat de portier niet bevoegd was ..
Pieliej zegt
Afbeeldingen 550 Maranello:
plaatjes.
Heb er nog niet op geklikt, maar lijkt me echt een 575 M.
Dick zegt
Hoe krijg je hem nu daar tegen de muur geparkeerd?
is toch vreemd:P of licht dat aan mij
w0o0dy zegt
Als iemand in het uitoefenen van zijn beroep iemand schade berokkend dan is de persoon weliswaar zelf aansprakelijk, maar in NL kun je gewoon de schade verhalen via de werkgever. Het is niet aan een klant van een hotel om te bepalen wie wel en wie geen auto’s mag parkeren. Er is in NL gewoon jurisprudentie over dit soort zaken… maar ja het is wel België.. dus wie weet gaat het daar anders.
Misschien kan de Ferrari eigenaaras laatste redmiddel een zwerver inhuren (zonder rijbewijs en zonder geld) en een sloopauto de foyer van het Hotel in laten rijden…. “Ja sorry, die auto is van mij, maar ja ik reed niet..en die zwerver heeft geen rijbewijs dus…”
bozewolf zegt
Regel de schade en je maakt een PR-klapper waar je U tegen zegt…
Lijkt me toch dat ze die 65 mille er wel weer rap uit kunnen halen aangezien er mensen met Maranello’s logeren…
bozewolf zegt
lol @ woody
w0o0dy zegt
Het verschil tussen een 550 Maranello en een 575 is bijna niet te zien… ik heb het geprobeerd want bij een schadebedrijf staat er eentje en ik vroeg me af hoe ik ze kon herkennen…. en of het een 550 of een 575 was…. Nauwelijks te zien.
Endlezz zegt
Schande. In dat hotel zet ik geen voet meer binnen.
Birger zegt
Hotel is daarvoor verzekerd. Burgerlijke aansprakelijkheid is verplicht bij vele soorten bedrijven en een hotel is er één van.
Timmah zegt
Snap het niet goed , dit bericht was gisteren ook in het laat avond nieuws op vtm , en hier staat dat het in 2005 gebeurd is?
rodeoro zegt
zelf doe ik vaak valet parking voor verschillende resturants, en wij zijn NIET aansprakelijk voor schade aan de auto. Dit is inprincipe ook geen probleem als je nagaat dat er meestal niet meer dan 2/300 meter gereden moet worden. Wel moeten wij van onze kant op een correcte manier met de auto rijden! En daarbij zijn wij ingehuurd voor dit werk!
RenesisHP zegt
En wat leren wij hiervan?… Geef je auto nooit en te nimmer mee aan een ander. Parkeren kun je zelf ook. ;)
bozewolf zegt
Oeh, 5 minuutjes je best doen op google en plaatjes vergelijken heeft me tot het volgende gebracht:
De 550 heeft 2 (mist?) lampjes aan weerszijden van de ingelegde grill.
575 niet.
Tada!
Rick dos zegt
Damn right dat dat hotel zich niet aansprakelijk stelt!
Een opgewonde puber die denkt ff een chance of a lifetime te kunnen grijpen, terwijl hij dondersgoed weet dat dat niet zijn functie is, en daar zal jij als werkgever de dupe van worden? I don’t think so…
MasterD zegt
Of je nu lening genoeg hebt om een Ferrari te kunnen betalen of een folderwijk moet nemen voor je fiets, eigendom is eigen(dom?). Die portier en de directie levenslang dwangarbeid in het cetrum van Brussel, in Ferrari over-all.
jana zegt
whaaaaaa…
JazzyO zegt
@bozewolf – verdere verschillen zijn: andere velgen, ander interieur, andere voorspoiler, gekietelde motor (515pk), xenon koplampen met andere vormgeving, andere vering. Dit is een 550, te zien aan de zijkant van de voorspoiler waar de 550 kleine ventilatiegaten heeft.
Trouwens wel erg knap om bij het parkeren 65k schade te rijden, 550’s zijn niet moeilijk om te besturen. En wat is dat weer voor Belgische regelgeving? Hoe kun je in g*dsnaam wel overdag rijden maar niet ’s nachts?!?!?! Wat is een “tijdelijk rijbewijs”? Het is OF een rijbewijs, OF niet.
Ik parkeer mijn 550 altijd zelf, maar in Belgie vanaf nu dus helemaal!!
bassie zegt
de baas is hoe dan ook verantwoordelijk voor de werknemer daar heeft hij een verzekering voor afgesloten .
als iemand naar je toekomt en vraagt of hij je auto moet parkeren en diegene werkt voor het hotel dan denk je dat het wel goed zit
het is allemaal de schuld van de portier en de portier is in dienst van het hotel en het hotel is verantwoordelijk voor voor zijn persooneel.
als het hotel dat niet vind dan moeten zij hun personeel beter uitkiezen en in het contract zetten wat hun taak is en dat het personeel daar niet van mag wijken.
dus gewoon betalen geen gezeik
wel zonde van die ferrari en wat betreft die 65,000 dat kan wel kloppen
JAZZYO als jij beweert dat je een ferrari 550 hebt dan weet je ook wat onderdelen kosten, dus dan zit je zo aan het bedrag van 65,000
(ik geloof er niks van dat je er 1 hebt je bent gewoon een ferrari fanaat met een grote fantasie)
wesley zegt
die advocaat in de tekst heeft wel gelijk
Hans zegt
Geloof het maar Bassie, JazzyO heeft een PRACHT 550, daar lik je je vingers bij af.
65K is een boel schade. Onderdelen zijn duur ja, daar weet ik alles van, maar een Ferraribumper spuiten kost niet meer dan een Opelbumper spuiten. Ik heb ervaring met schade aan een Ferrari, en weet ook dat je voor 65K HEEL veel kan doen, zelfs aan een Ferrari… Ben het dus wel met JazzyO eens hier: die portier heeft goed zijn best gedaan hier. klinkt als joyriden, niet als parkeerschade….
Porsche GT3 Rs. zegt
Sorry hoor maar zo te zien valt de schade ook wel enigszins mee, volgens mij is aleen de motorkap een beetje kaduuk en wat andere carroserie schade. Dat kost naar mij zeggen geen 65.000!
Porsche GT3 Rs. zegt
Oja @ Bassie, een 550 is nou ook weer niet de duurste ferrari die je je maar kan voorstellen ;).
Op marktplaats vind ik ze al voor 80.000 euro en dan zou deze schade 65.000 kosten? Verkoop die praatjes maar aan oude vrouwtjes die aleen zondags in hun mercedes rijden.
Frankdw zegt
dat moet die parkeerder betale!!!… die weet toch zelf:
-hij kan niet rijden
-hij mag niet rijden ( van het hotel)
-en met zo’n auto, ben je toch voorzichtig, dus ga je niet eens rijde…
Amit zegt
Als de eigenaar wilt, dan kan de bediende aansprakelijk gesteld worden. Het heeft niets te maken met het uniform. Als er aangeboden wordt om auto weg te zetten, terwijl dat niet de taak is van de bediende, dan is dat de schuld van de bediende. De eigenaar mag er tevens vanuitgaan dat de niet-de-gevel-passerende bestuurder wel een geldige en “volle” rijbewijs heeft.
Amit zegt
@ Porsche GT3 Rs: je kan niet van een foto afgaan wat de kosten zijn, dat kan je ook niet zien. Er speelt zoveel mee om de waarde van de auto te bepalen, dat een foto dat niet oplost. Als er maar 20000 gereden is bijvoorbeeld, en dat ding is in nieuwstaat, dan kan je hem wel degelijk laten taxeren bij de dealer voor dat bedrag.
Goep zegt
kijk al sje naar die pilaar kijkt dan is die ongeveer 20 CM en hij heeft de deur/raam geraakt dus alsj je auto 20 CM korter maakt is je hele Kreukelzone weg alle steunbalken en misschien je charsie naar de klote plus alle onder delen die vooraan zitten is dat bij een farrai niet al te veel.
Toch blijft het een hoop geld.
Moet je ook nog nagaan dat in Belgie de ferrari 30.000 goed koper is dan in Nederland, weet niet hoe het zit met onderdelen daar.
JazzyO zegt
@Bassie – je gelooft maar wat je wilt maar wil je wat prijzen hebben?
Voorruit – 2 mille, achterruit – 2 mille, zijdeur – 2 mille, zijruit – 1 mille, motorkap – 4 mille. Spuitwerk: een complete auto kaal halen en spuiten 30 mille. Alleen motorkap en flanken – 5 mille.
Duur allemaal, maar met welke snelheid parkeer jij normaal een auto? Voordat je 65k aan schade hebt moet je HARD!!! rijden! Bij 20km per uur krijg je het echt niet voor mekaar.
@Porsche GT3 RS – de dagwaarde van een auto heeft niets te maken met het bedrag om het te herstellen. Denk je dat je geen 5 mille schade kunt rijden op DAFje? Het draait om onderdelen en uurloon – allebei hoog bij een Ferrari Als je een 575 SuperAmerica van EUR 250k uit 2005 crasht of een 550 van EUR 85k uit 2000, denk je dan dat er verschil is in de reparatiekosten???
JazzyO zegt
@Goep – er zit vrij veel voorin een Maranello – bijvoorbeeld een 5 liter V12…
JazzyO zegt
Eh – 5.5L natuurlijk. Doh!
Sebas zegt
Ik denk dat die portier gewoon dacht. Hey een ferrari fuck het dat ik niet kan rijden ik doe het toch gewoon…ik bedoel: Een ferrari. Dit ging er vast en zeker door hem heen ;)
Cedric zegt
Hallo ,
Ik vind het slecht dat ze op de startpagina laten zien dat bij Plaze-Brussel een Ferrari kapot is gereden,lekker reclame. Met sommige reacties ben ik het eens , maar sommige , hopeloos.
Groet Cedric
daniel zegt
al die mensen die reactie hebben hoe dat nauw komt dat ie hem zo gepakeerd heeft… en beetje doen van die kerel kan nie rijde,… wie van jullie heeft in een ferrari gereden dan 1 keer ff te hard indrukke en je spint als the m*therf*cker snapje? zo gek is het niet hoor
lincoln zegt
@daniel .. maar ehhhhh .. ga je nou wel of niet betalen ??
JazzyO zegt
@daniel – dat gebeurt alleen als je de ASR uitschakelt, wat iemand die voor het eerst in zo’n auto zit vast niet doet, die is veel te veel onder de indruk om dat kleine knopje te vinden.
- muziekenzo - zegt
ik zou ze echt blijven aanklagen! :D wordt geen goedkope reparatie
G-unit zegt
steve dat is een ster(enig idee welk merk) een slk 200 die je alvoor 20.000 euro kan kopen 2dehands, nieuweprijs was zelfs onder de 50.000, de ferrari cs kostte toen der tijd over de 250.000 euro, en is exclusief, dus dit is een groot verschil
hallooo! zegt
dombo….hij ken die auto niet eens betalen…hij WAS gewoon jaloers…. want zijn kleine autotje is nu wat mooier:D
daniel zegt
@lincoln
ik weetniet hoe het met de verzekering in belgie zit,, maar ik weet uit eigenervaring dat je hier in nederland als je niet bevoegd bent om autoterijden en meerderjarig bent dat je geen keus hebt dan te betalen maar dan word het sowiesow zitten >
Drafy range zegt
lolz
Xam zegt
AU dat doet pijn…
Maar wie z’n fout is het nou eigelijk??? Zeg jij het maar, ik weet het niet!
Talytha zegt
De hotelbediende en het hotel kunnen niet aansprakelijk gesteld worden. De parkeerservice is iets wat op eigen risico gebeurd. De hotelbediende kan hooguit door het hotel ontslagen worden vanwege deze fout.
yl zegt
Noob… te hoog gegrepen van de portier.. en hotel is zeker verantwoordelijk. Portier is in dienst van het hotel? zo niet dan is de portier zelf direct aansprakelijk.
Als het zo in belgie gaat parkeer ik zeker te weten zelf mijn auto.
daniel zegt
leuke reacties, maar waar het werkelijk om gaat is dat deze eigenaar zelf te lui is en te beroerd om zijn verleng stuk van dat kleine gevalletje in zijn broek zelf te parkeren
RDB zegt
eigen schuld. en tis maar een ferrari. als je een ferrari kan betalen moet je niet moeilijk doen over wat lakschade
garon zegt
dan ben je echt een mogool ga je met een ferrari tegen de meur rijden
boyd zegt
duur avondje
steven zegt
sorry hoor maar van dat geld kan je beter een andere auto kopen k zou een corvette zo6 2ehads kopen dan heb je ook een leuke auto (k zou hem wel zelf parkeren ) maar als je een ferrari hebt dan wil je er tog zo veel mogelijk zelf in rijden en dan laat je zo een mannetje van 18 er in rijden …….. dat doe je tog ook niet
little d zegt
Hoed u voor valse berichtgeving!
De werkelijke feiten zijn wel eventjes gecompliceerder dan wat in de pers wordt weergegeven, maar dat is blijkbaar te moeilijk voor de heren en dames van de rioolpers.
Jullie geven hier dus commentaar zonder een grondige kennis van zaken op basis van een onvolledige weergave van de feiten.
tom zegt
spoor hem op en verniel zijn wagen