Voor ons prettig, die accijnsverlaging op brandstof, maar de overheid loopt flink wat geld mis.
Al het belastinggeld dat binnenkomt wordt goed uitgegeven. Voor jou! Toch? Dat is in ieder geval wat de overheid ons probeert te vertellen. Het geld is echt nodig om Nederland draaiende te houden. Maar, door de accijnsverlaging loopt de schatkist aardig wat geld mis.
Accijnsverlaging brandstof
De accijnsverlaging kwam in het begin van de Oekraïense oorlog om de burger wat te verlichten. De brandstofprijzen rezen namelijk de pan uit door deze oorlog. Daar komt 1 juli aanstaande voor een deel een einde aan. Niet aan de oorlog (helaas), maar wel aan de korting.
Vanaf zaterdag zijn we de pineut, dan gaat de korting er deels vanaf. Langs de snelwegen , waar het altijd al duur is, zal een litertje peut vermoedelijk de twee euro passeren. En wij Nederlanders letten wel op de centen, dus het zal het deze week wel druk worden bij de tankstations. En daarna bij de tankstations in het buitenland bij de grensgebieden, want tanken bij onze buren is dan aanzienlijk goedkoper.
Maar denk niet dat jij het zwaar hebt. Nee de overheid, die heeft het pas moeilijk. Door de korting kwam er in het eerste kwartaal van dit jaar 255 miljoen euro minder binnen dan een jaar eerder. Auw.
Cijfers
Dit nieuws komt voort uit nieuwe cijfers van het CBS. De totale opbrengst wat betreft accijnzen komt toch nog op een niet zo lullige 2,58 miljard euro. Echter, een jaar eerder was dit 2,84 miljard euro. Het verschil komt door de korting op de brandstoffen.
369 miljoen euro kwam er minder binnen door de verlichting op de brandstofprijs. Dit is een beetje gecompenseerd door hogere opbrengsten op alcohol en tabak, zegt hoofdeconoom Van Mulligen van het CBS. Maar onderaan de streep blijft er dus een tekort over. Gelukkig kunnen we de overheid helpen door aanstaande zaterdag onze tank weer vol te gooien en de volle mep te betalen!
Foto: zwarte Mclaren bij tankstation, gespot door @jobjobben
En weer een artikel dat begint met de overheid die geld misloopt. De overheid loopt geen geld mis. We betalen dit jaar weer 339.000.000.000 euro belasting. Een gigantisch bedrag als je bedenkt dat het hele politieapparaat maar ca 7 mld kost.
Dat geld wordt uitgegeven aan oplossingen voor zelf bedachte problemen als klimaat, stikstof en energietransitie.
De overheid is door ons voor ons ingesteld, niet over ons. De overheid moet ons faciliteren, maar stelt zich steeds vaker op als een criminele organisatie die haar bevolking knecht en uitbuit op basis van grote leugens, die allemaal opgelost worden door het volk meer belasting te laten betalen.
Het wordt tijd om massaal NEE te zeggen. Het financieren van een criminele organisatie is immers strafbaar.
Amen!🙏🏼
Zelfbedachte problemen zijn religie, niet wetenschappelijk bewezen effecten van onze uitstoot op het klimaat.
Dus onderzoekers zijn het voor 98% met elkaar eens dat er een verband is tussen uitstoot en een versnelde klimaatverandering. Maar jij als non expert komt hier vertellen dat het niet zo is?
Ik zou zeggen noem eens feitelijke bewijsvoering dat het onzin is dan.
Mei was koudste maand ooit op Noordpool, CO2 en stikstof zijn juist goed voor plant en dier, ijsberen populatie is vele malen groter dan 40 jaar geleden, koraalriffen doen het super. Daarentegen zijn zonnepanelen, batterij auto’s en windmolens mega slecht voor flora en fauna.
Die 98% van de wetenschappers waar jij naar refereert hebben er ongetwijfeld baat bij om mee te gaan in die klimaatnonsense en bangmakerij. Die wetenschappers die wel onafhankelijk advies uitbrengen worden gecensureerd.
Kijk, iemand die niet zoals meesten hier de propaganda machine vd overheden gelijk slikken als waarheid, want die geven ze toch niet, alles om de schaapjes in te palmen
@koen0373
Graag een linkje plaatsen van de tenperaturen die daar in mei waren. Of is dat ook weer van horen zeggen? Of stond het op facebook.?
Daarnaast is een incident nietszeggend. Het gaat om het gemiddelde. Dus je moet hrt over het gehele beeld bekijken. Dan is toch de conclusie dat het poolijs kleiner word. Anders heb je ook geen zeespiegelstijging.
Dat de populatie ijsberen toeneemt zegt natuurlijk niets. Dat is gewoon aanpassen aan de leefomgeving. Zolang er voldoende voedsel is kunnen ze prima overleven. Daar is geen kou voor nodig anders zouden er in blijdorp ook geen ijsberen kunnen zitten. Dat argument is dus direct weggestreept.
Het aantal mensen neemt ook toe terwijl de gemiddelde temperatuur toeneemt.
@koen0373: Graag bronnen! Ik kan niet wachten!
@koen0373: haha, mooie poging, er zijn altijd mensen en zelfs wetenschappers te vinden die klimaatverandering in twijfel trekken.
De wetenschapper in kwestie: Guus Berkhout heeft gewerkt voor….Shell
Crok en een redacteur van de groene rekenkamer zijn allebei betrokken bij climategatenl.
Meeus heeft gewerkt voor Basf en Dupont.
Al die mannen hebben indrukwekkende cv’s en zijn technisch geschoold. Maar voor zover ik het kan overzien is geen van hen klimaatwetenenschapper.
Het heeft kortom een enorm wij van wc eend gehalte. Dit zijn gefrustreerde mannetjes die aandacht proberen te krijgen door te roepen dat er geen sprake is van klimaatverandering. Ze roepen maar wat.
@pomiek Ah kijk eens aan. Als je geen argumenten hebt, dan ga je maar op de persoon spelen. Bekend trucje. Trap ik helaas niet in. Succes met je klimaatreligie, ik hou het graag bij feiten.
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/2007_gornitz_09/#:~:text=The%20rate%20of%20sea%20level,may%20have%20been%20much%20less.
De zeespiegel steeg vele milenia, de afgelopen eeuwen eigenlijk relatief langzaam. Sind nu een jaar op 60 begint het weer te versnellen. Maak er van wat je wil!
Voor een land dat grotendeels onder zeeniveau ligt is dat toch wel een dingetje.
Heb je ook een betrouwbare bron? Nasa is die club die met hulp van Stanley Kubrick de maanmissies in scene hebben gezet. En jaarlijks miljarden cashen.
Nou Koen, NASA is nog altijd stukken betrouwbaarder & de data beter verifieerbaar dan welke overheid dan ook. Accijns misgelopen ? Was dit niet gewoon het kwartje van Kok dat we eindelijk een tijdje terug kregen ? En heeft Nederland niet nog steeds een van de hoogste sociale (gecombineerde) belasting/premie druk ter wereld ?
En al dat gezeur over een beetje uitstoot door boeren valt in het niets t.o.v. wereld’s grootvervuilers. In Nederland vervuilen de Hoogovens, Rotterdamse Haven en Schiphol ELK meer dan de rest van Nederland bij elkaar. Laat die aso’s gewoon opdraaien voor de vervuiling i.p.v. ze vrijstellingen + belastingvoordelen te geven. Of geef China een paar miljard om die nieuwe kolen-centrale die (in z’n eentje) per 10 dagen net zoveel vervuilt als heel NL bij elkaar (!!!). M.a.w.: alle maatschappelijke onrust en miljarden discussies hier zijn een druppel op een gloeiende plaat wereldwijd; we smijten er geld tegenaan, maar amper netto resultaat; de luchtkwaliteit in de randstad wordt echt niet beter als een paar boeren hun bedrijf verkopen terwijl de Hoogovens gewoon blijft doorpompen, normoverschrijding of niet …
Ijsberen eten geen stikstof of CO2. Daar hebben we nu er meer van omdat er minder worden doodgeknuppeld voor hun vacht. Sommige planten gedeien goed bij veel stikstof en andere gaan er aan onderdoor. We hebben een grote biodiversiteit nodig (en niet alleen brandnetels). Conclusie: je versimpelt een complexe situatie om in je eigen waarheid te kunnen geloven. Wetenschappers noemen zoiets met beleefdheid totale onkunde. Maar je kunt altijd nog Kamerlid worden…
Ja en er is een enorm complot om ons te laten denken dat de aarde rond is.
Aah, is het al tig keer gedebunkte 97% procent verhaal (alsof meningen tellen een wetenschap is) nu 98% geworden?? Om het meer kracht te geven voor de schaapjes? Heerlijk.
Als jij je brood moet verdienen met “klimaat wetenschap” dan zorg je toch dat er brood op de plank blijft komen? We kunnen niet eens het weer fatsoenlijk voorspellen, en alle weerberichten spreken elkaar vaak tegen. Maar voorspellen hoe het er over 50 jaar uitziet kunnen we wel…. Buiten dat: de aarde koelt af en warmt op, ook als er geen mensheid is, Dus laten we die miljarden die we in de Brusselse bodemloze milieu pot storten, maar beter gebruiken om onze dijken te verhogen, dan wel overal ter wereld nieuwe aan te leggen voordat de zeespiegel te hoog stijgt!
Sinds wanneer is het klimaatprobleem een zelf bedacht probleem?
Volgens mij zijn dat niks meer dan het benoemen van feiten.
@Maotje,
Het is ook wel een probleem alleen als 3/4 van de wereld zich er niks van aantrekt gaat het ook niks uitmaken wat wij hier doen.
Dus uiteindelijk maken we er zelf een probleem van die wij toch niet kunnen oplossen.
Ach dat ene kwart was eerst ook niet overtuigd. De rest volgt wel. Dat die nu nog niet meedoen is geen reden voor ons om niets te doen maar eerder om meer te doen.
Toen ik nog op de middelbare school zat leerde ik: klimaatverandering is een natuurlijk proces. Dit proces is er altijd geweest en zal altijd doorgaan. Vandaar dat we al meerdere ijstijden hebben gehad en ook daar weer uit zijn gekomen. Het broeikaseffect zorgt ervoor dat de Aarde een leefbare temperatuur heeft, door warmte vast te houden. Bij uitstoot van meer broeikasgassen zoals CO2, blijft er meer warmte hangen. Dit zorgt voor een versnelde opwarming, ookwel “geaccelereerde klimaatverandering”.
Vooral dat laatste. Dat doet de mens. Het proces versnellen. Tegenwoordig wordt er over gesproken alsof wij mensen de oorzaak zijn van de volledige klimaatverandering. Het maakt niet uit hoe veel of weinig we doen qua uitstoot. Alleen hoe meer we uitstoten, hoe korter de Aarde bewoonbaar blijft qua temperatuur. Uiteindelijk zal de Aarde hoe dan ook een onaangename temperatuur krijgen.
Het is dus debiel om 28 miljard uit te geven voor 0.00036 daling in temperatuur.
De vraag is hoe kom je aan de 28 miljard en hoe kom je aan de 0.00036 daling in temperatuur? Graag even onderbouwen met een berekening.
Ja ik snap helemaal wat je bedoel en je hebt in je verhaal ook gelijk. Maar de mate van opwarming en kosten dat is natuurlijk gokken. Daar kunnen wij niks zinnigs over zeggen. Kost t geld? Absoluut. Uiteindelijk is het 1 malige investering. Daarbij gaat het vooral om wat kost t ons als burger? Praten we over 100 p/j of 1000/ p/j. Ik heb geen idee.
Laten we dat eerst afwachten voordat we gaan roepen onzin weggegooid geld. Het gaat hierbij niet om onze toekomst. Maar die van je kinderen en of eventuele kleinkinderen (al dan niet toekomstig). Daar wil best 100 eur / jr voor investeren.
Als je dat niet ervoor over hebt moet jejezf toch eens achter de oren krabben en je afvragen of je wel een goede vader / opa bent.
Hoe dan ook kun je je er druk om lopen maken maar het gaat toch allemaal gebeuren. Je afzetten ertegen gaat het echt niet veranderen.
De 28 miljard komt van Jetten en die 0.00036 komt ook bij onze regering vandaaan.
Zo eenzijdig als het artikel is, zo eenzijdig is ook jouw mening. En wat is dat een hoog goed!
NL gaat nooit massaal NEE zeggen; 95% van de burgers geniet van de vrijheid, de rijkdom, de voorzieningen, de gezondheidzorg en wat al niet meer waar we in NL allemaal gezegend mee zijn. Dat komt nu eenmaal met een prijs.
Kankeren op de machthebbers die we zelf gekozen hebben is van alle tijden, dus in dit geval ook jouw goed recht. En roeptoeter je hard genoeg, dan behoor je ook nog tot de andere 5% van de bevolking waar de galkamer genaamd Social Media dan lekker de ruimte voor biedt.
Dat geld wordt vooral uitgegeven aan AOW, zorgkosten en vangnetten. Voeg je daar iets belangrijks als onderwijs aan toe, dan zit je op ruim 2/3e van de kosten.
De energietransitie kost op de schaal van al die miljarden, eigenlijk helemaal niet zoveel. We geven meer uit aan stikstof eigenlijk, wat de overheid inderdaad zelf heeft veroorzaakt door eigen beloftes niet na te komen.
De energietransitie is bovenal gewoon nodig. Niet eens per se om het klimaat, maar voor de financiële lange termijn. We moeten niet afhankelijk zijn van andere landen voor onze energie (waar brandstof ook onder valt). Als we nu 1x goed investeren, plukken we daar de komende tientallen jaren de vruchten van, omdat we niet meer collectief miljarden kwijt zijn aan de Shells en Vattenvalls van deze wereld. Daar draait het om.
Kennelijk ben je niet op de hoogte van de Rijksuitgaven. Ik wel.
Sociale Verzekerings bank is 27 mld, zorginstituut 14,5 mld. Op een totaal van 339 mld inkomsten. Dat is verre van 2/3, zoals jij stelt. Eerder 12/13%.
Check het zelf https://www.rijksfinancien.nl/wie-ontvingen/ontvangers
Jetten wil 28.000.000.000 uitgeven om 0,000036 graden opwarming te voorkomen. Kernenergie wordt amper overwogen, terwijl thoriumcentrales versneld ontwikkeld zouden moeten worden. Die hele transitie bullshit en is gewoon ordinaire beroving van de bevolking op basis van de grote groene leugen.
SVB doet alleen AOW, ANW en kinderbijslag. De WW, de Bijstand, en alle andere uitkeringen worden door andere instanties uitbetaald.
@koen0373: als we eerder waren begonnen met de energietransitie, wat groene partijen en milieuclubs al decennia roepen, dan was het inderdaad een stuk goedkoper geweest. Maar door continu maatregelen uit te stellen of voor zich uit te schuiven wordt het duurder complexer en lastiger om iets aan de temperatuurstijging te doen.
Het zal best. Maar daarmee is klimaatverandering nog niet uit de wereld.
Wie had dat gedacht; Autoblog.nl brengt politieke meningen tot stand….. Wanneer ga jij stoppen met het financieren van deze criminele organisatie?
Wel toevallig (??) dat je precies een van de kleinste posten van de begroting als voorbeeld neemt om je punt te maken…
Hierbij de link naar de volledige verdeling https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/prinsjesdag/inkomsten-en-uitgaven
Zoals ook door anderen gemeld nemen zorg en uitkeringen het leeuwendeel van de begroting in beslag, en zijn die extra uitgaven voor milieubeleid (Die ook nog eens verspreid worden over vele jaren) een druppel op de gloeiende plaat.
Gaat alles dan perfect in Nederland? Godallejezus nee, er is meer dan genoeg mis met Nederland wat hoog nodig moet worden aangepakt, maar ik heb nog altijd meer vertrouwen in een man zonder visie of actieve herinneringen dan in de “alternatieven” ter rechter zijde, aangezien Wilders denkt dat je alles kunt oplossen door de moslims het land uit te donderen en uit de EU te stappen, je onder de BBB wordt gegijzeld door een klein, en krimpend stukje van de economie (gefinancierd door wat grote veevoederbedrijven…) waardoor de rest van het land niet door kan, en Baudet, tsja…
Ik wil graag oplossingen voor de issues in ons land, maar dan wel graag realistische.
Wat heerlijk ongenuanceerd en karikatureel! U lijkt wel een D66-er (of lid van een andere toneelvereniging van de bureaucraten). Al die partijen zijn geen 1 issue partijen, zoals ze vaak worden weggezet, echter benoemen wel 1 of enkele heikele punten. Net als iemand die zegt dat we te veel tax betalen om een te grote overheid die allemaal zaken doet waar nooit om is gevraagd (klimaat, EU, import armoede, etc), niet gelijk zegt dat er geen belastingen moeten zijn en we de overheid kunnen afschaffen. Wellicht kunt u de term nuances nog eens opzoeken.
Wat een bullshit artikel, tis al schandalig hoeveel ze per liter verdienen, dus nee ze lopen niets mis met de verlaging, moeten ze hun uitgaves maar aanpassen net als een huishouden dat moet doen
Mooie ‘Telegraaf’ titel weer
Hear hear voor de fipo.
Verder; andermans geld uitgeven, zonder persoonlijk de consequenties te voelen als het verkeerd is uitgegeven. Een recept wat altijd minder zal opleveren dan eigen geld uitgeven en wel de consequenties voelen als er te veel of incorrect is besteedt.
De verlaging was vanaf het begin al een onzinverhaal. Laat duidelijk zien hoe de lobby loopt.
Accijns omhoog. Toeslagen eraf en iedereen een basisinkomen. Scheelt heel veel geld en iedereen is beter af
Éen Europa!
Oh wacht, niet altijd
Rare titel.
We hebben het dus over een miljard aan inkomsten die niet gegenereerd werden.
Dat is 0.3% op basis van de 330 miljard die de overheid krijgt via belastingen.
Daarnaast is dit gedeelte van accijnzen ook niet 1-op-1 over te nemen. Als je ze er weer op stopt, zal men minder rijden en meer in het buitenland tanken. Door minder accijnzen, wordt er ‘meer’ geld overgehouden door de bedrijven en burgers, geld dat ook weer uit wordt gegeven (waar ook weer belasting op zit).
Mik je die accijnzen er nu weer boven-op, zal je het ook weer terug zien in de inflatie-cijfers. En zoals we allemaal nu toch wel moeten weten: inflatie raakt voornamelijk de onderkant-middengebied van de inkomens. EN, inflatie nummers zijn ook een reden voor mensen om andere prijzen te verhogen.
Kortom: overheid: doe het gewoon niet. Trek verdorie gewoon die riem eens aan.
Blijft toch een grote misvatting. Dat de overheid geeft geld uit geeft “voor jou”. De overheid heeft voor alles eigenlijk maar één taak. en dat is herverdelen van middelen. De rest is allemaal leuk meegenomen. Of niet, afhankelijk van waar je politiek staat. Met andere woorden, als je een lekker dik salaris hebt dan zal een overheid, per saldo, weinig aan jou geven. Dan ben je een netto betaler. Heb je een laag inkomen, omdat je bijvoorbeeld arbeidsongeschikt bent, dan is dat net andersom.
Maar dat de overheid uitkeringen en busverbindingen voor de sociale onderklasse regelt daar heb je als netto betaler ook voordeel van. Minder inbrekers, straatrovers en meer vrije parkeerplaatsen. Het is gewoon een systeem. Er zijn er helaas velen die dat niet door hebben en die hebben we ook stemrecht gegeven…
Zeker,dat is allemaal prima, maar het principe blijft. Heb ik overigens geen probleem mee. Sterkste schouders zwaarste lasten en zo.
Kunnen we dit niet claimen bij Rusland en dit geld inhouden bij Oekraïne tot Rusland heeft betaald? Ik heb geleerd geen geld uit te geven die ik niet heb.
Ik bedoel, we gaan de oorlog winnen toch? Dus uitkering gegarandeerd.
255 miljoen, daar kan je in Utrecht niet eens een tramlijn voor aanleggen, daar heb je al 500 miljoen voor nodig. Laat staan dat die voor dat geld ook nog eens goed werkt.
Ooit was er het programma “over de balk”, verder zeg ik niets.