Het houdt maar niet op. De Grand Prix van Canada is in gevaar, het is maar de vraag of die doorgaat volgend weekend…
Het zit ze nog niet echt mee, de organisatoren van de verschillende Formule 1 Grand Prix’ over de wereld. China ging niet door, ook in Italië werd niet gereden en nu is ook de Grand Prix van Canada in gevaar.
Niet vanwege politieke spanningen of Covid, maar vanwege een natuurramp. Want zoals je wellicht wel weet zijn er in het gebied waar de race wordt gehouden zware bosbranden en dan hebben ze daar wel iets anders aan hun hoofd dan Max die toch wel weer wint.
Bosbranden. Grand Prix van Canada in gevaar?
Het duurt nog bijna anderhalve week voordat de race verreden moet worden, maar het is niet duidelijk of ze de branden dan al onder controle hebben. En als dat al zo is, hoe groot is dan de schade is.
Voor Canadese racefans zou het extra zuur zijn als ook de Grand Prix van 2023 wordt afgelast. Het zou namelijk de derde keer zijn in vier jaar dat de ‘Wall of Champions’ moederziel alleen en onaangeroerd op zijn plekje blijft staan.
Vorig jaar ging de race wel door -Max won vanzelfsprekend-, maar de twee jaren ervoor werd er niet gereden vanwege de pandemie. En dat terwijl het op zich best een leuke race zou kunnen worden. Of liever gezegd, de baan ziet er leuk uit. Het kijkt lekker weg.
Maar ja, het schrappen van een Grand Prix is natuurlijk maar klein leed als je ziet wat de bosbranden aanrichten. Laten we gewoon hopen dat het vuur snel onder controle is en dat de schade -en ellende- tot een minimum beperkt wordt. Zo kunnen we volgende week zondag gewoon van start in Canada.
Is voor iedereen het beste, toch?
Ergens wel ironisch dat de F1 nu al bijna voor de tweede keer een race moet annuleren door de gevolgen van klimaatverandering, terwijl ze er zelf toch vrij hard aan bijdragen.
Dat geldt zo’n beetje voor elk evenement…….
Inderdaad, vroeger was er geen noodweer en bosbranden.
Dat zal wel meevallen, iets met een druppel en een plaat. Overigens had je 50 jaar geleden ook bosbranden, en in een iets recenter verleden was men angstig voor zure regen. Dat gat in de ozonlaag wordt ook alweer kleiner, en over 100 jaar weten we of we de klimaatverandering zelf terug (hebben) kunnen dringen of dat het om een natuurfenomeen gaat dat niet te temmen is. 1 ding is zeker: de wereld vergaat in ieder geval niet.
Grote bosbranden zijn er al miljoenen jaren
Ze vervuilen, maar ze inoveren toch ook zeker! Oa op het gebied van brandstoffen. Magoed, klimaatneutraal zijn ze zeker nog niet.
Haha ja, bosbranden en zware regen zijn totaal nieuw voor de mensheid. Clown.
20 auto’s, hybride, die 300km rijden gaat echt de wereld niet redden als die een keer niet rijden. Mensen hebben nogal het gevoel dat ze belangrijk zijn of dat ze impact hebben.
Elk uur komt er 1.5 megawatt-uur per vierkante meter aan energie van de zon alleen al. Met 120 trillioen vierkante meter is dat een hoop. En doet die f1 auto ongeveer net zoveel energie afgeven in zijn hele leven als de zon in 30 seconden op de zelfde vierkante meters als de F1 auto groot is. (Even er vanuit gaand dat de F1 auto nonstop 100% power geeft, wat dus niet zo is.
Safe to say dat alle auto’s op deze planeet bij elkaar opgeteld net zoveel impact hebben op de planeet als plassen in de zee voor zeespiegel stijging.
Maar mensen hersenen werken nu eenmaal zo.
Gaat echt niet alleen om die F1 auto’s, maar om het verplaatsen van het hele circus, en de kilometers die het publiek maakt, vaak met de auto, maar ook vaak met het vliegtuig.
Alsnog een druppel op een gloeiende plaat vergeleken bij de dagelijkse (transport)bewegingen
Je logica is er een van elke seconde gaan er miljoenen liters door de Victoria watervallen dus de stijging van de zeespiegel is geen enkel probleem…
De hoeveelheid energie van de zon is enorm (zouden we meer mee moeten doen, zonnepanelen, elektrisch rijden) maar is nogal irrelevant als het gaat om de effecten van het verbranden van fossiele brandstoffen.
Natuurlijk heeft de F1 minder effect dan iedereen in Utrecht die de auto pakt omdat ze geen zin hebben te fietsen. Maar het is precies zo overbodig. De enige waarde die het heeft is entertainment. Dat is niet onbelangrijk maar voor de entertainment waarde is het niet noodzakelijk dat er fossiele brandstoffen verbrand worden.
Nou, het valt wel mee. Montreal heeft al weer helemaal schone lucht. Toronto heeft nog wel wat rook, maar hier in New York is het bijna al weer normaal. Washington DC is waar je niet wil zijn vandaag, maar het beweegt allemaal naar het zuiden en er komt niet veel bij…
Grand Prix Canada niet in gevaar ondanks enorme bosbranden
https://www.gpblog.com/nl/nieuws/212357/grand-prix-canada-niet-in-gevaar-ondanks-enorme-bosbranden.html
Statistisch gezien is het logisch, hoe meer races je in een kalenderjaar propt, hoe groter de kans dat er eentje uitvalt.
Hoe groter de kans dat er een T-rex uit de bosjes komt en de wenkbrauw van Alonso opeet
Hoe groter de kans dat een lid van de plaatselijke Koninklijke familie in Adams- (of Eva’s-)kostuum de baan op rent
Hoe groter de kans dat Femke Halsema zich vastlijmt aan de finishvlag
Hoe groter de kans dat door al dat drinken van Red Bulls bij Max nu toch écht vleugeltjes beginnen te ontspruiten tussen zijn schouderbladen en hij dus een nieuw stoeltje moet laten aanmeten.
Kan allemaal. Dus ik zou het aantal races gewoon weer lekker terugschroeven naar normale proporties, heb je ook minder gezeik.