![Maserati](https://static.autoblog.nl/images/wp2017/blauw-maserati-32491.jpg)
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel.
De verzekering oplichten om zelf de nodige euro’s op te strijken. Een vrouw probeerde het bij Achmea. Ze stelde dat haar Maserati was beschadigd na een aanrijding met een Opel Vectra. De Italiaan zou total loss zijn verklaard na de het ongeval. Achmea kreeg een schadeformulier van mevrouw. Of ze 21.750 euro konden uitkeren. Dat bedrag is gebaseerd op het koopcontract van de Maserati. Achteraf bleek ook dat koopcontract nep te zijn.
Zoals gebruikelijk deed de verzekeringsmaatschappij onderzoek naar het verhaal. Uit het onderzoek bleek er niets te kloppen van de claim. Het ongeval zou niet eens hebben plaatsgevonden. De Maserati had wel schade, maar dit klopt volgens de verzekeraar niet met het verhaal. Tevens zou de schade aan de genoemde Opel Vectra niet overeen komen met de beschrijving van het ongeval. De fraudeur omschreef een bedrijf dat de Maserati destijds zou hebben weggesleept. Na onderzoek blijkt het bedrijf niet eens een takelwagen te hebben. Ook de politie wist niets van een ongeval af.
De vrouw is nu nog veel verder van huis. De rechtbank in Den Haag heeft haar een taakstraf van 100 uur opgelegd vanwege valsheid in geschrifte. Voor het vervalsen van een koopcontract is ze vrijgesproken. Mevrouw mag van geluk spreken dat de rechter zo mild is geweest. Overigens had de officier van justitie een taakstraf van 180 uur geëist.
Er zit wel de nodige humor in.
Mevrouw licht op, een bedrijf dat miljoenen zelf opstrijkt dat wel eens riekt naar minder frisse zaken. Boef wil boef pakken.
En word eens een goede burger opgelicht, dan geeft justitie niet thuis. Zo verdenk ik de rechtbank van spreken voor eigen parochie.
De media opzoeken en Tros opgelicht of radar inseinen is nog de meest onafhankelijke en eerlijke manier voor gerechtigheid.
@tarquesh: Het verschil zij gaan de cel niet in en krijgen vaak nog een gouden handdruk mee omdat ze teveel weten en als zij gaan praten man man man .
@tarquesh: Jaa, heel mooi van die fraudeurs… En allemaal weer ietsje extra premie betalen door van de asociale k*tten.
En de relevantie van deze uitspraak:
‘En word eens een goede burger opgelicht, dan geeft justitie niet thuis. Zo verdenk ik de rechtbank van spreken voor eigen parochie.’ ontgaat me al helemaal…
Als is de Maserati nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel.
..altijd weer die vrouwen
@cpp1: Als ze nou had gezegd: ik wilde allen maar de Maserati inparkeren.
Je staat volgens mij iig wel op een zwarte lijst waar elke verzekeraar naar kijkt als je wat wil afsluiten..
Dus dat wordt wss Rialto á 5x de reguliere premie.
@lekkaah: dat ja, plus een strafblad en dat betekent dat je veel banen waarmee je die Maserati legaal kunt verdienen ook wel kunt vergeten.
@escort77: nog het ergste idd!
Benieuwd wat die honderd uur voor klusjes zullen behelzen. Papierprikken langs de N207 in een opvallend hesje ?
@amghans: cavia’s kammen op de kinderboerderij!?
@qoekje:
Kan je die beestjes niet aandoen, gekamd worden door een rat.
Ipv dat de vrouw eerst goed haar huiswerk doet, een goede afsleep dienst zoeken.
Of de auto allrisk verzekeren zodat er geen 2e betrokkenen bij hoeft….
@juniorclk: het feit dat die auto niet allrisk is verzekerd zegt al genoeg en daarbij is het koopcontract ook gefaked. Dus dat zegt eigenlijk al genoeg.
@raceface:
Waarom zou je in godsnaam een Maserati van pakweg € 22.000,- allrisk willen verzekeren? Je snapt toch wel dat je premie berekend wordt over de aanschafprijs (ca. € 130.000,- ) en je uitkering enkel de dagwaarde is?!
@jack_abarth: dit doe je een paar maanden, zodat het niet opvalt, om dit soort schades te declareren.
@raceface: als er geen rode vlaggen (afsleep dienst) af gaan dan is een fake koopcontract ook geen probleem.
@jack_abarth: je bedoelt de schrootwaarde, bij economisch of technisch total loss. Da’s dus nog minder.
Als ze nou had gezegd: ik wilde allen maar de Maserati inparkeren.
nou heb Ik die verzekeringsmaatschappijen ook niet zo hoog zitten.
als je erover nadenkt zijn het gewoon wedkantoren!
@qoekje: Je kunt het ook anders zien, het zijn juist communisten! Met verzekeringen zorg je ervoor dat we allemaal samen betalen voor de pech van een paar mensen. Een socialistisch systeem dus. :)
@frederik: hou dat beeld vast !
@frederik: en waar past het winstmodel in dit plaatje…?
Vrouwde
@gulli: Woordgrap van het jaar +
Dat gaat vanaf nu een dure verzekeringspremie worden.
Wat een domme actie. Wel apart dat ze is vrijgesproken van het vervalsen van het koopcontract. Heeft het OM de bewijsvoering niet goed rond gekregen?
Ze kan zo de politiek in.
Wacht even, ze vervalst een koopcontract? Wordt daarmee bedoeld dat de Masser waar ze voor claimed niet eens van haar was? Of heeft ze een schade masser gekocht voor 5k, en daarna een claim ingediend van 22k?
kijk, goede zaak. Aanpakken die oplichters.
De zwaarste straf komt nog; dat zullen de kosten zijn van de af te sluiten verzekeringen.
Die taakstraf is slechts bijzaak.
@pindakoning: daar heeft de rechter waarschijnlijk ook rekening mee gehouden bij het bepalen van de strafmaat…