Verbod of niet, de bovenstaande Audi RS3 werd slachtoffer van vuurwerk.
Echte benzinehoofden hebben veel liefkozende namen voor auto’s als de Audi RS3. Hete hatchback, dik bommetje, je kent het wel. In het immer gezellige Brabant kwamen deze termen gisteren echter iets te dichtbij voor de RS3 van Bianca en haar echtgenoot. De kleine snelle boksbeugel werd namelijk opgeblazen door een paar schoffies, die hiervoor gebruikt maakten van vuurwerk. Nou is vuurwerk afsteken dit jaar sowieso illegaal voor particulieren, maar gezien de schade aan de auto kunnen we er ook wel rustig vanuit gaan dat het hier niet ging om een paar Astronautjes.
Vuurwerk schoffies
Bij BN de Stem laat de eigenaresse uit Prinsenbeek namelijk optekenen dat de brokstukken tot twintig meter verder verspreid waren. Op plaatjes zie je dat de motorkap compleet opgefrommeld is, als een laagje aluminium folie over een Beef Wellington na het urenlange wachten totdat ‘ie gaar is. Je kijkt zo op de briesende vijfpitter onder de kap. Dat wordt dus een dikke rekening voor de verzekeraar. Doch de financiële afwikkeling is maar een deel van het verhaal voor de eigenaars:
De enorme knal die dit veroorzaakt heeft, gaat je echter niet in de koude kleren zitten. De brokstukken van de wagen lagen na de ontploffing tot twintig meter verderop, zegt Vink. Deze explosie was zo hard, heel de straat zat direct recht overeind in bed.
Bianca, eigenaresse van de RS3
Diezelfde eigenaars hebben daarom een beloning van 5.000 Euro in het verschiet gesteld voor degene die komt met de gouden tip die leidt naar het rapalje dat verantwoordelijk is voor deze laffe aanslag. Daarbij is er ook een oproep om een Facebook post te delen.
Er zijn in ieder geval camerabeelden waarop een en ander te zien is. Dus laten we hopen dat deze schoffies keihard aangepakt worden…
Ik snap niet de lol om spullen van anderen te vernielen met vuurwerk. Erg zuur om dit zo te zien. En dan moet oud en nieuw nog komen. Sterkte.
@zeilboot: Blij dat ze het legale vuurwerk nu verboden hebben. Kan iedereen aan de illegale klappers ..
@zeilboot: Ik ben bang dat door de grote fout van de overheid om het vuurwerk te verbieden dit niet de laatste auto is die de vernieling in gaat. Kijk maar naar toen Remkes de vreugdevuren verbood toen gingen de jongeren ook flink rellen en vernielen. Maar goed, de overheid denkt het weer beter te weten, zucht…
@venividivici: tuurlijk, de schuld van die razende hondendrollen ligt bij de overheid… Je draait de wereld om…
@davelepeef: nee jij doet dat, soms is gedogen beter dan verbieden van het gene wat je toch niet kan handhaven. Dit gaat meer fout en meer gewonden in het ziekenhuis aanstaand oud en nieuw.
@goodolddays: wat een rare stelling. Waarom zou er nu meer misgaan met jaarwisseling? Gedogen is gewoon ’n zwaktebod. Ik ga ervan uit dat met die regel een stuk minder vuurwerk zal worden afgestoken omdat ik aanneem (hoop?) dat de meeste mensen maatschappelijk belang voor hun (tamelijk kinderachtige) eigen belang stellen. Die knopen die lopen te klooien hoef je niet te dogen, sterker nog, pak ze maar harder aan. Een beetje minder individualisme en egoïsme kunnen we best gebruiken…
@davelepeef: treffend verwoord en helemaal met je eens! Beetje zot om te capituleren bij straatterreur.
@davelepeef: de denkfout zit hen bij “pak ze maar aan”. eigenlijk ben ik het met je eens, maar wordt niemand aangepakt, er is niemand on ze aan te pakken.
@marc94: mja, maar daarbij denk je vooral in de negatieve richting: hopelijk geeft ’t gros van de mensen wel toe aan die nieuwe regels, en wordt daar al een hoop mee gewonnen.
@davelepeef: Omdat door het verbieden van legaal vuurwerk de illegale markt groter word, dus meer mensen heel zwaar vuurwerk in bezit krijgen. Ik denk dat dit oud en nieuw een goede kans heeft on een chaos te worden
@leonlampe: volgens die ratio gaat je buurman dus ipv een pakketje van de lokale bouwmarkt of kamp dus een pakket illegaal zwaar vuurwerk halen? Vind je dat logisch? Mensen die zwaar spul willen kopen het überhaupt wel, verbod of niet. Je wordt nu misschien enkel eerder opgemerkt ipv dat je in de massa opgaat. Én, dat zware illegale spul wordt doorgaans al vanaf minstens een maand van tevoren afgestoken, hoor het inmiddels al weer ff in de omgeving. En daarbij, interessant genoeg, ook meer normaal (sier-)vuurwerk. Denk dat mensen ’t maar van te voren afsteken. Misschien moeten we daar dan maar minder moeilijk over doen?
@davelepeef: Ik denk wel dat als mensen voorheen legaal kochten via via te horen krijgen dat een vriend van een vriend wat duitse potten heeft liggen dat er een goed deel is dat dan overgehaald is om dat te halen. Halen ze ook nog wat “harde rotjes” voor de kids, wat nitraten blijken te zijn
reinste onzin. Toen vuurwerk wel mocht, werk er ook heel veel gesloopt. En het rare is dat ik vorig jaar met oud en nieuw in brugge was en daar werd helemaal niks gesloopt. Zelfs de brievenbussen hoefden ze niet weg te halen. Raar volk hoor die Nederlanders
@henkhekje: daarom. Weet niet of ik een ouwe zak aan ’t worden ben of tegenwoordig meer heb om me druk over te maken (of gewoon slimmer ben…) maar ik zie ook niet zo goed meer dat de lusten van oud en nieuw tegen de kosten/lasten opwegen. Misschien is het een kleine groep die het verpest, maar dan moeten we hen aankijken en niet de overheid of bepaalde maatschappelijke instanties die vuurwerk willen verbieden.
Maar dit is toch geen ’toevallige’ vuurwerk actie? Dit is toch gewoon een bewuste aanslag. Van alle auto’s in de wereld juist een RS3….
-edit: nutteloze bijdrage-
Wat is dat nou weer voor rare opmerking…
Ja tuurlijk het is de schuld van de eigenaresse. Die had geen RS3 moeten kopen. Dat is uitlokking! Daarnaast moet je Audi voor de rechter slepen omdat zij een te aantrekkelijke auto hebben gemaakt. Als dat niet was gebeurd dan had de eigenaresse dit ook niet kunnen overkomen. En die schoffies. Tja, gewoon kinderen die van niets afweten en met straatlegale knalerwten aan het spelen waren. Het is echt een geluk dat, door het onverwachts plotse demontage (scheit kwaliteit natuurlijk) , hen niets zijn overkomen.
dus het is eigen schuld dikke bult?
@benja01: wel eens van ironie gehoord?
Victim blaming, vriend.
@raoulduke: ja niemand meer een mooie auto. Iedereen is fiets met stalen velgen want niet duur en kan niet kapot. Ga ff lekker terug naar Noord-Korea
@raoulduke: tja… #opmerkingvandeweek prijs al vergeven? Zo nee, dan is hier een kanshebber
@raoulduke: wacht wat? Gast! Dat is net zoiets als de schuld van verkrachting bij het slachtoffer te leggen; had ze maar niet zo’n korte rok moeten dragen… ??♂️
@erce: ja ik snap het ook niet…. mannen in een kort rokje… laat ze toch met rust.
@raoulduke: WTF!!! Laat men gewoon van andermans spullen afblijven. Geen garage is niet het probleem, de aso’s die dit doen wél.
@raoulduke: het lijkt wel of je de daders kent?
Nou, in een iets andere context… ik heb sinds 1,5 jaar een huis met garage waar de prive mini lekker veilig staat . Bij ons ook met enige regelmaat airbagdieven aktief, fijn als ze binnen staat! Mijn leasebak staat buiten….
@houthakker: Precies! Laat je baas maar lekker de klere krijgen voor het feit dat hij je een leaseauto beschikbaar stelt!
@kareljansen: je zou zelf precies hetzelfde gedaan hebben
@kareljansen: aparte reaktie, maar als jij moet kiezen tussen je prive of lease auto buiten zetten wat is jouw keuze dan?
Verder verzorg ik mijn lease auto als eigendom, gewoon netjes bijhouden dus
@houthakker
Waarom zet je er dan expliciet bij dat je leasebak buiten staat? Snap de meerwaarde er niet zo van…
Met dit soort verhalen denk ik steeds vaker, het volgende huis wordt in een dorp. Gisteren ook weer de jongste wakker omdat ergens iemand het nodig vindt om vuurwerk af te steken.
Overigens ben ik erg blij dat er geen vuurwerk mag zijn dit jaar. Ik kan er met mijn kop ook niet bij dat we CO2 boetes hebben, stikstof gejank, maar ieder jaar eind december wel voor tonnen aan zware metalen, plastic, roet, karton, en andere zooi ons land en oppervlakte water in kankeren. Hoe dan denk ik dan, en dan hebben we het niet eens over de slachtoffers ieder jaar. Nee niet sjonnie die zijn pink eraf blaast met een zelfgemaakt bommetje, de mensen die omkomen in een flatbrand, de dieren die getraumatiseerd worden, baby’s die er last van hebben. Hopelijk volgend jaar nog steeds verboden.
@grasvreter: Haha, in dorpen hebben ze ook vuurwerk hoor.
@grasvreter: Op één dag produceert de Eemshavencentrale zo’n 20,5 miljoen kilo CO2. Dat is evenveel als al het ontplofte vuurwerk tijdens zes jaarwisselingen bij elkaar.
@mb10 en daarom is ’t ineens geen probleem? Dat is hetzelfde als zeggen dat je best 1x per jaar een huis in de fik mag steken, want jaarlijks branden er honderden huizen af..
Ik ben blij met ’t verbod. Jammer alleen dat handhaving bijna onmogelijk is.
@F36GC: goede vergelijking….
Hij heeft het over c02 kom jij aanzetten met huizen verbranden?
bij beide komt CO2 vrij.
@F36GC: het is gewoon een schijnoplossing. Als je dan de zorg wilt ontlasten houdt dan alles tegen de lamp. Niet 1 onderdeel.
Is gewoon mensen pesten dit.
Hoezo mensen pesten? De meeste mensen zijn vóór een vuurwerkverbod, het is slecht voor ’t milieu, het is slecht voor (huis)dieren en (kleine) kinderen schrikken van de knallen, het is gevaarlijk en het geeft (veel) overlast… Genoeg redenen om er mee te stoppen. Op vaste plekken een paar mooie professionele vuurwerkshows vind ik prima. Maar dat consumentenspul en die illegale zooi? Weg ermee.
De enige reden dat ik dit jaar voor een tijdelijk vuurwerkverbod ben is dat omstanders vaak gewond raken. Het is niet het vuurwerk an sich dat gevaarlijk is. Het is de combinatie van vermoeidheid, drank en poeha die mensen onvoorzichtig maakt. Een auto is namelijk minstens zo gevaarlijk in combinatie met vermoeidheid, drank en poeha.
@F36GC: je begint oud te worden.
@mb10: wat is het nut van die centrale? Wat is het nut van vuurwerk afsteken?
Oh en dumpt het ook zware metalen in ons oppervlaktewater?
@grasvreter:
Nou, hier in het dorp kunnen ze er ook wat van!
Niet dat er al auto’s worden opgeblazen, maar het knalt hier al regelmatig.
Sterkte voor de eigenaren van de Audi.
Heb je een mooie auto waar je trots op bent, gebeurt er dit mee.
Hopelijk pakken ze het gajes.
@grasvreter: Etten-Leur is ook niet echt een metropool hoor..
@grasvreter: prinsenbeek is een dorp. Heb er 7 jaar gewoond.
Ik vind dat dit soort aanslagen want dat is het! Helemaal maar dan ook Helemaal niks te maken heeft met wat voor auto je ook rijdt. Blijf er met je poten vanaf.
@rfocus:Wellicht leuk voor een OVJ om te kijken of zoiets als terrorisme te berechten valt… in het kader strenge straffen en afschrikeffect.
@kle500: Welja joh. En waar zit het terroristische oogmerk hem dan precies in?
@vaakbenjetebang: angst zaaien dmv geweld? Soort van de definitie van terrorisme?
@kle500: Of kan het geen terrorisme zijn omdat er niemand met een jurk en een baard iets over een sprookje geroepen heeft?
@kle500: De juridische definitie staat in artikel 83 van het wetboek van strafrecht meen ik, houd me ten goede – ik ben geen jurist. Maar dit hier is geen terrorisme hoor. Vandalisme, dat is wat het is. Niks meer, niks minder. Volkomen kansloos, normale en fatsoenlijke mensen doen zoiets niet, maar terrorisme is het geenszins.
Dit is gewoon hetzelfde als een autobom…
Dit is echt mijn grootste nachtmerrie en voorlopig ook een reden om nog geen 911 te kopen. Mijn auto’s moeten aan de openbare weg staan en kunnen helaas niet binnen staan.
@F36GC: Dat klotevuurwerk is voor ook reden om geen F12tdf aan te schaffen, je weet maar nooit!
Hahaha, ik bedoel het meer in brede zin. Bang voor vandalisme. In mijn stad zijn regelmatig autobranden en in deze periode ook veel vuurwerkincidenten.
Vaak gericht op de duurdere auto’s..
De politie kan er weinig aan doen.
Normaal spreken we van andere plofkraken bij een Rs3
Zuur! Jaren geleden heeft mijn buurman zelfde meegemaakt, ook de auto vernield door vuurwerk. De daders, een paar ventjes van 15&16 jaar gaven later aan dat zij al eerder voor de deur vuurwerk hadden afgestoken en de buurman iets naar ze had geroepen als: “opsodemieteren!”, wat kennelijk de aanleiding had gegeven om een vuurwerkbom op de auto te leggen bij hem. Zo zie je maar wat voor gekken er rond lopen..
Sterkte aan de eigenaren van de RS3, hoop dat de daders gepakt worden!
Ongelovelijk wat een tuig.
Dit grenst gewoon aan een terroristische aanslag. Hoop dat ze opgepakt worden voordat het een keer echt mis gaat.
Begint haast een modeverschijnsel te worden blijkbaar…. https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/204077/auto-total-loss-door-vuurwerk-alles-stond-te-trillen
De eerste vraag, die opborrelt : is dit een gerichte attaque en – zo ja – wat is de aanleiding ? Niet, dat dat in Prinsenbeek ook perse het geval moet zijn, maar hier in de Parel aan de Maas wordt het betreffende type oto vaak bereden door handelaren in marcheerpoeder en aanverwante zaken. Die wel eens een verschil van inzicht hebben met branchegenoten en dat beslechten door elkaars bezittingen te molesteren. Enfin, maar hopen, dat de beschikbare camerabeelden opheldering verschaffen.
Helder! Ik weet even genoeg, AMGhans ?
Zakelijk 2018 kenteken, nwprijs 105k kán afrekening wraakactie zijn? (hoeft niet hoor)! Normale mensen doet dit toch niet. Ohja dader(s) zal wel weer slechte jeugd hebben (gehad)? Man man man. Begin met streng 24 mnd ‘heropvoedingskamp’ normen en waarden bij te brengen.
Vraag mij ook wel af of zoiets gericht is inderdaad. Zullen vast meer auto’s in de straat staan die ze hadden kunnen pakken. Of ze kozen bewust een duur model.
Staat overigens als Lease op kenteken, ben je dan de daadwerkelijke eigenaar(esse) die voor zoiets+afhandeling opdraait, of de leasemaatschappij? Normaal vandalisme aan je auto wordt volgens mij zelden vergoed, erg zuur.
Bij veel criminele acties denk ik “wie de bal kaatst kan ‘m terug verwachten”. Maar in dit geval denk ik meer, de dader(s) iedere cent zelf terug laten betalen, niet een verzekering of ouders (indien minderjarig), tot die tijd BKR registratie en een hele,. HELE dikke boete. Wie z’n billen brand moet op de blaren zitten. Misschien schrikt het mensen wel af als ze voor de rest van hun leven in de schulden zitten
Altijd mooi een exploded vieuw van een auto. Nu even serieus. Dit is de nachtmerrie van elke autoliefhebber. Ben blij dat ik niet in een wijk woon waar ze dit mn auto aan kunnen doen.
@sheranvoogd: en toen werd de bewaker van Madurodam wakker
Hier in madurodam staat mn m2 gewoon onder de kapschuur hoor. Parkeer jij je fiets nou maar netjes op de stoep.
Dit is ook geen vuurwerk te noemen! Zonde!
You don’t fuck with another man’s vehicle – It’s just against the rules
1 voordeel. De remschijven waren al krom
Vuurwerk, nee joh, de turbo is opgeblazen, schijnt nogal een kwaal te zijn bij dit model.
Ik zie een afrekening in het criminele milieu..
Het is nieteens zo’n wilde gok als je weet wat er in de meerderheid van de Auwdi RS-jes rijdt.
Een echte petrolhead koopt immers een Ford of Renault als er een RS logo op moet.
Laten we even aan onze terminologie werken: er is een fokking focking auto opgeblazen. Dus niet “vuurwerk”, maar “explosieven’. En niet “schoffies” maar “criminelen”. “Aanslag” is idd de correcte terminologie, maar als dit inderdaad te maken zou hebben met het vuurwerkverbod, dus overheidsbeleid, dan mis ik nog “terroristische” ervoor.
Ik wens dat tuig die zo iets doet alle ziektes van de wereld toe.