De verontwaardiging rond het tragische ongeval met een gestolen auto in Zelhem vorige week neemt toe, nu blijkt dat Rémon W. vaker problemen veroorzaakte met auto’s. Bij het ongeval vorige week kwam een 4-jarig jongetje om het leven.
Een ongeval met dodelijke afloop is altijd treurig. Maar het lijkt er steeds meer op dat de Rémon W. nooit in een auto had mogen zitten, afgelopen vrijdag. De autodief had ’s morgens de auto van onder bedreiging van een mes afgenomen van een psycholoog. Die psycholoog was door justitie naar hem toegestuurd in verband met verdenkingen in een andere zaak die tegen Rémon W. loopt. In die zaak wordt hij verdacht van mishandeling, rijden onder invloed en bedreiging. De rechtbank schorste tegen het advies van de reclassering in op 6 juni het voorarrest van Rémon W. Afgelopen vrijdag reed W. frontaal op een gezin bij het plaatsje Zelhem. Dat gezin kwam net terug van vakantie, het vierjarige zoontje van het gezin kwam om het leven. De vader, moeder en zus van de jongen raakten zwaargewond.
De moeder van de verdachte (Monique van der Sandt) laat aan De Telegraaf weten dat zij en de vader van Rémon er meermalen op hebben aangedrongen dat hij vast moest blijven zitten. Hij zou in het verleden vaker door het lint zijn gegaan, waarbij hij meerdere malen met een auto op mensen is ingereden. In september reed W. de woning van zijn voormalige zwager binnen met een auto. “Dit had voorkomen kunnen worden”, aldus zijn moeder.
Foto’s via GinoPress
UPDATE: titel aangepast.
En zo word het alsmaar tragischer en tragischer. Wat een trieste gebeurtenis. Laat dit een goede les zijn voor de rechtbank en dergelijke om voorzichtiger met dit soort lui om te gaan en niet tegen adviezen in ze zo maar vrij te laten.
Dit alles doet de getroffen familie extra pijn. Vreselijk.
@viezefreddyw:
Is geen rechtbank voor nodig, als je op zo een manier met vrijheid en je rechten omgaat, en je plichten en verantwoordelijkheden negeert, hoor je deze te verliezen.
En opgesloten te worden zonder vorm van proces want geen rechter kan dit eigenlijk beoordelen en zal nooit de juiste beslissing nemen.
Gewoon opsluiten en platspuiten, is ook geen super oplossing, maar onze maatschappij dient beschermd te worden tegen dit soort idioten.
In het oude Rome kreeg je een eenmalig optreden in het Colosseum, de Egyptenaren organiseerden een krokodillen party en de Grieken gooiden je bij Sparta zo van een rots af.
@desjonnies: Ben het volledig met je eens. Alleen weten jij en ik beide dat dat in de praktijk helaas nooit (meer) zal gebeuren. Een rechter zal zich altijd moeten buigen over dit soort mensen/zaken maar zal nooit een rechtvaardige straf kunnen opleggen in mijn ogen. Het is spijtig, want er zal nooit meer een plaats in de maatschappij zijn voor dit soort lui. Hun gedrag zal nooit verbeteren.
Denken jullie weleens na hoe deze sensatie titel over zou komen op de nabestaanden van deze situatie?
@reactief: zeikerd
@stino: als je geen inhoudelijke reactie kunt formuleren bij een dergelijk bericht en een begrijpelijke opmerking van een andere reageerder, kun je voortaan misschien beter gewoon niet reageren. On topic: veel sterkte gewenst voor de nabestaanden én de ouders van de dader.
@stino: Wel waar ;)
@reactief: het jammere is ook dat de quote in de titel nergens terugkomt in de tekst. Dus de moeder heeft het helemaal niet zo gezegd?
@reactief: hoewel ik niet helemaal begrijp hoe het de betrokkenen extra pijn zou kunnen doen, heb je een punt wat betreft de sensatielevels van de titel. Die was geïnspireerd op die van het bronartikel, maar ook daarin komt de betreffende quote eigenlijk niet voor anders dan in hun titel, nu ik het nog eens lees. Daarom heb ik de titel aangepast.
@CasperH: Casper, leg mij dan eens uit waarom ik van deze comment een e-mailtje binnenkrijg dat je me hebt vermeldt in een reactie terwijl hij niet aan mij gericht is haha.
@viezefreddyw: Tsjonge jonge. Iemand loopt hier te plussen als een idioot. Op een comment als dit binnen 4 lullige minuutjes +13. Klopt echt van geen kant.
@viezefreddyw: lol, omdat ik mijn reactie eerst per ongeluk aan jou gericht had. Dat besefte ik me direct na plaatsing en om verwarring te voorkomen heb ik dat direct even gecorrigeerd ;)
@CasperH: Het gaat mij inderdaad om de sensatielevel van de titel. Ik vind persoonlijk ‘de doodrijder van Zelhem’ ook ongepast, omdat je daarmee een soort soap-achtige titel geeft aan deze tragische gebeurtenis.
Maar ik ben nu vervelend aan het doorgaan over mijn mening, en die is nu duidelijk. Dat die van jou/ Autoblog anders is, is prima. Dat is aan jullie.
@reactief: overigens zie ik zijn moeder net live bij RTL Late Night de exacte quote gebruiken die in de titel stond. Heftig verhaal :(
@reactief: Niet alleen Autoblog gebruikt te term ‘doodrijder’. NOS en andere media ook. Ik ben van mening dat het wat genuanceerder kan. Maar ja, de media houdt nou eenmaal van sensatie en click-bait. Ik ben zelf eerder geïnteresseerd in een artikel met een goede verklarende titel dan termen die uit zijn op sensatie.
Het OM heeft bloed aan haar handen in deze zaak. Dat meneer/mevrouw de d66 rechter hier maar een paar weken slecht van mag slapen. Maar dat zal wel niet.
@borrelnoot: Dit lijkt mij niet de schuld van het OM maar van de rechtbank zelf. De rechter heeft het voorarrest niet verlengt. Het OM heeft geadviseerd hem langer vast te zetten.
@borrelnoot: We leven in een land waar het woord “participatiemaatschappij” het nieuwe toverwoord is. Onder het mom van bezuinigingen trekt de overheid zich steeds meer terug uit het sociale domein. Mensen met psychische problemen worden steeds meer geacht voor zichzelf te kunnen zorgen. Nu er geen zorgmedewerkers zich meer met deze verwarde mensen bezig houden krijgen ordehandhavers ermee te maken. De Politie en in algemene zin justitie. Die is daar niet op ingericht en werken al onder grote druk want ook daar wordt bezuinigd. Als je al met een beschuldigende vinger wil wijzen doe dat dan naar het parlement, en dan uiteindelijk de kiezer waar het parlement naar luistert. Kortom, denk goed na op wie je stemt bij een volgende verkiezing.
Dat soort mensen moeten in de bak hun hele leven
Vooral de zin dit had allemaal voorkomen kunnen worden komt hard aan
Als de verdachte de auto onder bedreiging heeft gestolen van zijn psycholoog, hoe had je het dan kunnen voorkomen? Als hij in een auto wil rijden doet hij dat blijkbaar toch wel.
@Gulli: “hoe had je het dan kunnen voorkomen?” .. Door hem vast te laten zitten zoals aangeraden werd..
@ardonjr: ja ok, ik had ff verkeerd gelezen. Dacht dat het erom ging dat hij niet in de auto had mogen rijden
Het word er inderdaad niet mooier op. Afschuwelijk verhaal.
Dit had wellicht voorkomen kunnen worden als vader en moeder er eerder “streng bij” waren geweest tijdens de opvoeding!. Ongelofelijk hoeveel mensen/ouders er zijn die hun kinderen niet in de hand hebben tijdens de opvoeding en dan zelf bang worden voor hun eigen kinderen.
Die dan later volledig ontsporen en zich afreageren op Jan en alleman. Vreselijke gebeurtenis voor de slachtoffers en nabestaanden. Zo’n verlies draag je de rest van je leven mee. Daar kom je nooit meer overheen, Verschrikkelijk.
@sracert: Allemaal veroorzaakt door mensen die kinderen op de wereld zetten en dan denken dat ze klaar zijn…. Zelf geen basischool af kunnen maken, een uitkering, of gewoon te lui om je kinderen iets te leren. Maar helaas kunnen we daar weinig aan doen :(
@sracert: wat een ongelofelijke opmerking. Het heeft niets met je opvoeding te maken. Ooit wel eens een psychose gehad? Ja, dan had je beter moeten weten. Nee, ik hoop dat je het nooit zult krijgen!
Ik praat namelijk uit ervaring.
Neemt niet weg dat hij ooit vrijgelaten is
@eefie: Nee nooit een psychose gehad, wist het zelfstandig te voorkomen, door mijn opvoeding waarschijnlijk…Iedereen heeft het wel eens heel moeilijk in het leven. Mensen die ziek zijn behoren te worden geholpen en niet op straat gedonderd, dat zeker. Maar ouders zijn naar mijn mening altijd tot 21 jaar als 1ste verantwoordelijk voor de kinderen en niet afschuiven op de maatschappij als het moeilijk wordt.
@sracert: ouders moeten zelf ook aan de bel trekken en of hulp accepteren. Dan maakt het imo niet uit hoe oud je kind is. Alleen duurt het in dit land zolang voordat er hulp komt, het is allemaal stroperig. Er moet eerst altijd wat gebeuren, dan volgt een actie vanuit de politiek.
Hier zijn slechts enkel verliezers
@sracert:
Sorry m’n beste! Maar ik kan op jouw post helaas niet anders reageren dan met de woorden: Absolute bullshit! Jij verkondigt hier zomaar, zonder blikken of blozen, dat jij op basis van je opvoeding een psychose hebt weten te voorkomen? Dan mag ik hier zonder blikken of blozen gerust beweren dat jij er niet het geringste benul van hebt wat een psychose is. Niemand, echt absoluut niemand is in staat op basis van welke opvoeding dan ook te voorkomen dat hij onderhevig is aan een psychose.
Laten we het er bij voorbaat over eens zijn dat het hier gaat om een werkelijk onvoorstelbaar verschrikkelijk ongeluk!!!
Maar ik durf hier met alle stelligheid te beweren dat de veroorzaker niet opzettelijk heeft gehandeld. Ik durf hier de stelling aan dat hij volkomen ontoerekeningsvatbaar is geweest. En ik beweer dit niet om hem in bescherming te nemen of om een slap excuus voor zijn handelen te verzinnen.
De verantwoordelijkheid voor deze tragiek -dus niet de schuld hiervoor!- zal gezocht moeten worden bij justitie en onze wetgeving en de manier waarop er met deze man is omgegaan. Deskundigen zoals psychiaters en psychologen zijn in staat om te bepalen in hoeverre patiënten een gevaar voor zichzelf en anderen vormen. Maar zij zullen, evenals justitie en ook de politie, de signalen afkomstig van betrokken familieleden duidelijk in hun overwegingen en besluitvorming moeten meenemen.
Ik ben er evenwel bijna van overtuigd dat we hier te doen hebben met een psychopaat. De grootste moeilijkheid bij psychopaten is echter het vaststellen van het feit dat ze psychopaat zijn. Zij zijn bijzonder geraffineerd en zelfs bijzonder intelligent! Deze eigenschap stelt hen in staat deskundigen volkomen op het verkeerde been te zetten en totaal te misleiden.
Vergeet verder niet dat de van overheidswege doorgevoerde bezuinigingsmaatregelen de zorg voor deze zieken in ernstige mate tekort begint te schieten. En dat wederom vergroot een toename van dit soort ernstige incidenten in niet geringe mate.
Ja! Ja! Ik weet dat dit een heel lang epistel is dat niet bij iedereen bijval zal oogsten, maar ik wilde het toch even kwijt!
Laat ik daarom maar besluiten met het toewensen van heel veel sterkte aan de betroffen families. Alhoewel? Of het hun verdriet zal verminderen?……………..
@eefie: Als ik het allemaal zo lees had deze persoon ook al een geschiedenis bekend bij Politie/Justitie. Mishandeling, bedreigingen, etc, etc. Als je gaat dreigen is het over en klaar wat mij betreft.
@sracert: eens!
Gelukkig is de politie er als de kippen bij om meer geld te eisen voor “verkeersveiligheid” ..
Lijkenrovers ..
Maakt het hele verhaal nog sneuer.
Meer verkeersboetes dan gaat het aantal dooien omlaag zeggen ze.dat zal hier ook niet op gaan denk ik
Ik zou zeggen: klaag de staat aan. Die zijn verantwoordelijk dat deze l*l nog vrij rondloopt. Meneer wordt notabene eerder vrijgelaten hoe erg dat. Ons ambtelijk apparaat werkt niet, heeft nooit gewerkt, nu niet, nooit niet. Schaam je, Rechtbank. Stop er maar mee
In NL is dit heel normaal …. De criminelen en gekken worden al jaren beschermd en slachtoffers kunnen het heen en weer krijgen.
De rechterlijke macht in dit land is al jaren het spoor. Wekelijks zijn daar mooie voorbeelden van.