Vorige week werd Joaquín Guzmán, a.k.a. el chapo, in zijn Mexicaanse thuisprovincie Sinaloa gearresteerd. En natuurlijk heeft de staat zich nu over zijn wagenpark ontfermd, 43 wagens sterk.
Wat een hedendaagse drug lord allemaal in zijn garage heeft staan? Dankzij zijn collega el Chino Antrax, die onlangs op Schiphol werd gepakt, hebben we wel zo’n beetje een idee. Naast de 43 voertuigen bezat Guzmán ook 16 huizen en 4 ranches.
Gezien zijn nogal gezochte status was el chapo zelf niet zo’n social media-showoff, maar volgens de berichten had zijn wagenpark een totale verzekeringswaarde van omgerekend zo’n 1,2 miljoen euro. Dat valt eigenlijk best mee (of tegen) voor een man die miljarden met drugshandel verdiende. Er stond een prijs van 5 miljoen USD op het hoofd van de man die in 2001 al uit een zwaarbeveiligde Mexicaanse gevangenis wist te ontsnappen.
De autoriteiten namen onder andere een vloot luxe Benzen, en veel (Amerikaans) offroadspul in beslag. Ook stond er een replica van een politiewagen in zijn garage.
Het heeft iets ontzettend ironisch: de VS creëren criminelen, maken ze schatrijk, en gaan vervolgens andere landen pushen en helpen deze criminelen na te jagen en op te sluiten. Maar met deze vicieuze cirkel gaat veel geld gemoeid, dus natuurlijk blijft deze contradictoire handelwijze gewoon bestaan.
Een aardig artikel (van een Nederlandse auteur) uit de tijd dat El Chapo nog op vrije voeten was, vind je HIER.
Begrijp nog steeds niet hoe een drugsbaas 43 auto’s kan bezitten. Hoe erg moet je witwassen om zoveel auto’s te bezitten?
@MAB: Witwassen,wast een berg,kost een beetje.
@MAB: Je hebt in Mexico vast autodealers, die er schimmige banden met de drugsmaffia op na houden, dat je je nieuwe lambo gewoon even via een koffertje cash af kunt rekenen..
@jasperjvr: Je kunt je nieuwe auto overal ter wereld wel met een koffertje cash afrekenen. Money talks, en als luxedealers moeilijke vragen gingen stellen verkochten ze bijna niks meer.
@MAB @sir_smokalot: klopt, ik bedoel dat je geld waarschijnlijk helemaal niet witgewassen hoeft te zijn om auto’s te kopen.
@sir_smokalot: grappig volgens mij moet namelijk vanaf de 10000 eu cash de politie ingelicht worden
@jasperjvr: Daar gaat het niet om. Dat kan je bekand overal doen met een koffertje geld. Heb het erover dat de politie/overheid dit weet en niets aandoet (dat hij 43 auto’s heeft)
@MAB: Deze beste man kocht hele gemeentes en politiebureaus om… Een autootje kopen is echt helemaal niks vergeleken met zijn bezigheden.
@amg65: Dat geloof ik best, daar zijn ze het beste in in Mexico. Maar zelf de f.cking president zou moeten zien dat hij 43 auto’s heeft.
“Het heeft iets ontzettend ironisch: de VS creëeren criminelen, maken ze schatrijk”
Huh? Niet alleen heeft creëren teveel e’s maar is het hele stukje niet gewoon een overbodig, onjuist, politiek statement dat niks met de inhoud van de garage van de drugsbaas van doen heeft?
Check, extra ‘e’ verwijderd.
Hij zit vast. Gewoon El Tjappie dus. Waarschijnlijk had ie die politieauto om proef te zitten ofzo.
Is dit ook die drugsbaron waar ze 22 miljard aan contanten hadden gevonden? (En kunst, dieren, enz enz)
De hele “war on drugs” is totaal onzinnig. Er hebben al duizenden mensen het leven verloren in die “oorlog” en we hebben er al honderden miljarden euro’s/dollars ingestoken en wat heeft het ons opgeleverd? Helemaal niks. Tenminste niks dat ons in de richting van het beoogde doel van die oorlog heeft verplaatst. Het is leuk dat “de meest gezochte man” is opgepakt maar de drugshandel is er niet door verstoord. Op het moment dat hij was opgepakt stond de volgende alweer klaar. Eerst was het Escobar nu weer Chapo en morgen is het weer iemand anders.
Maar om verschillende motieven, redenen en belangen blijven we drugs maar illegaal bestempelen, omdat het zo het beste uitkomt voor partijen die er geld aan verdienen (denk aan bedrijven die geld verdienen aan het leveren van wapens en apparatuur voor de oorlog of het gevangeniswezen in Amerika) of politiek gewin er mee bereiken.
Ik persoonlijk ben dan ook voorstander van het legaliseren van drugs. Niet omdat ik denk dat dan alle problemen zijn opgelost maar ik denk wel dat je veel van de negatieve neveneffecten van die oorlog voorkomt. Denk alleen maar aan de vele onschuldige doden die je er mee voorkomt. Steek al die miljarden in drugshulpverlening en dat soort zaken. Dan ben je zinniger bezig dan nu. Dit is een oorlog die je nooit kunt winnen.
@Rick-dos:
Ja en Nee, er hebben immers ook duizenden mensen hun leven verloren door de zooi die dit tjappie verkocht, om nog maar te zwijgen van de verwoeste levens.
@jrk68: Klopt, en ik ben niet blind voor de gevolgen van het gebruik van drugs maar hoeveel doden en levens verwoest daar bovenop heeft de oorlog wel niet opgeleverd?
@jrk68: Wiens verantwoordelijkheid is dat, die van de kingpin of van de gebruikers?
Mensen willen toch wel drugs gebruiken, en als je het morgen legaliseert zal niet meteen iedereen een spuit in zijn arm zetten of een crackpijpje gaan stoppen. Ik ken meer mensen die er niets van moeten hebben dan wel.
@sir_smokalot: Ik ken veel mensen waarvan ik niet eens wist dat ze gebruiken.Zo voor een leek,doodnormale mensen.Die zijn er ook.En misschien ook wel in uw vriendenkring.Die het goed kunnen verbergen,waar je niets aan merkt.
@sir_smokalot:
Weer een ja en nee, mensen die eenmaal aan de drugs zitten komen er maar weer moeilijk van af. Bedenk wel even hoe ze aan de drugs zijn geraakt, daarin speelt de handel een uiterst kwalijke rol. Het zal je kind maar zijn die door zo’n bontkraagje aan de dope geholpen wordt.
Ik zou je graag uitnodigen om eens op de detox te komen kijken, misschien dat je iet wat romantische beeld bijgesteld wordt.
Helaas zijn stimulerende middelen al zo oud als de mensheid en uitroeien is een utopie.
@sir_smokalot: Als overtuigt liberaal snap ik je standpunt, toch moet ik niet denken aan legalisatie. Je vraagt je af wie verantwoordelijk is voor het innemen van drugs, de baron of de gebruiker? In de eerste instantie zou je zeggen de gebruiker, maar wat als de gebruiker 16 jaar oud is? Niet onwaarschijnlijk, aangezien de meeste rokers en blowers ook rond die leeftijd begonnen aan hun verslaving. De war on drugs zorgt in ieder geval voor immens hoge straatwaardes van drugs. Een gram flink versneden coke kost zo’n 50e op straat, dat is in ieder geval onbetaalbaar voor een tiener.
Ik heb het ook andersom meegemaakt. Een gram 1e klas coke kost op Curaçao 4 euro (hmm, ik zie een lucratief reisje…). Je hoeft maar een avond buiten de toeristische gebieden door te brengen om te zien hoeveel ellende dat brengt!
@Rick-dos: legaliseren van drugs.Hard drugs?Loopt iedereen die er behoefte aan heeft met een witte neus rond,naaldjes hier,naaldjes daar.Overdosis,overvolle koelcellen,daargedraaide chrystal meth figuren,drank erbij,combi met andere geestverruimende middelen,schizofrenie,zelfmoord,enz.Lekkere bende wordt het dan.
@bayernmunchen:
En als alternatief hebben we dweilen met de kraan open…
Me is het met @Rick-dos eens, het is verstandiger om het te legaliseren en er op die manier kun je het ook controleren.
Tevens haal je het uit het illegale schimmige circuit.
Zag ooit een Amerikaanse documentaire waarbij de DEA kei- en keihard een tweemotorig vliegtuig uit de lucht schoot met een ander vliegtuig.
Eenmaal op de grond vertelde de DEA verantwoordelijke officer met droge ogen “The war on drugs is lost, this shoot down does not mean anything “
@desjonnies: Controleren?Hoe wou jij dit doen?Op elke junk een maatschappelijk werker zetten?Ik weet niet hoe ik dit moet zien.Legaliseren van hard drugs,moet je vooral doen.U bent het met de heer Rick-Dos eens?Ik niet.U weet wat er onlangs nog in Utrecht is gebeurd?LSD trip.Vooral legaliseren en er springen er nog meer dwars door het raam heen.Of een andere maffe actie.De oorlog tegen hard drugs is naar mijn inziens een verloren zaak.
@bayernmunchen:
Aan legaliseren zit echter wel een niet te onderschatten plus punt.
Den Haag zou er accijns en BTW over kunnen heffen, dat zou het gat in de begroting een flink stuk verkleinen.
De keerzijde is dan wel dat een grammetje Coke dan ineens 100 euries kost.
@bayernmunchen: Iedereen die er behoefte aan heeft kan er nu ook makkelijk aan komen. Ik zie die bende niet.
Het is vooral ern schrikbeeld die we onszelf voor houden. Ik, en ik denk een overgrote deel met mij, zullen niet ineens een behoefte hebben om aan de drugs te gaan als het legaal is. Zou jij er ineens behoefte aan hebben? En let wel ik stel ook dat je dat geld dat je er nu insteekt beter in zaken zoals drugshulpverlening en voorlichting. Daarnaast als je het legaliseert kun je het ook reguleren.
@Rick-dos:
Dat jij de bende niet ziet betekend nog niet dat het niet bestaat.
Ik word dagelijks geconfronteerd met alle ellende die dit soort lamzakken veroorzaken. Maar ik mag niet zeuren, ik verdien immers aan het opruimen van de scherven de zij achterlaten.
@jrk68: Denk dat je mij even niet begrijpt.
@Rick-dos: Geloof mij maar,die bende is er wel.En het zit voornamelijk in het hoofd van een hardcore gebruiker.Coke is nog onschuldig in tegenstelling tot meth,heroïne,amfetamine,lsd,enz.Wordt je knettergek van,als het verkeerd valt.Paddo’s was legaal dacht ik,maar zo gevaarlijk als je er teveel van had genomen.Mensen werden er achterlijk gek van.
@bayernmunchen: Nu zeg je iets anders dan zonet. Dat drugs niet goed is voor je lijkt mij evident en dat is ook de reden voor de overgrote deel van de bevolking om er van weg te blijven of het nou legaal of illegaal is. Maar zoals je het in je eerdere comment stelde leek het erop of er met het legaliseren van drugs totale anarchie zou uitbreken. En daar ben ik het gewoon niet mee eens.
@Rick-dos: Die anarchie komt voort uit het aangetaste brein van de gebruiker.Hard drugs kun je niet legaliseren hier.Nooit.
@bayernmunchen: Want nu het illegaal is is die anarchie er niet in het hoofd van de gebruiker?
@Rick-dos: Daar heb je gelijk in.
@bayernmunchen: Het is toch niet jouw/mijn probleem dat iemand zelfmoord pleegt? Jullie hebben allemaal een hekel aan uitkering trekkers en handelaars. Dan is dit toch een prima zaak ? Daarnaast kunnen ze beter zelfmoord plegen dan bijvoorbeeld een moord plegen omdat ze niet aan drugs kunnen/mogen komen..
@st3fan: Waaruit maak jij op dat ik wat gezegd heb over uitkeringstrekkers en handelaren?Grammetje teveel op?
@Rick-dos: alcohol is vorm van een legale drugs. Ook dat doet de maatschappij meer kwaad dan goed. Maar dat zit te diep in het economische systeem en laat zich niet meer verbieden. Ik denk dat het verstandig is om het probleem met drugs gebruik niet nog erger te maken dan het al is en dus niet de strijd opgeven maar juist doorzetten, de drugs zo ontoegankelijk mogelijk maken zodat er geen verslaafden meer bijkomen.
@mashell: Drank is juist een goed voorbeeld van hoe het ook kan. We herinneren ons allemaal nog de drooglegging in Amerika en hoeveel onnodige doden heeft dat wel niet opgeleverd? Hoeveel geromantiseerde gangsterverhalen heeft ons dat niet opgeleverd? Van Al Capone tot Lucky Luciano.
Drugs en drank is een kwaad voor de maatschappij het is echter niet meer uit de maatschappij te verwijderen. De vraag wordt dan alleen hoe je er als maatschappij mee omgaat.
@Rick-dos: Ze hebben al een klein begin gemaakt om in 2 staten wiet vrij te geven zoals je weet.
Er zullen snel meer staten volgen, hier in FL zijn ze er ook al druk mee bezig.
Hard drugs legaliseren zal moelijker worden maar wel alvast een stap in de goede richting en daardoor word die volgende stap iig makkelijker.
@Sir smokalot: Snoept de hele wereld niet van de Mexicaanse voorraad dan ?
@RobUSA: Ik vind het knap van die twee staten. Ik had never nooit niet verwacht dat het in Amerika eerder legaal zou worden dan hier in Nederland.
@Rick-dos: Nee idd net zoals je ook nooit zou verwachten dat de best sturende en mooiste auto’s hier vandaan komen. :-)
@RobUSA: Pfffff…..lay off the drugs, man….. ;-)
@Rick-dos:
wat kost het bestrijden van diefstal dan? al dat recherchewerk enzo, ook maar legaliseren dan, als we toch bezig zijn…
@super: Ja, want diefstal is hetzelfde als drugsgebruik. Eigenlijk zijn rokers en alcoholisten ook criminelen.
Ik heb het overigens niet over de kosten maar over de inzet van het geld….
Van “el chapo” naar “el cheapo”.
Wat… wie heeft die foto genomen van mijn achtertuin?