Elon Musk heeft Tesla groot gemaakt, maar hij lijkt nu ook klanten af te schrikken…
Dat Elon Musk een genie is valt lastig te ontkennen, maar je kunt ‘m daarnaast ook een idioot vinden. Waar je de meeste CEO’s nooit op één onvertogen woord kunt betrappen, flapt Elon Musk alles eruit wat er in hem opkomt. Of het nu voor de microfoon is of op Twitter.
De persoonlijkheid van Elon Musk heeft Tesla er niet van weerhouden om 6 miljoen auto’s te verkopen, maar toch schrikt hij ook klanten af. Dat blijkt uit onderzoek van Caliber, die de populariteit van automerken in de gaten houdt.
De populariteit van Tesla is de laatste tijd flink afgenomen in de VS. Waar in november 2021 nog 70% van de ondervraagden overwoog om een Tesla te kopen, was dat afgelopen maand nog maar 31%. Het vertrouwen in Tesla is eveneens gedaald.
Wat is hiervan de oorzaak? “Het is zeer waarschijnlijk dat Musk zelf bijdraagt aan de ondergang van de reputatie,” aldus Silbershatz, CEOan het onderzoeksbureau. Deze bewering wordt niet gestaafd door onderzoek, maar het is wel zo dat Musk zijn politieke opvattingen niet onder stoelen of banken steekt de laatste tijd.
Bij geen enkel automerk is de CEO zo nauw verbonden met het merk. Als Elon Musk dus wordt gezien als een (ultra)rechts, heeft dat ook effect op het koopgedrag van potentiële Tesla-klanten. In ieder geval in de VS, waar politiek nogal zwart-wit is.
Nu denk je misschien ‘Lekker boeiend, hoe zit het in Nederland?’ Nou, ook hier is de reputatie van Tesla achteruit gegaan. Waar Tesla vorig jaar nog een 7,7 scoorde in Nederland, is dat nu een 6,7. Dat vertaalt zich overigens nog niet in mindere verkoopcijfers. Integendeel: Tesla stond op nummer 1 én 2 in de verkoopstatistieken van maart.
Bron: Reuters
Foto credit: Steve Jurveteson
Geloof er niks van. Tesla had nagenoeg geen concurrentie. Nu wel.
Elon is nog ontspoord (als ie dat niet was). Snap heel goed dat mensen dan afhaken.
Ik vind Tesla’s knaak, maar je zou er bijna een kopen om Musk te steunen. Een zeldzame voice of reason voor het vrije woord dezer dagen.
Mensen willen niet geassocieerd worden met Musk, maar iedere dag bij de pomp steunen ze zonder probleem de slavernij in het midden oosten om die megasteden uit de grond te knallen. Wat een wereld.
Tesla’s zijn overigens geweldig als gebruiksvoorwerp. Totaal niet spannend, vergelijk het met je vaatwasser, je waterkoker, die zijn ook niet spannend. Het is een gebruiksvoorwerp, en het is bijzonder goed.
Als het beoogd gebruik een rijdende brandbom is kan ik je helemaal volgen, dan is zo’n hok inderdaad geweldig.
Hahahaha. Wait, you are serious. Let me laugh even harder; HAHAHAHAHA
Couldn’t agree more.
Vrije woord? Laat me niet lachen. Hij gebruikt twitter enkel voor de publieke perceptie te sture en is voor vrijheid van meningsuiting zolang het in zijn kraam past. Er zijn genoeg bewijzen van posts, users en twitter trends die massaal geshadowbanned of geblokkeerd worden omdat ze mr Musk niet zinde. Hij werkt met plezier mee met overheden om bepaalde personen het zwijgen op te leggen (o.a. nog tijdens de verkiezingen in Turkijke en India).
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/05/13/turkey-twitter-musk-erdogan/
Trump werd tenminste nog van het platform gezwierd omwille van een duidelijke schending van de gebruiksregels.
Journalisten zwiert hij van het platform omwille van het schenden van regels die hij een paar uur eerder had uitgevonden (omwille van de zogenaamde “assasination locations”).
En dan weten we nog niet waarom o.a. de Saoudis happig waren om mee te stappen in de twitter financiering maar dit zal zeker niet voor de opbrengsten zijn geweest.
Ik ben in de markt voor een model Y. Dit artikel geld voor mij. Elon Musk is een totaalidioot. Gelukkig is mijn aankoop nog 2-3jr weg. Maar ik hoop van harte dat er doorontwikkeld wordt door andere fabrikanten. En stiekem hoop ik dat Rivian de overstap maakt met de R2/R3.
Tip, ga voor een volkswagen, want die hebben een brandschone ontstaansgeschiedenis. Of doe wat luxer, een Porsche…..
De geschiedenis? Je bedoelt die bruin geklede meneer met een klein snorretje die de VW kever mogelijk heeft gemaakt dankzij vriendje Porsche? Daarom zal ik nooit een VW of daarvan afgeleide kopen.
Vergeet Ook BMW, Opel en Mercedes niet, die hebben ook flink gecashed in die tijd. Maar Tesla laten staan vanwege Musk.
Musk is en steunt (ultra)rechts, mag hij, maar dan verkoopt hij niets aan mij.
En Volkswagen, bij mijn weten hebben die (al dan niet van moetens) afstand van hun verleden genomen
Tesla draait onafhankelijk van Musk gewoon door hoor. De cultuur in de organisatie leeft door, volgens mij is de beste man er ook weinig te vinden. Omtrent de pers te woord staan over Tesla of Cybertruck hoor je ook enkel andere hoge piefen.
Rivian daarintegen kan de R1 niet eens met winst verkopen en moeten binnenkort weer een enorm bedrag ergens vandaan toveren. Grote kans dat die R2 nooit komt, rente staat té hoog. Toen Tesla aan het nieuwe model begon was niet alleen geld goedkoop (lage of zelfs negatieve rente) maar was het eerstvorige model tenminste winstgevend.
Rivian, en bijna elke andere fabrikant dan Tesla draait per auto giga verliezen. Tesla is de nu 1 van de weinige die winst maakt.
Er gaan er nog een hoop kopje onder.
Nonsens. Eigenlijk draait elke niet nieuwe fabrikant winst. Als je R&D voor EV’s kosten gaat omslaan naar EV’s dan maken ze verlies op een EV maar aangezien je R&D kosten voor toekomstige wagens omslaat op elke huidige geproduceerde wagen wordt er door de andere fabrikanten gewoon winst op EV’s gemaakt.
Vergeet ook niet hoe lang Tesla verlieslatend was en hoe vaak ze nieuw geld hebben moeten ophalen. Tesla’s toekomst ligt wat mij betreft ook helemaal niet in de auto’s maar in hun superchagernetwerk, dat wat ze daarmee hebben op die schaal is uniek.
Thierry heeft FvD ook groot gemaakt en net als Musk door zijn gedrag de boel afgebroken.
Maar Thierry verkoopt nu naast gebakken lucht ook nog maaltijden.
En boeken, hij schrijft ook boeken. Ik ben benieuwd wanneer hij de gebakken lucht, maaltijden en boeken gaat combineren: Baudet’s 101 beste ovenschotel recepten!
Ach, ondertussen verkopen ze nog elke auto die ze maken en gaat de prijs omhoog. Denk dat ze echt niet gek zijn daar bij Tesla.
Hoop van de volgende aandeelhoudersvergadering wel dat Musk een stapje terug neemt. Niet in functie maar hij heeft eerder geprobeerd om niet meer bij kwartaalmeetings aanwezig te zijn, dat is nu weer mooi kans/begin.
de baas van renault nissan was een terrorist en crimineel, en nog steeds kopen mensen een renault.. het bijna altijd de auto in de top 3 van slechtste auto’s dat jaar, en toch kopen mensen het…
Jup. Van mij zou Elon sws niet rijk worden want ik ben in de markt voor een tweedehandsje maar door Elon is de Model 3 voor mij geen optie meer. 2 jaar geleden was ik nog bewonderaar maar ik wil er niet meer mee geassocieerd worden.
“Deze bewering wordt niet gestaafd door onderzoek” zegt bijna genoeg. Al is Elon een markante vent, volgens mij zijn er weinig merken die helemaal vlekkeloos zijn.
Musk is allerminst een idioot, wat hij wel is is een narcistische autist.
Net als al die bedrijven tegelijk runnen kan hij ook tegelijk een narcistische autistische idioot zijn toch?
Ik vind de man eigenlijk steeds meer idioot en steeds minder briljant.
Let’s be fair: Je slaapt onder een Audi/Duitsland dekbedje en hebt Musk nooit in enige vorm briljant gevonden. Dit getuige je gewoonte om zonder uitzondering onder elke Tesla-gerelateerde post binnen no-time iets negatiefs te plaatsen over Tesla danwel de persoon Musk. Dit gebeurt zodanig consistent dat ik inmiddels haast ga denken dat je ervoor betaalt wordt ;)
Je gelooft niet hoe goed dat betaald… Ik post nog maar één keer per week wat op Onlyfans….
Serieus. Ik ben zeker niet altijd negatief over Tesla. Het supercharger netwerk zo is zo briljant in omvang daar krijgen ze zelfs onvoldoende erkenning voor. De wagens zijn erg crashveilig, iets wat extreem knap is voor een beginnende fabrikant. De wagen zijn erg licht, zo licht dat ik twijfel aan de legaliteit maar dat is een andere zaak.
Het is knap hoe Musk Tesla heeft groot gemaakt en Space X. Maar het is natuurlijk wel hypocriet dat hij het milieu wil redden met Tesla en aan de andere kant in de raketten business zit. En hoe niemand nog over flaters als hyperloop praat. Dat Musk alles zelf moet presenteren, hoewel daar niet zijn talent ligt, hij de domste dingen op Twitter post, de idiote namen van sommige van zijn kinderen geeft aan dat hij ze steeds minder op een rijtje heeft. En als dat nog niet genoeg is, wat is hij met Twitter aan het doen, het wereld record geld verbranden verbeteren of zo?
Maar dat is Tesla en Musk, daar ben je voor of tegen, genuanceerd en kritisch kijken mag niet. Het is in die zin vooral een religie. En als je negatief bent over de profeet dan wordt je persoonlijk aangevallen. Jammer, maar zo is de wereld van nu nou eenmaal.
‼️ Als je de tweets van Elon Muskovite volgt, evenals die van zijn medewerkers zoals David Sacks, alleen dan kun je begrijpen wat een klootzak hij is. Hij steunt de Russische oorlogsmisdadigers volledig, schijt voortdurend op de Oekraïners, en wij stonden erbij en keken toe. Als de Russen grotere plannen hebben dan alleen Oekraïne, zullen Europese Tesla-liefhebbers niet veel meer van hun Tesla kunnen genieten. Bovendien kiest Elon voluit voor Trump, die, als hij weer president zou worden, Europa wil vernietigen. Trump is anti-EU omdat de Amerikanen de grootste willen zijn (America First). We moeten zwak zijn, tegenover de Amerikanen, de Chinezen en zeker tegenover de Russen. Er is ook een reële kans dat Trump de NAVO wil verlaten, Oekraïne aan de Russen wil overdragen, en bij verdere oorlog Europa simpelweg in de steek wil laten. En Elon Muskovite houdt van dit alles! Koop dan nog wat Tesla’s?
https://www.politico.eu/article/donald-trump-vow-never-help-europe-attack-thierry-breton/
Trump mag dan wel nog narcistischer zijn dan Musk, hij is niet dom, hij weet dat hij geen oorlogsstrateeg is en is zo ongeveer de enige recente Amerikaanse president die nergens een oorlog begonnen is.
Overigens wat verzwakt Europa meer? Een eindeloze oorlog in Oekraïne of een stabiel Oekraïne dat weer deel is van Rusland? Ik denk het eerste. En de Amerikanen weten het nu zo briljant te manipuleren dat Europa grif wapens levert aan Oekraïne en daarmee zelf hun eigen positie verzwakt. Oekraïne heeft de laatste dertig jaar verzuimd zich ergens bij aan te sluiten (dat deden de rest van de Warschaupact landen wel) en betaald daar nu de prijs voor. En omdat wij die oorlog maar blijven voeden is dat inmiddels een heel hoge prijs.
Die prijs is significant lager dan wanneer we Rusland laten winnen. Door het sterke optreden van het westen denkt China 100x meer na over iets verkeerd te doen tegenover Taiwan. Want ondanks dat gas invoer waardevol was, is de aanvoer van chips uit Taiwan onvervangbaar op dit moment.
De zwaarste prijs wordt betaald door de Oekrainers zelf en die willen vechten tot de laatste man. Zolang zij willen vechten, kunnen wij hun enkel steunen. Zij bepalen namelijk zelf of ze vrede willen of niet…
Toen putin voor de Oekraïne kwam hielpen we niet. een stabiel Oekraïne is tenslotte veiliger voor Europa. Toen putin voor Polen kwam hielpen we niet. Een stabiel Polen is tenslotte veiliger voor Europa. Toen putin voor Duitsland kwam hielpen we niet. Een stabiel Duitsland is tenslotte veiliger voor Europa.
Toen putin voor Nederland kwam was er niemand meer die ons kon helpen.
Dat is een leuk bedacht gedicht maar niet hoe de wereldorde werkt. Polen is Navo lid, dat is een werkende afschrikmacht.
Hmm, volgens mij werkt de wereldorde zo dat een soeverein land ervan uit mag gaan dat andere landen geen legers de grens over sturen om de bevolking van dat soevereine land te doden. Als extra slot op de deur heeft een soeverein land een leger. Als een werkende afschrikmacht. Dat heeft putin niet af weten te schrikken. En daar betaald het russische volk inmiddels de rekening voor. Dus als hij zich niet laat afschrikken door het Oekraïense leger, wie zegt dat hij zich dan wel laat afschrikken door iets als de NAVO?
Leuk bedacht gedicht inderdaad. Vrij naar de bekentenis van Martin Niemöller.
Mee eens. Rusland had het soevereine Oekraïne niet mogen binnenvallen. En daar zijn voor gestraft met allerlei sancties. Maar doordat wij wapens leveren aan Oekraïne, dat geen deel is van ons bondgenootschap maken we de situatie voor de mensen in Oekraïne alleen maar erger.
“Dus als hij zich niet laat afschrikken door het Oekraïense leger, wie zegt dat hij zich dan wel laat afschrikken door iets als de NAVO?”
De NAVO is natuurlijk wel factoren sterker dan het Oekraïense leger. Dat is nu wel bewezen, het Oekraïense leger kan met behulp van oude westerse rommel Rusland al twee jaar er vanaf houden het land over te nemen. Maar wat er daarvoor aan prijs betaald wordt is wel een hoge, veel doden en van het land blijft weinig over. En dat allemaal vanwege in het westen verspreide Amerikaanse propaganda dat als we Rusland niet stoppen Moldavië en Polen de volgende zijn… Ietsjes meer realiteitszin bespaard mensenlevens.
Het is natuurlijk niet zo dat wij de Oekraïners wapens aan het opdringen zijn. Sterker nog. De Oekraïners vragen om méér wapens dan wij kunnen, en in zekere gevallen willen, leveren. Het is natuurlijk een beetje absurd als “wij” in het westen gaan bepalen wat de beste situatie is voor de mensen in de Oekraïne. Dat kunnen ze zelf veel beter bepalen. En als ze willen vechten voor hun vrijheid, veiligheid, welvaart, wat dan ook, en dat is in lijn met wat “wij” in het westen ook belangrijk vinden, wat is er dan op tegen om ze te steunen? Het is een keuze die al eeuwen lang door landen en volken is gemaakt. Zwarte zuid Afrikanen hadden nog steeds prima kunnen leven onder het apartheidsregime, Vietnamezen hadden het prima toen het land waar ze woonden nog een Franse kolonie was, het leven tijdens de bezetting in Nederland was voor veel mensen ook prima, en zo kan ik nog wel wat voorbeelden noemen.
Verander Oekraine door Sudetenland en de gelijkenissen met jaren vlak voor wereldoorlog twee zijn treffend. Dit land gaf men ook graag aan Hitler voor vrede want de Duitsers werden daar toch zo onderdrukt. een jaar later viel Hitler Polen binnen.
Rusland stopt niet met Oekraine. Hierna volgt hoogstwaarschijnlijk Moldavië waar ze al tientallen jaren onrust liggen te stoken in Transnistrië.
En net zoals voor WW2 wil je wachten tot de imperialistische dictator land na land heeft overgneomen waarna de middelen van de overgenomen landen (troepen, wapens, grondstoffen,…) eveneens integraal gebruikt worden tegen ons.
“Rusland stopt niet met Oekraine”
Waar baseer je dat op? Dat is gewoon bangmakerij. Transnistrië is niet eens een erkend land. In Moldavië
is niks te halen. Rusland is een enorm land maar met relatief weinig inwoners, een kleine economie en een niet zo sterk leger, ze kunnen zelfs Oekraïne niet in twee jaar veroveren.
Iedereen is beter af met vrede, in de eerste plaats de Oekraïners, daar moeten we dan ook op aansturen, niet op verlenging van het conflict.
Verwar Oekraine in de steek laten niet met vrede. Het enige waar je aan meewerkt is imperialisme, door annexatie van landen te belonen. De Oekrainers gaan niet stoppen met vechten omdat het westen ze laat vallen. Die hebben genoeg Russische bezetting gezien (gedwongen verhuizingen, massamoorden, verkrachtingen, gedwongen opnames in het leger tot zelfs de Holodomor) om het alternatief te weten. Maar het zal meer en meer een slachtpartij worden tot ze uiteindelijk mogelijks het onderspit moeten delven.
De inlichtingendiensten en overheden, de Russische experts waaronder prominente Russen die in het buitenland leven, allemaal geven ze aan dat Rusland de soviet unie wilt herstellen. Zelfs Putin geeft aan dat de val van de USSR de grootste tragedie is. Geloof je Rusland (dat ook aangaf Oekraine niet te zullen aanvallen) meer dan je eigen land? Geloof je werkelijk dat Rusland Oekraine gaat inlijven (maar ze zijn niet imperialistisch hoor) maar vervolgens Transnistrië hiernaast links laat liggen? Toegegeven, de navo is een uitdaging maar niet ondenkbaar afhankelijk van hoe de pionnen vallen. De Russche oorlogsindustrie draait ondertussen op volle toeren. Onder Trump is een Amerikaanse tussenkomst mogelijks onzeker en er kan ondertussen nog veel afleiding gebeuren in Azië. Rusland zou mogelijks opnieuw escaleren (bv door een tactisch kernwapen te gebruiken of hiermee weeral te dreigen) om het westen te doen terugdeinzen om vervolgens netjes achter de baltische staten aan te gaan.
Ik hoop dat je *edit: doe nou niet!* niet in de weg staat om dit te lezen
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putin-is-on-an-historic-mission-and-will-not-stop-until-he-is-finally-defeated/
https://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2024/02/19/putin-unlikely-to-stop-in-russia-and-ukraine/
https://www.france24.com/en/tv-shows/talking-europe/20240308-vladimir-putin-will-not-stop-in-ukraine-says-french-minister-delegate-for-europe
https://www.politico.eu/article/adolf-hitler-quit-1938-vladimir-putin-ukraine-russia-war-lithuania-gitanas-nauseda/
https://www.cbsnews.com/video/defense-secretary-austin-says-putin-will-not-stop-at-ukraine/
Blijkbaar kun je niet verder denken dan de lengte van je micro-penis. Eerst en vooral is Trump zelfs dommer dan dom. Bovendien is hij ook gevaarlijk. Hij geeft niets om Amerikanen, laat staan om Europeanen. Hij denkt alleen aan zichzelf. Trump spreekt alleen woordsalade. Hij kan nauwelijks een fatsoenlijke zin uitspreken, laat staan iets anders. Lees de link “Serieus, hoe stom is Trump?”, een artikel van de Amerikaanse professor Robert Reich (over de domheid van Trump). Ten tweede is Oekraïne de broodmand van de wereld, niet alleen van Europa, maar ook van Afrika. Als Oekraïne in handen van de Russen valt, zullen ze voedsel als wapen gebruiken, net zoals ze dat met olie en gas deden. Bovendien zal Rusland, als het in staat is de volledige controle over Oekraïne over te nemen, zich beloond voelen en zeker niet stoppen met het voeren van oorlog. Er staan nog meer landen op het verlanglijstje van Poetin, zoals de Baltische staten, Moldavië, een deel van Roemenië en een deel van Bulgarije, zodat zij de hele Zwarte Zee kunnen beheersen. Mogelijk zelfs Polen. Je kunt nu gaan lullen dat ik onzin verkoop, maar het tegendeel is waar. Als we Oekraïne aan de Russen cadeau doen, gaat dat ons echt veel geld kosten. Dan is je verdomde winkelwagentje leeg, en hoef je niet meer te klagen over te hoge prijzen. En ten derde bent u zeer, zeer slecht geïnformeerd. U beweert dat Oekraïne zich nergens bij aan wilde sluiten. Dat is onzin. Ooit gehoord van het Memorandum van Boedapest? Oekraïne heeft zijn kernwapens opgegeven in ruil voor de erkenning van zijn landgrenzen, soevereiniteit en veiligheidsgaranties van het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, maar ook van Rusland. Oekraïne heeft sinds het begin van de jaren 2000 geprobeerd lid te worden van de NAVO, maar is altijd afgewezen. Poetin wil koste wat kost controle hebben over Oekraïne en de voormalige USSR-staten, en dit zijn nu veel EU-landen. Als je denkt dat je vandaag veilig en knus in je hokje zit, denkende dat Putin en Trump het wel zullen regelen voor jou, dan ben je nog dommer dan Trump en heel zijn bende Maga kakkerlakken.
https://robertreich.substack.com/p/seriously-how-dumb-is-trump
“Je kunt nu gaan lullen dat ik onzin verkoop, maar het tegendeel is waar.”
Zelden zo’n overtuigend argument gelezen….
Waarom is dat kandidaat lidmaatschap van de Navo voor Oekraïne afgewezen? Omdat het land uiterst instabiel was, het wisselde per verkiezingen of ze pro-russisch of pro-europa waren. Oekraïne heeft zich daardoor niet ontwikkeld, kon zich daarom anders dan de Baltisch staten en de rest van de Warschaupact nergens bij aansluiten.
” Er staan nog meer landen op het verlanglijstje van Poetin, zoals de Baltische staten, Moldavië, een deel van Roemenië en een deel van Bulgarije, zodat zij de hele Zwarte Zee kunnen beheersen”
En elke kleuter heeft een PS5 op het verlanglijstje staan die deze ook niet krijgt… Ook is die Zwarte Zee niet veel meer dan een groot binnenmeer waarvan de toegang door Turkije gecontroleerd wordt. Turkije is een Navo land, net als Polen, Bulgarije en de Baltische Staten. Trump mag dan wel dingen roepen over de Navo, als de Navo in actie moet komen zou dat alleen maar goed zijn voor zijn narcisme, dan kan hij roepen hoe hij Europa bevrijd heeft.
Maar zover zal het niet komen, we moeten Poetin een fatsoenlijk einde aan deze oorlog aan bieden. Want een gekrenkt Rusland is pas echt gevaarlijk, iets wat het verdrag van Versailles je geleerd zou moeten hebben.
“Poetin wil koste wat kost controle hebben over Oekraïne en de voormalige USSR-staten”
Nonsens, hij was niet eens goed voorbereid om Oekraïne in te vallen, dat was niet eens zijn plan.
Zou je dat eens concreet kunnen maken? Wat heeft Musk op X gepost waar het Rusland en Oekraïne aangaat en in welk perspectief? Of heb je het merendeel van horen zeggen of uit de media?
Ik heb het reeds aangehaald. Je moet hem volgen op Twitter, en zeker zijn kompanen die voor hem het vuile werk opknappen waaronder @davidsacks. David Sacks, met goedkeuring van Elon Musk, doet de hele dag niets anders dan tweeten over Oekraïne en Oekraïne ondermijnen. Zelfs Musk himself drijft de spot met President Zelinskyy. Onderstaande video is maar 1 voorbeeld. Het is elke dag schijten op Oekraïne, doch ‘nooit’ zal hij de agressie van Rusland veroordelen.
https://www.youtube.com/watch?v=-zJmg11t5i8
Ik ken wel degelijk mensen die vanwege Musk géén Tesla hebben gekocht. Ik heb niets met Musk. Maar als je de aankoop van je auto laat afhangen van de CEO denk ik dat het lood om oud ijzer is.
Mensen die klagen over Elon zijn dezelfde types die wel klakkeloos een Chinese dictatuur auto aanschaffen of leasen. Als het maar goedkoop genoeg is door dwangarbeid hebben ze plots geen enkel moreel probleem meer met mensenrechten of een totaal gebrek aan dierenrechten. Hypocriet volk.
Musk is recht voor zijn raap en eerlijk.
Precies, prima als mensen hun eigen keuze maken maar het is de hypocrisie die wel vragen oproept. Geen Tesla kopen vanwege Musk, maar wel een Duitse benzineslurper van een merk met een dubieus oorlogsverleden zeker, die hun klanten in 2016 nog volop liepen te belazeren en waarmee je permanent de regimes in de Arabische landen mag blijven sponsoren.
Kies vooral de auto die je wil, maar ga toch niet de moraalridder uithangen vanwege Musk, laat me niet lachen.
Musk zit in de broekzak van de Chinezen. Hallelujah!
Eerlijk? Wie heeft er ooit getweet dat hij Tesla zou verkopen aan de Saudisch, wat helemaal niet waar bleek en waardoor hij een tijd uit het bestuur van Tesla moest?
Toen iemand Musk’s idee om met niet bestaande een Tesla onderzeeër de Thaise jongens uit de grot wilde redden noemde Musk die ervaren duiker een pedofiel.
Sorry maar eerlijk is niet iets wat op Musk van toepassing is. China is een ontwikkelingsland, daar moet nog veel verbeteren maar die nu in de ban te doen ten faveure van spionerende en bedriegende Amerikanen is gewoon inhumaan.
Ik ben er een van. Mensen die zichzelf visionair noemen, kunnen niet op mijn sympathie rekenen. Ik heb veel meer respect voor mensen die groots werk leveren en niet hoog van de toren blazen. Bv mijn cardioloog of de Oncoloog die mijn zoon genezen heeft!
Het ging toch om de vraag of mensen zich geremd voelen om een Tesla aan te schaffen vanwege Musk? Ik denk het wel, maar of dat om veel mensen gaat? Het VW-concern heeft jarenlang de trouwe gebruikers bestolen en belogen. Daar hebben ze een miljardenboete voor moeten betalen. Of dat een rol speelt bij het aankoopgedrag nu? Zou wel een goed onderzoek daarover willen zien. Blijft dat Elon Musk een briljante geest is met zeer nare trekjes. Misschien moet hij het aansturen van Tesla nu overdragen aan een normale CEO?