De koning moet ook maar autobelasting betalen over zijn wagenpark.
Het is wel gebleken bij de laatste verkiezingen dat we een populistisch en verwijtende toon wel kunnen waarderen. Niet zozeer een leider die de lijnen uitzet en de richting aangeeft, maar 20 jaar jaar lang op onbeschofte wijze anderen de maat neemt. Mensen zijn het zat en gaan dan dwars liggen en dat mag uiteraard ook. Daarom zijn er verkiezingen en die uitslag dien je met respect voor de democratie te erkennen.
Maar ja, zoals ze in de VS (en nu ook in Argentinië) zeggen: elect a clown, expect a circus. Dus terwijl er echt een hele hoop te doen is, gaan ze in de Tweede Kamer eventjes werken aan de vorm in plaats van de inhoud. En potjandrie: die is autogerelateerd!!!
Belasting
Want ondanks de vele issues die je kan tackelen in dit land, gaat men achter de koning aan! Jazeker, niet alleen Willy67, maar het hele koningshuis. Die mensen moeten ook maar eens belasting gaan betalen!! Op dit moment is er een grote meerderheid in de Tweede Kamer dat de zogenaamde fiscale vrijstellingen van het koningshuis moeten komen te vervallen. Overigens is het niet alleen in het de Tweede Kamer het geval, maar ook in de Eerste Kamer. En omdat het meer dan twee derde is, kan het in de grondwet gewijzigd worden.
Het is overigens niet zozeer een plan van een nieuwe succesvolle partij, maar van D66 (dat juist enorm veel zetels inleverde bij de verkiezingen). De PVV vindt het plan echter puik en steunt het. Aanvankelijk kon het plan nooit op een meerderheid rekenen, alleen de linkse partijen steunden het. Echter, bij NSC, BBB en PVV vinden ze ook dat de koning maar belasting moet gaan betalen.
Koning moet autobelasting gaan betalen
Dan nu het autogerelateerde stuk. Want naar het schijnt is het lastig om alle belastingen door te voeren. Daarvoor moet de grondwet gewijzigd worden en dat gaat vrij omslachtig. Dat geldt echter niet voor het belasten van de auto’s van het koninklijk huis. Dat zou in principe al per direct kunnen! Alle auto’s met een AA-kenteken zijn vrijgesteld van belasting, maar het zijn vaak wél de auto’s waar een flink BPM-bedrag op zit (behalve op zijn Tesla Model X). Ook tikt de BTW lekker aan op een verlengde Audi A8 én kun je op zo’n slagschip lekker motorrijtuigenbelasting heffen.
In hoeverre de plannen doorgang kunnen vinden, dat moet nog blijken. Gisteren was BBB-oprichter Henk Vermeer nog voor het heffen van belasting, maar vandaag is BBB-coryfee Mona Keijzer minder enthousiast over het plan. Tja, dat krijg je als je een oud-lid binnenhaalt van het koningshuis-minnende CDA als boegbeeld van je nieuwe beweging. De BBB is niet een grote partij in de Tweede Kamer, maar wel in de Eerste Kamer, dus heel erg belangrijk bij het doorvoeren van de nieuwe wet. Gezien de beperkte hoeveelheid ervaring, zijn we benieuwd hoe ze dit in goede banen gaan leiden.
Via: NOS
Fotocredit: Audi A8 LAAAANG door @dafter via Autoblog Spots.
Dan maar met de Gouden koets…ohhh wacht…
Tja, als je stikstof, het woningtekort, de afronding van de toeslagenaffaire, de gevolgen van de aardbevingen in Groningen, de overlast van Schiphol, vliegveld Lelystad, de file problematiek, een menswaardige afhandeling van de asielstroom en het vertrouwen in de politiek door kortzichtigheid en populisme niet opgelost krijgt dan blijven er alleen zulke onzin thema’s over.
+1
Heel veel tijd en energie om een heel klein beetje belastinggeld op te halen. Klinkt wel als een populistisch links plan.
Natuurlijk is het een links populistisch plan. Het is immers het gevolg van rechts beleid dat iedereen behalve de superrijken belastingen betalen. Dat ook rechts populistische partijen voor de koning belasting laten betalen zijn is natuurlijk omdat zij nastreven dat het iedereen slecht gaat.
Nee, want in de meest linkse contreien (communisme / socialisme) betalen de rijken wel belasting… Ik heb veel moeite met belastingontduiking, maar om dat op rechts af te schuiven terwijl in de meest linkse landen de corruptie en vriendjespolitiek toch echt hoogtij viert, zoals China, Rusland, diverse zuid-Amerikaanse landen, Cuba etc. is wel een beetje raar. De rijken vinden altijd hun weg wel om vermogen te beschermen. Dat heeft niet zo veel met politieke stromingen te maken.
Je hebt derde wereldlanden nodig om je punt te maken? In echt communistische landen (die bestaan niet meer) vindt je geen rijken en in echt socialistische landen (die vindt je in Scandinavië) vindt je geen corruptie.
Dat de rijken proberen hun vermogen te beschermen is normaal, dat hun vermogens sneller groeien dan het gemiddelde en daardoor de kloof toeneemt is het gevolg van rechts beleid om bedrijven en vermogen laag te belasten.
Schaf dan gelijk het hele Koninklijk Huis af, wat een geneuzel in de marge weer dit.
Waarom zou ‘ie het niet gewoon doen? Zou een goed signaal zijn, de eer aan jezelf houden. En scheelt een heleboel discussie, ambtenaren die overleg met luxe lunch hebben, overuren schrijven, etc.
Ik lees dit soort berichten altijd met een dubbel gevoel. Aan de ene kant vind ik het goed dat dit gebeurt. Het idee dat Nederland een koningshuis nodig heeft is natuurlijk volstrekt achterhaald. Even plat gezegd zijn het een stel cheerleaders van onze regering en diplomaten, die toevallig vanwege hun naam een belastingvrijstellling hebben. Die mogen wat mij best net als elke andere Nederlander gewoon belasting betalen, ze genieten al genoeg voordelen op basis van hun naam en afkomst.
Aan de andere kant vind ik het ook best wel onzinnig. Als alles rustig is en lekker loopt in Nederland kun je dit prima aanpakken, maar we hebben nu grotere, urgentere en meer geld kostende problemen die Mashell hierboven al heeft opgesomd. Daarbij moeten we ook niet vergeten om wat voor bedrag het gaat. De koning krijgt jaarlijks 1,1 miljoen salaris. De helft terug via de inkomstenbelasting, nog wat belastingen zoals die op zijn auto’s erbij en waar hebben we het over, één miljoen per jaar dat op jaarbasis terugvloeit naar de staatskas? Een miljoen is natuurlijk veel geld voor de gewone sterveling, maar op de rijksbegroting is dat gerommel in de marge. Het is alsof Jan Modaal enorm veel moeite gaat doen om op jaarbasis 10 cent te besparen.
Dito. Ik moet wel zeggen dat ik een stabiel koningshuis representatiever vind dan een minister-president die regelmatig maar een of twee kabinetten volmaakt (Rutte daargelaten), of soms nog niet eens. Je kunt vanalles van Willy vinden, maar ik stuur hem liever op handelsmissies dan Wilders of, god verhoede, Jette of Kaag. En de kosten van het koningshuis afgezet tegen de kosten van de rijksbegroting is peanuts. Deze maatregel is puur voor de bühne, want als het koninklijke wagenpark MRB-plichtig wordt, zal er wel weer ergens een tegenmoetkoming reiskosten of kilometervergoeding opgetuigd worden ter compensatie.
Wat me opvalt is dat je initieel spreekt over ‘we’, maar uit alles in je bericht blijkt een hetze jegens PVV, een partij waar jij niks mee te maken wil hebben en waaruit blijkt dat jij dus helemaal geen onbeschofte draak wil. Ik vind het eerlijkgezegd wat ongelukkig geschreven, ik kom hier niet om een leeggegooide kotsemmer over ‘de domme Nederlandse kiezer” te vinden. Het is geen geenstijl. Ik heb niet eens PVV gestemd en mijn commentaar kan soms ook wat zuur zijn, maar als auteur hoeft dit wat mij betreft niet. En jaja, dan lees je het niet, maar tegen dat ik die conclusie trek heb ik het al gelezen…
@joris24: Je mag het gerust oneens zijn. Geen enkel, probleem, zelfs! Uiteraard is Autoblog een, zoals de naam zegt, blog. En ja, daar zit af en toe een mening of POV bij waar je het wel of niet mee eens kunt zijn. Overigens leg je behoorlijk wat woorden in mijn mond, die ik zeer zeker niet gebezigd heb. Ik heb het niet over de domme Nederlandse kiezer. Of onbeschofte draak. Dat maak jij er van. Dat je het niet eens bent met wat jij denkt dat ik vind, is natuurlijk kolder en zonde van de tijd, denk je niet?
“Niet zozeer een leider die de lijnen uitzet en de richting aangeeft, maar 20 jaar jaar lang op onbeschofte wijze anderen de maat neemt”. Dat impliceert toch wel redelijk dat je Wilders een onbeschofte draak vindt ;)
Daarnaast wordt populisme in de regel gewoon geassocieerd met onnozel volk, en door dat linken aan de “populistisch en verwijtende toon” van de PVV is de circel echt wel rond. Je kunt zeggen dat ik je die woorden “domme kiezer” in de mond leg, maar hee, lees zelf nog eens goed en het is echt amper anders te interpreteren.
En ik kan gelukkig ook zelf wel bepalen wat ik zonde van m’n tijd vind, toch? Als ik iets de moeite waard vind om voor in de pen te klimmen, doe ik dat, net als jij.
@joris: Wederom, je legt woorden in mijn mond ;-). Nee, ik zeg niet dat ik Wilders een onbeschofte draak vindt. Ik zeg dat de manier waarop Wilders anderen de maat nam onbeschoft is. Gezien het vertoonde gedrag lijkt mij dat een vrij normale beoordeling. FWIW: Ik denk dat Wilders een bijzonder slimme man die is op het scherprst van de snede communiceert. Soms op de grens, soms ook erover. Maar ik zeg niet dat ik hem een onbeschofte draak vind, dat maak jij ervan.
Ik heb het over populisme, jij hebt het over dom volk. Jij interpreteert dat zo en jij legt mij dan de woorden in mijn mond. Dat is niet zuiver op de graad en bezigt mij totaal niet. De toon die de PVV de afgelopen 20 jaar heeft gevoerd, is vaak ook verwijtend en populistisch van toon. DAAR heb ik. het over, niet over het IQ van de kiezers.
Dus je mag je tijd indelen zoals je wenst: geen enkel probleem. Ik vind het zonde ;-). Maar ga niet zelf iets verzinnen wat ik zou kunnen vinden en dan vervolgens dat dan stom vinden :-D. In elk geval een prettig weekend gewenst!
Mee eens dat het geneuzel in de marge is, maar het moet natuurlijk wel gewoon gebeuren.
WA werd koning toen in 2013. De economie kromp dat jaar met 0,7 procent en de consumptie door huishoudens en de investeringen liepen verder terug. Het aantal banen van werknemers ging fors omlaag en de werkloosheid bedroeg gemiddeld 8,3 procent van de beroepsbevolking. Het reëel beschikbaar inkomen daalde met 0,9 procent.
Het inkomen van WA werd dat jaar 3,5 keer groter. Hij ging van 2,4 ton naar 8,5 ton. Als hij toen had gezegd: zolang NL in crisis is gaat mijn salaris niet omhoog, dan had hij van mij tot in het einde deer tijden koning mogen blijven.
Dus doe mij maar gewoon een ouderwetse republiek.
Een ouderwetse republiek? Dus iedereen die in een crisisjaar president van Nederland wordt zal bij jou geen honorarium krijgen die bij die functie hoort, want de rest van NL gaat er ook op achteruit? Ik ben zeker geen fan van het verschijnsel monarchie, maar de suggestie dat in een republiek alles beter en goedkoper is, is veel te kort door de bocht.
Vanuit menselijk oogpunt vind ik het niet ok om een familie aan te wijzen om in rijkdom maar met weinig privacy en amper vrijheid te leven. Maar voor de BV Nederland is het goedkoopste mascotte die je kunt hebben, hij wordt overal ontvangen op het hoogste niveau. Is er een ramp in Nederland kan de koning troostende woorden spreken “zonder dat iemand denkt ja maar dat is niet mijn president”.
Staat er nog een Ferrari in de koninklijke stal?
Als ik de lessen van vroeger goed heb onthouden, moet eerst het huidige parlement akkoord gaan met de wijziging, en dan na de volgende verkiezingen moet er weer een meerderheid zijn. Ik hoop maar dat er dan nog meer en zinnigere onderwerpen zijn om meteen mee te nemen in die wijziging. Een verbod op de deugmensen van D66 bijvoorbeeld…
In het voorstel gaat het alleen maar om de auto’s die GEEN AA – kenteken hebben.
Is het niet zo dat de AA kentekens in feiten “schaduwkentekens” zijn. Dus als de auto gebruikt wordt buiten ceromoniele activiteiten ( of hoe je dat ook noemt) deze voorzien is van een “gewoon” kenteken zoals de auto van jij en ik? Ebn verder staan de auto’s welke zijn voorzien van een AA kenteken doorgaans gestald bij de Koninklijke stallen naar ik begrepen heb. Maar ik kan mij vergissen.
Hoe het zit met de echte privé auto’s van het koninklijk huis en/of de koning/koninklijke familie weet ik niet.
Lijkt me ook niet echt spannend omdat de MRB geen tienduizenden euros of meer per jaar zal zijn. Belasting op inkomen uit arbeid of een uitkering is in het geval van deze familie een ander verhaal.
BPM is een belasting die betaald wordt bij registratie in de RDW registers.
AA-auto’s komen daar niet in. Dus geen bpm