Klimaatactivisten zijn erger dan boerenprotesten op de weg - Autoblog.nl

Autoblog.nl

Klimaatactivisten zijn erger dan boerenprotesten op de weg

Auteur: , gepost om – 58 Reacties

klimaatactivisten boerenprotesten

Nou, dat is duidelijk wat jullie vinden. Boerenprotesten kunnen op meer begrip rekenen dan klimaatactivisten

Welkom op Politicoblog. Daar waar we op simplistische wijze eenzijdig naar een issue kijken en harder op de persoon zijn dan op de zaak, puur voor financieel gewin middels keiharde clicks! Waar we vroeger vooral konden mijmeren over een Busso-motor, de beeldschone lijnen van een Ferrari 612 Scaglietti of de historische significantie van Lancia, hebben de meesten van ons wel iets te zeggen als er iets autogerelateerds gebeurt in de politiek. Dus u vraagt: wij draaien!

Boerenprotesten beter dan klimaatactivisten

Vandaag hebben we er weer eentje voor je: protesten! Gelukkig leven we in een democratie waarbij protesteren is toegestaan. Met sommige auto’s kun je op één tank naar oorden rijden waarbij er geen gekozen overheid is en protesteren uit den boze is. De afgelopen jaren zijn er twee protesten die ons autorijders bezighouden: boerenprotesten en klimaatactivisten. Hun doelen staan haaks op die van elkaar. De klimaatactivisten willen een schone lucht, de boeren willen dat, eh, niet.

Maar hoe staat het met het begrip van de Nederlander die boer noch klimaatactivist is? Nou, daar heeft Kieskompas onderzoek naar gedaan en wat blijkt: wij staan liever in de file georganiseerd door boeren dan door klimaatactivisten! Dat behoeft wel een klein beetje nuance. Een klein deel (12%) steunt de boeren volledig en een iets groter deel (27%) steunt het grotendeels. Dat is voor acties in het algemeen, gaat het specifiek om snelwegen blokkeren dan zakt de steun voor de protestanten aan beide kanten. Maar dan nog hebben we minder begrip voor klimaatactivisten dan voor boerenprotesten.

Pestpokkehekel

Het lijkt er vooral op dat iedereen een pestpokkehekel heeft aan klimaatactivisten. 30% van de ondervraagden steunt de demonstraties van hen totaal niet.

Niet geheel verrassend vinden mensen die in de randstad wonen de boerenprotesten erger, terwijl de mensen ‘uit de provincie’ de klimaatactivisten steunen. Er zijn meer provincies, dus het lijkt erop dat die mensen uiteindelijk toch de overhand hebben.

Als je politieke voorkeur erbij betrekt, dan is het ook meteen duidelijk. Sympathisanten van partijen die de klimaatcrisis serieus nemen, hebben meer sympathie voor de klimaatactivisten. Aanhangers van partijen die de klimaatcrisis ontkennen, kunnen juist meer begrip opbrengen voor de boerenprotesten. Wat dat betreft komt de uitslag van de verkiezingen redelijk overeen met het onderzoek van Kieskompas.

Via: NOS

Ook interessant!

Nieuwste artikelen

Lees Interacties

Reacties

  3. kilum zegt

    Ik vind die snelweg blokkades gewoon kut. Het is vooral gevaarlijk. Protesteren doe je op het malie veld in Den Haag. En als dat je te min is ofzo, ga dan in de stijl voor occupy wallstreet met een tent voor de 2e kamer zitten een paar weken.

  5. petroldrinker zegt

    Ik vind allebij vreselijk, protesteren kan je op het malieveld, vind je dat niet goed genoeg is dat een jouw probleem, Van mij mag er gewoon vuur op geopent worden en dat geld voor elke protest wat een weg blokkeert, we gaan veel en veel te vriendelijk om met zulke idioten, die moeten heeeeeel veel harder aangepakt worden

  6. Trojan zegt

    Het is ook de willekeur die mensen irriteert. Mensen die tegen corona demonstreren worden binnen no-time met harde hand van het (ongevaarlijke) Museumplein gemept en een groep die de A10 oploopt kan urenlang z’n gang gaan alvorens ze met fluwelen handschoentjes weg worden gedirigeerd. Demonstreren prima, maar doe dat op ongevaarlijke plekken en waar je onschuldige mensen die naar hun gezin of werk willen het leven niet zuur maakt.

      • Trojan zegt

        Leuk woordje ja. Waar ik naar verwijs is het 1 lijn trekken tussen de aanpak van ongeoorloofde demonstraties. Als mensen op de snelweg gaan staan pakken we dat op dezelfde manier aan, en als mensen elders ongeoorloofd demonstreren pakken we dat ook op gelijke wijze aan. Of je nu boer of klimaatactivist bent moet geen bal uitmaken. Regels zijn regels, en de handhaving daarvan verloopt op dezelfde wijze. Je zult merken dat de weerstand bij de tegenstanders dan vlot afneemt. Mocht je daar nog een inhoudelijke reactie op hebben dan is die uiteraard welkom.

      • lekkaah zegt

        Protesteren tegen een virus? Juist zij protesteerden tegen het directe overheidsbeleid. Een beleid wat helemaal niet wettig was. Een beleid (lockdown en vaccinatieplicht) die zijn reet heeft afgeveegd met jouw grondrechten, dummy.

    • Rokende Wielen zegt

      Die groep die vreedzaam op een snelweg is gaan zitten is er met een waterkanon “behandeld”. Je verteld een deel van wat daar gebeurd is. En de boeren (veelal veehouders) zijn nagenoeg ongemoeid gelaten op (snel)wegen omdat er niet veel tegen een tractor is opgewassen, in tegenstelling tot een regenjas of een poncho.

      Ik ben het met je eens dat demonstreren prima is, op de aangewezen locatie volgens de richtlijnen. Dus zeker geen gevaarlijke situaties veroorzaken, ongeacht het doel, of de motivatie waarom men demonstreert.

      • petroldrinker zegt

        Er is niks vreedzaams aan het blokkeren van mensen die gewoon hun werk proberen uit te voeren om geld op de plank te krijgen thuis in deze tijden dat alles alleen maar duurder en duurder word maar de salarissen achterblijven….

        • Rokende Wielen zegt

          Dat het resultaat van een demonstratie die niets wezenlijks stuk maakt, vernield of afval dumpt tot resultaat heeft dat jij er hooguit ongemak van hebt maakt niet dat het “niet vreedzaam” zou zijn. Het komt je gewoon niet uit en dan maak jij er “niet vreedzaam” van. Maar onveilige situaties creëren door plots in een oprit van een snelweg afval te dumpen of brand te stichten op of naast de snelweg waardoor het zicht ontnomen wordt of asbest wordt gedumpt, of met grote voertuigen schade aanrichten, dat is niet vreedzaam. Maar enkel met je poncho op een snelweg gaan zitten en dat vooraf aankondigen op een zaterdag is heel wat anders dan zogenaamde “ongecoördineerde” acties van buren waar dit plotseling gebeurt is toch echt wat anders. Die vreedzame snelwegzitters zitten er niet om hun salaris veilig te stellen. Die boeren die de boel dichtgooien door strafbare zaken te plegen zitten er wel degelijk voor hun inkomen. Hun verhaal dat het voor ons voedsel is, is niet de hele waarheid, want dat voedsel geven ze ons echt niet gratis. Een positief resultaat van een klimaatactie levert iedereen een betere leefomgeving op.

    • mashell zegt

      Hoewel ik fel tegenstander was van het corona beleid heb ik nooit geprotesteerd omdat de protesten niet over het coronabeleid gingen maar vooral uit wappies die overal tegen waren en rechtsextremisten bestonden. Niet zo gek dat dat wereldvreemde tuig hard werd aangepakt.
      Klimaatprotesten kondigen hun protesten lang van te voren aan, daar hinder van hebben is een keuze.

  7. fanboy zegt

    De boerenprotesten zijn in ieder geval een stuk gevaarlijker, afval dumpen waar mensen dan weer oprijden, dat soort dingen.

    En de boeren staan er (recentelijk) ook zodat ze lekker door kunnen gaan met gif spuiten enzo, weinig sympathie voor.

  8. baardmijt zegt

    Klimaatactivisten zijn voor een schone lucht en boeren niet? Wellicht, maar klimaatactivisten staan er niet omdat ze schone lucht willen hoor. En: ‘de provincie’ steunt de klimaatactivisten?
    Schrijf dan inderdaad maar gewoon over auto’s hier

  9. gregorius zegt

    In beide gevallen gewoon maanden opsluiten voor weet ik veel wat.
    De boeren zijn door de regering verneukt; dat snappen we allemaal: steeds maar weer draaikonten die regering en de boeren moeten aanpassen. Maar we zij nu zover dat NL verantwoordelijk is voor een deel van het verpesten van de Amazone om onze koeien te laten opgroeien tot Hulks die nog net geen licht uitstoten. Vervolgens verpesten die het ongebouwde land in NL. En dat allemaal zodat we gezonde kunnen eten. O nee, zodat we de bende kunnen exporteren. De schade die dit doet aan NL is veel groter dan de paar euro’s die het oplevert. Boeren; stil houden of de cel in als ze gevaarlijke dingen doen op de snelweg.

    Dan de klimaateikels;
    Ja, we zijn allemaal voor minder kolen en beter lucht. Maar eerst moeten die alternatieven werken. En die hebben we nog niet. We hebben geen paar grote moderne kerncentrales (waar die gekkies waarschijnlijk ook weer tegen zijn). We stampen als een gek palen met wieken de grond in en geven miljarden aan de Chinezen voor zonnepanelen; maar nog lang niet genoeg. Er zijn stappen te zetten, maar kom gewoon eerst eens met een aanpakbaar, uitvoerbaar 5 of 10 stappen plan. Maak het tastbaar en duidelijk voor het volk; dan kom je ergens. Met ‘stop nu met kolen’; klinkt leuk, maar t kan niet. In dat geval: vast-gekleefd aan de A12? Lekker laten zitten. Zodra je los bent, voor elke dag dat je er zat, wordt je aangeklaagd voor poging tot roekeloos rijgedrag of weet ik veel wat. Lekker paar jaar zitten. Dooooei.

    (verder ben ik meer links dan rechts, maar ik kan gewoon niet tegen dom volk dat niet eerst met een goed alternatief komt voordat ze gaan zeuren over wat niet goed is)

  10. V8Vantage zegt

    ‘T lastige is dat dit niet in NL opgelost kan worden. Als die klimaatgekkies nu eens gaan emigreren naar landen waar de economische groei een enorme impact heeft/gaat krijgen en daar helpen om stappen in ontwikkeling over te slaan dan dragen ze echt nog eens iets bij.

    Als boeren nu hetzelfde doen en daar helpen om de landbouw/veeteelt etc net zo efficient te krijgen als in NL (Het meest efficiënte land ter wereld) dan zijn ze ook goed bezig. Scheelt een hoop boskap.

    In beide gevallen hebben we dan een mooi export product dan veel poen oplevert voor de staatskas en eigen portemonnee.

    Bijkomend voordeel is dat die klimaat gekkies niet in de weg gaan lopen bij de bouw van laatste generatie kerncentrales. En daarmee komen we weer OT, ik snap wel dat de boeren meer begrip krijgen dan de klimaatgekkies.

    Nog een laatste vooroordeel, die klimaatgekkies moeten wel eerst naar school gaan om überhaupt iets bij te kunnen dragen en dit exportproduct.

    • mashell zegt

      Ik denk dat ik als “klimaat gekkie” (leuke geuzennaam voor gezond verstand) maar gewoon in Nederland blijf om tegen de heilloze weg van kerncentrales te protesteren. De nieuwe veilige generatie waar de voorstanders op hopen is nog niet meer dan een concept. En zolang kerncentrales niet te verzekeren zijn, zijn ze niet rendabel. En zolang het afval probleem niet is opgelost moeten we er niet aan beginnen.

    • steephh zegt

      @vantagev8 Je weet dat die boskap bedoeld is om vooral ruimte te maken voor soja plantages, waarvan slechts een klein deel bedoeld is voor directe menselijke comsumptie, maar het overgrote gedeelte (indirect) voor veevoer? We importeren dit massaal, rekenen alle bijbehorende uitstoot etc vervolgens niet mee en noemen onze eigen veeteelt dan efficiënt.

      Kijktip: https://www.youtube.com/watch?v=tqEWZpB1Z6M en het “leuke” is dat wij met alle “zooi” (lees, stikstof + stront) achter blijven en slechts een selecte groep boeren en voedselproducenten als multi-miljonairs hier de vruchten van plukken.

      Ik vind het nogal wat dat je van alles roept over klimaatgekkies, maar eigenlijk zelf je facts niet straight hebt. Zou je zelf niet eerst naar school gaan? :P

      • V8Vantage zegt

        @steephh Wat een oordelen allemaal…
        Het is natuurlijk maar autoblog. En ik heb helaas niet de tijd om ook nog aan te geven dat dit maar onderdelen zijn voor een complex vraagstuk. Uiteraard hoort voorlichting daar ook bij om mensen minder vlees te laten eten en ga zo maar door.
        Dan een oordeel, vooroordeel zelfs, terug. Ja dat kan je verwachten. Normaal ben ik daar niet zo snel van maar voor jou een uitzondering. Ik heb helaas niet zo veel tijd als jij hebt om in de baas zijn tijd lekker YouTube te kijken en uitgebreide reacties te geven om zo alle aspecten zo uitgebreid mogelijk te kunnen belichten. Ik werk echt voor mijn geld en dat merkt mijn opdrachtgever iedere minuut van de dag en daarmee ook een hoop mensen in NL. Daarnaast heb ik ook nog een redelijk sociaal leven of iets wat daar op lijkt.

        • V8Vantage zegt

          @stephh Zie je de ironie het sarcasme en de tegenstrijdigheid hierboven in mijn reactie ? Mooie weergave van de gemiddelde reaguurder en de teksten die worden geschreven hier. Niet te serieus nemen dus blogs als dit en alle andere.

        • steephh zegt

          @vantagev8 Verstandige man, dat je – net als ik – gewoon reageert in je vrije tijd. Ik verkies om me wat uitgebreider te informeren, mijn sociale leven is vermoedelijk dan ook wat minder interessant dan die van jou. :-) So be it, iedereen zijn hobby’s.

          We kijken wellicht wat verschillend naar de manier van reageren onder de artikelen toe. De een gebruikt deze om de onderbuik te legen, de ander om te informeren en ook zelf geinformeerd en verbeterd te worden (ja: ook ik heb mijn facts soms niet straight en ben met enige regelmaat verbeterd en genuanceerd). En dan zit er nog van alles tussen in.

          Tuurlijk, we kunnen elkaar allemaal niet zo serieus nemen maar dan is voor mij de fun er wel vanaf. Ik hou wel van een stevige inhoudelijk discussie, daar haal ik meer lol uit dan wat platte praat. :) Ieder zijn ding, ik merk dat jij dat wat minder kan waarderen en dat is natuurlijk helemaal prima!

  11. lekkaah zegt

    Wel leuk die comments, verdeel en heers blijkt maar weer effectief, zoveel is duidelijk. Men moet eens leren begrijpen dat het uiteindelijk maar om 1 ding draait en dat is poen. Dus; follow the money.. Verzin een probleem en verkoop de oplossing.

Geef een reactie

Autoblog

Merken