Was het H982 FKL-kenteken op de Porsche van Jeremy Clarkson een bewuste provocatie? Ja, zo oordeelde de Argentijnse rechter deze week.
Clarkson en de rest van de Top Gear-crew moesten Argentinië vorig jaar ontvluchten, nadat een groep woeste Falkland-veteranen dreigde de Britten iets aan te doen. Zij waren namelijk pisnijdig over het kenteken (H982 FKL) op de Porsche van Clarkson, dat volgens hen een directe verwijzing naar het Falkland-conflict uit 1982 was. De crew wist op het nippertje te ontkomen, al scheelde het niet veel, getuige de beelden die later te zien waren in de special van het TV-programma.
De BBC en Clarkson hielden vol dat het kenteken niet provocerend bedoeld was, maar de Argentijnse rechter denkt daar anders over. Maria Cristina Barrionuevo oordeelde eerder deze week dat de reactie van de lokale bevolking dan ook te verwachten was. Het was dan ook ‘arrogant, dom en respectloos’ om met de Porsche door dit gebied te rijden.
Barrionuevo concludeerde verder dat het bewuste kenteken na het oversteken van de grens van de auto was gehaald. Dat had een staartje kunnen krijgen, want voor een dergelijk vergrijp kun je in Argentinië zomaar drie jaar celstraf krijgen. Barrionuevo wil het echter niet zo ver laten komen, omdat Top Gear het Falkland-kenteken alleen verwijderde om tegemoet te komen aan de wensen van de lokale autoriteiten.
Clarkson heeft sindsdien toch wel min of meer, tussen de regels, toegegeven dat het wel bewust was.
Ik denk dat niemand van Top Gear nu heel veel zin heeft om naar Chili te gaan, dus opgepakt worden zal niet gebeuren.
@donvincenzo: chili?
@rolov: Al die Zuid-Amerikaanse landen lijken op elkaar. (oeps).
@donvincenzo: Waar heeft hij dat toe gegeven dan? Voor zo ver ik weet heeft hij het altijd ontkent namelijk.
@donvincenzo: Dat zou inderdaad een beetje dom zijn….
@donvincenzo: Link or it didn’t happen.
-edit: nutteloze bijdrage-
@pjeey: lol seriously, nutteloze bijdrage? Stelletje KGBers.
Lange tenen zijn lang in Argentinië…
Als je om zo’n kinderachtig ‘grapje’ je zo erg opwindt dan zit er toch een steekje los bij je vind ik.
@sacha: Mwah. Het gaat wel om een oorlog en kennelijk ligt dat – ook na zo’n 30 jaar – nog erg gevoelig. Hoe zou er gereageerd zijn als je in 1975 in Nederland voor de grap had gereden met kenteken SS-40-45?
@donvincenzo: ik denk dat het wel mee zou vallen. Teergevoeligen hou je altijd.
@donvincenzo: Ik denk dat er maar heel weinig mensen er iets achter hadden gezocht
@donvincenzo: mijn vrouw kan hier in Duitsland nog steeds niet haar initialen op haar kenteken krijgen (SS). Dus ligt vast nog gevoelig.
@siemi: onzin. In Nederland willen ze ook geen nsb op een kenteken. je wilt geen nsber of sser genoemd worden. Dat Was alleen een datum.
@donvincenzo: Argintinie in de Falklands oorlog kun je best vergelijken met Duitsers in ww2. Zij claimden een eiland wat al onderdeel was van de Britse kroon sinds voor Argentinie bestond als land. De localo’s zijn allemaal Brits en spreken engels. Zij waren fout. Als een engelsman daar dan wat humor gebruikt heb je dat maar te slikken. De Duitsers, Fransen en Polen zijn ook zo lijdend voorwerp van dit soort grappen geweest op top gear en die maakten anders geen ophef en lachten gewoon mee.
@donvincenzo: we hadden niet met celstraffen gedreigd
Het is niet alsof ook maar iemand van (wijlen) Topgear ooit nog een voet in dat schijt land wil zetten. Niks aan de hand dus.
‘arrogant, dom en respectloos’
Het was ook arrogant, dom en respectloos om de Falkland eilanden binnen te vallen, Argentinië…
Dat het er dan op subtiele manier er in wordt gewreven moet je dan als een man aannemen. Je bent het zelf begonnen dan moet je ook op de blaren zitten…
Ik had dit niet geweten, stel dat je toevallig met een dergelijk kenteken rondrijdt in zo’n gebied..
@bierbuik: jij bent ook niet brittish. De rivaliteit Is hetzelfde als met de Duitsers hier.
@rolov: die is ook wel weer voorbij hoor
@rolov: ik mag hopen dat de meeste verstandige mensen dat 70 jaar na dato wel wat meer kunnen relativeren. Bovendien waren we in Nederland (net als in veel andere Europese landen) zelf net zo fout, alleen bij de Duitsers hebben die gasten wel de macht kunnen grijpen. Voordeel was wel dat we na de oorlog zo wel lekker hypocriet de Duitsers overal de schuld van konden geven…
@erwh: bij mij zeker tenzij het voetbal Is. Alleen hier gaat het om 30 jaar en Zuid Amerikanen. Die zijn sowieso wat emotioneler.
Elizabeth en Margeret tarten was in 1982 het domste wat je doen kon ..
Heb een tijd in Argentinië gewoond en het is onbegrijpelijk hoe ze nog bezig zijn met die nutteloze Falkland eilanden. Maar komt deels omdat de regering dit gebruikt om de aandacht af te leiden van de echte problemen. Hoe dan ook lijden “gewone” Argentijnen erg onder de zwakke economie en belabberde overheid, ik kan eigenlijk alleen maar medelijden met ze hebben.
@frederik:
Ik stel voor de Argentijnen HIER Bed Bad en Brood aan te bieden, onze Koning geeft al het goede voorbeeld!
@frederik: Doet erg denken aan de Grieken die nu ineens weer om een Wiedergutmachung zitten te zeuren.
@barchettadriver: waar ze eigenlijk gewoon recht op hebben… Ze vragen ook niet serieus om die miljarden maar gebruiken het wel om de Duitsers duidelijk te maken dat ook zij zich niet altijd aan de afspraken houden. Het herenigingsverdrag in 1990 was eigenlijk gewoon het vredesverdrag wat het startpunt voor de betalingen had moeten zijn.
@frederik: Jij snapt het! Het creëren van (buitenlandse) vijanden en conflicten is een beproeft middel om je bevolking rustig te houden of juist op te zwepen, wat een regering maar nodig acht. Zie ook WW2, Irak en Ukraine.
Ze zien clarkson toch nooit meer terug dus is dit een nutteloze actie.
Bijzonder dat een rechter daar zo op afstand over kan oordelen. Benieuwd waar dat op gebaseerd is. Ik neem aan dat je voor een smakeloze grap ook in Argentinië niet de cel in gaat.
@PeugeotGTI: Exact. Er moet een bewijsvoering zijn en die wordt hier niet genoemd.
@PeugeotGTI: In Bananenrepublieken als Argentinie en Nederland hoeft er geen bewijs te zijn.
Als JC niet uitgeleverd wordt gewoon geen voet in argentinie zetten niks aan de hand
Een argentijnse rechter die daarover oordeelt? Dat is een beetje het “Wij van WC eend adviseren WC eend” verhaal.
Kan zomaar wel wat aan de hand zijn. Als hij zich in een ander land bevindt wat een uitlevering verdrag heeft met Argentinië kunnen ze vragen om zijn uitlevering. Zo nee toch iets meer zorgen maken dan “niks aan de hand”
@scubakabouter: Engeland gaat JC echt niet uitleven aan Argentinie. Engeland levert sowieso hun eigen burger niet zo makkelijk uit. Buiten dat denk ik dat dit een straf is met een relatief betaalbare borgsom. Die straf zal wel worden afgekocht als het echt nodig is.