Mag Horner nu wel of niet aanwezig zijn morgen?
Morgen is het zover! Dan zijn alle tien de Formule 1-auto’s voor het jaar 2024 bekend. Vandaag waren Mercedes, Ferrari en McLaren an de beurt. Je kunt wel zeggen dat dat de uitdagers zijn voor de titel. Uiteraard is het Red Bull het team dat uitgedaagd wordt.
De voorsprong was daar vorig jaar dusdanig groot, dat ze de afgelopen maanden een heel andere strijd hebben gehad. Zo is er sinds het overlijden van Dietrich Mateschitz een tweestrijd bij Red Bull, het moederbedrijf. Bij Red Bull Racing is er ook een interne strijd aan de gang.
Horner is gewoon aanwezig!
De drie-eenheid Marko-Horner-Newey zou barstjes vertonen. Newey vindt al sinds de jaren ’90 dat hij te weinig credits krijgt, Marko doet bijzonder maffe uitspraken en Horner ligt op dit moment onder vuur wegens grensoverschrijdend gedrag. Kortom, het botert niet helemaal. Met name dat laatste is nogal een bom onder de organisatie, want binnenkort begint het seizoen al. Want je kan onmogelijk Horner naar zo’n feest sturen terwijl het PR-schip recht op een grensoverschrijdende ijsberg koerst. Toch?
Nou, daar trekken ze zich bij Red Bull helemaal niets van aan! Want morgen op 15 februari wordt de RB20 onthuld. En is Horner daar dan bij? JAWEL! Dat bevestigt Red Bull. Horner was ook aanwezig bij de shakdown van de nieuwe auto van de week en zal er morgen ook bij zijn. Jazeker, hij mag na al die grensoverschrijdende berichten gewoon morgen de nieuwe auto onthullen.
Van Nieuwkerkje
Precies 9 dagen geleden bleek dat Horner een Van Nieuwkerkje had gedaan, aldus F1-insider. Er is een onderzoek ingesteld door een externe advocaat die de zaak aan behandelen is. Eerlijk is eerlijk, deze persoon doet zijn werk uitstekend, want er zijn nauwelijks dingen gelekt. Volgens de Duitse sensatiebroeders van Bild zou Horner iemand een foto hebben gestuurd (zonder verder context te geven). En bij Motorsport Total dachten ze dat het kamp Verstappen Horner naar de afgrond aan het duwen was.
Vervolgens was er een hoorn des overvloeds met berichten vol meningen van mensen die het nét niet hebben gemaakt in de F1. Uiteraard zijn wij ook op de hoogte van het feit dat sensatie verkoopt, maar de verwijten stonden wel op erg los zand. Uiteindelijk is alles wat er tot nu toe is gebeurd, niet voldoende geweest om Horner te schorsen.
De kans bestaat natuurlijk ook dat er niets aan de hand is, of dat het niet ernstig genoeg is om grove veranderingen in het management team van Red Bull aan te brengen.
Wat dat betreft is het goed dat vermeend grensoverschrijdend gedrag altijd onderzocht kan worden. De walging en afschuw mogen dan plaatsvinden als schuld is bewezen. Enfin, het wordt weer gezellig morgen. We zijn benieuwd hoeveel technische vragen het journaille heeft voor morgen bij de onthulling.
“Al die grensoverschrijdende berichten” heeft voor zover ik weet slechts betrekking op 1 klacht van 1 persoon.
Grensoverschrijdend gedrag is hartstikke fout, maar iemand ten onrechte beschuldigen van grensoverschrijdend gedrag komt daar wat mij betreft vlak achteraan. En dan zit er wat mij betreft ook nog een flink verschil tussen het sturen van dickpics en ongewenst fysiek contact versus een stevige verbale uithaal of discussie in een omgeving waar alles draait om details en waar flinke financiële en sportieve belangen spelen.
Aan de andere kant… Hoe lang heeft het wel niet geduurd voor de toxische situatie bij DWDD aangepakt werd? Daar waren jarenlang meerdere tirannen bezig en dat terwijl het om slechts een amusementsprogramma ging. Een klacht van één persoon kan dus het topje van de ijsberg zijn maar ook misplaatste rancune van een eenling.
Het lijkt mij dat als je jezelf graag op TV (of social media, of waar ook publiek bij betrokken is) vertoont, vaak ook narcistische trekjes hebt. Eigenlijk is het zo, de groter de narcist, de populairder en succesvoller, in dat wereldje. Een paar uitzonderingen daar gelaten..
Dan ga je dit onderzoeken, met mensen praten, geef je ze de mogelijkheid om in vertrouwen dingen te vertellen enz. En als dan blijkt dat er wat aan de hand is, knoop je iemand aan de hoogste boom. Maar nu wordt iemands reputatie in de media ter discussie gesteld, terwijl hij zich niet kan verdedigen en een aantal mensen toch zal denken “waar rook is, is vuur”. Als blijkt dat er niets onoorbaars heeft plaatsgevonden blijft er altijd een smetje op iemand, daar moet je niet aan mee willen werken door er over te schrijven.
Dit was mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen 😬
Precies daarom is de beschuldiging niet bekend gemaakt. Om de voorkomen dat aan Christian H. een smetje blijft plakken (dat is waarom we in Nederland ook verdachten niet met naam en toenaam benoemen).
Maar dat er een onderzoek is dat is wel nieuws. En de kranten, websites en blogs moeten wel vol en schrijven over dat nieuws. Ook helemaal niet erg want het geeft de mensen de gelegenheid om over grensoverschrijdend gedrag na te denken en er over te praten. Het verzwijgen van grensoverschrijdend gedrag is nu net wat zorgt dat grensoverschrijdend gedrag kan blijven bestaan. Dus mocht Horner onschuldig bevonden worden, moet er een duidelijk statement komen waarin staat dat het onderzoek heeft uitgewezen dat de aanklacht ongegrond was. Wie dan nog denkt waar “rook is, is vuur” die is de waard die de gasten vertrouwd zoals hij zelf is.
Schuldig! Tenzij onschuld achteraf blijkt maar ja dan hang je al. Gecanceld. Zo werkt het anno 2024. Eerst onafhankelijk onderzoek graag!
Ik weet niet wat hij uitgespookt heeft maar ben toch een stuk allergischer voor Toto.
Hij en Toto zijn net zo uitwisselbaar als Tim en Tom Coronel… Toto is wat uitgesproken in zijn emoties en is wat mij betreft daarom wat sympathieker.
Natuurlijk kan en zal Horner bij de presentatie van de oto zijn, wegens nog niet veroordeeld dus formeel onschuldig. Hoe graag cancelkneusjes dat misschien ook anders zouden zien.