De ondernemer die van geen ophouden weet lijkt nu dan toch z’n geluk te hebben opgebruikt.
Muller wordt in Zweden vervolgd voor het dwarsbomen van fiscale controles. Da’s best opmerkelijk aangezien Muller van huis uit fiscalist is. Je mag aannemen dat hij zodoende ook redelijk thuis moet zijn geweest in het Zweedse belastingstelsel en in elk geval wist hoe het niet moet, maar kennelijk heeft hij zich in z’n Saab-tijd alsnog vergaloppeerd.
Naast Muller worden nog vier andere hoge functionarissen van Saab vervolgd. Naast het dwarsbomen van fiscale controles zou er ook gerommeld zijn met stortingen van in totaal 3,5 miljoen euro naar een bedrijf op Cyprus. Indien de verdachten inderdaad schuldig worden bevonden, kunnen ze rekenen op een celstraf van maximaal vier jaar.
Saab lag eerder al onder de loep van de Zweedse autoriteiten. In 2013 werd Muller in het kader van deze zaak gehoord, al was hij toen geen verdachte.
fmgarcia zegt
Dat mooi køt voor hem!
Flamingo zegt
@fmgarcia: de o met een schuin streepje komt niet in het Zweedse alfabet voor. De `u` in het Zweeds is denk ik een o met umlaut
fmgarcia zegt
@Flamingo: Wist ik veel haha. Dit is her eerste wat in me op kwam. In Nederland schijn je ook te moeten zeggen: Dat is küt voor hem!
postzegel zegt
@Flamingo: Deens doet aan de doorsnede.
dampu020 zegt
4 jaar cel om wat geld.. Kindje doodrijden kostje 120 uur..
stfu zegt
@dampu020: wat is je punt? Opzettelijk geld verduisteren is nu eenmaal een misdrijf. Als je iemand doodrijdt (waaruit niet bewezen kon worden of iemand te hard reed, dus kon ook buiten z’n macht zijn gebeurd) ga je meestal niet bewust iemand doodrijden en ben je zelf ook getekend voor het leven. Maar vanuit je onderbuik reageren is altijd het makkelijkst natuurlijk.
lincoln zegt
@stfu:
Wat is je punt ??
Dat geld naar een bankrekeningnummer sturen hetzelfde is als “verduisteren” ..
dampu020 zegt
@stfu: het was meer als vergelijking, ik vind strafen voor dit ook terrecht. Maar een kind rijd je niet zomaar dood. Ja deze kan zomaar de weg op schieten. Maar mij is tijdens rijlessen geleerd extra op te letten in de woonwijk. Ook weet ik dat meer dan de helft moeite heeft met zich aan de snelheid houden binnen de bebouwde kom. En als je dan ook nog eens niet oplet..
jack_abarth zegt
@dampu020:
Ik meen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen, dat deze strafmaten altijd vrij hoog liggen omdat je meerdere mensen ermee raakt. Weliswaar indirect, maar zo is het mij ooit eens verteld.
hehe zegt
@jack_abarth: een economisch delict is vaak zo aantrekkelijk dat een lagere straf geen afschrikwekkende werking heeft.
Als je twee jaar cel kun krijgen voor een moord, bedenk je je misschien wel.
Miljoenen kunnen verduisteren met het risico twee jaar te moeten zitten vinden veel mensen waarschijnlijk geen slechte deal.
Daarom moeten economische delicten zeer zwaar gestraft worden.
rolov zegt
@hehe: als je maar 2 jaar krijgt voor moord werden er veel meer mensen omgelegd.
hehe zegt
@rolov: het was maar bij wijze van spreke.
Voor moord worden heel verschillende strafmaten opgelegd, in sommige gevallen ook wel 2 jaar of minder.
Maar meestal gelukkig meer.
Mijn punt was dat voor economische delicten vaak ook enorme geldboetes worden opgelegd, die op het eerste oog uit verhouding lijken tot de boetes voor andere ernstigere overtredingen
stfu zegt
@dampu020: Tuurlijk. Maar als jij iemand doodrijdt, denk je dat een celstraf dan jou gaat helpen?
mercedesclk350 zegt
@dampu020: Als je iemand doodrijdt zal de gevangenis straf niet het ergste zijn, omdat iemand doodrijden altijd diep blijft zitten, of juist de druppel, dat je in de gevangenis zit en dat gevoel hebt, en daar kan je heel depressief van worden. Sommige mensen die iemand doodrijden, in de gevangenis terechtkomen, en er daarna weer uitkomen, die willen soms niet eens rijden.
postzegel zegt
@dampu020: Mij is tijdens rijlessen ook geleerd te spiegelen.
carrlo zegt
@dampu020: Feit is dat we in Nederland weinig goeie rechters hebben,..
mclarenf1lm zegt
Geen probleem joh, hij vind vast een paar investeerders voor de rechter…
martinus zegt
Tuurlijk is het een sympathieke vent,
Die tegen de stroom in wel nog wat van Saab wilde maken.
Maar die gewoon uiteindelijk keihard is genaaid door GM.
Wel saab kopen, maar niet mogen gaan produceren,
Ondanks dat, heeft hij er toch wat van willen maken,
Jaren keihard vechten tegen de bierkaai.. en uiteindelijk verliezen.
Dat je onder die druk een administratief foutje maakt met de belasting kan gebeuren toch?
Deze vervolging is een beetje mosterd na de maaltijd.
lincoln zegt
Zweedse OM is net zo impotent als de NLse ..
Grote bek over “keihard aanpakken” maar geen klote voor elkaar kunnen krijgen ..
Slappe nichtenbende ..
dutchcourage86 zegt
@lincoln: Assange? Is that you?
gregorius zegt
Volgens mij is hij een verdachte en moet het proces nog volgen.
Ook zal het goed mogelijk zijn dat er verschillende ‘gewaardeerde’ partijen* in SWE hebben aangegeven dat de gebruikte constructie legaal is. (*Consultancy bende; afdeling international M&A)
Wieweet dat enkele van de 5 dingen hebben gedaan die net wel buiten de wetvallen, maar dat, indirect alle 5 er iets mee te doen hebben en bijv door hun positie in het bedrijf potentieel verantwoordelijk gehouden kunnen worden.
Ik ken het Zweedse rechtssysteem niet en who knows wat voor wetgeving ze hebben die tegen de EU wetgeving ingaan.
Zodra ergens bij staat dat geld naar Cyprus / Caymans / Malta / Bermuda weet je dat er belasting is ontweken en dat er interessante constructies gebruikt zijn.
Saab was een gedeelte van Zweedse trots en is dus een omgevallen hoge boom die pijn doet. Dat maakt zoiets interessant om te onderzoeken en die Zweedse ‘uitdagers’ zullen wel denken dat ze kans maken om hier iets uit te halen.
toniominestrone zegt
Victor is als een aal in een bak snot, niet te vangen!
730ld zegt
Werd tijd!! Waardeloze vent. Maakt andere ondernemers kapot en blijven met schulden achter
potver7 zegt
Dwarsbomen van fiscale controles in Zweden heeft natuurlijk niet zo heel veel te maken met de kennis die een Nederlandse fiscalist heeft. Zo gezien zou het best kunnen zijn dat hij een constructie heeft gebruikt die in Nederland wél mag, maar in Zweden niet.
Aangezien er nog vier andere functionarissen verdacht zijn, kan het ook nog heel goed zijn dat die mannen/vrouwen de boel bedacht en aangestuurd hebben, en dat Muller z’n hoofd op ’t hakblok moet omdat hij nu eenmaal de hoogste baas was. Zo gaat dat in die kringen.
Maar goed, eerst maar eens een internationaal arrestatiebevel, en dan kijken of Nederland bereid is de beste man uit te leveren… ;)
pomoek zegt
@potver7: precies. Als ooit fiscalist kan ik je melden dat ik tijdens mijn studie geenregel Zweeds belastingrecht heb mogen lezen. Hoe dan ook het niet kennen van de wet is geen reden de wet te overtreden.
gtwillem zegt
Het lijkt mij heel erg sterk. Muller heeft risico’s genomen, ik ben niet zo’n fan van de visie met Spyker (show en geen go), maar het is een doorzetter. En een hele slimme. Dus dat hij wordt aangeklaagd was te verwachten, maar ik denk niet dat hij schuldig bevonden gaat worden. Zo’n stomme fout maakt een man als Muller niet.
madvillain zegt
@gtwillem: Hedder al ooit in gereden? Is toch aardig ‘go’ hoor. Inderdaad gepaard met show, maar de go is er. Een bak koppel van hier tot ginder in zo’n licht wagentje. Wel opletten met de remmen want onbekrachtigd en een dood gevoel in het pedaal..
lompey zegt
Ze hebben bij de Ikea wel kasten waar hij zich in kan verstoppen
nicolette zegt
@lompey: met Gratis zweedse balletjes
lompey zegt
@nicolette: moet ie z’n family card wel meenemen
VeniVidiVici zegt
Joepie… weer een stukje over die ‘from hero to zero’ drol! Daaaag Victor…
nicolette zegt
@VeniVidiVici: en dan komt ie OOk nog met news in Geneve
mashell zegt
Fiscalisten zijn er toch voor om je te helpen met omzeilen van belastingen en ontwijken van controles?
exclusieviteitsfreak zegt
Ah, Muller en het Zweedse Bankstelsel, en het bedrijf in Cyprus zijn niets vergeleken met het Oppermachtige; The Rothschild Bankdynasty, van Duitse Origine.
Wel is de Zweedse centrale bank een onderdeel van de Rothschild Bankdynasty, voor zover geweten . . .
schuimbekje3 zegt
Misschien moeten ze aan Julian Assange vragen of ze wat cables kunnen krijgen over de vuile was van General Motors… Misschien zijn die debielen daar wel zo dom geweest om te vertellen (zwart op wit) dat Muller genaaid moest worden…
Beetje zoals Slopel dat gedaan heeft met Landwind… Wel de productie lijn mogen kopen voor mucho deutschmarken maar vervolgens als je auto’s wil verkopen de boel gaan naaien… Dingen roepen als ‘deathtrap, rolling carcofagus’, dan zijn ze wel bekend mee bij Amerikaanse automobielbedrijven (google: https://youtu.be/j6IZ2TroruU