Jean Todt vindt dat Hamiltons boodschap niet te politiek mag zijn. Ook vindt de FIA-baas de F1 te saai.
Op het moment dat een grootheid de sport aan het domineren is, wordt de held in kwestie veelal niet op waarde geschat. Dat is nu ook aan de gang. Hamilton is bezig om alle records van Schumacher naar het tweede plan te verwijzen. In de tijd van Schumacher was Formule 1 ook niet bijster leuk om naar te kijken overigens. Der Schumi won alles en David Coulthard mocht als een Max Verstappen af en toe ook winnen.
Lewis Hamilton maakt van de gelegenheid gebruik om diverse boodschappen uit te dragen. Zo is Hamilton een voorvechter van gelijkheid en een schoner milieu. Natuurlijk zijn daar duizenden anonieme accounts in commentsecties op het internet die daar flinke kritiek op hebben. Aan de andere kant, Hamilton trekt zijn scheur wél open in een zeer conservatieve en zeer welvarende omgeving.
Hamiltons boodschap
Voor Jean Todt moet Hamilton niet te ver doordraven. Hij vindt het prima dat Hamilton ‘activistisch’ is, maar het moet niet politiek gaan worden. Officieel is het namelijk bij de FIA verboden om politieke boodschappen uit te dragen in de Formule 1. De F1 moet natuurlijk wel een soort bubbel blijven waarin alles perfect is, zodat de biljonairszoontjes hun rondjes kunnen rijden in Hazen, Aston Martins en Williams’.
Aan Corriere della Sera laat Jean Todt het volgende weten:
Vijftig jaar geleden balde Lee Evans zijn vuist bij de Olympische Spelen. Maar tegenwoordig is het anders. Als iemand een gebaar maakt, gaat dat een tweede leven leiden op Social Media-netwerken.
Jean Todt, houdt niet van politieke spelletjes.
Lewis is een kampioen. Dat weet hij als geen ander en mede daardoor verspreidt hij zijn boodschappen en berichten. Dat is allemaal goed en aardig, zolang het maar geen politieke statements worden.
Daarbij is de FIA al veer progressiever dan voorheen:
We werken er hard aan om te zorgen dat er kampioenen uit alle windstreken kunnen komen. En we zijn aan het pushen voor meer ‘gender equality’. Er zijn gelukkig nu al meer vrouwen in een toppositie bij de FIA. Maar deze processen nemen veel tijd in beslag.
Jean Todt, is getrouwd met een Bondgirl
Meer competitie
Ook laat Todt even weten wat hij verder wil met de F1. Het liefste wil de Fransman dat er meer teams en coureurs bijkomen. Ook wil hij graag dat zijn voormalig werkgever, Ferrari, het beter gaat doen.
Ik kan niet genoeg bedarukken hoe belangrijk een sterk Ferrari-team is voor de sport. Ik heb bewondering voor de dominantie van Mercedes. Maar ik vind er zelf niets aan en zou zelf liever meer competitie willen zijn. Voor acht jaar lang zijn Hamilton en Mercedes enorm dominant. Ze konden op hun lauweren rusten, maar dat hebben ze niet gedaan. Ze hebben enorm veel honger en motivatie. Gelukkig is er nu een duel met Max Verstappen.
Jean Todt, maakte de F1-seizoenen 2000 tot 2004 intens saai.
Waarvan akte.
Dan is het woord nu aan u, waarde lezer! Wat vind jij? Moet Lewis Hamilton zijn mond houden over belangrijke zaken? Of moet hij JUIST zijn positie gebruiken om verandering te bewerkstelligen? Laat het antwoord weten, in de comments!
Via: Grandprix.com.
@willeme, even wat een andere vraag tussendoor. Hoe komt het dat er bij de F1 altijd gesproken wordt over Mercedes en niet over Mercedes-Benz? Heb ooit eens stage gelopen bij een dealer en daar werd erop gehamerd dat men altijd “Mercedes-Benz” zei i.p.v. “Mercedes”.
@jack_abarth:
Goede vraag! Die naam geldt voor de personenauto’s van het merk. Tegenwoordig heb je Mercedes-Benz (reguliere auto’s), Mercedes-AMG (sportieve modellen) en Mercedes-Maybach (super deluxe). Volgens mij hebben die twee submerken gewoon Mercedes-Benz op het kentekenbewijs staan.
Het F1-team staat ingeschreven als ‘Mercedes-AMG Petronas Formula One Team’. De FIA kenmerkt de constructeur als ‘Mercedes’. De motor voor dit jaar is de Mercedes-AMG M12, die ook afgekort wordt naar Mercedes. Dus je hebt zo Aston Martin-Mercedes, Williams-Mercedes en McLaren-Mercedes. Omdat Mercedes-Mercedes dubbelop is, gebruiken we de benoeming ‘Mercedes’.
Prima dat je je inzet tegen de problemen van de wereld maar het probleem van Hamilton is dat hij het toppunt van hypocrisie is. Hamilton die deelneemt aan misschien wel de meest vervuilende sport ter wereld zich inzet voor het klimaat is als een slavendrijver die gaat staan bij een blm demonstratie.
@autogeak: en zo een slavendrijver met grote bek hebben wij in Nederland er gratis bijgekregen..
Ik denk niet dat f1 de meest vervuilende sport ter wereld is, in ieder geval niet meer als andere internationale topsporten, in de tijd van de v8 motoren gebruikte alle wagens samen in een seizoen minder brandstof dan 1 intercontinentale 747 vlucht, nu maken de deelnemers vast uitbundig gebruik van intercontinentale vluchten maar dat gebeurt in veel topsport, Fe is mooie marketing maarhet uitstoot verschil tussen de 2 zal over een seizoen in de echte wereld verwaarloosbaar zijn
Ik reken ook het hele circus eromheen mee. Alle vliegtuigen die nodig zijn voor het vervoer etc. etc.
@autogeak: helemaal mee eens. Als je ergens voor staat moet je je er ook naar gedragen.
Tja, Hamilton… De enige tatoeage die nog op z’n lijf ontbreekt is het woord ‘hypocrite’. En als ik een suggestie mag doen: bij voorkeur in kapitalen op het voorhoofd.
Echt, even los van de dominantie van Mercedes, ik vind het een fenomenale coureur, maar z’n geloofwaardigheid is omgekeerd evenredig aan de successen op de baan.
Hij moet zijn mond houden!
Laat hem idd aub z’n mond houden. Hij is de grootste hypocriet die de F1 ooit gezien heeft.
Het wordt dit jaar tijd dat het is een keer tegen gaat zitten voor Hamilton.
Straks bij de eerste bocht een voorvleugel verspelen of zo.
Dit seizoen zou er wel eens iemand anders kampioen mogen worden.
Hcz,dat denken veel mensen al jaren,maar de beste wint.
Beter laat dan nooit.
Zou eens tijd worden dat de FIA ging ingrijpen.
Waarom zou hij zijn mond houden?
We hebben nog nauwelijks persoonlijkheden in de F1, de meeste zijn al pratende poppen geworden.
Ik lees hypocriet, maar waarom dan, zijn mensen die fan zijn van deze vervuilende sport dan niet even hypocriet?
Of maken we nooit nutteloze plezierritjes?
En BLM, voor hem is het belangrijk dus brengt hij het naar voren evenals het feit dat hij begaan is met het milieu.
Van mij mag’ie, hij zit mij niet in de weg.
Volgens mij zijn er veel mensen die gefrustreerd zijn omdat de man al jaren eenzaam aan de top staat en laa’n we eerlijk wezen, ook Michael Schumacher was niet populair toen hij heer en meester was.
De loser, de underdog die is populair misschien omdat we in hem of haar onszelf herkennen.
Totdat de loser gaat winnen ..
@deSjonnies: omdat sport en politiek een no go is…
Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Ik ben het met Sjonnie eens wat betreft Hamilton. Als het je niet aanstaat dan kijk je even weg, pak je een kop koffie of ga je je oliepeil checken ofzo.
Waarom zou je je überhaupt druk maken over de standpunten van Hamilton? De race wordt er niet minder om.
@SpeedGeek: mensen hier maken zich druk over Hamilton omdat hij de enige is die Verstappen in de weg staat om kampioen te worden en dat irriteert.
Als Verstappen er niet was geweest, of een middelmatige rijder was die misschien af en toe een puntje kon scoren, dan hadden we niets over Hamilton en zijn BLM/klimaat verhaal in de Nederlandse media gehoord omdat het niemand wat zou kunnen schelen.
Kijk nou hier op Autoblog. De berichten die worden geplaatst en F1 gerelateerd zijn gaan nagenoeg alleen maar over Hamilton/Bottas/Mercedes of over Verstappen/Red Bull. En de berichten over die eerst genoemden staan hier altijd met een negatieve ondertoon. Verder lees je hier niets over de Formule 1.
@Soulmaster: Dat ben ik pertinent met je oneens. Als topsporter heb je één van de grootste podia ter wereld. Dat plaatst je in een unieke positie om de aandacht te vragen voor zaken die je belangrijk vindt dus je zou wel gek zijn als je die mogelijkheid aan je voorbij zou laten gaan. Omgekeerd wordt sport (en zeker ook de Formule 1) maar al te vaak ingezet door onfrisse regimes om zichzelf in een wat fraaier daglicht te stellen, dus in die zin is de stelling ‘sport en politiek is een no go’ al een heel lastige.
Ik snap dat hij zijn positie als bekendheid (of door sport komt of iets anders is terzijde) om op zijn manier de wereld te verbeteren. Dat is prima, maar in een wereld die gedomineerd wordt door social media is het niet nodig om dit “onder werktijd” te doen. Hij kan het gewoon via instagram, twitter, snapchat etc doen of events organiseren, naar programma’s op tv, radio en youtube gaan en krijgt hij ook dezelfde aandacht. Maar “onder werktijd” moet hij zich richten op de problemen binnen de sport en niet buiten de sport. Net als normale mensen ook niet onder werktijd gaan knielen voor BLM en t-shirts dragen over het aanklagen van de politie ivm de dood van een meisje. Wordt ook niet gewaardeerd door de bedrijven waar wij voor werken of klanten die wij bezoeken / mee samenwerken.
Er is een duidelijke afspraak gemaakt tussen alle sportbonden dat politiek en sport niet samen gaan, sport moet verschoond blijven van alles wat met politiek te maken heeft. De Voetbalbond heeft al menig land geschorst omdat de politiek zich er mee bemoeide, maar ook zijn sporters geschorst omdat zij politieke statements uitdroegen tijdens het uitoefenen van een sport, o.a. voetballer van Barcelona
Och, het grote geld regeert en dat is niet alleen in de F1, Bij voetbal zien we precies hetzelfde, van mij mag daar best tegen geageerd worden zeker door een toppertje als Hamilton,
Dat is beter dan die laffe actie van het Nederlands elftal met hun shirtjes.
Eigenlijk is het slaafs en corrupt dat we deze zomer in Quatar gaan voetballen.
En dat we F1 races organiseren in landen met niet al te frisse regimes.
@deSjonnies: De hypocrisie komt voort uit het feit dat je deze man aan het begin van zijn carrière er nooit over hoorde, inmiddels “volgevreten” anderen de maat nemen getuigd niet van enige geloofwaardigheid.
Ik ben blij dat niemand mij beoordeelt over de onzin die ik uitkraamde toen ik 18 was.
eens
@deSjonnies: je vraagt waarom F1 fans dan niet hypocriet zijn. Heel simpel: omdat die fans niet heel hard lopen te roepen dat ze zo begaan zijn met het milieu/ klimaat. Hamilton racet elke 2 weken lekker met zijn F1 auto vol gas over een circuit, verdient er jaarlijks 40 miljoen mee, maar doet net alsof hij zo begaan is met het milieu/ klimaat. Als je zo begaan bent, maak dan een echt statement door over te stappen naar de FE of stop helemaal met racen.
Dan het BLM verhaal: hij mag best iets belangrijk vinden, maar hij dringt dat vervolgens op aan het hele F1-circus. Alle coureurs zouden volgens hem moeten knielen voor elke race. Niet omdat ze dat zelf willen, maar omdat Lewis dat wil. Met coureurs die dat vervolgens weigerden ging Lewis vervolgens een hartig woordje spreken. Het opdringen van je mening aan iemand anders, het doet me denken aan een Jehova getuige.
Offtopic: Leclerc gaat niet rijden, tijdens de verkenningsronde blijkt de bak toch niet te werken en dit kunnen ze niet meer maken voor de race.
14:40 Laurent Mekies tells Michael Masi that Leclerc will not race. A great shame for the Monegasque at his home race.
Weer eentje die het niet begrepen heeft…
Als Hamilton een lelijke bril op zet en roept stem Ja21 Eerdmans dan is dat politiek. Maar racisme is in de grondwet al verboden, de strijd daar tegen is dus niet politiek maar maatschappelijk. Sport is als amusements product in de maatschappij bij uitstek de plek om zulke zaken onder de aandacht te brengen. De FIA zou alleen maar moeten zeggen dat ze Hamilton volledig steunen.
@mashell: racisme. Ja hoor, gaan we weer. Enig idee hoe de Aziatische bevolking in o.a. de VS racistisch bejegend wordt door de Afro-Amerikaanse bevolking? Het ‘black’ in BLM is juist een vorm van racisme. Vele onderzoeken wijzen uit dat het grootste deel van het probleem bij de Afro-Amerikaanse bevolking zelf ligt. De Aziatische bevolking wordt minstens zo erg gediscrimineerd, maar maakt veel meer van het leven.
@goedverhaal: mashell zegt niet over of Hamilton racistisch is of niet. Hij zegt dat de strijd die hij voert niet een politieke achtergrond heeft maar een maatschappelijke en dus best gehoord mag worden in een maatschappelijk platform wat sport is.
Of hij het er mee eens is of niet laat hij in het midden.
“Lewis is een kampioen. Dat weet hij als geen ander…”
Als je het 7x bent dan ga het op den duur wel herinneren volgens mij. Vrij goed zelfs.