Lewis Hamilton (Mercedes) heeft begrip voor de verbale uitglijder van collega Max Verstappen.
Tijdens de persconferentie in Mexico gaf Hamilton (32) aan dat Max het anders zal formuleren als hij wat ouder is. “Hij moet leren van zijn fouten,” maar tegelijkertijd gaf Lewis ook aan dat men Max niet te hard moet aanpakken: “Het mooie aan Max is het vuur dat in hem brandt, wie zijn wij om dat in hem te doven?”
But what’s great about Max is that he has got this great fire in him and who are we to dim that?
Max heeft inmiddels z’n excuses aangeboden, via Instagram:
Further to what I said during the FIA press conference earlier today, I would once again apologise for the language that I used following the US Grand Prix. My comments were made in the heat of the moment, I know that the words I used were inappropriate and they were not directed at any one person. I certainly did not mean to cause any offence and I hope we can move on and enjoy this race weekend.
De excuses van Verstappen lijken net op tijd te komen. De FIA had aangekondigd een onderzoek in te stellen naar de scheldpartij van de jonge Red Bull coureur. Ook wedstrijdleider Charlie Whiting wilde graag sorry horen. Hij gaf aan dat hij geen excuses had ontvangen voor de uitlating van Verstappen aan Connelly’s adres. “Vorig jaar na Mexico gaf hij die wel, ik zou het aardig vinden als het hij nu ook deed.”
Max hoopt dat de zaak vanaf nu afgedaan is, wij ook.
Me too!
@desjonnies: Je vergeet de hashtag er voor te zetten!
@viezefreddyw: #endoor
Goed dat Hamilton het zo voor de sport opneemt. Klaar over nu en door met het racen!
@pomoek: stelletje peuters die wedstrijd leiding
Sommige mensen kunnen de meest vreselijke dingen op een hele diplomatieke manier zeggen…zodat ze zelf niet in de problemen komen.
Verstappen heeft meer kaas gegeten van racen.
Jammer dat Max eigenlijk gezwicht is voor Charlie. Tijdens de persconferentie waren en er behoorlijk wat vragen aan Max over het incident maar het woord ‘Sorry’ of ‘Excuus’ kreeg hij niet uit zijn mond.
Hij zei wel altijd eerlijk en oprecht te zijn, maar ik heb het gevoel dat deze excuses niet uit zijn hart komt, maar om het vermijden van een mogelijk onderzoek en straf waar Charlie al over sprak. Begrijpelijk, maar jammer..
@87sandyd: je gaat het toch altijd verliezen en je schiet er geen steek mee op. Beste is om even te zeggen dat je zelf en de fans wel beter weten. Dan sta je als fia maximaal voor lul en als rijder sta je er boven. De mensen die Max’ salaris betalen weten toch wel dat hij heel ver gaat komen, ondanks de stewards…
@87sandyd: Je wilt als rijder geen Senna-Balestre situaties hebben want het kan je het kampioenschap kosten. Als je kijkt naar het contrast bij Hamilton tussen 2011 en nu, moge het duidelijk zijn dat het beter is om voor de meest kleine dingen maar meteen je excuus aan te bieden.
Ben ik de enige die steeds dat lullige brilletje van Hamilton voor zich ziet als je de naam ziet??
@davelepeef: ja
@davelepeef: nee
Man man man… Ik snap wel waarom sommige liever Indy kijken. Wat een gejank toch, begint haast op Hollands next topmodel te lijken… “Ohhhh da mag nieeee”… Om er vervolgens een week durende drama scène van te maken…
@ontploffer: idd, gelukkig is niet iedereen zo snel ontplofbaar. ;-)
@ontploffer: of MotoGP, SBK etc. Nog veel leuker. Daar wordt pas echt geraced.
@ontploffer: kleine tip, als er “Holland” in de naam van een TV programma staat dan is dat als een waarschuwing op te vatten!
Goh. Die Lewis.
Max hoefde helemaal nergens zijn excuses voor aan te bieden. Tegenwoordig voelt iedereen zich “gekwetst” en “beledigd”. Vraag me af of mensen die zich over alles laten voelen uberhaubt weten hoe het voelt om echt gekwetst te worden. Daarbij moeten we niet met z’n allen op het morele hoge paard gaan zitten en doen alsof we zelf zoveel zijn.
@goodolddays: precies dit, en daarbij zijn andersom van Charly/Connely excuses richting Max eerder op zijn plaats vanwege de uiterst dubieuze beslissing. Iets met gigantische loden plaat voor hun kop :P
@melcon: Tegenwoordig voelt iedereen zich “gekwetst” en “beledigd”. Je hebt iedereen al gesproken begrijp ik? Als er meer mensen eerst gingen nadenken voordat ze iets gingen roepen, i.p.v. zich achteraf steeds beroepen op hun recht van vrije meningsuiting, dan zat er verdomd veel minder ellende op deze wereld. Of ben je ineens een mindere mens als jij je mond houdt, of als dat op een of andere reden toch niet lukt, achteraf je excuses aanbiedt, ongeacht of je gelijk hebt of niet? Lijkt mij van niet.
@parasite888: “Of ben je ineens een mindere mens als jij je mond houdt, of als dat op een of andere reden toch niet lukt, achteraf je excuses aanbiedt, ongeacht of je gelijk hebt of niet? Lijkt mij van niet.”
Misschien moet je je eens in wereld geschiedenis verdiepen; het is beter wel te spreken en EVENTUEEL je excuses aanbieden dan niets doen; dan heb je namelijk ook geen recht van spreken meer na afloop !
Of zoals Martin Niemoller het verwoordde: “First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist. […] Then they came for me—and there was no one left to speak for me.”
Maar stop gerust je struisvogel hoofdje in de grond als een beledigde sneeuwvlok; van schijnheilige moraalridders aan de zijlijn is immers nooit iemand beter geworden …
@melcon: excuus kerel, dat moest een regel hoger, of m.a.w. @goodolddays
-EDIT: kom op, dit is niet het VIVA-forum. Stop er een OB in en ga lekker over auto’s kletsen-
@lekkaah: OB — > Oude Bezemwagen?
@goodolddays: zoals Hans Teeuwen ooit zei: “je beledigd voelen is een keuze”
@goodolddays: van mij had hij ook geen excuses hoeven aanbieden, maar zo’n slap excuus als dit slaat ook nergens op. Hij wilde wel degelijk iemand ermee aanvallen, anders sprak hij niet in enkelvoud ‘één mongool’ en verwees hij ook nog naar Mexico. Dit is inderdaad puur en alleen om onder een straf uit te komen en dat de rest van de wereld dat accepteert is net zo bijzonder als zijn manier van sorry zeggen.
Ik zou ook zo hebben gereageerd, maar dan ook m’n straf hebben geaccepteerd.
Mensen die zeggen dat ze nooit zo zouden hebben gereageerd missen de winnaarsmentaliteit die Max (en ik dus blijkbaar ook) wel hebben.
Sorry, maar in mijn optiek zijn er excuses nodig vanuit de FIA dat ze de sport naar de klote helpen met dit soort beslissingen. Nogmaals; of de regels nu kloppen of niet, moeten ze het per situatie bekijken. Stel; Max had een stukje naar links gezeten met zijn auto, dan had hij Kimi alsnog verschalkt, dus maakt het over de lijn gaan geen bal uit, net als hoe ze bekijken dat buiten de lijnen komen in een buitenbocht (volgens hen) ook geen reet uitmaakt.
Mijn vermoeden is dat ze wel degelijk weten dat ze fout zitten, maar dat toegeven en het terugdraaien toont alleen maar aan de wereld aan dat ze inconsistent zijn en dat de volgende keer dat dit soort acties gebeuren er ook geen straf aan mag worden gegeven en teams zullen refereren aan de Austin race.
Pure politiek, maar dan in een ander jasje.
@barryyy: Alleen kleine mannen zijn bang voor gezichtsverlies of hun ongelijk toe te geven; de echte grote niet … die laatste categorie hebben ze dus niet bij de FIA …
Ik zou eigenlijk graag excuses horen van dat Connelly figuur ipv van Max… Wat een klucht man, ik kijk niet meer.
Ik vind het toch vreemd dat Verstappen van mening is dat iemand een idioot is vanwege een gemaakte keuze en dat Charlie dan een excuses wilt omdat Verstappen alleen maar zijn recht op meningsuiting gebruikt. Tuurlijk, Max had het genuanceerder kunnen brengen, maar hij heeft recht op zijn mening. Moet je dan iemand dwingen om een geforceerd excuses aan te bieden omdat je zo een zacht ei bent dat je er niet tegen kunt dat iemand het niet helemaal eens is met wat jij gedaan hebt?
Nu weer van het circuit af in mexico, en dan jos in de pitlane
Gelukkig geldt er in Mexico geen leeftijdsgrens om met Champagne te spuiten op het podium…
LOL, mijn sarcasme werd niet gespot door de lichtelijk geagiteerde AB admin
Buitenlanders begrijpen niet dat je niet aan Maaskantje komt…