Duitsland wil weer grenscontroles invoeren, maar mag het land dat zomaar doen?
Tijdens het afgelopen EK voetbal kon het zomaar zijn dat je een uur in de file stond aan de grens bij Arnhem of Venlo. Vanwege het voetbalkampioenschap werden er tijdelijke grenscontroles ingesteld door Duitsland met buurlanden.
Dat was een uitzonderlijke maatregel. Duitsland is echter van plan opnieuw grenscontroles in te voeren, met mogelijk weer files aan de grenzen tot gevolg. In Europa gelden er echter regels voor vrij verkeer, dus mag Duitsland wel zomaar de grens dichtgooien? Reisbranchevereniging ANVR vraagt het zich af, daarover bericht BNR vanmorgen.
In principe is Duitsland van plan om vanaf maandag 16 september weer controles aan de grens te willen invoeren. Men wil paspoorten controleren om zo te zien wie er het land binnenkomt. De maatregel is geopperd naar aanleiding van recente incidenten in het land. Duitsland wil het aantal mensen dat het land binnenkomt zonder geldig visum terugdringen, dat is nu knap lastig met de open grenzen en het vrije verkeer in Europa.
Voor zowel de transportsector als de reissector is de maatregel niet bevorderlijk. Vrachtwagenchauffeurs krijgen te maken met ernstige vertragingen voor leveringen over de grens. Idem dito voor reizigers die per auto naar of via Duitsland naar een ander land rijden.
16 september is al over een minder dan een week. Mochten de grenscontroles in Duitsland inderdaad tegen de Europese regels van het Schengenverdrag gaan moet er iemand in de komende dagen aan de bel trekken.
Gaat het toch door, dan hoopt de ANVR dat er een speciale rijbaan komt voor het goederentransport om door te rijden. Zo heeft de sector weinig of minder last van de grenscontroles.
Het is afwachten hoe Duitsland vorm wil geven aan de grenscontroles. Iedere auto stoppen aan de grens om te controleren is geen doen, dat zorgt voor kilometerslange files. Echter af en toe een auto eruit pikken is ook geen goede manier om illegalen uit het land te houden. Kortom, het laatste woord is hier nog niet over gezegd.
Overal weer grens controles invoeren, doen de militairen ook eens wat ipv een snoepreisje of in het bos liggen, die worden toch al betaald.
Er zijn duizenden militairen “over” om die controles te doen.
Als Europa de illegale migranten niet op lost lekker elke grens hermetisch sluiten met militairen.
Europees paspoort? Snelle doorgang
Frontex kan wel wat hulp gebruiken. Mensen moeten niet zo zeuren om wat vertraging. Wat heb je liever? Vertraging bij de grens van een uur of extra wachtrijen in de zorg, politie, huizen, stroomnet etc.
Heu? Wat hebben wachttijden in de euh, politie(?) te maken met vertraging aan de grens?
ik heb de liever dat de kansen en mogelijkheden die ik heb, voor iedereen toegankelijk zijn.
Of je nu hier uit een kut bent komen vallen, of 2836km verderop.
Je weet zelf ook wel dat dat niet realistisch is. We kunnen niet iedereen opvangen en iedereen dezelfde kansen geven.
Ja en ik ben ook voor vrede op aarde en dat iedereen gelukkig is.
Probleem ligt inderdaad bij Frontex, die hebben het budget en de middelen niet om hun taak uit te voeren.
En open grenzen werkt alleen als je de gezamelijke buitengrenzen fatsoenlijk bewaakt.
Op de EU begroting is het Frontex budget echt compleet peanuts, gooi dat flink omhoog want dat verdien je dubbel en dwars terug als je de landsgrenzen open kan laten.
13.000km aan grens. We besteden nu ongeveer 1 euro per Europeaan aan grensbewaking. Dat is dus 60k per km.
Nou dat wachten is niet zo erg… maar het gaat er meer om dat ze dat pleuris volk eruit gooien op de meest gruwelijke manier mogelijk dat ze ook nooit meer terug durven komen.
Dat tuig zuigt Europa leeg en daarvoor moeten wij meer belasting betalen. Ik stem voor 1 kogel tussen de ogen en dat recyclen. Als ze weten dat dat de gevolgen zijn komen ze niet meer en is de goedkoopste oplossen. Ja barbaars maar zo is dat tuig wat komt ook!
Nu is jouw reactie wel overdreven natuurlijk. Iedereen maar doodschieten, is geen oplossing. Maar dat het migratiesysteem op de schop moet, daar zijn de meeste mensen het wel over eens. Ik doe graag een bijdrage.
Asielmigratie:
1. Prioriteit is zoveel mogelijk opvang in de regio. De EU kan hierbij hulp bieden.
2. Asielaanvragen moeten van tevoren worden aangemeld zodat alvast een eerste check kan worden gedaan of een asielaanvraag überhaupt kans van slagen heeft. Bij een afwijzing zal de asielzoeker geen asiel in de EU krijgen, zelfs als hij alsnog naar de EU reist en asiel aanvraagt.
3. Indien een aangemelde asielaanvraag niet wordt afgewezen, mag de asielzoeker naar Europa reizen en daar asiel aanvragen. Vervolgens zal daar worden beoordeeld of hij daadwerkelijk asiel krijgt en in welk land hij asiel mag aanvragen. Hierbij moet er wel flink wat gewijzigd worden in de regels: zo dient de bewijslast bij de asielzoeker te liggen ipv andersom. Ook zal er slechts 1x een mogelijkheid tot beroep zijn ipv het eindeloos procederen.
4. Asielzoekers wiens aanvraag wordt afgewezen, dienen de EU per direct te verlaten. Doen ze dat niet, dan worden ze vastgehouden onder sobere omstandigheden tot ze worden uitgezet.
5. Een asielzoeker wiens aanvraag wordt toegewezen, heeft slechts tijdelijk recht op opvang. Zodra de situatie het toelaat, gaat hij weer terug.
6. Een asielzoeker die een misdrijf pleegt of terug reist naar zijn herkomstland, raakt zijn verblijfsvergunning per direct kwijt.
Ik denk dat we hiermee een veel beter stelsel creëren.
Over arbeidsmigratie valt er ook nog veel te zeggen. Zo moeten we in mijn ogen eerst eens duidelijk hebben welke industrie iets bijdraagt aan dit land en welke niet. Dragen bedrijven niks bij, dan mogen ze ook geen arbeidsmigranten hierheen halen. Dan moeten ze juist naar de landen toe waar ze wel iets kunnen bijdragen. Ook zou er een veel strengere controle moeten zijn wie nou als kennismigrant wordt aangewezen. In plaats van te kijken naar het loon, moet de overheid bepalen welke sectoren kennismigranten mogen aannemen. Tot slot dienen bedrijven verantwoordelijk te worden voor opvang en woning van arbeidsmigranten. Doen ze dit niet goed, dan volgen er boetes of zelfs sluitingen.
het gaat je dus om een paar euro’s.
je bent dus een ongelooflijke gierige krent met een psychopatische stoornis.
ik zou hulp gaan zoeken. je bent geen haar beter dan een terrorist hoe je nu praat.
walgelijk, hoe kan het zover bij iemand komen?
“In Europa gelden er echter regels voor vrij verkeer, dus mag Duitsland wel zomaar de grens dichtgooien? Reisbranchevereniging ANVR vraagt het zich af, daarover bericht BNR vanmorgen.”
Ja, dat mag.
“Tijdelijke grenscontroles
Binnen het Schengengebied worden jaarlijks meer dan 1,25 miljard reizen afgelegd. De controles aan de binnengrenzen zijn in het Schengengebied afgeschaft, maar de staten hebben het recht behouden om opnieuw tijdelijke controles in te voeren in geval van ernstige bedreiging van de openbare orde of de binnenlandse veiligheid.”
Bron: https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20180216STO98008/schengen-uitbreiding-van-de-europese-grensvrije-zone
“De Duitse politie heeft sinds 7 juni al meer dan 830.000 controles aan de grens uitgevoerd vanwege het EK voetbal. In drie weken tijd zijn meer dan zeshonderd mensen aangehouden.”
Dus als je ziet dat het jaarlijks meer dan 7000 aanhoudingen zou opleveren, inclusief veel mensen met nog een openstaand strafblad etc, in combinatie met steeds meer terreur / steekaanslagen dan snap ik ze wel. Maar dan moet je moedertje Merkel toch vooral dankbaar zijn.
Duitsland gaat iets inplannen wat half Europa eigenlijk ook graag wil, maar niet durft te roepen.
Ik ben voor, er reist veel te veel gespuis rond in Europa.
En het zal dan misschien een druppel op een gloeiende plaat zijn, symboolpolitiek en moeilijk te handhaven, maar het is wel een signaal dat er iets mis is in Europa.
Ik kan het je wel vertellen hoe ze dat doen. Etnisch profileren.
Jammer dat er zo paniekerig wordt gereageerd op de verschrikkelijke aanslag in Solingen. Is namelijk precies wat isis wil. Dat we onze eigen vrijheid gaan beknotten.
Etnisch profileren of statistisch profileren? Zit wel een verschil tussen. En nee, heus niet iedere moslim is een terrorist. Dat weet ik ook wel. Maar waarom zouden we ongeremd moslims moeten opvangen in de EU? Daar wordt onze samenleving heus niet beter op.
Wie zegt dat we ongeremd moslims moeten opvangen in de EU?
Dat is precies wat we momenteel aan het doen zijn. Iedereen kan hierheen komen, asiel aanvragen en mag blijven of niet blijven. En als hij niet mag blijven, blijft hij toch. Want uitzetten gaat allemaal maar zeer moeizaam.
En nee, ik heb niks tegen moslims in het algemeen. Ik ben alleen van mening dat de multiculturele samenleving hoe dan ook voor spanningen zorgt. Dat is altijd zo geweest en dat zal ook altijd zo blijven. Laten we ervoor zorgen dat we daar veel meer grip op gaan krijgen.
En als er een bevolkingsgroep is waarbij de kans statistisch gezien groter is dat er terroristen bij zitten, dan moet je maatregelen kunnen nemen. Als je daarvoor moet profileren (etnisch, statistisch of wat dan ook), dan is dat maar zo. De Europese overheden hebben ook een zorgplicht naar hun eigen bevolking en niet alleen naar buitenstaanders.
Er zijn zoveel mogelijkheden om een ander land in te komen, ze gaan echt niet bij Luik, Arnhem etc de grens over. De normaal werkende mens wordt hiervan de dupe, dus buitengrenzen scherper controleren.
Tja vrijheid is niet vanzelfsprekend, dat hoef je die gekke duitsers niet uit te leggen…
Waarom wil het ANVR een aparte rijstrook voor goederen verkeer? Het zijn de mensen die hier hinder van ondervinden, die goederen klagen niet.
euh was het al niet zo dat DL ons Vaderland, vrachtwagens op zondag in de ban doet? Hier in dom NL laten we ze juist ook nog eens inhalen buiten filetijden om. VRachtwagens zouden wat mij betreft sowieso verboden oeten wordne op ale 2 baans wegen. Maar ook juich ik sluiten van de grenzen toe. voorl gele platen, laat ze absoluut niet toe! Het is een drama elke keer weer rondom de kauflands. gele platen snappen niets van Duits Autorijden. Dus, nee, fantastische regel en graag ook nog veel strenger!
Ik vind het alleen maar goed dat het weer willen doen en daar moet nederland ook mee aan gaan doen vind ik. Je houdt daarmee een hoop troep buiten ;)
Je noemt mensen “troep”? Van welke klasse ben je zelf dan? Want opgeleide en ontwikkelde mensen hoor je zoiets niet zeggen.
Ik ga voor werk regelmatig de grens over en vind het een absurde maatregel die alleen maar hinder veroorzaakt en niet meer dan schijnveiligheid biedt om het domme angstige volk te plezieren.
Open grenzen zijn een groot goed dat we niet moeten opgeven voor irrationele angst. Scholz is bang dat extreem rechts teveel politiek terein wint (Nederland is in dat opzicht al verloren) en gaat dus typisch rechts beleid voeren om daar stemmen weg te trekken, link en eigenlijk ronduit dom beleid. Overtuig de mensen liever met je eigen sterke punten!
Het gaat niet om angst voor een paar gekken die een aanslag willen plegen. Het gaat erom dat voorkomen wordt dat iedereen ongeremd het land binnen wandelt en niet meer vertrekt.
Ik vraag me echt af of Duitsland alle grensovergangen met Nederland gaat blokkeren, of dat ze een kosten-baten analyse maken en daarop selecteren wie, waar en wanneer ze gaan controleren.
Zoals een duitse wetsdienaar in een interview op de televee aangaf, gaat er m.b.v. van statistisch profileren geselecteerd worden wie er wel en niet gecontroleerd gaat worden, “twee mensen op leeftijd” zullen niet snel voor controle in aanmerking komen. Eens kijken hoe dat in de praktijk van alledag gaat uitpakken.
Simpel, alle Audi RS-jes worden aangehouden.
het probleem is dat er heel veel landen zijn wiens economie op wapens draait.
vooral de vs draait op export van wapens. dus als.je inkomstenbron bestaat uit wapens leveren aan beide zijden moet je wel een beetje onrust stoken zo af en toe..
Syrie, Gaza en Oekraine zijn daar wel een goed voorbeeld van… 50% van de wereldwijde wapens komt uit de vs met 160 miljard omzet…
gezien de kwakkelende economie op het gebied van olie moest er wel.iets gebeuren.. Oekraine was 2 vliegen in 1 klap… uitschakelen van rusland als goedkope gas leverancier, de.marinevloot klem zetten (de krim was de halve vloot die ineens westers werd) en onrust…
als je nou ervoor zorgt.dat de VS, rusland en frankrijk geen rotzooi meer schoppen, dan zijn er ook geen vluchtelingen.. en geen grenscontroles..
Net als hier, wordt ook in Duitsland heel veel beleid gevoerd gebaseerd op sprookjes en mythes i.p.v. de realiteit. Dat is nu eenmaal electoraal nodig omdat teveel mensen via hun onderbuik gestuurd worden door (sociale) media en gewetenloze politici.
Structurele grenscontroles binnen Europa kosten meer dan ze opleveren, veel meer. Ze houden illegalen niet tegen, terwijl mensen die wel gepakt worden meestal helemaal nergens naar toe gestuurd kunnen worden.
De buitengrenzen zijn iets beter te bewaken, maar eigenlijk is dat ook onbegonnen werk. Echte vluchtelingen zijn ook nog niet eens de belangrijkste oorzaak van de problemen. Er zijn de gelukszoekers, die ik ook liever zie gaan dan komen.. ook al snap ik best dat ze het proberen. Alleen .. waar stuur je die naartoe als je niet weet waar ze vandaan komen of hun thuisland weigert mee te werken?
Australië probeert het met redelijk barbaarse kampen buiten het land.. die heel veel geld kosten en de toestroom niet doen afnemen.
Wat betreft echte vluchtelingen is de enige oplossing die het stop ingrijpen in de landen waar ze vandaan komen, met militaire middelen.. maar daar heeft ook niemand zin in. Had in Syrië redelijk goed en makkelijk gekund, de Koerden een eigen staat laten opzetten.. maar ja onze ‘ vriend’ Turkije ziet dat niet zitten.
Sommige problemen zijn jammer genoeg nu eenmaal enorm ingewikkeld en enorm vervelend.. en die boodschap koopt geen stemmen.