De politie weet altijd het juiste te doen. Ook nu.
Sommige mensen hebben ook altijd pech. In dit geval een meneer die – waarschijnlijk in een ietwat verwarde toestand – de snelweg overstak met zijn fiets. Dat is nooit een slim plan.
Helaas voor het heerschap in kwestie, liep het niet goed af. Een automobilist kon de fietser niet helemaal ontwijken. De man op de fiets werd aangereden en belande op de voorruit van de auto, wat nog het meest lijkt op een Seat Leon (of wellicht een Cupra Leon).
Snelweg afgesloten
Hierbij werd de snelweg in kwestie – de A16 – afgesloten voor een bepaalde tijd. Om zo alles op te kunnen ruimen en de fietser naar het ziekenhuis te brengen. Dat gebeurde allemaal gisteren (op 21 april).
Het gaat hier om een persoon zonder vaste woon- of verblijfsplaats. Er is gevraagd naar de reden waarom hij overstak op de snelweg, maar daar kon hij geen antwoord op geven. Dat laat de politie weten aan kwaliteitspublicatie Algemeen Dagblad.
Fietsmeneer keihard aanpakken!
De politie deed toen wat het moest doen: deze man bekeuren voor de vertoonde strapatsen. Ten eerste een bekeuring voor het aanwezig zijn op een snelweg als voetganger. Dat kost anno 2024 maar liefst 190 euro. Aan de andere kant, een kleinigheidje te hard rijden is tegenwoordig duurder, terwijl over de snelweg lopen gevoelsmatig gevaarlijker is.
De tweede boete die de aangereden fietser kreeg was 110 euro vanwege het niet kunnen legitimeren. Iedereen is verplicht om een geldig identiteitsbewijs te tonen en deze meneer had dat dus niet. Dus als de beste man is bijgekomen van wat er gebeurd is, mag hij eerst 300 euro overmaken aan het CIJB. Nu is dat op zich niet zo gek, want zelfs een arts in functie moet zijn boetes betalen.
Via: AD Binnenland
Met dank aan Michael voor de tip!
Fotocredit: Rijkswaterstaat via X
Dat bedrag wordt zonder twijfel binnen de gestelde betaaltermijn voldaan. Begrijpelijk maar zinloos
Die 300 euro stelt niks voor vergeleken bij de medische kosten en de kosten voor reparatie van de Seat. De persoon in kwestie is misschien niet verzekerd dus daar draaien we dan weer fijn met zijn allen voor op.
Yep, en hoeveel Nederlanders zullen er een boterham minder om eten? Precies nul. Kortom, een argument dat niet echt relevant is.
Je kunt je ook afvragen of ongelukken als deze ook zouden zijn gebeurd als de Nederlandse overheid de afgelopen 15 jaar niet als een malle had lopen bezuinigen op alles wat met geestelijke gezondheidszorg te maken heeft.
“Kortom, een argument dat niet echt relevant is.”
Ik begrijp je reactie, maar dit is werkelijk de struisvogel politiek methode. Maar als waarschijnlijkheid zal het jou niet raken op financieel gebied. Natuurlijk een we er geen boterham minder om (we konden tenslotte geen brood meer kopen die de hoge prijzen voor alles in het gehele land), maar mocht ik die boterham toch willen eten, zou een beetje beleg ook fijn zijn (dit uit je tenslotte nooit, alsof het enkel om je boterham gaat). Maar goed, we zijn geen voedingsdeskundigen en dat het de schuld schuld van Rutte is weten we ook allemaal🤪👊
Kortom, zolang we meer moeten betalen voor het onbezonnen zijn van onze medemens, gaat het ergens mis in de toekomst. Hier is mijn inziens geen sprake van een ongeluk, wat wij Nederlanders altijd maar zeggen om daar mee aan te geven dat we een dit gemaakt hebben, maar dit nog zullen toegeven…
Respect voor een ieder 🍀🍀👍
Benieuwd of er een proces-verbaal is opgemaakt jegens de meneer vwb het ongeval, dan kan de politie namelijk niet ook nog eens bestuursrechtelijk boetes uitdelen, want dan bepaald een rechter wat de straf is van de man. Je kan iemand niet dubbel straffen voor verkeersovertredingen.
Een fietser of voetganger is in Nederland een beschermde diersoort. De schuld van een aanrijding wordt de facto bij de autmobilist gelegd. Dus de automobilist krijgt in dat geval het Proces Verbaal en de fietser een boete.
Maar je kan als automobilist zijnde wel de koste van de autoreparatie civielrechtelijk proberen te verhalen op de
onfortuinlijkedomme fietser, als je kunt aantonen dat dit heerschap bijvoorbeeld tegenover de politie heeft verklaard willens en wetens de snelweg heeft proberen te steken. Er is dan sprake van roekeloos verkeersgedrag en/of opzettelijk handelen, en dan gaat die beschermde status wel van tafel.De kans is overigens niet zo heel groot. Meestal zijn het ‘verwarde personen’ of (Oost-Europese) medeburgers in kennelijke staat. Voor een paar weken terug was ik zo nog getuige geweest van een dronken Pool die ze, net voorbij de laatste afslag waar het fietspad afbuigt, met een fiets van de N325 af moesten halen, voordat -ie de A12 op zou rijden.
Kennelijke staat hoeft niet eens. Ik kwam zo eens op Velperbroek een bejaarde op zijn scootmobiel tegen. Daar heb ik mijn auto maar even achter geparkeerd met de alarmlampen aan. Toen de politie gebeld en die hebben meneer weer van het Velperbroekcircuit af gehaald. De scootmobiel moest uiteraard gereden worden dus één van de agenten mocht die ook verplaatsen. Dat was een grappig gezicht.
Dat is niet meer. Als een voetganger of fietser (boven de 14 geloof ik) niet oplet of een verkeersregel schendt, kan de aansprakelijk voor de helft bij hem/haar liggen. Mijn zoon stak zonder op te letten over en werd door een scooter geschept. Die kreeg 80% van haar schade vergoed en mijn zoon 50%. Nog uitgelegd dat die scooter alle tijd van de wereld had gehad om hem te ontwijken, maar daar ging de verzekering niet op in.
Toch niet op de snelweg, grapjas. Daar horen fietsen niet.
Plus de schade aan de leon en kosten voor het afsluiten van de weg?
Dit voorval heeft op zich niet zo heel veel met die fiets te maken, maar vooral met de geestelijke gesteldheid van deze meneer. Vermoedelijk is dat er door deze klap niet heel veel beter op geworden.
Drank maakt meer kapot dan je lief is ?
– Edit: dank u, is inmiddels gefixt –
“De man op de fiets werd aangereden en belande op de voorruit van de auto, wat nog het meest lijkt op een Seat Leon(…)”
De auto, niet het auto. Dus het aanwijzend voornaamwoord is die. De auto, die nog het meest lijkt op een Seat Leon.
Belande := belandde
Weet iemand of de fietser de schade aan de auto moet vergoeden in zo’n geval?
Meestal moet de automobilist dokken.. ook als de schuld elders ligt.