Autoblog.nl

Ferrari spant rechtszaak aan over SUV

Auteur: , gepost om – 45 Reacties

Ferrari spant rechtszaak aan om SUV

Hadden ze net zo’n leuke naam bedacht…

We leven in een tijd waarin zo’n beetje alle sportwagenfabrikanten hun merkwaarden overboord gooien. Ferrari heeft er nog even mee gewacht, maar ook zij gaan nu aan de SUV. Ook aan de elektrische auto, maar daar gaat het deze keer niet over. Ferrari heeft op dit moment namelijk een klein probleempje met hun SUV.

Wat is er aan de hand? Ferrari had alvast een leuke naam bedacht voor de SUV: Purosangue. Dit is onvervalst Italiaans voor ‘volbloed’. Het is een beetje eigenaardig dat ze deze naam juist voor een SUV moeten gebruiken, maar er is nog een ander probleem. De naam is namelijk al in gebruik.

Ferrari heeft daarom aan de stok gekregen met de Purosangue Foundation. Zij hadden deze naam geregistreerd om kleding en andere producten te verkopen. De Italiaanse stichting heeft als doel doping in de sport tegen te gaan. Dat verklaart ook meteen de naam ‘puur bloed’.

De liefdadigheidsinstelling wil voorkomen dat Ferrari er met hun naam vandoor gaat. Misschien niet in de eerste plaats omdat ze zo gehecht zijn aan hun naam, maar omdat hier een slaatje uit de slaan valt. Dat is echter hun goed recht, want: wie het eerst komt, wie het eerst maalt.

Ferrari stribbelt tegen door te zeggen dat de stichting de naam te weinig gebruikt heeft de laatste jaren. De Purosangue Foundation spreekt dat weer tegen door te zeggen dat ze meer dan genoeg bewijs hebben van hun bezigheden.

Wie er gelijk krijgt in de rechtszaak zullen we over ruim een maand te horen krijgen. In het ergste geval moet Ferrari een andere naam bedenken voor hun SUV. De onthulling staat op z’n vroegst gepland voor eind dit jaar dus ze hebben nog even de tijd. Misschien hebben jullie nog wat leuke suggesties?

Met dank aan Niels voor de tip!

Via: The Financial Times

Ook interessant!

Nieuwste artikelen

Lees Interacties

Reacties

  2. vincente30 zegt

    Wat is Ferarri toch een walgelijk merk. Eerst jaren zeggen dat ze nooit een suv gaan bouwen, vervolgens noemen ze het “volbloed” en nu aangeklaagd worden en zeggen dat de andere partij de naam niet genoeg gebruikt. Dat terwijl ze je al aanklagen wanneer je een sticker van het merk op je Octavia zal plakken.
    Eerlijk is eerlijk, ze bouwen parels van auto’s en vooral motoren, maar het merk brengt bij mij weinig sympathie op.

    • vroaaaaaaaaaar zegt

      @vincente30: laat me raden, jij bent geen Ferrari rijder.
      Elk bedrijf doet er goed aan om te luisteren naar wat haar klanten willen. Dus als steeds meer klanten een SUV willen dan ga je dat op een gegeven moment overwegen, ook al heb je ooit gezegd dat niet te doen. Terugkomen op een eerder besluit is gewoon geoorloofd, zeker als de omstandigheden veranderen. Aan mensen die zelf niks kopen bij een bedrijf maar daar dan heel principieel over gaan doen, kun je beter negeren.
      En voor wat betreft de naamgeving van de auto, daar mag Ferrari best wat tegengas geven (pun intended). Volgens de wet moet een merkhouder namelijk wel actief het merk gebruiken in de categorie waar het voor ingeschreven is. “Een merk kan door de rechter vervallen worden verklaard, wanneer het gedurende vijf jaar niet normaal is gebruikt door de merkhouder. Onder normaal gebruik moet worden verstaan een daadwerkelijk gebruik van het merk voor de waren waarvoor het is ingeschreven.” Dus als de Purosangue Foundation beweert dat ze het merk gebruiken voor kleding, dan moeten ze dat wel aantonen. Snelle check op hun website leert dat ze slechts wat atletiek trainingen geven in Afrika en scholen bezoeken in Italie on kids te wijzen op het belang van schone sport.

      • vincente30 zegt

        @vroaaaaaaaaaar: laat me raden, jij bent een Ferarri dan.
        Maar nee, heb geen Ferarri want dat kan ik simpelweg niet betalen. Mocht ik het kunnen betalen dan had ik er alsnog geen want er zijn zat merken die ik wel mooi vind.
        Ik snap gerust dat ze een suv maken maar dat neemt niet weg dat ik het beleid van Ferarri zielig vind. Dit is een voorbeeld maar er zijn nog zat andere. Een kleine opsomming,

        – F40 en F50 mochten niet tegen elkaar getest worden. Deed je dat toch mocht je nooit meer een special kopen.
        – Ferarri wil alleen in games mee doen als er een Ferarri op de cover staat en deze vóór alle andere auto’s staat.
        – De Laferarri mocht niet mee doen met trio testen. Zelfde regel als bij de f40 en f50.
        – Zo’n beetje elke Ferarri die te koop staat heeft eenzelfde onlogische km stand.
        – Als iets ze niet zint in de F1 dreigen ze eruit te stappen waardoor ze 9 van de 10 keer hun zin krijgen.
        – Het hele verhaal met Lamborghini en de geschiedenis van de Ford GT40 zijn ook mooie voorbeelden.

        Dit soort gedrag verwacht ik van een kind van 5 en niet van zo’n groot concern, dus ik blijf het een walgelijk merk vinden.

        • vroaaaaaaaaaar zegt

          @vincente30: al je “argumenten” tonen alleen maar aan dat het een heel sterk merk is. Dan wil je ook een stokje steken voor initiatieven die het merk zouden kunnen schaden en profiteurs die “goedkoop” mee willen liften op je merkbekendheid. Dat is gewoon gedegen zaken doen.
          Maak ook uit je reactie op dat je Ferrari’s sowieso niet mooi vindt, dus waar mask jij je druk om als ze dan met een SUV komen? Meeste sportautomerken van enige betekenis dien dat al… Succes met het vinden van je droomauto, zal alleen altijd een droom voor je blijven.

          • vincente30 zegt

            @vroaaaaaaaaaar: wouw, ik heb letterlijk gezegd dat ze pareltjes van auto’s maken en dat ik snap dat ze een suv maken. Ik heb nergens gezegd dat ik daar een probleem mee heb. Ik zeg alleen dat ik het het merk zelf walgelijk vind. Snap verder ook niet wat het ermee te maken heeft dat ik mijn “stoomauto” nooit zou krijgen. Je kent me überhaupt niet eens dus hoe kan je dat voor mij bepalen? Misschien ben ik wel een directeur van een groot bedrijf, misschien win ik een keer de loterij of misschien is mijn droomauto wel een Toyota Yaris uit 2003.
            Vind het altijd wel mooi als mensen random dingen roepen en persoonlijk gaan aanvallen. Is voor mij toch een beetje een teken dat ze de discussie alleen maar kunnen winnen door het naar een lager niveau te tillen.
            Ik wens je een fijn weekend verder. Als je graag het laatste woord wilt hebben dan staat het je vrij want ik ga er verder niet op in.

            • vroaaaaaaaaaar zegt

              @vincente30: ik citeer even je eigen woorden: “Mocht ik het kunnen betalen dan had ik er alsnog geen want er zijn zat merken die ik wel mooi vind.”
              En je hebt blijkbaar heeeeeele lange tenen, want een kritische vraag stellen is geenszins een “persoonlijke aanval”.

  7. lithiumion zegt

    Dan ben je een bedrijf met zo,n beetje het sterkste merk ter wereld, dan heb je zo’n ongelofelijk rijke historie… En dan ga je vervolgens tegen de organisatie zeggen die die naam heeft, “jullie gebruiken hem niet veel, dus wij vinden dat jullie recht vervalt…” Dat klinkt al net zo puberaal als te zeggen als “Aerodynamica is voor mensen die geen motoren kunnen bouwen”. Oh wacht…

    • vroaaaaaaaaaar zegt

      @lithiumion: dat is gewoon de wet. Dit voorkomt dat namen alleen maar worden geclaimd om ze vervolgens voor veel geld te verhandelen. Een beetje vergelijkbaar met patenttrollen. Dus is bij wet bepaald dat als je een merknaam registreert voor een bepaalde product- of servicecategorie, dat je die producten of services ook daadwerkelijk binnen vijf jaar moet gaan verkopen onder die naam. Het is zelfs zo dat als Purosangue een t-shirt met hun naam erop weggeeft aan bijvoorbeeld deelnemers die inschrijfgeld betalen voor een hardloopwedstrijd die Purosangue organiseert, dat dat niet telt als verkoop van een t-shirt. Mensen betalen namelijk inschrijfgeld voor de wedstrijd en “kopen” niet specifiek het t-shirt.

  13. potjak zegt

    Ferrari gaat het sowieso winnen aangezien beide niet in elkaars vaarwater zitten (bedrijfsmatig). Dat de stichting dit doet is puur voor het vergroten van hun eigen naamsbekendheid en dat doen ze goed. Dus aan het einde van het verhaal zijn er twee winnaars.

    • vroaaaaaaaaaar zegt

      @potjak: even beter lezen. Purosangue heeft naam geregistreerd voor kleding en andere producten wat het dan onmogelijk maakt voor Ferrari om merchandise te verkopen met de naam Purosangue erop. Want ook dat is een behoorlijke inkomstenbron voor Ferrari…

Geef een reactie

Autoblog

Merken