Save the date: op 3 februari zal Extinction Rebellion het leven weer zwaar maken voor verkeersdeelnemers.
Wij een slecht leven, jullie een slecht leven. Dat moet wel het credo zijn van Extinction Rebellion. De club activisten heeft uiteraard het recht om te protesteren en demonstreren, begrijp ons niet verkeerd. Maar het is natuurlijk wel de bedoeling dat de hardwerkende burger hier hinder aan ondervindt. Anders heeft zo’n protestactie weinig zin, natuurlijk.
Wat dat betreft doen ze het wel slim bij Extinction Rebellion, want WEER weet de ploeg het nieuws te halen. Ze gaan namelijk weer de A12 blokkeren. De datum in kwestie: zaterdag 3 februari. De geitenwollensokkenbrigade gaat dit doen omdat ze actie willen voeren tegen de fossiele subsidies die de overheid alsnog uitkeert. Of beter gezegd, de overheid biedt bedrijven die enorm veel uitstoten alsnog een hoop belastingkorting aan.
Milieuclub
Diverse groepen van de milieuclub zullen een mars lopen door de stad om uiteindelijk uit te komen bij hun favoriete stukje snelweg: de tunnel bij de A12.
het is niet de eerste keer dat ‘XR’ de acties houdt bij de A12. Al meer dan 30 maal blokkeerden ze de A12. Het leek eventjes zin te hebben toen eind vorig jaar een wetsvoorstel werd aangenomen om de subsidies/kortingen in te trekken. Het duurt nu echter te lang en XR lijkt vinden dat de overheid terug aan het krabbelen is. Daarom gaan ze namelijk weer de boel blokkeren.
Zonde zonde zonde
Het is wel hartstikke zonde, want dat gedeelte van de A12 (de Utrechtse Baan) wordt op dit moment opgeknapt. Het is de planning dat de snelweg daar weer open gaat op… 3 februari! Dus op het moment dat er weer gereden kan worden, zal Extinction Rebellion de boel blokkeren.
Ondanks dat elke groep het recht heeft om te protesteren en demonstreren, kun je wel vraagtekens zetten bij het draagvlak. Net als bij de boerenprotesten een tijdje terug hoeven deze acties niet te rekenen op veel sympathie van de bevolking.
Via: Nu.nl
petroldrinker zegt
Tja, vooral zo doorgaan, de mensen die je nog niet tegen je in het harnas had gejaagd, jaag je juist ermee tegen jullie in met zulk gedrag hele tijd, domste millieuclub van allen met hun bizarre acties, van mij mag er gewoon door het leger vuur op ge-opend worden, ga maar ergens staan waar je mensen die door willen niet gehinderd worden
heckblende zegt
Domme mensen gaan op 03-02 via de A12.
Voorderest moet jij gewoon lekker de mensen afschieten die je af wilt schieten. Als dat jouw problemen oplost.
HGB2022 zegt
Nee geen domme mensen, hard werkende mensen. Deze achterlijke milieuclub wil een punt maken door niet de beleidsmakers dwars te zitten maar de werkende mens. In welk universum is dit een goed idee?! Lijm jezelf vast in Den Haag op het plein maar niet ergens waardoor de burger gehinderd wordt. Of verdwijn gewoon, ga in het bos leven ofzo.
heckblende zegt
helemaal niet weird ofzo.
Robert zegt
@petroldrinker: roep jij nu op tot het neerschieten van deze demonstranten? Ben je wel helemaal lekker in je bovenkamer?
Robert zegt
Geen populaire mening hier, maar ik ben niet tegen deze vorm van protesteren, en ik sta persoonlijk nog steeds achter hun argumentatie over het hoe en waarom:
ik vind het onverkwikkelijk vind dat wij, als belastingbetalende burgers heel veel, eh… belasting betalen op aardgas, elektriciteit en autobrandstof, terwijl de grootste verbruikers in ons land met miljarden per jaar ‘gesubsidieerd’ worden door bij hen geen accijnzen en belastingen te heffen op de ingekochte energie, zogenaamd ‘om de concurrentie niet te bevoordelen.’
De bedrijven de lusten, de burgers de lasten. Ik ben heel benieuwd hoe een recht-populistisch Kabinet wat we straks ongetwijfeld gaan krijgen, dit gaat recht breien.
basman147 zegt
Je bedoelt zeker hoe ze dit recht gaan lullen? Want dat een rechts kabinet dit gaat rechtbreien is uitgesloten…
lekkerlinksrijden zegt
Maar als je die bedrijven vol gaat belasten, wie gaat het dan betalen? Indirect gaat het worden betaald door de burger door hogere prijzen
Robert zegt
Nee, da’s een drogreden.
Er zal een deel van de productie verdwijnen naar het buitenland. Maar is dat zo erg? De grootste gasverbruikers zijn naast de Tata Steel smeltovens o.a. een kunstmest fabrikant in Zeeland en de kaskwekers in het Westland, die voor een groot deel produceren voor de export én er voor zorgen dat ons oppervlaktewater met de hoogste percentages nitraten en pesticiden in het oppervlaktewater te kampen heeft. Dus als dat kan worden afgebouwd, is dat helemaal zo’n ramp niet.
lekkaah zegt
Het probleem is dat wij geen “goedkope” arbeid meer hebben, dus als je deze bedrijven niet meer gaat pamperen dan ben je ze direct kwijt. Als Tata vervalt zit de linkerhelft van Noord-Holland zonder werk. Nou valt dat nu misschien relatief mee om op te vangen door de tekorten overal, maar je hebt nou eenmaal met globale concurrentie te maken. Een kenniseconomie klinkt leuk maar die strijd zijn we ook al aan het verliezen door bijvoorbeeld India. Ook maken we geen kinderen meer. Het Westen gaat het lastig krijgen op de langere termijn. Dan maar massa-immigratie.
berlinetta zegt
Massa-immigratie leidt nu al tot allerlei problemen en dat kan niet eeuwig zo doorgaan. Misschien moeten we maar eens accepteren dat economische groei maar eens wat minder moet worden, zeker als we daar een betere kwaliteit van leven voor terug krijgen.
lekkerlinksrijden zegt
Daar heb je helemaal gelijk in, laat dat maar lekker vertrekken of aanpassen die grote vervuilers. Ook dat produceren voor half Europa is totaal niet nodig. Daar valt een hoop te winnen. Het is ook een EU ding om met subsidies sommige dingen te faciliteren, denk daar bij aan de veetransporten van Nederland naar Italië voor het slachten omdat dat door subsidies goedkoper is dan hier slachten. Na het slachten in Italië komt het weer retour Nederland, goed voor de uitstoot. De halve verhuizing van Brussel naar Straatsburg van het Europese Parlement gaat ook nog steeds door, Hallo Timmermans waarom heb je daar niets aan gedaan al die jaren enz enz. Belangen en lobbyisten zullen wel zwaar meewegen
herve11f zegt
Van wat leeft een land als het geen export heeft?
Robert zegt
Tegenvraag: van wat leeft het land als wij het grootste deel van onze producten exporteren, maar de nadelen, namelijk de vervuiling in al zijn verschijningsvormen, hier houden?
Of je nu nog in de ontekenningsfase zit of dat je je er grote zorgen over maakt, dit is nou namelijk precies wat onze economie nu op heel veel vlakken dwars zit.
petroldrinker zegt
om de monden hier te voeden en om ons rijkdom op niveau te houden…
herve11f zegt
Hahaha ontkenningsfase. Oei, mijn vraag past niet in je levensvoorstelling? Ben ik nu een paria van de maatschappij?
Ik stel voor dat jij eerst eens antwoord geeft op mijn vraag voor we verder gaan. Of is dat te moeilijk?
mashell zegt
Er is naast al de rechtste buitenlander onvriendelijkheid en het nationalistische ook nog een sociale component in het populisme van Wilders te vinden. Dus misschien vind hij inderdaad ook dat burgers minder en bedrijven meer belasting moeten gaan betalen. En dan is het afschaffen van zulke subsidies een logische stap.
pomoek zegt
@mashell: dat verwacht ik niet, want linkse hobby volgens de PW.
iphonistvongates zegt
Wij/ons die 8 dagen per week het spel van effectieve manipulatie spelen noemen het intensieve conditionering (Pavlov effect). Nuance is misplaatst. De minder belasting betaling mantra is niet meer dan camouflage behalve voor degene die een diploma hebben van bijv. Nyenrode, London Business School enz. of familie/betaalde kennissen hebben, werkzaam bij PwC, Deloitte, KPMG of EY. Stay frosty!
pomoek zegt
@robert: dik met je eens. De truuk van de rechts midden regeringen de afgelopen tijd was mensen aan te spreken op persoonlijke verantwoordelijkheid.
Je kan als brave burger nietjes blijven losfriemelen uit je theezakjes zodat ze bij het GFT afval kunnen worden gegooid tot je eens ons weegt, met de trein reizen en ieder jaar met de fiets op vakantie gaan, alleen in van hennep gemaakte kleding rond lopen en tofu knagen, het maakt relatief geen klap uit in vergelijking met de CO2 uitstoot van bedrijven.
DeWitteCondor zegt
De reden waarom XR protesteert is natuurlijk wel lovenswaardig (in mijn optiek). Het gaat alleen om de manier waarop, die nu denk ik wel echt draagvlak aan het verliezen is. Ik geloof werkelijk niet dat er ook maar 1 burger ’tegen’ het milieu is en de groep burgers die wellicht ‘voor’ fossiele subsidies is zal heel erg beperkt zijn tegenwoordig.
Ik vond de boerenprotesten nog irritanter want die loosden hun troep ook nog eens op de openbare weg en ik vond ze wat agressief overkomen (grootste fout is om die gast van FDF woordvoerder te maken), maar bij XR heb ik ook mijn vraagtekens. De enige die je hier echt mee hindert is ‘de burger’, en die heeft geen/nauwelijks invloed op deze overheidsbeslissing en wordt nu wel ‘gestraft’.
Ik denk dat je veel meer zou bereiken / meer draagvlak creëert door vreedzaam ingangen van (i) relevante overheidsgebouwen en/of (ii) subsidieontvangers/subsidie lobbyisten te blokkeren. Maar dan wordt het gelijk een stuk spannender dan een beproefd recept waar eigenlijk geen/nauwelijks juridische gevolgen voor de deelnemers aan zitten. Anderzijds: dan kan werkend Nederland wel aan de slag en merken de ambtenaren het wel direct. Overigens als altijd heeft het meerendeel van de ambtenaren hier helemaal niets mee te maken en kunnen we de overheid ook niet zien als 1 homogene entiteit. Het is, als altijd, los zand, maar juist daarom kun je misschien wel iets gerichter protesteren.
rollingstoned zegt
Hier kan ik me helemaal in vinden @DeWitteCondor , prima betoog 👍
petroldrinker zegt
ik ben 1 van die burgers die tegen is… ik heb absoluut niet in gestemd met die achterlijke klimaatakkoord… gaat teveel geld heen voor te weinig effect in mijn ogen waardoor ik tegen ben overigens! dat geld kan veel beter besteed worden
DeWitteCondor zegt
Maar het gaat hier om een protest tegen subsidie aan de fossiele industrie. Dat is dus een cash out van geheven belastingen die jij betaald hebt. Niet om een uitgave aan nieuwe maatregelen. Als ze de subsidie stoppen, dan moet de fossiele industrie het zelf rooien en de vraag is hoe dat uitpakt en wat dat voor de consumentenprijzen betekent.
Door die subsidies blijft dit in elk geval in stand: 1. jij moet die belasting betalen omdat dat nu eenmaal verplicht is, 2. de overheid stopt het in fossiele bedrijven zodat de prijzen laag blijven, 3. iedereen blijft fossiele energie gebruiken want de prijzen zijn laag, 4. er blijft weer geld over om belasting te betalen en dat gaat dan weer (deels) naar de fossielen. Dat schiet niet op. Beter zou zijn om die subsidie niet te betalen, de belastingen evenredig te verlagen en mensen aan de pomp zelf de keuze te geven of ze 4 euro per liter willen gaan betalen. Ik denk dat het dan best snel klaar is.
Gezien dat ons klimaat compleet naar de knoppen lijkt te gaan lijkt me dat best een proefballon waard.
scrmeagle zegt
Laten ze dan op die dag het onderhoud plannen
MarcoM zegt
Ik vraag mij werkelijk af of de demonstranten allemaal met de trein komen en lopend op vakantie gaan. Zo ja, goed bezig.
lekkerlinksrijden zegt
Ze gebruiken ook geen plastics, zoals opblaasflamingo’s en tasjes en pfas ingespoten regenjasjes.
mashell zegt
Wat is dat nou voor onzin? We vragen ons toch ook niet af alle VVD stemmers wel een ton op jaarbasis verdienen en aandelen Shell hebben en of PVV stemmers wel elke avond voor het slapen gaan twee pagina’s uit Mein Kampf lezen?
yamashita zegt
Heel eenvoudig : alleen demonstreren op een aangewezen plek van de gemeente Amsterdam.Zo niet,dan 3000 Euro boete bij betreden van de A12.
Het is te gek voor woorden! Door een rood stoplicht rijden krijg je een boete van meer dan 300 Euro,maar wandelen en zitten op een snelweg is gratis!
mashell zegt
Waarom zou de gemeente Amsterdam plekken om te protesteren aanwijzen in Den Haag? XR kondigen het netjes van te voren aan, wegen blokkeren deed XR altijd al. Wie hier last van heeft die heeft niet opgelet of is een masochist.
herve11f zegt
Ik heb ook geen last van snel rijden. Mag dat dan ook als ik het aankondig als protest tegen de 30km zone?
herve11f zegt
Misschien moet men wel eens het woord “protesteren” definieren en in een wettekst gieten.
Homer55 zegt
Laat het flink vriezen die dag…of heledag koud in de regen staan..
italned zegt
Dit komt de regering heel goed uit, want ook zij geloven in het verhaal van klimaatcrisis, gelukkig zijn meer mensen die zien dat het allemaal bullshit is om nog meer geld uit onze zakken te halen.
Mini Joe zegt
Helemaal gelijk joh, de aarde is plat en de zon en planeten draaien om de aarde.
bmw335d zegt
Ik hoop op 2 dingen!
1) zelfde vrieskou als nu, graadje of 4-5-6 onder nul
2) inzet v/h waterkanon zoals in de zomer
Toen was het nog leuk voor die XR lui, benieuwd hoe ze ‘t dan vinden!