Na Tesla, SpaceX en The Boring Company heeft Elon Musk er een nieuw bedrijf bij in vorm van Twitter.
Een gigantische deal met gigantisch veel geld. Als je tot de rijkste mensen ter wereld behoort kun je bijna alles maken. En bijna alles kopen. Elon Musk wilde Twitter graag kopen.
Het duurde even tot het Amerikaanse techbedrijf tot een overeenkomst kwam met de opperbaas van Tesla, maar met een bedrag van 44 miljard dollar zijn ze overstag gegaan. Omgerekend is dat net iets meer dan 41 miljard euro. Ze begrepen zelf ook wel dat niemand anders zo gek was om zoveel te betalen voor het platform. De voormalige CEO en oprichter van Twitter, Jack Dorsey, is positief over de komst van Musk naar het bedrijf. Volgens hem is het de enige oplossing om Twitter te redden.
Het is niet zomaar een aankoop van de heer Musk. Elon Musk is van plan om van Twitter een platform te maken waar vrijheid van meningsuiting het allerbelangrijkste is. Hoe de miljardair hier vorm aan gaat geven is niet bekend.
Daarnaast is Musk vermoedelijk van plan om nieuwe services te implementeren in de dienst. De link met cryptocurrency Dogeocoin is snel gemaakt. De munt steeg met meer dan 20 procent in waarde op één dag toen bekend werd dat ome Elon Twitter had gekocht.
Musk lijkt er ook lol aan te beleven om tegen formaliteiten aan te schoppen. Zo kennen we de SpaceX CEO al, maar met Twitter gaat hij daarin vrolijk door.
De afgelopen dagen was het een komen en gaan van memes op zijn profiel. Alleen al de verbaasde gezichten is hem vermoedelijk die dik 41 miljard euro waard. Het is april en Elon Musk doet wat ‘ie wil.
Fotocredit: Felixsj / Wikimedia Commons
mashell zegt
Als Musk dat gedaan had toen Trump nog president was dan was hij een held maar nu mosterd na de maaltijd. Nu maar hopen dat Twitter het verschil tussen meningen en leugens blijft maken.
Rick-dos zegt
Laten we nou niet doen alsof het hem echt om vrijheid van meningsuiting is te doen. Het is net zoals dat hij roept dat Bitcoin de toekomst is, er miljarden insteekt, de prijs opdrijft en dan achteraf net doet alsof hij er achter is gekomen dat het niet zo milieuvriendelijk is en dan met winst er vandoor gaat. Of roepen dat Tesla voor ten goede van het milieu is maar vervolgens raketten de lucht inschiet.
En we hebben ook gezien hoe hij met vrijheid van meningsuiting omgaat. Dan gaat hij bijvoorbeeld een reddingswerker in Thailand beschuldigen van pedofilie. En wacht maar af de account van die jongen die zijn vliegtuig volgt gaat ook offline.
Er zit hier iets totaal anders achter maar alleen hij weet wat. Maar goed, zijn adepten zullen dit als zoete koek slikken en het met hand en tand verdedigen. Dat is misschien nog wel het engst; de kritiekloze en hersenloze volgers van tegenwoordig. Dat is overigens niet alleen bij hem zo maar dat zie je ook bij types als Trump en noem ze maar op.
CYBRTRK zegt
”Er zit hier iets totaal anders achter maar alleen hij weet wat” toch bijzonder dat jij het dan ook weet
Rick-dos zegt
Bijzonder dat jij dat bijzonder vindt. Het is gewoon gezond verstand gebruiken, kritisch nadenken en law of deduction. Niks bijzonders aan hoor.
Pascal zegt
Conclusies trekken op basis van halve informatie heeft weinig met gezond verstand te maken.
Rick-dos zegt
Als iemand je meerdere keren een facade heeft laten zien om later achter zijn echte beweegredenen te komen dan is het gezond verstand als je niet nog een keer in een mooi verkooppraatje van diezelfde persoon trapt.
CYBRTRK zegt
Ik vind het bijzonder dat je jezelf tegenspreekt maar wel ‘kritisch nadenkt’ en dat zoals @Pascal ook zegt conclusies trekt op basis van halve informatie
flutterby zegt
@Rick-dos: je kan 99 dingen goed doen maar als je één ding fout doet ben je gelijk een oplichter met foute motieven. Waardeloos die cancel cultuur.
Bovenstaande is allemaal verder toe te lichten en soms je moet verder lezen dan een artikel of blogpost. Zelfs journalisten begrijpen ook niet alles en zijn ook lang niet altijd neutraal.
ghost zegt
@Rick-dos: dank, scheelt typen. Exactly my thoughts. Tijd om iedereen massaal zijn accountje te laten verwijderen.
toniominestrone zegt
Twitter, vrijplaatst voor narcisten.
VeniVidiVici zegt
@toniominestrone: Nee, dat is Instagram al
ghost zegt
@venividivici: nee dat is vrijplaats voor wannabe modelletjes..
VeniVidiVici zegt
@ghost: Ja, dat zijn gewoon aandachtsnarcistjes.
kuip zegt
Even heel wat anders, de app is echt niet te doen meer. Zodra er een filmpje bij een artikel zit loopt alles vast.
Moet toch niet al te moeilijk zijn als fatsoenlijke nieuwssite/blog zijnde? Ook al wordt de app niet zo veel gebruikt als de site of Youtube.
camber24 zegt
@kuip: heb dat ook lange tijd gehad. Filmpje met autoplay erbij en de boel crasht. Moet je de app killen. Artikel daarna ook niet meer te openen. Continu hetzelfde probleem. Tip; als je spotify hebt draaien op de achtergrond dan verprutst de autoplay niet alles in de AB app. Nog een tip; mijn problemen zijn weg sinds ik onlangs AB startte terwijl ik Apple CarPlay had draaien. Autoplay werkte, en sindsdien geen last meer.
Alternatief is de mobiele website, maar die is dusdanig volgepropt met adds dat het nog nauwelijks leesbaar is.
V8achter zegt
@kuip: eens
Pascal zegt
Wat mij betreft doeken ze dat hele Twitter op, het brengt de mensheid helemaal niets positiefs. Alleen maar narcisten die in hun eigen bubbel onzin zitten te spuien.
quincy zegt
Je beticht iemand anders van conclusies gebaseerd op halve informatie, maar doet het zelf ook. Want voor mijn werk volg ik redelijk wat mensen om bij te blijven qua updates en daar is het fantastisch en makkelijk voor. En daar zitten geen narcisten tussen die in hun eigen bubbel onzin zitten te spuien.
Ik geef toe dat het platform genoeg mensen bevat met wie ik het niet eens ben. Maar door hen direct te blocken, komen die Tweets zeer sporadisch voor in mijn feed.
Alhoewel ik vraagtekens heb bij de beweegredenen van deze aankoop van meneer Musk, zie ik het voor nu in ieder geval graag nog niet opgedoekt worden. Eerst maar eens kijken wat er van terecht komt en dan kan ik mijn account altijd nog verwijderen als het mij niet zint.
Richmond zegt
@Pascal: welke Social media draagt wel een positieve bijdrage aan de maatschappij? Vroeger kon je nog zeggen dat Facebook mensen verbond. Gemakkelijk contact met mensen van wie je geen telefoon nummer hebt en wel weer contact mee wil hebben of wilt behouden. Oude klasgenoten bijvoorbeeld of vrienden van vroeger. Maar dat is ook niet meer het doel, mensen verbinden. Twitter was een manier om via korte berichten te vertellen wat jr deed / bezig hield. Doordat mensen konden reageren kreeg je automatisch discussies. Net als op elk forum of nieuwssite waar je reacties op kunt geven. Uiteindelijk zijn wij als mens/gebruiker zelf schuldig aan wat er met een platform wordt gedaan.
Pascal zegt
@benja01 naar mijn mening geen enkele. Social media heeft zeker voordelen, echter de nadelen overschaduwen deze ruimschoots. Ik sluit me aan bij de meningen van de mensen die spreken in ‘The Social Dilemma’.
cloverleaf zegt
Macht corrumpeert helaas. Kijk maar naar Ome Vlad, Ome Orban etc.
Nou wil ik Elon absoluut niet vergelijken maar om als rijkste persoon ter aarde zo’n toonaangevend media bolwerk over te nemen geeft wel te denken.
Ik heb veel respect voor hem als ondernemer maar deze stap geeft wel te denken.
august zegt
Zonder oordeel; superrijken die grote mediaplatforms in handen hebben is op zich niets nieuws. Kijk naar Rupert Murdoch, Jeff Bezos en Michael Bloomberg. En veel dichterbij, de familie Van Thillo (marktaandeel DPG in de NL-BE media is bizar). Ook de Big 6 zijn in handen van een paar ‘mensen’ (TimeWarner, Disney, Sony, Comcast, etc – waar natuurlijk een handvol CEO’s en boardmembers aan het roer zitten. Allemaal met een belang waar je zelden helemaal zicht op hebt).
Een logisch symptoom in een kapitalistisch systeem.
Met oordeel; het lijkt me niet wenselijk, zacht gezegd. En over Musk-Twitter: ik deel Rick Dos’ cynisme hierboven niet helemaal – volgens mij handelt Musk vaak genoeg vanuit ‘boyish’ bravoure, ook ingegeven door zijn Asperger’s, niet als manipulator per se. Dat maakt hem (naar mijn mening) tot visionair op sommige vlakken, faalkneuter op andere. Bezit van social (!) media is volgens mij een totale mismatch voor hem.
Straks draagt hij niet alleen bij aan de ophefindustrie, maar wordt hij ook aangekeken op het managen ervan. Censureren of niet, dus. Morele keuzes maken, rekening houdend met publieke opinie én belangen van shareholder. Bij uitstek géén job voor de autist die hij is.
Oh kijk, een Alpine A110! Doei.
flutterby zegt
@cloverleaf: Elon Musk is echter geen “normaal” persoon en zijn diagnose voor Aspergers toont dat hij toch net even anders denkt. Een van de signalen van Aspergers is drang naar gerechtigheid en op basis daarvan maakt hij ook ontzettend veel fouten. Zie bijv de “$420, funding secured” en eindeloze strijd met de FCC.
Of hij wil gewoon de Twitter bot van zijn privé jet van het platform af hebben.. ;-)
Uiteindelijk zal Elon Musk het beste of het slechte zijn wat de wereld is overgekomen. Persoonlijk durf ik niet te zeggen wat het wordt.
Volvo_440_turbo zegt
Gezien zijn stijl had in eerder Tik-Tok of Instagram verwacht….
VeniVidiVici zegt
Kijk Autoblog… Elon gaat geen -edit: bla bla- gebruiken 😁
SimonMc zegt
Bravo, je hebt zojuist 41 miljard Euro voor een brandende container betaald. Begrijpe wie begrijpen kan.
b00st zegt
Ja, zo dom van hem. In het verleden maakte hij ook alleen maar onverstandige financiële keuzes. Oh, wacht.
flutterby zegt
@simonmc: tja, wie begint nu een bedrijf om elektrische auto’s te maken of raketten te bouwen? Oh niet “of” maar “en”. Elon Musk maakt al jaren verschrikkelijk slechte financiële keuzes.
flyerbunch zegt
It’s all part of a bigger masterplan for Musk. Een eigen sociale media platform hebben zal wel zo z’n voordelen hebben en nu hoeft Twitter zich idd geen zorgen meer te maken over inkomsten.
martingtv zegt
Misschien dat ie mensen van twitter afgooid die aan cancel culture doen. Dan zou twitter al een stuk minder een afvoerputje worden.
iphonistvongates zegt
Other people’s money game.
Een US$12.5 miljard lening met als onderpand zijn equity stake in TSLA. Één van de meest volatiele beursaandelen van de laatste 2 jaren. Ben benieuwd welke van de bekende Wallstreet banken hier in mee is gegaan.
Dit is geen altruïstische daad van Musk om de vrijheid van meningsuiting te waarborgen voor de komende generaties. Twitter wordt geen equivalent van Reuters of Bloomberg. Twitter wordt ‘geflipt’ en doorverkocht aan een Alphabet, Facebook, Softbank of andere amerikaanse media conglomeraat.
yipikaye zegt
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat Elon zijn zin heeft gezet op Autoblog 😎🤪
yipikaye zegt
Alleen hij moet nog even doorsparen 😎
flippiez06 zegt
Voor de vrijheid van meningsuiting :p
dracae zegt
Elon Musk is het gezicht van alles dat mis is met het moderne liberale Amerikaanse kapitalisme, waarbij echte waarden er niet meer toe doen.
Dat zal met deze aankoop alleen maar erger worden.