• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
Autoblog.nl

Autoblog.nl

  • Home
  • Formule 1 »
    • Max Verstappen
  • Automerken
  • Occasions
  • Podcasts
  • Rijtesten
  • Video’s »
    • Alles
    • Autoshows
    • Aankoopadvies
    • Mijn auto
    • Rijtesten
  • EV’s
  • Spots »
    • Upload
  • Login

Dodge Ram Long-Hauler met actieradius van 2.500+ km

Auteur: carbert, gepost 25 april 2011 om 23:17 – 42 Reacties

Dodge Ram Long-Hauler


En een wielbasis van vijf meter. Deze ultieme redneck transporter is geen energiezuinige uitvinding met quad core elektromotoren, maar kan meer dan 600 liter brandstof meenemen!

Basis voor deze conceptcar is de Ram 5500 medium-duty pickup. Dubbele achterwielen, luchtvering, een langere wielbasis en diverse andere aanpassingen moeten ervoor zorgen dat dit de perfecte sleepauto is. De 6,9 liter grote zes-in-lijn diesel levert 350 pk en 881 Nm aan koppel. In verhouding tot de grootte geen extreme waarden, maar wel genoeg om je XXXL caravan en/of mega jacht non-stop naar Zuid-Europa te brengen, en weer terug zonder te tanken.

Dodge Ram Long-Hauler

Het gewicht van de concept is mij niet bekend, maar reken maar dat je hem met alleen een B rijbewijs niet mag besturen. Of de pickup in productie zal gaan is vooralsnog niet bekend. (via autoblog.com)

Ps: Het kan best nog een beetje cooler.

Ook interessant!

  • RAM 1500 TRX rijtest video: 707 pickup beest!
  • Video - Hennessey RAM TRX is nóg sneller
  • Video: Dodge-bestuurder denkt indrukwekkend te kunnen invoegen
    Video: Dodge-bestuurder denkt indrukwekkend te kunnen invoegen
  • Beroemde muzikant probeert je een RAM 1500 aan te smeren

Nieuwste artikelen

  • Max Verstappen heeft het weer voor elkaar
  • Deze Hummer is van een Bekende Nederlander geweest
  • Dit moet wel de allerleukste auto ter wereld zijn
  • Checklist: zo maak je je auto vuurwerk-proof
FacebookTweetPinLinkedIn

Asobakken, concept, Dodge, pickup, ram

Vorig bericht: « Vliegende Hollander doet 248+ km/h in Kroatië
Volgend bericht: Saab-update: geen vooruitgang, EIB krijgt de schuld »

Lees Interacties

Reacties

  1. Luukvk zegt

    25 april 2011 om 23:20

    Maar áls je dan moet tanken…

    “Pomp 4? Dat is dan 1023 euro. Wilt u gebruik maken van onze aanbieding?”

    Login om te reageren
  2. mightymike zegt

    25 april 2011 om 23:26

    Ja doe er maar een slof peuken en 20 liter cola bij want heb nog 2500 km voor de boeg

    Login om te reageren
    • carbert zegt

      25 april 2011 om 23:28

      @mightymike: LOL!

      Login om te reageren
  3. mightymike zegt

    25 april 2011 om 23:27

    Na gaan 600 liter en dan 2500 km haha das nog geen 1 op 5

    Login om te reageren
  4. mrbones zegt

    25 april 2011 om 23:34

    haha en wat was het verbruik van de polo bluemotion ook alweer? Met deze hoeveelheid brandstof zou je met zon waggie toch wel 12000km kunnen rijden, van hier naar zuid afrika haha!

    Login om te reageren
    • Luukvk zegt

      25 april 2011 om 23:38

      @mrbones: De vraag is dan wel: Waar laat je 600 liter brandstof in een Volkswagen Polo?

      Login om te reageren
      • robbie zegt

        25 april 2011 om 23:46

        @Luukvk: in de kofferbak! Past prima als je de achterbank plat legt ;)

        Login om te reageren
      • KaCh1ng zegt

        26 april 2011 om 00:07

        @Luukvk: je hoeft niet per se naar Z-A, pak gwn 5 jerrycans diesel mee en je kan zelfs verder dan deze dodge :)

        Login om te reageren
    • 454ssV8 zegt

      26 april 2011 om 08:10

      @mrbones: hang jij maar eens een xxxxl trailer achter je Polo. Eens kijken hoe ver je komt…..

      Login om te reageren
      • KaCh1ng zegt

        26 april 2011 om 09:11

        @454ssV8: dan pak je toch een vrachtwagen?

        Login om te reageren
  5. RickB zegt

    25 april 2011 om 23:36

    Pomp 4 is dan, en leeg, en uitgeput!

    Login om te reageren
  6. timberleek zegt

    25 april 2011 om 23:37

    medium duty!!!!

    damn

    overigens zat ik laatst voor de grap eens te kijken naar een f-250. die zit al in de top van het b rijbewijs

    dan mag je tot 3.5 ton. die 250 is dacht ik 3.2.
    en die lijkt een stuk kleiner al deze.

    Login om te reageren
  7. RickB zegt

    25 april 2011 om 23:38

    @mrbones: Maar waar laat je dan 600L diesel? :lol:

    Login om te reageren
  8. the-budel-guy zegt

    25 april 2011 om 23:40

    spaart u zegeltjes

    Login om te reageren
  9. RickB zegt

    25 april 2011 om 23:44

    @the-budel-guy: Dan mag je gelijk een 36 delige messenset mee naar huis nemen. :D

    Login om te reageren
    • the-budel-guy zegt

      26 april 2011 om 12:21

      @RickB: of een Berg strandlakens

      Login om te reageren
  10. norge zegt

    25 april 2011 om 23:48

    Hm,lijkt me een perfecte auto voor mij ,ik heb namelijk een hekel aan tanken .

    Login om te reageren
    • Joost1990_2 zegt

      25 april 2011 om 23:58

      @norge: elke 2500km 10 minuten die slurf in je auto hebben hangen gaat op den duur vervelen ben ik bang.

      Login om te reageren
      • KaCh1ng zegt

        26 april 2011 om 00:09

        @Joost1990_2: en elke keer huilen als je moet gaan tanken :p

        Login om te reageren
      • gijsso zegt

        26 april 2011 om 07:21

        @Joost1990_2: Dan kun je tenminste de pomp voor de vrachtwagens gebruiken. Als dat gedrocht ooit eens een keer uit komt, wordt het toch ook gewoon gezien als vrachtwagen. Heel veel nadelen, maar dan is er toch nog een voordeeltje.

        Login om te reageren
  11. KaCh1ng zegt

    26 april 2011 om 00:06

    lol een tank van 600L , een polo doet slechts met één tank van 45L liefst 1485km (theoritisch, maar wel haalbaar met trager dan snelheidslimiet te rijden + zoveel mogelijk 70-90 wegen)

    Login om te reageren
    • Northwestern zegt

      26 april 2011 om 09:59

      @KaCh1ng: Een Polo Bluemotion is ook geen auto, maar een wasdroger.

      Login om te reageren
  12. Citrofiel zegt

    26 april 2011 om 00:06

    “Kan meer dan 600 liter brandstof meenemen!”?

    Dus gewoon een lading jerrycans achterin dat ding, kan iedere redneck bedenken… :roll:

    “Concept car”… Right…

    Login om te reageren
  13. Ralphizzle zegt

    26 april 2011 om 00:31

    5 meter en er passen maar 4 dikke yanks in? Sund… LOL

    Login om te reageren
  14. roelflok zegt

    26 april 2011 om 01:43

    f*cking hell yeah my friend!
    look at my f*cking 6.9L with 350 HP!!#@!#! i can drive f*cking 2500 miles with it with only 200 gallons petrol@#!@!#!

    Login om te reageren
  15. TSI-tje zegt

    26 april 2011 om 08:18

    Dat is nog eens een ‘simpele’ range-extender. Ik snap niet dat andere fabrikanten zo ‘moeilijk denken’. Maak de auto groter, plaats een enorme tanke, é presto, klaar !
    Hmmmm… nu nog even een binnenstad in om mijn kleedje voor de vrijmarkt klaar te leggen en mijn spullen te lossen. Hoe kom ik, in hemelsnaam, de bocht om in de oude binnenstad…… uh… NL-fail?

    Login om te reageren
  16. Atenza zegt

    26 april 2011 om 08:46

    “Het gewicht van de concept is mij niet bekend,”
    .
    Dat staat toch in het bericht waar je naar linkt? “37,500 pounds”

    Login om te reageren
    • sir_smokalot zegt

      26 april 2011 om 08:55

      17 ton? Lijkt me niet… GVWR is iets anders dan het drooggewicht of het curb weight: http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_vehicle_weight_rating

      Login om te reageren
  17. Nico94 zegt

    26 april 2011 om 10:07

    Zo, 600 liter is wel heel erg veel! Maar ik denk dat de hele laadruimte weg is, omdat daar de tank ligt.

    Login om te reageren
    • TSI-tje zegt

      26 april 2011 om 12:20

      @Nico94: valt mee hoor, neemt niet zoveel ruimte in als je denkt. Zie de gemiddelde Int.Vrachtwagen neemt 1000-1200 liter mee. Kijk eens om je heen op de snelweg als je zo’n ding inhaald. Met de maten van deze pickup blijft er nog genoeg ruimte in de laadbak voor de gemiddelde vrijmarkt-lading. ;)

      Login om te reageren
      • Freewarefreak zegt

        26 april 2011 om 23:47

        @TSI-tje: Klopt, kijk daar ook vaak naar. Die tanks lijken helemaal niet zo groot, toch “bunkeren” (want tanken kun je het onderhand niet meer noemen) die 1,2 ton diesel.

        Login om te reageren
  18. betonstaal zegt

    26 april 2011 om 10:10

    2500 km brengt je heen en terug naar Genua (vanuit Rotterdam)! Niet slecht.

    Login om te reageren
  19. LJ zegt

    26 april 2011 om 11:21

    Mijn god…dat is lekker als je moet tanken zeg..en dan maar 2500 km rijden..hmm.. maar je kan wel je tabbert xxxxl meenemen en je 20 meter lange jacht er ook nog achterhangen.. maar dan vraag ik me af wat dat met het verbruik doet…(A)

    Login om te reageren
  20. Bartholomeo zegt

    26 april 2011 om 14:07

    Wat is zo de draaicirkel van dit beest?
    2500 km met 600l diesel, 24l/100 km ( 1 op 5)
    Wat is het verbruik dan “volgetankt”? 600kg meer of min ga je wel merken in het verbruik denk ik.
    En krijg je dan ook zo’n sticker als de tankwagens? “licht-ontvlambaar”

    Login om te reageren
  21. Entwicklung88 zegt

    26 april 2011 om 15:33

    1,419 * 600 liter.. = 851,40 euro…….Slik.

    Login om te reageren
    • v8amg zegt

      26 april 2011 om 15:50

      @Entwicklung88: 851,40/2500 = 0,341 euro p/km :D

      Login om te reageren
  22. lennertg zegt

    26 april 2011 om 19:22

    Jullie zitten hier te zeiken over 24l op 100 km. Dat ding doet dat dus wel met een serieuze lading. Even voor de duidelijkheid een grote vrachtwagen zit tussen de 35 en 50l afhankelijk wat specs je hebt. Dat ding loopt ook echt niet op benzine, rijdt gewoon op diesel. Nederlandse binnenstad??? Is ontwikkeld voor de Amerikaanse markt waar je op de juiste plaats ooit 100km of meer van een benzinepomp bent.

    Login om te reageren
    • mightymike zegt

      26 april 2011 om 19:33

      @lennertg: tussen de 2500 en 3200 actieradius dus denkje dat als je in 100 km of meer geen pomp heb dan 600 liter tank nodig heb? je kan met zo’n bak van groningen naar zuid spanje rijden, waarom? en vergeet niet dat een volletank in USA (waar die bedoelt is) omgerekend op dit moment 265 euries is en in NL zit je al gauw aan de 1000 of meer. en waarom? en ga niet zeggen OMDAT HET KAN. gewoon weer USA waanzin. of het nou diesel of benzine is.

      Login om te reageren
      • lennertg zegt

        26 april 2011 om 23:13

        @mightymike: Dat zeg ik net, dat ding is ontwikkeld om in de vs te rijden. Ik weet niet of je al vaak in america hebt gezeten maar op de afgelegen plaatsen kan diesel soms hopen meer kosten en rij je dus liever door naar een goedkoper station waar die 600 liter weer mooi van pas komt.

        Login om te reageren
  23. Jochempie zegt

    26 april 2011 om 19:27

    Het enige dat bij me opkomt is “tering, wat een ding!”

    Login om te reageren
  24. NicoLauda zegt

    26 april 2011 om 21:45

    Boven de 999 ltr benzine heb je ADR nodig in NL, oftewel een rijbevoedigdheid voor gevaarlijke stoffen.

    Login om te reageren
  25. NicoLauda zegt

    26 april 2011 om 21:46

    Wat ik daarmee wil zeggen is dat vrachtwagens dus meestal een 996liter tank hebben als ze al een grote tank hebben.

    Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Autoblog

  • Home
  • Lease
  • Rijtesten
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • Privacy
  • Huisregels
  • Over ons
  • Disclaimer
  • Algemene voorwaarden
  • Consent

Merken

  • Alfa Romeo
  • Aston Martin
  • Audi
  • Bentley
  • BMW
  • Bugatti
  • Chevrolet
  • Citroën
  • Cupra
  • Dacia
  • Donkervoort
  • Ferrari
  • Fiat
  • Ford
  • Honda
  • Hyundai
  • Infiniti
  • Jaguar
  • Jeep
  • Kia
  • Lada
  • Lamborghini
  • Lancia
  • Land Rover
  • Lexus
  • Lotus
  • Lynk & Co
  • Maserati
  • Mazda
  • Mercedes-Benz
  • MINI
  • Mitsubishi
  • Morgan
  • Nissan
  • Opel
  • Peugeot
  • Polestar
  • Porsche
  • Renault
  • Rolls-Royce
  • Saab
  • Seat
  • Skoda
  • Smart
  • SsangYong
  • Subaru
  • Suzuki
  • Tesla
  • Toyota
  • Volkswagen
  • Volvo

Social

Download onze apps

Download de iPhone app Download de Android app

Autoblog.nl

© 2004 – 2025 Autoblog · Powered by Truer than North