China is boos op de EU vanwege de verhoging van de importtarieven op Chinese auto’s en dus gaat China in beroep bij de WHO.
De Europese Unie heeft de importtarieven op Chinese auto’s flink verhoogd vanwege de oneerlijke concurrentie vanuit China. Op zich geen nieuws, maar het Chinese ministerie van Economische zaken doet vandaag een flinke boehoe bij de Wereldhandelsorganisatie (WHO)
Tsunami aan Chinese auto’s
De Europese markt werd het afgelopen jaar overspoeld door goedkope elektrische auto’s uit China. Dat kost de Europese autofabrikanten marktaandeel. Prijzenoorlogen barsten los en de parkeerterreinen in de havens staan vol met splinternieuwe, nog niet verkochte, Chinese auto’s op zoek naar een baasje.
Dus werden er naar aanleiding van een onderzoek dat is uitgevoerd door de EU naar onterechte staatssteun nieuwe importtarieven voorgesteld. De Europese Unie heeft hiermee het doel om oneerlijke concurrentie te voorkomen op de Europese markt van auto’s die in China geproduceerd worden. De Chinese overheid wordt ervan beticht subsidies aan productiefaciliteiten te gunnen waardoor ze voor een lagere prijs kunnen produceren.
Afgelopen 5 juli zijn deze hogere importtarieven ingegaan en die kunnen oplopen tot 38 procent per auto. Serieus geld dus.
China doet huilie bij WHO
China heeft al gedreigd tot 25 procent importheffingen op auto’s van buiten China te gaan berekenen, ook op brandstofauto’s, maar eerst doet het land dus huilie huilie bij de WHO.
De Chinezen zijn namelijk van mening dat de maatregel ingaat tegen de regels van de Wereldhandelsorganisatie. We lezen via Nu.nl dat in het beroep staat dat het land er bij de EU op aandringt om de verkeerde praktijken onmiddellijk te corrigeren. Anders wordt de wereldwijde samenwerking bij de aanpak van klimaatverandering ondermijnt. Eat that Ursula!
Alternatief is natuurlijk om gewoon een Europees merk te worden. Dat is pas écht creatief in tegenstelling tot klagen bij de juffrouw.
Het is goed dat ze klagen bij de WHO.
En ik hoop dat de WHO zn werk doet.
De WHO moet zn werk doen om eerlijke en vrije handel toe te staan.
Nou weet ik niet precies of de WHO dan ook zal onderzoeken waarom de EU (en natuurlijk ook de VS) dit doet, maar als ze dat doen, zullen ze toch ook de ‘oneerlijke concurrentie dmv staatsteun’ aan moeten kaarten.
Het feit dat China bij de WHO klaagt, moet toch ook wel een beetje betekenen dat ze iig de WHO serieus nemen. Da’s iig positief
Het lijkt eerder cherry picking, ze nemen het serieus als ze het kunnen gebruiken maar trekken zich niet veel aan van de verwachtingen die de WTO naar China toe heeft. Er is al veel bij het WTO geklaagd dat China niet voldoet aan de open markt, het beschermen van intellectueel recht, het tonen van voldoende transparante en de liberalisering van de bedrijven (ipv de staatsbedrijven).
Mwah, als de WHO in de chinese staatsteun wil gaan grasduinen zullen ze wel tegengewerkt worden met “inmenging in binnenlandse aangelegenheden”, zoals china altijd doet als er ongemakkelijke zaken aan het licht dreigen te komen die niet in hun straatje passen.
Oké, als China ook stopt met staatssteun dan?
Er is allang aangetoond dat de chinese overheid de markt flink verziekt door staatssteun. Zelfde als met staal, zonnepanelen, accu’s etc. Succes met janken bij de WHO. Als wij verwachten dat bijv. VW z’n auto’s commercieel winstgevend bouwt en de westerse normen en waarden wbt personeelsbehandeling in acht neemt kunnen we niet accepteren dat de chinezen door oeigoeren of kinderenhandjes in elkaar gezette en door de overheid gefinancierde auto’s op de markt mag dumpen om te ‘concurreren’.
WHO is de world health organisation. De handelsorganisatie is de WTO.
In het Nederlands de wereld handels organisaties dus who
In het Nederlands wordt hiervoor ook de afkorting WTO en WHO gebruikt
https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/het-werk-van-bz-in-de-praktijk/weblogs/2024/5-vragen-over-de-wereldhandelsorganisatie-wto
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/nl/sheet/161/de-europese-unie-en-de-wereldhandelsorganisatie
Het aantal openstaande dossiers bij de WTO over economische misstanden die China negeert en/of keihard tegenwerkt de laatste 28 jaar is vrij hoog. Ik zou dus zeer verbaasd zijn mochten de opperhoofden bij het WTO haast maken om China haar gelijk te geven. Dit worden ouderwetse quid pro quo/Risk Klassiek/Zeeslag/Monopoly speelronden.
8 jaar geleden meen ik eens gelezen dat China een ontwikkelings land was volgens het WTO. Dat hield o.a in dat ze goedkoop konden versturen. Dat geldde voor alles.
Of dat nog zo is geen idee.
Het is WTO geen WHO.
Als er een Nederlandse afkorting is dan gebruiken we bij voorkeur die in Nederland in plaats van de Engelstalige. Nederland op één enxo. Een verbrandingsmotor noemen we dus ook gewoon een verbrandingsmotor.
En China is ook echt een ontwikkelingsland waar veel mensen nog in armoede leven. Dat laten ze ons uit schaamte niet zien.
China is een dictatuur met 1 partij en secretaris generaal aan de macht…..wij noemen hem foutief’ President’, President Xi. Politieke gevangenen en geen persvrijheid, 250 concentratiekampen overvol met o.a. Oeigoeren. Geen vakbonden, zeer schamele lonen, en werkweken van 60 uur en geen of nauwelijks vakantie. 235 miljard staatsteun voor eigen autoindustrie, met maar 1 doel, vernietigen van Europese en Amerikaanse industrie.
Dus ja, dat China fout is, oneerlijk, bedrieglijk, vals, corrupt en behorend to meest gestileerde deelnemer van de as van het kwaad, ja….. .
Oh ja, ze bouwen ook nog enkele honderden kolencentrales, bron National Geographic.
Maar goed, onze Generation Z met de hersens van een erwt kijken niet verder dan een twitterberichtje en vooral van 0 tot 100.
Misschien meteen aan de WHO vragen of ze de soevereiniteit van Taiwan erkennen. En dan daarna kijken wat het antwoord is dat ze aan China gaan geven. Die twee staan volgens mij namelijk niet los van elkaar, dat is de afgelopen paar jaar wel bewezen.
Idd.