Het moet niet gekker worden.
Dat Max Verstappen in een niet al te beste bui was vandaag, was logisch te verklaren. De Nederlander reed zich knap van een vijfde positie naar voren en verschalkte de leider in de race Lewis Hamilton. Zoals ze zouden zeggen bij Mengvoeders United: “Chapeau, Chapeau, Chapeau!”. Heel lang kon Verstappen niet genieten van de koppositie, want Esteban Ocon vond zichzelf een betere coureur en probeerde Verstappen in te halen (terwijl ie op een ronde werd gezet). De naar uien ruikende Force India piloot ramde daarbij Ons Max van de baan. Sacre bleu!
Esteban Ocon werd gestraft voor zijn actie. Hij ontving een stop-and-go penalty van 10 seconden, in de pits. Effectief gezien werd hij een halve minuut naar achteren gezet. Ook krijgt hij 3 punten op zijn F1 licentie, maar dat zijn niet de enige straffen die worden uitgedeeld. Ook Max krijgt namelijk straf van de FIA.
Als een ware Verstappen was Max na de race uiteraard ziedend en ging hij verhaal halen bij Esteban Ocon. Daarbij werd de Fransman een paar keer op heldhaftige wijze geduwd. De FIA heeft Max Verstappen schuldig bevonden aan het maken van opzettelijk fysiek contact met Esteban Ocon. Dat is in strijd met Artikel 12.1.1. van het Woudlopers Handboek van de FIA. De straf is ook uitgesproken. Max Verstappen krijgt twee dagen taakstraf. Hij moet in de komende zes maanden dus twee dagen taakstraf uitvoeren voor het goede doel. De FIA begrijpt de emoties van Verstappen, maar vinden het gedrag niet passen bij een Formule 1 coureur.
Intussen zit Ocon zich te verdedigen op Instagram. Volgens hem was zijn actie heel normaal. Ocon krijgt geen verdere straffen.
https://www.instagram.com/p/BqDg-vanDyM/
UPDATE: we hebben een lezersvraag, wat is de beste taakstraf voor Max?
Mengvoeders United altijd +1.
@smiley70: Henkie Penkie!, S…..
@marinepower: Theo M…..
Wanne kwats zeg..
@marijn90: als t aan max lag dan reed ocon volgend jaar formule rolstoel, en dan was die straf terecht vind ik
@marijn90:
Onzin .. Max is onschuldig ..
Want hij heeft een dubbel paspoort ..
@lincoln: Stuur je wel foto’s als Max twee dagen bij jullie over de vloer komt?
Jeetje wat kinderachtig zeg. Twee dagen taakstraf uitdelen voor een paar duwtjes. Wie zo vonnist, had de blokkeerfriezen levenslang gegeven. We willen toch kerrekters in de formule 1? Die laten zich weleens lichtjes gaan. Deal with it, FIA, and don’t be childish.
@kunstomdathetmoet: volgens mij gebeurde dit in de tijd van Hunt en Lauda aan de lopende band. Maa tegenwoordig wilt men bij alles sancties om een voorbeeld te stellen voor de rest.
Lekker drama op de zondagavond, heerlijk! Nu niet mouwen en netjes die 2 daagjes volmaken max!
@jorizzss: rot toch op, brave gezeik. Had ocon vol voor z’n bek moeten rossen…
@jorizzss: jumbo Racedagen..2 dagen gevuld.
Ik heb een vraag: wat is de laatste keer geweest dat, in een normale race, zonder regen, botsingen, haperende motoren leeglopende banden en andere ellende, iemand die op P10 reed de koploper in de race kon inhalen? Ik kan het me niet herinneren.
@pomoek: dat weet ik niet, maar kon vandaag ook niet gebeuren he?!
@pomoek: last van je korte termijn geheugen?
Hamilton starte in de BRD vanaf plek 14 en haalde de leider (Vettel) in voor P1.
#beetjeregenophetcircuit
@erik2907: ik denk het, help me even: brd?
@pomoek:
Bundes Republiek Deutschland
Bonds Republiek Duitsland
@erik2907: ok, ik had duidelijker moeten zijn, niet iemand die op P10 is gestart maar op p10 ligt en dus een ronde achterstand heeft op het moment dat ie de leider gaat u halen.
@pomoek: oké, hij is flauw, iemand die op P10 ligt hoeft niet per definitie een ronde achter te liggen. Hamilton lag in Duitsland op een x-momemt op P10 en heeft de leider, Vettel, ingehaald toen hij crashte.
@erik2907: klopt. Maar mijn vraag is dus, kan iemand zich herinneren dat iemand die een ronde achter ligt in een F1 race, positie maakt niet uit, zonder dat er iets bijzonders aan de hand is, zoals een kapotte motor, een leeglopende band, een heftige spin van de race leider, plotselinge regen, u begrijpt denk ik wel wat ik bedoel, op die race leider die ronde probeert terug te pakken. Dat is namelijk het argument van Ocon. Ik wilde de ronde terug pakken. Dat is, naar mijn mening, bijzonder. Ik kan mij niet herinneren dat dit ooit is gebeurd. Dus volgens mij is het niet zo normaal als dat Ocon het nu voorstelt. Maar dat ligt misschien aan mijn geheugen. Zo goed?
@pomoek: als ocon over een volledige ronde sneller is als verstappen, mag hij verstappen weer terug inhalen, waarbij hij niet mag verdedigen. het mag niet met een helden actie, in dezelfde bocht waar verstappen hem inhaalde.
ik denk dat de reactie van de meeste mensen was om te wachten op ocon, hem er in de volgende bocht volledig af te rammen, uit te stappen en net zo lang op hem inbeuken tot de marshalls zn leven komen redden. ook bij de weegschaal had het gemiddelde mens hem keihard op zn muil geslagen.
@pomoek: Meest bekende is toch wel Eddie Irvine op Senna. https://www.youtube.com/watch?v=xTBHrMqLD3o
@bassx: top dank je! Maar het bewijst wel een beetje mijn punt. Dit was een behoorlijk chaotische race waar de auto’s op slicks en full wets reden. Senna was zo kwaad dat hij Irvine een behoorlijke peer heeft verkocht en 2 races aan de kant moest blijven. Ik denk dat we het er wel over eens kunnen zijn dat het terug halen van een ronde een behoorlijk zeldzame aangelegenheid is, helemaal als dit gebeurd zonder de koploper in de weg te rijden. Ocon, en Hamilton deden het voorkomen alsof dit vergelijkbaar was aan het inhalen van Alonso, wat het dus totaal niet is.
Wat een sappies zijn het toch die stewards met hun strafjes ook altijd. Sowieso altijd inconsequent met het uitdelen van straffen. Het zouden goede volksvertegenwoordigers zijn van de eerste de beste bananenrepubliek.
ik snap de reactie van Max wel, maar begrijp eerlijk gezegd niet dat niemand ‘m even tegen zichzelf in bescherming nam. Ik heb niet de illusie dat ik Max goed ken ofzo, maar volgens mij zag iedereen dit wel aankomen. Dan had Christian Horner, Helmut Marko of iemand anders ‘m misschien even een paar tellen af kunnen laten koelen
@escort77: dit is de meest zinvolle reactie onder dit bericht. Deze actie zag je inderdaad van mijlenver aankomen en had simpelweg voorkomen kunnen worden.
Wat laat die Ocon zich trouwens gigantisch kennen, zeg. Zouden de Fransen ook een spreekwoord hebben voor ‘boter op het hoofd hebben’?
@RRRobert: Poging 1: Il a du beurre sur son oeuf
@henk_he: merci beaucoup!
@escort77: ook mijn gedachte! Hele team van rbr had er moeten staan toen Max uit zijn auto kwam.
Uit voorzorg weghouden bij Ocon. Nu kon hij hem opzoeken.
Het is ook wel eens andersom geweest (Vettel die boos was), maar dat ging m.i. dan veel netter
@escort77: Dit zou ik met twee argumenten persoonlijke argumenten verklaren:
1) Opgekropte woede zorgt voor problemen. Als teambaas zou ik ‘m inderdaad niet tegengehouden hebben, maar wel hebben gewaarschuwd: “je laat ‘m heel”. Nu is het er uit ipv dat het een dingetje in het hoofd wordt, zoals het ook in het hoofd van Vettel en Rikkierik mis zit.
2) KASSA! Welk merk wordt er alweer het hele weekend en de week erna genoemd? Hoe meer straf, hoe rijker Red Bull wordt. Het past prima binnen de marketingstrategie
@escort77: Dat is dus het probleem. Die waren er niet. Al het Red Bull-personeel staat achter de dranghekken. In die garagebox staat alleen FIA-personeel en andere coureurs die de weegschaal op moeten. Je zou hooguit kunnen stellen dat Brendon Hartley als Toro Rosso coureur had kunnen ingrijpen. Had niet gehoeven, maar dan had hij wel weer bonuspunten gescoord bij Helmut Marko.
@escort77: Mee eens. Een andere racer had z’n eerste plek niet zo in gevaar gebracht. Zoals Hamilton. Sterker, Max had bij wijze van spreken achter Ocon kunnen blijven hangen. Ik denk dat die impulsieve stommiteit in wezen de oorzaak was van Max’ frustratie.
100% terecht. Debiel gedrag van Max. Hij komt er nog goed vanaf.
Neemt niet weg dat die actie van Ocon ook debiel was, daar niet van.
-edit: nutteloze bijdrage-
-edit: nutteloze bijdrage-
@peug206: spelletje? Dit gaat om miljoenen , dit is werk voor die jongens. Als jou collega je een geintje flikt pak jij hem toch ook even bij zijn oortje neem ik aan of niet?
@rolov: nee, zulke personen komen dan thuis, zeggen tegen hun vrouw dat die lieve collega wel de promotie heeft gekregen en hij/zij niet om vervolgens de kinderen naar bed te schoppen. Maar voor de buitenwereld zijn we zo politiek correct dat zelfs de buren hen aardig en leuk vinden.
@rolov: Het is hun werk om het spelletje te spelen. Dan moet je proffesioneel blijven als iemand een fout maakt. Als je bij de Mac werkt, en je stopt de verkeerde burger in de Big Mac word je toch niet in elkaar geslagen?
@pilot1988:
Leuke reactie.
Forumregels al gelezen?
-Edit: Tot ziens!-
-edit: nutteloze bijdrage-
@weijs: onzin, hoge emoties en af en toe wat duwen horen bij F1, kijk maar naar Schumacher en Senna. Die hebben het nog wel bonter gemaakt dan Max hier.
@jasbelle: Inderdaad! Kan me nog herinneren dat ene meneer Eddy Irvine een knal tegen z’n kop kreeg van Ayrton Senna
Terechte straf, wat Ocon deed was een doldwaze actie, maar wie denkt dat hij dit met zijn vuisten moet oplossen is een totaalmalloot. Appel valt niet ver van de boom zullen we maar zeggen.
@breinstein: vuisten? Het waren 3 duwtjes waarvan men op een gemiddelde stapavond nog niet eens de moeite meer had genomen om iets terug te doen.
@pramm: het grote verschil is dat Max een voorbeeldfunctie heeft, en iemand op een stapavond niet.
@breinstein: inderdaad heel de F1 dient afgeschaft worden want al die voorbeeldfuncties rijden veel te hard, halen links en rechts in, proberen elkaar in een bocht van de weg te duwen en zuipen alcohol in het openbaar. Eigenlijk is het 1 groot circus van hel en verdoemenis dus dient dit zo snel mogelijk de kop ingedrukt te worden want stel je voor dat de jeugd beïnvloed wordt door deze terroristen.
@breinstein: dan was hij bij deze een keurig voorbeeld. Beetje duwen en trekken, niet veel meer fysieke actie dan op het speelplein van de onderbouw van een basisschool. Als hij klappen had Uitgedeeld had ik het een heel ander verhaal gevonden. Op het voetbalveld had men elkaar vol onderuit geschoffeld en had dat hooguit een gele kaart opgeleverd.
@pramm: hij zegt toch wie denkt dat hij het met vuisten had op moeten lossen is totaalmalloot.
@bmwfreak038: ja, en hij doelt daarmee op Verstappen toch? En die was toch betrokken bij dit voorvalletje? Wie heeft zijn vuisten gebruikt dan?
@rhellema: niemand dat is het punt
@bmwfreak038: maar hij insinueert wel dat Verstappen zijn vuisten gebruikt getuige zijn uitspraak dat de straf terecht is, dus wat is jouw punt wat je nu wil maken dan?
@rhellema: wil je het niet lezen of lees je erover heen, dat is me niet helemaal duidelijk. Waar zegt hij dat de straf terecht is dan? Dat ie wat heftig reageert doelt ie hooguit op of dat terecht is is aan een ieder voor zich om te bepalen. Feit blijft dat hij juist aangeeft dat hij NIET zn vuisten gebruikt en wie vind dat dat moet een totaalmalloot is, nu veel duidelijker kan ik niet wezen.
@bmwfreak038: misschien lees je er zelf over heen maar breinstein zegt het volgende:
Terechte straf, wat Ocon deed was een doldwaze actie, maar wie denkt dat hij dit met zijn vuisten moet oplossen is een totaalmalloot. Appel valt niet ver van de boom zullen we maar zeggen.
De eerste twee woordjes “terechte straf” daarmee geeft hij aan dat Verstappen deze straf verdient, vervolgens zegt hij dus dat wat Ocon deed een doldwaze actie was om vervolgens te zeggen “maar wie meent zijn vuisten te moeten gebruiken” daarmee doelt hij op de actie van Verstappen en zet dit nog krachtig bij door te verwijzen naar het gedrag van Jos Verstappen met de uitspraak “de appel valt niet ver van de boom zullen we maar zeggen”.
Ik weet niet of ik het je nog verder uit moet leggen voor je maar dit is gewoon een kwestie van begrijpend lezen hoor.
Breinstein bedoelt hier echt niet dat als de reageerders hier van mening zijn dat Verstappen zijn vuisten had moeten gebruiken dat dat totaalmalloten zijn. Hij zegt hier gewoon dat Verstappen zijn vuisten heeft gebruikt maar die zie ik in het hele filmpje niet voorbij komen behalve 3 x een vlak handje op de borstkas van Ocon.
Vlakke hand =
?
Vuist = ??
@pramm: Ik heb dit op mijn stapavondjes nog nooit meegemaakt hoor. Maar misschien heb ik een ander idee bij ‘stappen’ (gewoon een avondje lekker ouwehoeren in de kroeg) dan jij.
@pramm: ga voor de lol eens je baas 3 duwtjes geven zoals lieve melkmuilmaxje. Eens zien hoe lang je er nog blijft. Dit is zijn werk, zijn acties waren onnodig.
@boomhauwer: Waar heeft Verstappen Horner geduwd dan? En denk je werkelijk dat als je een werknemer van een concurrerend bedrijf een duw geeft dat je baas je dan ontslaat, want als dat zo is dan kan ik je adviseren om zo snel mogelijk een andere werkgever te zoeken.
@breinstein: Haha werk jij bij de Telegraaf ofzo? Sinds wanneer zijn een paar onschuldige duwtjes iets oplossen met vuisten?
-edit: nutteloze bijdrage-
-edit: nutteloze bijdrage-
Beetje duwen en trekken. Waar hebben we het over? We zitten toch g*dverdomme niet op de bingoclub? En ja, als het andersom was geweest dat Ocon de duwende partij is had ik net zo gereageerd.
Wat een kinderachtig gedoe zeg, een taakstraf voor duwen. De sport heeft dit nodig. Actie op en naast de baan. Wat mij betreft ligt de grens dan op fysiek en verbaal geweld. Maar beetje duw- en trekwerk? Kom op zeg. Op de basisschool kreeg je dan een preek van je juf en gaf je elkaar een hand en was het over.
@viezefreddyw: ik had eigenlijk wel graag willen zien wat er was gebeurd als Ocon vol in Neymar-modus ging en bij 1x duwen een schwalbe maakte. Of Verstappen trimt hem daarna volledig inelkaar of ze kunnen het weglachen. Maar gezien Max’ gemoedstoestand is scenario 1 aannemelijker.
@viezefreddyw: Helemaal mee eens. Bij voetbal krijg je dan een gele kaart. Bij Formule 1 een taakstraf. Het is echt bijna lachwekkend.
@biesiehey: na de wedstrijd. Niet tijdens. Tuurlijk, bij voetbal mag net wat meer anders was het wel korfbal.
@viezefreddyw: volgens was dit zowel verbaal als fysiek, dus waar ligt de grens precies bij jou?
Begrijpelijke actie van Verstappen, maar op zich ook begrijpelijk dat je dit niet tolereert als FIA. En kom op, 2 daagjes inzetten voor een goed doel, prima toch!
Helaas wel erg wrang, na de rare actie van Ocon, die maar blijft volhouden dat hij een engeltje is…
@reactief: Nja verbaal misschien een beetje maar zeker niet fysiek. Fysiek geweld is wanneer je iemand een klap op z’n muil geeft. Zoals Nelson Piquet met Elisio Salazar ergens vroeg in jaren ‘80.
@viezefreddyw:
Piquet
Senna
Schumacher
Allemaal hebben ze veel erger gereageerd op vrijwel dezelfde situatie. Maar dat waren andere tijden. Tegenwoordig kan en mag dat allemaal niet meer. Is niet politiek correct natuurlijk.
@viezefreddyw: en wat te denken van Senna en Irvine? Ook al zo’n mooie klassieker!?
@viezefreddyw: of Ayrton Senna en Eddy Irvine…
@viezefreddyw: ik had het niet beter kunnen zeggen.
@kunstomdathetmoet: jullie vechtersbazen mogen morgen na het weekend weer in het gareel.
Fysiek worden als je het verbaal niet aankan is het meest sneue dat er is. Punt. Of dat duwen is of meppen. Tokkie gedrag.
-Edit: dude… Even ademhalen. Het is maar een sport.-
Echt heel erg triest! Lekker mee gaan met alle linkse gekkies en dan krijg je dit!!,, Eerst die (ECO) kleine (k*t) motoren, daarna het verwijderen van de pitpoezen en nu een taakstraf voor een schraal duwtje wat ik niet meer dan terecht vond. What’s next?? Geen vlees en vis meer voor de coureurs?
@kennone: linkse gekkies? In de F1? Dan is Trump zeker een marxist. Met z’n belastingplan voor het volk.
Vettel rijd bijna 2 keer iemand aan van de FIA en krijgt 25000 euro boete, max duwt 3 keer iemand en heeft 2 dagen taakstraf? Ik ben het helemaal kwijt ??
@robage: bijna? Ja, bijna. Dat is heel iets anders. Die 25k staat daar gewoon voor. Kan je weinig anders mee.
Op dit Josje stond blijkbaar 2 dagen. Misschien is Max nog te redden met zo’n taakstraf.
@hamerhaai: ja indd bijna! Dat zeg ik toch? Maar Vettel rijd bewust bijna iemand aan!!!! Wat zou jij er van vinden als iemand dit bij jou doet? Doe je er dan ook zo laconiek over? Dus wat ik wil zeggen is dat de straf van Vettel niks voorstelt… en de FIA corrupt lijkt te zijn.
#pauper
Ocon knalt de koploper naar plaats 2, beinvloed het kampioenschap in het voordeel van MB (kassa), krijgt daarvoor 10 seconden straf en 3 strafpunten (waar hij geen last van heeft omdat hij volgend jaar toch niet rijdt in de F1) en Verstappen moet 2 dagen wc’s schrobben in Genève voor een paar duwtjes? Okay, ik ga slapen.
@pomoek: Mb had het kampioenschap toch wel gewonnen.
@breinstein: uit het wedstrijd verslag van de GP in Duitsland:
“Hamilton verliest zelfs een plaats bij de start, maar die krijgt hij vrij snel terug van Ocon. En als we zeggen ‘krijgt’ bedoelen we ook echt kríjgt. Net als in Monaco legt Ocon zijn beoogd broodheer Mercedes geen strobreed in de weg.”
Ocon had dit nooit gedaan als het om Hamilton ging
Tsja ik sta er niet van te kijken. Heel de wereld kijkt mee. Ik begrijp Max helemaal, zou ook ziedend zijn. Maar Fia ziet zichzelf als een ‘nette’ organisatie en nog belangrijker als sterk merk dus ziet dit liever niet. Daarvoor heeft men voor elk incident een regel (straf) opgesteld. Max wist dat zo’n actie een staartje zou krijgen en heeft er zelf voor gekozen dit te accepteren. Ik kan hem geen ongelijk geven.
@potjak: maar weer zijn de consequenties alleen voor max. Had dan ook een keer goed uitgehaald, dan was t nog wat waard geweest.
@towi1989: ja en nee, want Ocon heeft zijn straf gehad tijdens de race. Daar had Max zich bij neer ‘kunnen’ leggen. Dat hij dat niet doet (wat volkomen logisch is) is toch echt zijn eigen keuze. Dan weet je ook dat daar consequenties aan hangen.
@potjak: Dan ben ik benieuwd wat heel die meekijkende wereld gaat meekrijgen van Max zijn taakstrafje… Ik denk zelf 0 komma 0
@venividivici: die straf is voor de buhne. Die gaat nooit echt opgelegd worden. Ze dekken zich in. Maar de marketingafdeling van Red Bull gaat hier wel iets leuks mee doen.
@venividivici: klopt inderdaad, krijgen wij niets van mee.
FIA laat blauwe vlaggen voor wat het is… #nieuwsvanmorgen
@wreck: Max was Ocon allang voorbij, dus waarom zou die blauwe vlaggen gehad moeten hebben?
Kunnen we ook de reacties hierop uitschakelen? T is net alsof de hele F-side hier zit ofzo. Het is een sport. Dat betekent dat op de baan je nog wel eens wat kunt flikken, maar DAARNA moet je weer sportman op en top zijn. Vroeger, toen sneden ze coureurs elkaar niet af. Vroeger hadden ze respect voor elkaar, want ze wisten allemaal dat ze dezelfde risico’s liepen. Maar nu? Blijkbaar is het normaal dat je in een voorbeeldfunctie roept dat je iemand de pitbox uit trapt. En het daarna ook nog echt probeert. Na iets, wat hij met een beetje zelfreflectie had kunnen voorkomen door niet zo naar binnen te snijden. Ocon laat hem staan, Verstappen rijdt ertegenaan. Klaar. Ongeluk kan gebeuren. Ik sla ook wel eens iemand per ongeluk een blauw oog tijdens de wedstrijd. Daarna geef ik hem een biertje en is alles weer vergeten.
@peug206: vroeger? De tijd voor Schumacher?
@hollandbest: de tijd voor verstappen senior. De tijd die alleen nog maar in zwart-wit te zien is. En daarvoor. De tijd waarover me zoveel is verteld, maar wat ik helaas niet heb mogen meemaken. Mn ouwe en ik keken samen de race, en hij zei ongeveer hetzelfde als wat ik zonet verwoorde. Maakte je toen zo’n actie als die max maakte, dan was je beide gewoon dood.
@peug206: oh en dan nog dit: we janken al jaren om spannendere races, het inhalen moet kunstig, etc. Zijn er eindelijk 2 die in een bocht het gevecht aan gaan, wordt het gelijk afgestraft met een 30sec penalty. Wat zijn we toch lekker consequent met zn allen…
@peug206: Wat is daar inconsequent aan? Dit was geen gevecht, dit ging nergens om, dit was een gefrustreerde backmarker die letterlijk zijn plaats niet kende.
Als degenen achteraan dit vaker zo gaan doen wordt de race vooraan alleen maar oneerlijker op.
Zie je het al voor je? Lekker handig, kunnen de topteams hun satelliet-teams gebruiken om rivalen te torpederen met roekeloze inhaal acties.
@dracae: kijk nog eens. Volgens mij hebben we een stuk of 6 duo’s zien onhalen in die bocht. 2x is er iemand van de baam gereden omdat er te weinig ruimte is. 2x eigen schuld. Max haalt de ruimte weg aan de binnenkant zonder te kijken on de spiegel.
@peug206: Met alle respect, je snapt volgens mij niet helemaal hoe (F1) racen werkt.
Dit was geen normale inhaal actie in een gevecht om positie. Als het dat was geweest..soit…
Dit was een achterblijver die eventjes ietsje sneller kon op een klein stukje van de baan dan de man op de eerste plaats die zijn banden aan het sparen is.
Hoe vaak heb jij een achterblijver gezien die denkt een duel te moeten uitvechten met iemand vooraan?
Ik kan het me niet herinneren in 20+ jaar F1 kijken. Dat is niet normaal en daarom verwachte Verstappen het ook niet en hij dus ook geen ruimte.. Dat hadden andere coureurs in zijn positie niet anders gedaan.
Nogmaals: wat Ocon deed hoor je gewoon niet te doen. The end.
Ik snap de straf voor Verstappen wel, dat was te verwachten. het is een beetje symbolisch, zodat de FIA kan laten zien dat ze dit niet accepteren. Dat wordt ook van heb verwacht.
Wat ik niet snap is de reacties hier waar Verstapens duw wordt gelijkgesteld aan de ‘duw’ van Ocon tegen de auto van Verstappen. Dat was een ongehoorde actie, zo erg zelfs dat sommige (buitenlandse) commentatoren zich afvragen of hij het expres deed en niet een ban voor het leven verdient.
Als je de raceleiders zich nu ook nog zorgen moeten gaan maken over gefrustreerde achterblijvers met iets te bewijzen wordt het een hele andere sport..
Tijdens de race een vent, na de race een vent, Ocon is het dus niet. Huilies horen niet thuis in de F1 …
Zeer terechte straf voor Max!
Hoewel de frustratie begrijpelijk is, vind ik de (re)actie van Verstappen dom. De aandacht gaat nu vooral uit naar zijn reactie, terwijl het vooral om de achterlijke actie van Ocon zou moeten gaan. Als Verstappen zich had ingehouden, was de move van Ocon meer in de beeldvorming blijven hangen. Je bereikt hier helemaal niks mee..
@bluster: Dit neemt niet weg dat de straf voor Ocon (te) licht is – en die A@p blijf maar roepen dat het niet zijn schuld is. Maar zoals in elke sport, moet je je neerleggen bij de beslissing van de scheidsrechter. Dat Max vervolgens zo reageert is niet handig, omdat juist de beeldvorming bij de Fia zo belangrijk is. Door zulke reacties krijgt VERSTAPPEN de schijn tegen.
Weet die jongen ook eens wat z’n leeftijdsgenoten doormaken om hun zakcenten te verdienen!
Heeft de FIA ooit eerder taakstraffen uitgedeeld? Nooit geweten dat ze dit op kunnen leggen.
@foramen: ja, aan Schumacher. Na het incident om de titel in ‘97.
Twee dagen taakstraf, bij een goed doel. Sinds ik werken nu niet echt een straf vind, laat staan vrijwilligerswerk bij een goed doel voor twee miezerige dagjes, snap ik niet waarom iendereen zich zo druk maakt om deze “straf”
@rob: Ik zie ook niemand klagen over de straf op inhoud. Meer de redenatie waarom hij in eerste instantie de straf heeft gekregen. Logisch ook, want eenmaal gekregen maakt het ook niets meer uit.
@ablogjunk:
Ze ‘moeten’ hem wel straffen. Voorbeeld stellen, laten zien dat je agressiviteit niet tolereert, voorbeeldfunctie en andere politiek correct gedram. Vanaf dat perspectief moet je de straf bekijken, denk ook niet dat het tuchtcollege Max écht wil straffen.
Dan waren ze wel met gridstraffen, mindering in punten, etc, gekomen. Nu moet Max een bakje koffie drinken met een mongooltje. Zou het eerder ‘leuk’ noemen, dan een ‘straf’.
Maar goed dat er niet geslagen is als ik dit zo lees. Ocon kreeg zijn straf op de baan maar de woede is te begrijpen want dit zou er 1 voor in de boeken zijn geweest
Dit is de grootste lacher van het raceweekend. Je mag dus als je Vettel heet Stewart bijna ondersteboven rijden, een dure weegbrug kapot rijden. Als je Hamilton heet mag je een bijna botsing creëren met Syrotkin en Riakonen. De eene krijgt een waarschuwing en een lacherige boete en de andere krijgt niets. Maar heet je Max Verstappen en je wordt in leidende positie van de baan gespint en heb je schade aan de auto dan mag je niet even verhaal halen bij de idioot die de botsing heeft veroorzaakt. Dit is echt te zielig voor woorden ze zijn met z’n allen bang voor de uitblinkende F1 coureur Max Verstappen. Esteban Ocon zou zich moeten schamen voor wat hij heeft gedaan en zich zelf niet in onschuld wassen. Als hij een echte vent is bied hij zijn excuses aan op de internationale TV en geeft hij toe dat hij fout was. Verder de Stewart die deze belachelijke straf hebben bedacht moeten zich schamen. Ze durven wel Verstappen een straf te geven maar Vettel en Hamilton niet omdat dat dit 2 coureurs zijn die wereldkampioen zijn en bij Ferrari en Mercedes rijden.
@kroelkip: Vettel heeft $25.000 boete en Sirotkin gaf aan dat hij fout zat door zo hard te rijden in de outlap, Hamilton had hem totaal niet verwacht.
https://www.autosport.com/f1/news/139966/sirotkin-hamilton-did-nothing-wrong
Ach een beetje duwen, voor deze straks had die net zo goed echt uit kunnen halen!
Het is 2018, zwarte piet is dood, we moeten genderneutraal zittend pissen, onze zeehelden worden als verdacht aangemerkt en als je als man verhaal gaat halen nadat iemand je een smerige streek heeft geflikt dan ben jij de lul.
Je suis Max!
@desjonnies:
Beste reactie hier.
@desjonnies: Mooi verwoord!
Geen Nederlanders op vakantie naar Frankrijk dit jaar??
-edit: nutteloze bijdrage-
@johnwaters: ik denk dat de Duitsers ons wel ingehaald hebben, niet veel mensen konden die wereldoorlogen waarderen.
@mashell: die Duitsers zijn al wel wereldkampioen F1 geworden.
@johnwaters: hol-landers?
@johnwaters:
Niks mis met een ambitieuze koloniale houding, het heeft Nederland veel gebracht.
@kempenaer: heb je het nou over de Vinex wijken, de koekblikken waarin men noodgedwongen moet rijden omdat de overheid anders het vel over de oren trekt, of die autofabriek waar 50% van het personeel aan de dope zit? Waar is het Nederland gebleven? Het land waar vrijheid op nummer één stond. Het land waar men een mening mocht hebben. Wat is er van Nederland geworden? Juist, een hol-landse hoop miezerigheid!!
@johnwaters: grapjas. Heb je weleens gesproken met mensen uit die kolonies van jouw? En dan bedoel ik ter plaatse in die ex kolonie, en niet hen die hier in Nederland opnieuw geprogrammeerd zijn.
-edit: nutteloze bijdrage-
@johnwaters: je bent ook zo veel gepest op school hè? Maar is dit dan echt de therapie die je van je psychiater voorgeschreven krijgt? Weinig succesvol kan ik je melden, voor jou 10 anderen!
@johnwaters:
Het zit wel diep he?
Hoor je ook stemmen ?
Waar twee vechten hebben twee schuld, daar houdden we het op oké?
@johnwaters: querulant!
Gelukkig hebben de Autoblog stewards hun meningen over het voorval al klaar.
Stewardsblog
…benieuwd of Red Bull dit nog gaat verwerken in een leuk filmpje…. Riciardo aan het rijden terwijl Verstappen de borders staat te schoffelen ofzo…?
Ja karma is een bitch. Eerst gans het F1 veld van de baan rammen en nu hij zelf eens van de baan geramd wordt is het einde van de wereld ingezet.
Goed van Ocon, werd tijd dat Max eens een koekje van eigen deeg kreeg.
-edit: nutteloze bijdrage-
Taakstraf haha, k had ocon bewusteloos geslagen en ze laten stikken met hun taakstraf, politiek mieten gedrag is het