Gepeperde taal van de Bentley boys.
Sinds mensenheugenis is Bentley gevestigd in het op en top Britse Crewe, alwaar ambachtslieden (liefst 55+) de hele dag fluitend en zingend de dikste auto’s liefdevol met de hand in elkaar schroeven. De VAG-dochter wil echter wel vrije toegang blijven houden tot de Europese markt en door Brexit komt diezelfde toegang mogelijk in het gedrang. Conclusie: als het moet is het merk met de B bereid om het vaderland te verlaten en zich elders te vestigen. De EU is goed voor 20% van de verkopen van het merk en naar verwachting groeit dat aandeel in de komende jaren.
Dergelijke drastische maatregelen zullen waarschijnlijk alleen worden doorgevoerd zodra de EU gaat schermen met importheffingen en andere protectionistische maatregelen. Desalniettemin hamert CEO Wolfgang Dürheimer erop dat hij nog 9 tot 12 maanden de tijd heeft om enkele belangrijke knopen door te hakken, die vooral betrekking hebben op nieuwe modellen. (via: Reuters)
Foto: Continental GT V8 door @dutchstylez, via Autojunk
Wat als de Britten opnieuw stemmen, willen ze dan nog steeds een Brexit?
@dutchdriftking: Je moet je wat minder bang laten maken door de linkse eurofiele media. De UK is straks eindelijk verlost van het dictatoriale regime genaamd de EU.
@ralf: Nou nou, zo extreem is de EU ook weer niet. Het is alleen wat uit haar voegen gebarsten.
@ralf: Wat een stomme opmerking. Stem vooral PVV.
@kritisch: Een stomme opmerking. Verdiep je anders eens in de materie. Jij vindt het kennelijk normaal dat wij – het volk – niet de EU commissieleden kunnen kiezen. Jij vindt het kennelijk ook normaal dat we ieder jaar allerlei naheffingen moeten betalen, steunpakketten moeten geven aan Griekenland, waarbij ons wordt beloofd dat alles zal worden terugbetaald met Rente (hallo Jan Kees de Jager!), en dat uiteindelijk alles zal moeten worden kwijtgescholden.
De grote thema’s (de 4 i’s) tijdens deze verkiezingscampagne worden ook angstvallig gemeden door het partijkartel. Immigratie, integratie, identiteit en islam.
Waarom wordt dat gemeden. Simpel. Omdat wij als Nederland hier niks meer over te zeggen hebben. Dit alles wordt bepaald door de ongekozen machtshebbers in Brussel.
Zoek eens op allemaal: Het Koudenhoven Calergi plan.
Wake up and smell the coffee
@ralf: Er is wat voor ongekozen machthebbers te zeggen. Ze zijn namelijk niet ongekozen. Ze zijn gekozen door lieden die meer verstand hebben van regeren en politiek dan de meute. Dus misschien heeft de burger niet veel macht, hij is door het huidige systeem in beter handen dan wanneer hij zelf zou mogen kiezen.
@jochempie:
LOL ..
@jochempie:
Klopt, we zijn in uitstekende handen bij deze mensen. Echt, beter kon niet! Onmogelijk.
https://www.youtube.com/watch?v=cIL1FWCIlu8
@Rob: @lincoln: Dus jullie vinden jezelf geschikter om sociaal-economische beslissingen te nemen?
Ik mezelf niet namelijk. Dat is ook de reden dat ik tegen bindende referenda ben.
@granlusso:
Ga je volgende week een keuze maken in het stemhokje? Zoja, hoe kun je jezelf dan ongeschikt vinden om je uit te spreken in een referendum over één onderwerp, als je je wel kunt uitspreken over tig onderwerpen tegelijk?
Je kunt voor of tegen referenda zijn, voor beide zijn argumenten te noemen. Maar stellen dat je er ongeschikt voor bent of te dom, nee, dat is geen argument.
Om je vraag te beantwoorden: nee, ik ben niet geschikt als politicus/beleidsmaker en ja, ik ben prima in staat om me uit te spreken in een referendum.
@Rob: Met mijn stem volgende week geef ik politici en beleidsmakers van mijn voorkeur groen licht om voor mij te beslissen. Dat heeft simpelweg ermee te maken dat beleidsmedewerkers en onderzoekers op de ministeries goed zijn opgeleid voor deze taak. Zij kunnen risico’s afwegen die ik, en samen met mij vele andere Nederlanders, niet kan afwegen.
Bovendien staat de regering in contact met diverse adviesorganen, geleid door topeconomen. Kortom, daar worden beslissingen genomen die meestal niet op het onderbuikgevoel gaan.
Ik denk dat zulke mensen beter kunnen inschatten wat de gevolgen zijn van bijvoorbeeld het afschaffen van de euro dan jij of ik dat kan, dat moet je toch met me eens zijn?
@granlusso:
Wellicht een beetje laat, maar:
https://twitter.com/RTLZ/status/840966141879160836
Niet perse mijn ding, dat Geenpeil, maar Nijman heeft hier gelijk. En ook die topeconomen/adviseurs/beleidmakers/etc. van jou hebben geen glazen bol en zitten er wel eens naast. Of hadden zij ten tijde van de invoering van de euro bedacht dat er een tweedeling in noord en zuid Europa zou komen? Dat men een steunpakketje links, steunfondsje rechts nodig zou hebben om die o zo mooie munt te redden? Of dat nobelprijs winnaar en voormalig hoofdeconoom van de wereldbank (zou jou moeten aanspreken) Joseph Stiglitz zou pleiten voor afschaffing van de Euro? Exact.
Je kunt niet zoiets als de Euro eventjes voorspellen. En nee, ik hoef niet alle macht, alle beslissingen, alle verantwoordelijkheden bij de inwoners van Nederland neerleggen. Tuurlijk niet, maar men beslist in Den Haag wel over en voor 17 miljoen mensen. Mag de stem van die 17 miljoen mensen dan op zijn minst eventjes gehoord worden??? Laten we met ons allen zo’n beslissing nemen en niet omdat het toevallig zo uitonderhandeld is in een achterkamertje in Den Haag of Brussel.
Heb je geen mening? Prima, stem je niet. Heb je vertrouwen in de door jou gekozen volksvertegenwoordiger? Prima, stem je wat hij/zij vindt. Maar ik wil soms graag mijn eigen afweging kunnen maken. Mag het ff?
@jochempie:
Het zijn ook echte democraten die EU kliek, die Marine Le Pen haar politieke onschendbaarheid hebben afgenomen omdat het democraten zijn, toch?
Right?
Zodat ze in Frankrijk ’toevallig’ vervolgd kan worden omdat ze een filmpje waarin IS mensen afslacht hbeeft doorgestuurd.
Heel democratisch geheel die EU.
Frans “mondkapje’ Timmermans zit er, dat zegt eigenlijk al genoeg !
@desjonnies: democratie is overrated
@jochempie: oh hoi alexander pechtold! Wist niet dat je een auto liefhebber was.
@sjeemsbond: Hehe, tsja… Betrapt! Nee hoor, elke politicus heeft wel een standpunt waar ik het eens mee ben, net als jij. Het enige waar ik mij aan erger is dat geen enkele politicus zich momenteel bezig houdt met het energievraagstuk, en met duurzame technologie en -ontwikkelingen. Zou toch mooi zijn als je kon doorrijden met je V8 zonder dat er iets schadelijks uit je uitlaat komt?
@ralf: Het komt niet vaak voor dat ik 3 keer op dezelfde persoon reageer.. maar hier is het nodig.
Je zegt dat we eens na moeten denken, maar doet dat vervolgens zelf niet en in plaats daarvan spui je de nonsense die je blijkbaar leest of hoort.
Ook in Nederland kiezen wij niet onze regering, dat is een getrapt systeem.. zo ook in Europa. Persoonlijk zou ik best wel een vergelijkbaar systeem willen, waarbij het wel gekozen Europarlement deze ‘EU regering’ kiest, maar dat zou betekenen dat individuele landen minder macht hebben..
De commissie kan alleen voorstellen doen en die worden niet als een dictatuur opgelegd en jammer genoeg ook niet door het Europarlement ingevoerd of afgeschoten. In plaats daarvan beslissen ALLE nationale regeringen of iets gebeurd of niet. IEDER Land heeft een veto en daarmee kan ook geen enkel land met droge ogen beweren dat de EU hen iets oplegt!
Dat nationale politici dit wel beweren is een laffe en kortzichtige bedoening.
Er is niks mis met de centrale principes van Richard Coudenhove-Kalergi, vrijheid, vrede en welvaart bevorderen door samenwerking en eenheid in plaats van hokjes denken.
@dracae: De werkelijkheid is dat die zgn. veto’s zeer sporadisch worden ingezet en de bevolking niks te vertellen heeft over de verdere uitbreiding van de EU en haar macht. Zoals gezegd: bij de laatste 2 referendums (zie andere reactie) werd de stem van de meerderheid van het volk terzijde geschoven.
Wat betreft je Koudenhoven Kalergi aanbidding. Heb je al gezien hoe het er in Zweden aan toe gaat? https://www.youtube.com/watch?v=kPtNON6sHXw
Jij leeft echt nog in een linkse maakbaarheidsbubbel.
Laat me raden. Ga je op ex veilingmeester Arrogander P stemmen of wordt het toch Jesse (euh Yasser) Klaver van Groen links?
@dracae: https://grrrgraphics.files.wordpress.com/2016/06/brexit_ben_garrison.jpg?w=640&h=458
@dracae: iedereen een veto..haha! Dan gebeurt er dus niets, zo simpel is het.
Je praat net alsof “het volk” het allemaal zo goed weet. Ik heb een verassing voor je: de gemiddelde Nederlander is rete dom en niet in staat om 2 (laat staan meer) stappen verder te denken.
Dat is de reden dat de politiek nooit volledig naar de wil van “het volk” handelt. Men ziet namelijk niet in dat veel dingen in de praktijk net even anders werken dan men zou willen. Omdat het ene met het andere samenhangt. Maar ja, verbanden zien en realistisch en nuchter redeneren is ook niet bepaald een eigenschap van “het volk”.
@poes:
Een half miljard mensen dom noemen, ik vind het nogal een statement.
Maar goed, fijn dat jij het volste vertrouwen hebt in een handjevol ambtenaren, die nog nooit iets anders gezien hebben als hun kantoor in Brussel + dienstauto + ruime villa.
@poes: Ik denk niet dat je mijn bericht goed gelezen of begrepen hebt.. Ik ben helemaal geen voorstander van een veto voor iedere burger, of zelfs voor ieder land. Wij hebben een getrapte democratie zodat er tenminste iets constructiefs kan worden opgebouwd. Dat dat naar mijn mening de laatste tijd niet bepaald gebeurd.. tja..
Laat ik het zo zeggen: van alle imperfecte systemen die we hebben is democratie nog de beste optie.
@ralf: verdiep je alsjeblieft iets meer voordat je onnozele opmerkingen maakt. Het is voor “het volk” al moeilijk om een keuze te maken in politieke partijen in eigen land. Niet verder kijken dan “genoeg is genoeg”! En achter ander geschreeuw aan te lopen. Churchill heeft hier mooie opmerkingen over. Zoals: “the best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter”.
@kritisch:
Tuurlijk joh, het volk is weer eens te dom…..
Je kunt zo de politiek in. De “juiste” instelling heb je al.
@Rob: her volk is ook dom. Héél dom.
@poes:
Dus 751 (Europees parlement) plus 28 (Europese commissie) ambtenaren in hun ivoren biotoop die Brussel heet, zijn slimmer dan een half miljard (inwoners EU-lidstaten) mensen?
Tuurlijk joh.
@rob: Of je nu direct naar dat parlement moet kijken als voorbeeld.. maar één ding is zeker: we mogen hopen dat onze vertegenwoordigers en leiders ( een stuk) slimmer zijn dan het gemiddelde..
Kijk naar Amerika , als je wilt weten wat er gebeurd bij een politiek waar ‘lowest common denominator’ wint.
Wat mij betreft betekent dat niet dat pas geeft om ‘de kiezer’ dom te noemen, ik heb meer de neiging te denken dat een groot deel van de huidige politiek het domme deel dat in ons allemaal zit activeert en aanspreekt in plaats van een echt inspirerend positief plan te presenteren.
@ralf: wat zo mooi is, is dat je de linkse eurofielen de schuld geeft. Vervolgens Jan Kees de Jager bedankt welke toch echt een CDA’er is en het CDA is zo rechts al de pest. Ik denk dat je je eens moet in gaan lezen in Politiek en vooral in links en rechts. Het huidige kabinet krijgt alleen de PvdA de schuld omdat zij links zijn. Echter beslissingen zijn genomen door de VVD en PvdA vaak icm met D66 (middenpartij) of CDA (rechts) dus voordat je links de schuld geeft kijk eens goed naar waar de meerderheid vandaan komt.
@tunefuldjmike: het cda staat nog maar net rechts van het midden. D66 is helemaal niks midden aan, die is lekker links. Kijk je naar de rest van de wereld dan is het cda zelfs zo links als de neten en is een partij zoals sp of groenlinks gewoon ver in het extreme. Maar dat schijnt in Nederland dan weer volkomen normaal en acceptabel te zijn.
De pvv deelt de helft van hun a4tje met de sp. Is op economisch vlak zo links als ze maar komen dus. Blijft over de vvd en een aantal kleine nieuwe partijtjes aan de rechterkant.
@tunefuldjmike:
LOL .. zelfs Wilders is links als je het mondiaal kan zien ..
@tunefuldjmike: je maakt er een potje van. Probeer eerst eens zaken van elkaar te onderscheiden en het verschil te zien tussen schuld en oorzaak. Doe je best.
@ralf: hij heeft gewoon gelijk. Hij praat realistisch. Jij populistisch.
@ralf: we kregen laats 2,7 miljard terug, waarom noem je die niet maar wel de naheffingen? Verdiep je er eens in!
@porsche928: LOL!!!
Na eerst een veelvoud van dat bedrag aan Brussel te hebben betaald, krijgen we nu een keertje 2.7 miljard van onze eigen geld terug!
Dat is nu hetzelfde als dat je naar het casino gaat en €1000.- verliest en de dag erna terug komt en €270.- wint en dat je dan een groot feest gaat geven.
Blijven nadenken alsjeblieft
@kritisch: LOL! Zo typerend..
Je weet dat heul veul partijen hier minder EU willen??
@lekkaah: typisch dat je niet verder komt dat een stompzinnige opmerking te maken.
@lekkaah: welke dan?
Ik kom niet verder dan pvv, sp en een aantal nieuwelingen die nog niks voorstellen.
@lekbak: lees es… er staat minder eu, niet uit de EU
@lekkaah: bedoel je die partijen die de afgelopen jaren zo ontzettend hun best hebben gedaan om zoveel mogelijk macht aan Europa te geven maar die nu omdat het verkiezingen zijn zeggen dat ze minder eu willen?
Geloof jij dat echt?
@lekbak: je haalt me de woorden uit de mond.. idd dat ‘populisme’ daar maken veel linkse partijen ‘plots’ zo voor de verkiezingen gebruik van.
Heb dan ook nergens gezegd dat het mij overtuigd hoor, maar meer als reactie op die jongen hierboven, die bij het minst of geringst PVV stemmer begint te roepen
@kritisch: Heb je wel eens gehoord van Forum voor Democratie?
@ralf: haha! De partij die alles via referenda wil gaan laten beslissen. Mijn god, wat wordt het dan een tering zooi hier. Henk en Ingrid die met al hun dikke onderbuikgevoelens direct invloed hebben over hoe het land geleid wordt. Het idee alleen al…
@poes: In Zwitserland hebben ze al heel lang directe democratie. Niet echt een ’teringzooi’ daar hoor. Maar jij laat je ook alles op je mouw spelden door de linkse media in dit land.
probeer eens zelf na te denken.
@ralf: het is niet perfect, maar de EU is zeker goed voor handelslanden zoals de UK (en ook NL). Daar is niks links aan, daar zijn alle economische experts het over eens.
@flutterby: Wat deden wij voor de EU dan? Bestond er toen nog geen vrij verkeer van handel en goederen dan?
@ralf: Voor de EU waren er met elk land verdragen, sommige bijna open grenzen. Zoals bijvoorbeeld Duitsland, dat was mogelijk omdat Nederland braaf deed wat Duitsland wilde.
Voor de Euro hadden wij al decennia lang geen eigen wisselkoers, want we volgden ook daar braaf de Duitse Bundesbank. Toen hadden we dus GEEN stem in dit beleid, nu hebben we er wel ééntje!
@dracae: Waarom denk je dat wij de euro in zijn gerommeld, met overigens een te lage wisselkoers, waardoor wij Nederlanders al direct 5 tot 10% waarde verlies werden geconfronteerd.
Het was Frankrijk die dat wilde. Want zij zagen met lede ogen aan dat de Duitsers een sterke machtspositie hadden door hun sterke D Mark. Nederland heeft hier nooit iets over te zeggen gehad. Dus praat geen poep dat we nu weer een stem hebben.
Weet je trouwens hoeveel lobbypartijen erachter de schermen bezig zijn om te zorgen dat bepaalde regelgeving (auto testen, sigaretten verkoop) een voor hen gunstigere richting op worden geduwd. Dat is allemaal schimmige praktijken waar wij geen weet van hebben.
@ralf: haha, ja man, leef elke dag in een dictatoriaal regime, niet te doen dit.
@esprit84: zoals een hoogleraar ooit al eens treffende verwoordde, ik parafraseer hem even: we niet in een democratische dictatuur. Daar kom je nog wel achter als je wat meer levenservaring krijgt.
@ralf: correctie: ‘We leven in een democratische dictatuur.’
@ralf: jij zou zo de politiek in kunnen:
-moddergooien
-azijnpissen
-afzeiken
Beetje het gemiddelde niveau van een gemiddelde dag in de tweede kamer dan wel debat.
Valt me veel op, ook dus bij de politici. Ze schelden met achterlijk, domme gans, noem maar op. Zelf gooi je er ook net een paar termen uit waaruit minachting voor een andermans mening blijkt.
Laten we eerst eens respect voor de ander en zijn mening krijgen, respect is een mooi goed.
En dat betekent concreet niet een ander zijn mening dan wel visie de grond intrappen, maar een gezonde discussie aangaan en je eigen overtuigingen beargumenteren.
Maar dat gebeurd hier niet, we streven een beetje de Amerikaanse verkiezings campagnes na: je eigen standpunt doet er niet toe, als je die van de concurrent maar zo hard mogelijk onderuit schopt.
Bovenstaande is los van het feit of ik het wel of niet me je eens ben, de manier waarop staat me niet aan.
@peke:
“Het gaat me om de toonzetting” ..
LOL .. en dan nog respect eisen ook ..
Het zijn ook altijd dezelfde ..
@ralf: Met alle nodige respect.. Bovine Excrement!
De EU is totaal niet dictatoriaal, misschien zelfs wel te weinig… ELK besluit dat er genomen is, waaronder vele waar je vraagtekens bij kunt zetten is goedgekeurd door ELKE nationale regering van lidstaten!
Dat deze nationale politici deze vaak ook nodige, maar moeilijk uit te leggen besluiten liever aan de EU toeschrijven om zelf buiten schot te blijven is misschien begrijpelijk, maar wel laf en gevaarlijk want dat leid tot nonsense zoals datgene dat jij verspreid.
Voorbeeldje: het maximum bedrag voor het hypotheek garantieplan , volgens Europese afspraken, is te laag… alleen heeft de EU dat bedrag helemaal niet bepaald. Er is alleen afgesproken dat er een maximum moet komen en ELK LAND ZELF heeft daarna het bedrag ingevuld.
Alleen dat verteld Rutte liever niet..als hij ook de EU de schuld kan geven.
@dracae: Dat wij in een democratische dictatuur leven blijkt ook wel uit het volgende:
1) In 2005 mochten we stemmen voor de EU grondwet. De meerderheid van de Nederlanders stemden tegen dit verdrag. Toenmalig minister president Balkenende gaf de bevolking de vinger, veranderde het verdrag in het verdrag van Lissabon, het lettertype werd veranderd, en het werd ons alsnog door de strot geduwd.
2) De bevestiging dat het volk niks meer heeft te vertellen zagen we onlangs bij het Oekraïne referendum. De meerderheid van de bevolking stemde tegen en wat deed ons nationale lachebekje M. Rutte. Hij legde een leeg bijzetvelletje bij het verdrag en NL stemde alsnog in met het verdrag.
Deze voorbeelden geven aan dat de bevolking, zeker als het gaat om EU kwesties, niks meer heeft te vertellen.
En dan mij het verwijt maken dat ik bullshit praat. Ga je mond spoelen knul.
@ralf:
Exact. Ook de media draagt een belangrijk steentje bij. Dit artikel is een voorbeeld. Elk bedrijf bereid meerdere scenario’s voor en het verlaten van GB is er een van.
Er is hopelijk een moedige eerste stap gezet met het ontmantelen van de EU. Uiteindelijk zullen er solide handelsverdragen ontstaan.
De echte VOC mentaliteit is dat zoals Balkenende ooit heeft uitgesproken.
@ralf: Ja, de EU heeft wat werk nodig om aangepast te worden aan de door de jaren heen behoorlijk uitgedijde bevoegdheden. Misschien moeten ook een paar van die bevoegdheden nog eens goed bekeken worden.
Ik haat mezelf er nu al voor dat ik hier überhaupt op in ga, maar wat een ongeïnformeerd geleuter. Dat gelul dat de EU zogenaamd iedere keer alles fout doet door aan de arme, zielige burger allemaal nare dingen op te leggen begint echt vermoeiend te worden. Ondertussen maar even totaal negeren wat de EU ons heeft opgeleverd. Trouwens wel een handige zondebok voor eigen (politiek) falen. Ga erover lezen en denk even na. De EU is opgericht door de lidstaten, waarvan de wetgevende tak bestaat uit de ministers die in de Europese raad zitten (samen met de Commissie, waarvan de Commissarissen door de lidstaten zelf worden voorgedragen). Als je verandering wilt, helpt het misschien om de discussie naar een iets hoger niveau te tillen.
Dat idee dat de EU een of ander losgeslagen dictatuur is, is totaal ongefundeerd. Bovendien bestaan er gele en rode kaart procedures. Grappig voorbeeld: deze procedure had het Nederlandse parlement kunnen gebruiken toen de nieuwe pensioenfondsenrichtlijn in behandeling was. Niet gedaan. En daarna met z’n allen huilen dat de EU zogenaamd Nederlands pensioengeld afpakt, wat ook weer totale onzin is omdat alleen de pensioeninstanties bepaalde regels voorgeschreven krijgen – waar de Nederlandse regering overigens pal achter stond – die de pensioendeelnemer juist ten goede komen.
Nogmaals, dat er aan de EU gewerkt moet worden moge duidelijk zijn. Dat er bepaalde dingen wat democratischer mogen verlopen zal (afhankelijk van je persoonlijke voorkeur) ook best kloppen. Maar hou even op met dat uitgekauwde “de EU is zo kut.” De EU (lees: vrije handel, veiligheid, welvaart, samen met andere landen kunnen optreden op internationaal niveau) gaat niet weg. Zeker een land als Nederland heeft vrije handel nodig en een platform om op een collectief platform bepaalde afspraken en standaarden overeen te komen. Misschien beter je passie voor dit onderwerp gebruiken om een uitgewogen verhaal neer te kalken en echt aan een debat bijdragen ;)
Nog een linkje dan, omdat de linkse media het niet laat zien. Wat er echt aan de hand is in Zweden..
https://www.youtube.com/watch?v=kPtNON6sHXw
@ralf:
Parasieten varen wel bij de EU ..
@dutchdriftking:
https://grrrgraphics.files.wordpress.com/2016/06/brexit_ben_garrison.jpg?w=640&h=458
stem wijs op 15 maart 2017!
@dutchdriftking:
De EU zou ook zo geweldig zijn geweest voor de burger/loonslaaf. Feit is dat sinds 2000 de besteedbare inkomens niet zijn gestegen!
https://economie.rabobank.com/publicaties/2016/september/hoe-kunnen-we-zorgen-voor-meer-inkomen-deze-eeuw/
Dat is gewoon een feit. Ook NL uit de EU en wel zo SNEL MOGELIJK!!
@ralf: Duidelijk verhaal. Nu nog de economisch-wetenschappelijke onderbouwing van je impliciete bewering dan ons bbp significant meer gestegen zou zijn als we niet in de EU hadden gezeten, en dat een snelle Nexit dit alsnog zal bewerkstelligen.
Iets roepen kunnen we allemaal, onderbuikgevoelens hebben we allemaal, maar helaas ontbreekt de onderbouwing in je vele stellingen.
@potver7: Moet ik nu alles uitleggen!!
De bedrijven en in het bijzonder de grote bedrijven en multinationals hebben geprofiteerd van de (EU)RO. Kijk eens naar de balansen van bedrijven. Ze puilen uit van de liquide middelen. Geld dat voor een groot gedeelte terug had moeten vloeien naar de werknemer.
Kortom, want hebben we aan al die prachtige en gestegen BBP als de gemiddelde loonslaaf er niks van merkt.
Bizar dat je hier alles moet uitleggen.
Jarenlang is GB lid geweest van de Europese Unie..
Jarenlang, jaar-in-jaar-uit… zijn er banen, kennis, kapitaal & kunde van het vaste land van Europa na het VK gegaan.
Bentley was op sterven na dood, en is gered door Duits geld & kunde en geeft nu weer werk aan veel mensen.
Nu met Brexit is het gewoon tijd, om al die banen en kennis in de Banken-, fabricage- [b]en Auto-sector[/b] die van het vaste land het VK zijn gegaan weer terug te halen.
Brexit, let’s bring our jobs back!
@fiestacruizer: is goed Donald. Het was fake nieuws
Ja ja Martinus ..
ouwe kip zonder kop ..
Oei wat moeten voetballers en plebs dan gaan rijden?
Psst… Bentley, jullie hebben al in 1998 Engeland verlaten. Jullie R&D is Duits en komt uit Wolfsburg en Ingolstadt. Als jullie dan eventueel ook de productie daar naar toe verhuizen (ook dat hebben jullie al eens gedaan, er zijn immers al Flying Spurs in Dresden gebouwd) maakt dan ook echt niet meer uit.
Dat policor gejank ook altijd.. Trump is volgens de EU een grote boef, zijn protectionistische beleid is zogenaamd schandalig, waarom zit de EU dan zo tegen de Britten aan te trappen?
@lekkaah: omdat de EU met de Britten de onderhandelingen in gaat. Dan zitten beide partijen te bluffen “De Britten, wij gaan voor de hard Brexit, zonder toegang tot de vrije markt”. EU “Als de Britten toegang tot de vrije markt willen dan ook vrij verkeer van personen uit de EU”. Allemaal gewoon onderhandelingstactiek.
@mashell: is ook allemaal politiek, begrijp ik ook wel, zo is natoer.
de EU is alleen erg eentonig, des te harder ze populisten bleren des te meer grond zij verliezen (ik zit daar niet mee btw)
@lekkaah: wow gast, hou je in, ik weet dat het tegenwoordig heel hip is om zulke termen rond te slingeren maar dit gaat over de voordelen die Bentley verliest als Brexit werkelijkheid wordt.
Even off-topic; dikke kudos voor de redactie die volgens mij zo’n beetje elke auto op de beursvloer van een apart artikeltje hebben voorzien, en in no-time een aantal video’s online hadden staan. Ik ben nog steeds aan het inhalen! Thanks jongens! Volgende keer hoop ik er zelf weer rond te lopen maar nu is het alsnog alsof ik er zelf bij ben geweest :)
@gulli: Dat mag inderdaad ook wel eens gezegd worden. Ik kan het ook zo snel niet verwerken als de redactie het allemaal kan plaatsen.
@gulli: Volledig met je eens. Dat hebben ze echt top gedaan. Om het kwartier kwam er een nieuw artikel over een auto dat op de beurs staat, vaak ook nog variërende auto’s. Het heeft mij allemaal nog nieuwsgieriger gemaakt om naar Genève te gaan. Nog een weekje wachten.
@gulli: Yup! De verslaggeving rondom de autobeurzen was altijd wel goed, maar ik heb het idee dat we deze editie van Geneve nóg meer hebben gekregen dan normaal, zowel qua fotoreportages als qua filmpjes. Top! Als het budget het toe laat (en het zich ook uitbetaalt in genoeg clicks) zou ik dit graag ook bij andere beurzen (IAA, NAIAS, Tokyo etc) zien.
@Edge: Als ze naar Tokyo gaan wil ik me bij dezen vast aanmelden om het statief over de beursvloer te sjouwen oid :)
Zou zonde zijn van het merk Bentley. Als zal het de mensen die zo een hok kopen weinig interesseren
Dan maken ze de Bentleys toch iets duurder? Verkoopt toch wel.
Ik wist niet dat er naast de afkomst uberhaupt nog iets Engels was aan dit merk.
Goed idee. Skoda heeft nog wel een lopende band vrij.
Wat een gehuil voor de bühne. Als fabrikant in de UK heb je gouden tijden. Al je lokale kosten zijn tegen gedevalueerde pound stirling en je krijgt vreemde valuta binnen. Dit is nu exact de reden dat de industrie graag devaluatie van de lokale munt wil. Verder, niets weerhoudt de UK overheid om handelsverdragen te sluiten die een kopie van de EU verdragen zijn, of beter.
@rulefollower: Je vergeet even dat Bentley onderdeel is van het VAG-concern, en die zitten heus niet te wachten op onzekere valuta-risico’s van een Brexit.
Verder is GB natuurlijk een veel minder groot economisch machtsblok dan de EU (hoewel ze graag anders willen doen geloven), zodat ze niet automatisch handelsverdragen kunnen sluiten met dezelfde condities.
@potver7: Onzin, het gaat hier om goedkopere productiekosten. Lonen in lagere GBP evenals energie en andere lokale inkopen. Verkopen in die hardere valuta. Maar stel dat dat VAG niet tevreden stemt, dan kunnen ze natuurlijk altijd hedgen. Daar hebben ze een hele afdeling voor zitten.
De EU is er voor de Multi Nationals, die er hele ritsen en rijen lobbyisten hebben lopen, de VAG”s en de Monsanto’s en de Nestlé’s van deze wereld.
Om er slechts een enkelen te noemen.
De vraag die ik mezelf stel is of die Brexit er ooit zal komen, die Duitser van Bentley kan wel een grote bek opzetten, maar als het Verenigd Koninkrijk een importheffing op Europese auto’s gaat heffen, hebben de Duitse drie een levensgroot probleem, en is Bentley klein bier.
Misschien zijn die PSA gasten wel het aller, aller slimste geweest : € 2 miljard was een koopje voor Opel en……VAUXHALL, ze zitten dus nu met hun Franse derriere in het Verenigd Koninkrijk ! \
Ik snap de Britse sentimenten voor een Brexit wis en waarachtig wel, ik ben ooit bijna zelf overvallen door het tuig van Calais op weg naar de Ferries , de Franse Gendarmerie, de mannen met de uitgeschoren nekkies van vroegâh, de gasten op hun Blauwe BMW motorfietsen, DE mannen die ooit respect afdwongen (dat pokkewoord) deden he-le-maal niets, behalve toekijken dat ik ze niet met de bestelwagen vermoordde.
Dus ik kan me voorstellen dat Henri and Pamela (Henk en Ingrid) die met de Sprite sleurhut en de Lexus op een continental holiday naar de Dordogne gaan, zich rotschrikken als hen zoiets overkomt in hun onschuld en wis en waarachtig alleen daarvoor al voor een Brexit hebben gestemd,
@desjonnies: je kunt het weer mooi vertellen desjonnies!
Brussel is echt niet goed voor Europa. In Stuttgard mogen Diesels straks het centrum niet meer in omdat Brussel Stuttgard op de vingers heeft getikt omdat ze in Brussel denken hoe Stuttgard hun beleid moet gaan uitvoeren.
De Stuttgarters kunnen en mogen zelf hun stad besturen.