De vrouw wilde de garage graag een poot uitdraaien, maar dat liep anders af.
Amerikanen houden er diverse eigenaardige gewoontes op na. Een van die gewoontes is het indienen van absurde schadeclaims. Als je iets overkomt als Nederlander denk je als eerste ‘shit’ of iets in die trant, maar een Amerikaan denkt als eerste ‘schadeclaim’. De invloed van dit misselijke compensatiecultuurtje reikt ook over de grenzen, zo blijkt.
Centenary
De aanleiding voor de schadeclaim in kwestie was een crash die al in 2015 plaatsvond in Canada. Het was alleen geen crash met een doorsnee auto, maar met een fraaie Aston Martin DB9 uit 2014. Daar wordt je natuurlijk allesbehalve vrolijk van. Tot overmaat van ramp was het ook nog eens een special edition: de Centenary Edition. Deze versie met een subtiele kleurovergang, vergelijkbaar met de Vanquish Centenary, is gelimiteerd tot 100 exemplaren.
Eenzijdig
Het betrof een eenzijdig ongeluk waarbij de bestuurster, een zekere Jessica Liu, op een steen knalde. In zo’n situatie kun je niemand de schuld geven, zou je denken. Mevrouw Liu dacht daar echter anders over en besloot het garagebedrijf dat de auto moest repareren aan te klagen.
Misbruik
De reparatiekosten zouden tussen de $65.000 en $100.000 uitkomen. Dit werd niet door Jessica’s verzekering vergoed. Daarom besloot mevrouw de kosten te verhalen op het garagebedrijf. Ze claimde onder meer dat er misbruik was gemaakt van het feit dat ze gebrekkig Engels sprak en vermogend was. Ook beweerde ze dat er sprake was van contractbreuk en samenspanning tussen de Aston Martin-dealer en de garage.
Schadevergoeding
Na vier advocatenkantoren geprobeerd te hebben, besloot Jessica Liu uiteindelijk zichzelf te vertegenwoordigen. Ze eiste een schadevergoeding van $300.000 én een nieuwe Aston Martin. Ze wilde onder meer gecompenseerd worden omdat ze door crash een slaapstoornis en, je gelooft het niet, een laag zelfbeeld had gekregen door de manier waarop ze behandeld was.
Zelfbeeld
Liu had echter geen poot om op te staan en de uitspraak – die vijf jaar na de crash volgde – was dan ook niet in haar voordeel. Ze mag nu onder meer de reparatiekosten, de opslagkosten en een gedeelte van de kosten van de rechtszaak te betalen. De kosten lopen daardoor hoog op, mede vanwege het feit dat de Aston drie jaar opgeslagen stond. In plaats dat ze een schadevergoeding krijgt, mag Liu nu daarom ongeveer $250.000, oftewel ruim €210.000, betalen. En dat zijn alleen nog maar de opslagkosten. Haar zelfbeeld, dat toch al zoveel te lijden had, zal er ook niet beter op geworden zijn.
Via: Richmond News
Taycan 4S zegt
Terecht! Wat een flauwekul! Ga werken!?
iphonistvongates zegt
Ze heeft toch maar een hoop mensen aan het werk gezet/gehouden.
Misbruik vanwege het feit dat je vermogend bent? In dit Trumpistaanse tijdperk klinkt dit als een zuivere paradox.
moveyourmind zegt
Van een dure Aston Martin Vantage naar nog meer geld kostende Aston Martin chantage.
machielvdd zegt
Met een Aston Martin DB9 van de drup in de regen.
mpgc zegt
@moveyourmind: hij is leuk!
Robert zegt
Ter verdediging van die Gekke Amerikanen en hun ‘absurde’ schadeclaims, die zijn echt niet altijd zo gek. Zo zijn verzekeringen er lang niet altijd verplicht (en voor de gemiddelde Joe Sixpack onbetaalbaar) en ook ziektekosten zjjn -als men er al voor verzekerd ís- ook zelden toereikend om een (letselschade)behandeling volledig mee af te dekken. Google bijvoorbeeld naar afbeeldingen van hospital bill en verbaas je eens over de tarieven.
Dat gezegd hebbende, die mevrouw uit het nieuwsbericht hierboven is natuurlijk wel ‘helemaal wappie’ (© de Neus).
berlinetta zegt
Wat ook meespeelt, is dat advocaten in de VS werken op basis van no cure no pay. Dan is de stap om te procederen een stuk kleiner. Hier in NL kost procederen je altjid geldt, zelfs als je wint.
potver7 zegt
@machielvdd: ‘Collusion’ is geen contractbreuk hoor, ik zou bijna zeggen: ‘integendeel zelfs’, maar dat klopt ook niet helemaal
machielvdd zegt
Je hebt gelijk, er werd wel gesproken over contractbreuk, maar niet tussen de dealer en de garage. Die zouden juist samenspannen. Ik heb het gefixt.
berlinetta zegt
Contractbreuk is een term die alleen de media gebruikt. De officiële wettelijke term is: tekortkoming in de nakoming. Onder juristen wordt ook wel gesproken over wanprestatie.
rotarypowah zegt
Haha, zal ‘r leren!
okdoei zegt
Ik denk dat ze de steen niet heeft gezien door het enorme bord wat ze blijkbaar voor dr kop heeft.
sudbina zegt
€210.000 voor drie jaar opslag?
Hebben ze hem in Amsterdam geparkeerd ofzo?
boomhauwer zegt
@sudbina: 3 jaar staat er, geen 3 dagen..
Richmond zegt
Als ze zo rijk is, waarom dan niet allrisk verzekerd? En als de zaak 5 jaar geduurd heeft, waarom dan maar 3 jaar opslag? Zoveel vragen en geen antwoorden
ericd zegt
Ruim twee ton aan opslagkosten? Had de Aston z’n eigen appartement met butler/bewaker of zo? Mevrouw is gewoon slecht juridisch beadviseerd. Haar advocaten hadden haar duidelijk moeten maken dat er ook zoets is als een TE frivolous claim. Maar nee, die zagen de kassa al rinkelen win or lose.
Dutchdriftking zegt
Kansloos wicht. Is dit niet toevallig de actrice Jesseca Liu?
silverscope zegt
Dit soort taferelen is hier in NL ook met regelmaat aan de orde hoor. Veel mensen willen in een dure bolide rijden maar niet het daarbij horende onderhoud betalen.
wimof zegt
Ik hoop bijna EX, helaas zijn we nog niet zover.
joosstra zegt
Uit de Richmond News :
She further told Liu to pay indoor storage fees at the rate of $400/day, dating back to May 5, 2017, bringing the grand total owed by Liu to $328,930.50.
Het gaat hier dus wel om Canadese dollars. En die zijn omgerekend € 212.916 waard.
Overigens wel vreemd om het artikel te beginnen met de Amerikaanse claimcultuur, terwijl de hele zaak zich afspeelt in Canada. De Canadese mores zou ik niet een-op-een willen vergelijken met de Trumpistaanse.
machielvdd zegt
Er staat toch ook “ruim €210.000”?
joosstra zegt
Dat klopt, maar je noemt in je artikel niet het totaalbedrag dat madam moet betalen, maar slechts het bedrag van $ 250.000. En dat is veel minder dan € 212.916. Dus je wordt gered door het toeval. Ik denk dat je bent uitgegaan van trumpistaanse dollars en die zijn bij de huidige koers € 213.464 waard. En voor het complete beeld : $ CAN 250.000 zijn € 162.433 waard.
gregorius zegt
Kan iemand me vertellen waar ik klanten kan vinden die ik 400$ (CAD dan wel) per dag kan rekenen voor een parkeerplek?
Als er IEMAND aangeklaagd mag worden….