Alonso vindt Verstappen een goede peer en is vol lof over de Nederlander, maar de interviewer geeft er zijn eigen draai aan.
Sinds 2021 zijn de messen echt geslepen tussen de Hamilton- en Verstappenfans. Max Verstappen appelleert aan de Nederlander en de gemiddelde autosportliefhebber, Lewis Hamilton is een icoon met een enorme internationale bekendheid. Net zoals met Michael Jordan, Usain Bolt, Muhammed Ali, Tiger Woods en Erik Hulzebosch is Hamilton zo’n atleet die zijn sport overstijgt.
Alonso mag Verstappen wel
Ondanks dat zowel Max Verstappen als Lewis Hamilton enorm aan elkaar gewaagd zijn (veel meer dan hun fanboys durven toe te geven), is het een enorm polariserende discussie. Fernando Alonso is zelf niet op zijn mondje gevallen en bevestigt aan de BBC dat hij Verstappen graag mag:
Ik mag Max. Hij is een coureur die gewoon op donderdag naar het circuit komt, gewoon in Red Bull-teamkleding. Hij racet op zaterdag en zondag en gaat naar huis om verder te racen op de sim of samen GT’s te racen met zijn vader. Of iets anders met autosport, maar hij leeft over het algemeen gewoon een normaal leven. Hij komt ook uit een land met weinig F1-historie. Hij is een hele normale jongen die gewoon van autosport houdt. En hij is heel erg snel. Ik denk dat zijn houding en gedrag hier op het circuit erg normaal is en dat mag ik wel.
Fernando Alonso, heeft mensenkennis.
Oorveeg van de BBBC
Maar tot zo ver de lofzang. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een held als Alonso voor Verstappen is omdat het een goede peer is. Daarom ziet de BBC zich genoodzaakt bij de mooie woorden een ouderwetse sneer oorveeg uit te delen:
Alonso negeert het feit dat de vader van Verstappen een voormalig F1-coureur is die zijn zoon vanaf zijn derde compromisloos voorbereidde op zijn carrière. Toch is het algemene punt waar genoeg.
BBC, moet sowieso een sneer uithalen.
Ja, de BBC zet eventjes een beetje broodnodige context en nuance erbij. In een interview met de tweevoudig wereldkampioen, moet er even een alinea instaan waar de mening van de interviewer gegeven wordt.
Nu moeten we erbij aantekenen dat wij absoluut niet roomser zijn dan de paus, wij van Autoblog geven ook onze mening. Daarom heet dit ook een blog en geen wetenschappelijke publicatie. Maar dit is de BBC. Net zoals bij de NOS of CNN zou een mening c.q. voorkeur toch niet door mogen schemeren (lastig voorbeeld). Daarbij is het ook gewoon een sneer die verder geen doel dient. Behalve dan dat de Beeb een punt kan maken dat de Verstappens geen fijne mensen zijn.
Wat moeten we dan kijken?
Het is overigens geen verrassing dat de Britten het niet heel erg op Verstappen hebben. Zo heeft Edd Straw van het verder uitermate vermakelijke The Race er een sport van gemaakt om George Russell, Lewis Hamilton, Lando Norris of Alexander Albon uit te roepen tot de beste rijder van het weekend, terwijl Robbert Doornbos dan Verstappen het beste vindt.
Tenslotte een YouTube-tip voor de racefans die een beetje moe worden van de tweestrijd, check het kanaal van Driver61. Overduidelijk enorm veel kennis en vooral een voorkeur voor het racen, niet zozeer een bepaald persoon. Erg verfrissend!
Driver61 is inderdaad een prima kanaal, onbevooroordeeld zo lijkt het. Verder zullen er, naast de BBC, vast meer bronnen zijn die interview en quotes uit hun verband trekken of zinspelen op zaken die of Verstappen of Hamilton negatiever klinken dan dat ze daadwerkelijk zijn. Daar beticht ik AB niet van, maar al die GP-sites die als paddestoelen uit de grond zijn gesprongen in de afgelopen jaren met overgekwalificeerde journalisten aan boord. RacingNew365… was ooit een redelijke site. Bevat nu ongeveer 100.000 Verstappen artikelen, met een smakelijke doch nietszeggende headline als “Dit vindt Verstappen van zijn race engineer” of “Red Bull had het mis.” en elk artikel gebaseerd op één enkele quote die niet onwaar is, maar qua nieuwswaarde 0, niets, nakkes, nada bijdraagt. Kennelijk levert het geld op, er wordt op geklikt.
Zoals het gros van de ‘F1 sites’ tegenwoordig; allemaal clickbait helaas.
Dit artikel kwam ik vorige week tegen:
Sergio Perez in 2024 niet meer in de Red Bull: “Na talloze blunders…”
Het ging om de uitspraken van Ralf Schumacher. Ze zetten de quote van Schumacher tussen aanhalingstekens maar impliceren met de eerste zin dat het een feit is dat red bull hem een functie elders toewijst.
https://www.racexpress.nl/Sergio-Perez-in-2024-niet-meer-in-de-Red-Bull:-Na-talloze-blunders…/n/129913 (geen aanrader dus)
Je hebt zeker een punt, het gros van de websites die berichten over de Formule 1 plaatst artikelen die ogenschijnlijk zijn geschreven door mensen die vóór 2016 nog nooit één race van begin tot eind hebben aanschouwd.
Gelukkig zijn er uitzonderingen, Stuart Mansell (ja inderdaad, ‘de zoon van’) blinkt uit in z’n heldere uitleg, die is gebaseerd op de kennis die hij zowel als coureur als als race-instructeur zelf heeft opgedaan. Joylon Palmer, analist bij F1TV, acht ik inmiddels ook wel zo hoog. Z’n analyses zijn altijd raak.
Stuart = Scott. stomme autocorrect,
Nee, niet ‘de zoon van’ ;-) Dezelfde achternaam zal hem ongetwijfeld goed doen, leuk en leerzaam kanaal!
https://driver61.com/our-story/
Ook een echte aanrader is Rocket Powered Mohawk, echt, geef het een kans en het zal je niet tegenvallen.
Rocketpower Mohawk vind ik echt helemaal niks aan. Infantiel gedoe met z’n Osama Bin Latte richting Russell.
Vreselijke vent.
RPM is het allerbeste wat mij vorig jaar is overkomen op het grote boze internet. Vrijwel iedere video is super goed. Groffe humor, ik vind het heerlijk. Zijn video laatst over alonso die pole miste in monaco bijvoorbeeld, prachtig.
RPM is geweldig. Lekker onbehouwen politiek incorrect ‘over the edge’.
Heerlijk!
Precies dit. Heerlijk, inderdaad.
Superhumor!
Tja, verzuurde Engelsen, what’s new?
Of ze bekijken het met een spatie (een kanaal ) ertussen, helpt ook.
Driver61 is idd een prima kanaal, zeker het kijken waard. Maar als het over in-depth kennis van F1 gaat, zou ik toch het kanaal van Peter Windsor aanraden. Die man weet echt waar hij over praat en lijkt niet bevooroordeeld te zijn. Hij zat naast Frank Williams in de auto tijdens het ongeluk waarbij Williams verlamd raakte, dus hij draait ook al een tijdje mee.
Ja, Peter Windsor is inderdaad ook een juweeltje op YouTube. Ach, en P1 (voorheen de gezichten van WTF1) is wel lachen. De een fan van Max, de ander van Leclerc (de arme jongen :D)…
Het gaat mij niet eens om het geven van de mening, het gaat mij om het feit dat die mening kant noch wal raakt met wat Alonso zegt. Welk gedeelte van wat Alonso zegt wordt ondermijnd door het op jonge leeftijd klaargestoomd worden voor de sport? We hoeven niet allemaal van Verstappen te houden en ik kan me voorstellen dat het Hamilton-sentiment iets prominenter is in het VK, maar dit is een beetje een vreemde opmerking om als ‘nuance’ te plaatsen. Alsof ze zelf ook wel weten dat Alonso gewoon gelijk heeft en in zijn uitspraak eigenlijk totaal geen waardeoordeel zit jegens andere coureurs.
2021? Wat is er toen gebeurd? Misschien een idee om daar een samenvatting van te geven in een artikel over Verstappen en Hamilton. ;)
“ die zijn zoon vanaf zijn derde compromisloos voorbereidde op zijn carrière”
En Hamilton is op zijn 21ste een paddock ingestapt en werd zomaar F1 piloot. Not.
Alle F1 piloten zijn er toch heel jong mee begonnen.
Gaat om de manier waarop.
Hamilton is vanaf zeeeeeer jonge leeftijd begeleid door McLaren waar hij zelf (succesvol) gaan bedelen was voor ondersteuning. Zonder dat linkje met McLaren was het ook moeilijker geweest voor Lewis.
Ja, Driver61 is wel leuk. Hoofdpersoon is Scott Mansell, inderdaad zoon van.
Nee, niet de zoon van, geen familie.
Dit. 👍
“Scott Kevin Mansell is a British former racing driver and YouTube personality. He is NOT related to British Formula One champion Nigel Mansell.”
De bovenste foto met Hulkenberg, Verstappen en Alonso. Dat zou toch eens een mooi team zijn voor endurance races. Hopelijk zien we die drie snel bij Daytona of le mans.
Dat zou zeker tof zijn.
De BBC in twijfel willen trekken met dit artikel om zelf geen haar beter te zijn. Leg me even uit waar de sneer richting Verstappen is. Is het niet zo dat Jos Max compromisloos heeft voorbereid op F1 dan? Een jongen van 15 op een parkeerplaats achterlaten omdat hij een slechte race reed vind ik nogal compromisloos.
Als het al wat is dan is het een sneer richting Alonso. Die ziet Verstappen als geestverwant en daar plaats de schrijver een kanttekening bij, maar vervolgens bevestigt hij wat Alonso over Verstappen zegt.
Wat ik wel knap vind trouwens is dat je een heel artikel over Verstappen kan schrijven over een artikel dat niet eens over Verstappen gaat maar over Alonso.
Wat heeft Big Block C*ck er mee te maken??
Zet je in je, afhankelijk van hoe je pet staat wel of niet journalistieke, blog dat Ed Straw nooit Verstappen als beste rijder uitroept, krijg je dit: https://the-race.com/formula-1/edd-straws-2023-belgian-grand-prix-driver-rankings/
Overigens onderbouwt Straw zijn keuze met goede argumenten. Niets dan lof voor the-race. Afgezien van de wat irritante reclames in de podcast…
ben blij dat ik niet meer kijk, complete kindercreche geworden…ergernis minder.
Volg meerdere kanalen en het is idd geen publiek geheim dat de gemiddelde Brit het niet op heeft met Max. Zag vandaag toevallig een filmpje passeren op YT over wat iedereen over Lewis denkt en Max werd uiteraard helemaal met de grond gelijk gemaakt. Het zit ze nog steeds diep!