Spring een paar keer op het podium bij Trump en je EV-bedrijf wordt meer waard.
Op het moment dat ik deze tekst invoer op mijn laptop zijn de Amerikaanse verkiezingsuitslagen nog in volle gang. Toch is het nu al duidelijk dat Donald Trump weer de sleutel van het Witte Huis krijgt. Wellicht heeft Tesla-eigenaar en ruimtehobbyist Elon Musk daar een bijdrage aan geleverd. Hij stapte verschillende keren op het podium om zijn steun aan Trump te tonen. Tevens zou hij 180 miljoen dollar gedoneerd hebben aan de campagne van Trump. In ruil daarvoor reageert nu de aandelenbeurs.
Een aandeel in Tesla steeg met zo’n 8 procent naar ongeveer 270 dollar per stuk door de overwinning van Trump. Dat is de hoogste stand in het afgelopen jaar. En daar lijkt het niet bij te eindigen, want het aandeel blijft volgens Robinhood maar groeien. Slinger YMCA van Village People maar aan!
Niet alleen Tesla profiteert van Trump-winst
Het zou wat te kort door de bocht zijn om alleen naar het Tesla-aandeel te kijken. Daarom kijken we naar hoe andere Amerikaanse autoconcerns het doen op de beurs. Daar is hetzelfde beeld te zien. General Motors (+3,67 procent), Ford (+2,32 procent) en Rivian (+2,92 procent) zijn allemaal meer waard geworden sinds de verkiezingen. Bekijk je het over de Amerikaanse breedte, dan zijn de autofabrikanten er gemiddeld 2,71 procent op vooruit gegaan. Als de Amerikaanse beurs vanmiddag Nederlandse tijd opent weten we pas echt wat het effect zal zijn.
Hebben we het over aandelen, dan is cryptovaluta niet ver weg. Ook daar wordt de overwinning van Trump gevierd. De Bitcoin heeft een nieuw record bereikt met een waarde van meer dan 75.000 dollar. Daar heeft Trump ook aan meegeholpen. Hij beloofde namelijk om de wetgeving rondom cryptovaluta wat te versoepelen. Omdat je dit leest op Autoblog.nl en niet op Cryptoblog.nl: zou Trump ervoor kunnen zorgen dat het kopen van een auto of betalen van een snelheidsboete met cryptovaluta normaal wordt in de VS? Bij Ferrari kan het al.
Heb er niet zoveel moeite mee dat hij Twitter heeft gekocht, en ontdaan heeft van de overheids inmenging.
Wat ik dan weer niet zo goed snap, is dat je in die zelfverklaarde positie van de hoeder van het vrije woord vervolgens zo pontificaal politiek profileert.
Het kan allebei natuurlijk, maar je hebt de schijn van subjectiviteit wel erg tegen je. Een Johnny Herbertje doen, zeg maar.
Musk is gewoon de grootste hypocriet die je kan hebben. Een a twee jaar geleden was hij nog aan het verkondigen dat het belangrijk is dat het management van twitter politiek neutraal is. En nu staat hij dan op de podiums van een politieke kandidaat te springen, mensen te betalen om kiezers te overtuigen, ‘lotterijen’ te organiseren om stemmen af te kopen en Trump spam te promoten op twitter.
Net hetzelfde met zijn vrijheid van meningsuiting farce. Eigenlijk is het vrijheid van uiting van Elon zijn mening, de rest wordt tegengewerkt.
Had wel verwacht dat Trumpert zou winnen, maar had gedacht dat het spannender ging worden. Hij lijkt alle swing states te hebben gepakt. Harris is ook wel een zwakke kandidaat zeg, net zoals Hilary dat was.
Ben wel benieuwd wat ie allemaal van plan is, of het nou goede plannen zijn of niet. Hij zegt dat ie van alles gaat veranderen, maar dat horen we vaker. Kijken waar hij zijn grote bek kan waarmaken. Saai gaat het niet worden, en op een aantal punten ben ik het ook echt wel met hem eens. Zou persoonlijk niet geweten hebben op wie ik had gestemt als ik had mogen stemmen.
Met dat laatste heb ik dan weer geen enkele moeite. Mensen die dit soort gedrag vertonen (a la Trump) ga ik gewoon uit de weg, nog los van de inhoud van hun boodschap
Hij gaat net zoveel doen als Wilders. Het is niet in hun belang om dingen te realiseren. Ze willen erover kunnen blijven praten “weaving” zoals Trump het zelf noemt.
Het enige positieve is dat dit ook de laatste keer is dat hij president is. Hij zal de 4 jaar wel volmaken, maar daarna is het klaar.
Denk je? Het Trumpisme en de invloed van de christen fundamentalisten zal blijven bestaan.
Klopt, maar dan moeten de Republikeinen wel een kandidaat vinden die die stemmen binnentrekt. Ze stemmen daar op een persoon, niet op beleidsplannen. Dat die christen-fundamentalisten op Trump stemmen is ook zoiets: hij doet alles, letterlijk álles wat God verboden heeft, behalve het toestaan van abortus.
Invloed en macht van bedrijven zal nog groter worden. Snap dat dan de aandelen omhoog gaan. Het grote verrijken is begonnen.
De grote reset is dat het volk nog meer ondergeschikt zal worden, gewone banen zullen veranderen in slaaf contracten. Burgerrechten komen zwaar onder druk. De moraal wordt gekaapt door christen fundamentalisten.
Ze zijn er allemaal ingetrapt.
Of misschien zijn de markten gewoon blij dat die populistische pricecaps plannen van Harris niet doorgaan, en marxistische identiteitspolitiek een halt wordt toegeroepen (over moraal gesproken).
Die hebben namelijk een nogal desastreuze uitwerking op economieen en samenlevingen leert de geschiedenisboeken ons keer op keer.
Als je zo dik verliest van zo’n vedergewicht als Trump kan je als Democratische kandidaat heel boos worden, maar wellicht moet je eerst eens heel goed in de spiegel kijken, en je eigen verhaal, of het complete gebrek daaraan nog eens kritisch bekijken.
Wanhopig iemand voor Hitler, deplorables en garbage uitmaken is geen visie, en strookt niet echt met de boodschap van verbinding waar de democratische partij steeds zo prat op gaat. Enkel verbinden met gelijkgestemden kan iedereen.
Wat is marxistische identiteitspolitiek? Ken het niet. Heeft het iets met woke te maken?
Voor mij totaal onvergelijkbaar met christen fundamentalisten die de scheiding tussen kerk en staat wil slopen.
Het blijft helaas een hardnekkige misvatting, dat Trump een geniale zakenman is en beter is voor de economie. Achttien nobelprijswinnende economen hebben voor de verkiezingen een open brief geschreven waarin ze economisch de voorkeur geven aan Kamila en dat Trump zijn voorstellen (inclusief massale invoerrechten op alles uit China) de inflatie opnieuw enorm gaan aanwakkeren.
Ook historisch gezien blijken Democratische regeringen over het algemeen steeds beter te presteren op economisch vlak . Steeds opnieuw laten de feiten zien dat recessies quasi altijd optreden onder Republikeinse regeringen (10/11). Dit is gebaseerd op objectieve, meetbare gegevens. Het Duitse deutsche Welle bijvoorbeeld heeft in detail de parameters over verschillende presidenten vergeleken.
https://youtu.be/zJasB7baDMo?si=Apv0A47GGr9zhco3
Wel wonderlijk; Trump staat nou niet bepaald bekend om zijn positieve houding jegens duurzaamheids- en klimaatkwesties. Hij wil vooral méér, méér, méér olie oppompen. Tel daarbij op dat Musk zeer waarschijnlijk een ministerspost krijgt en dus nóg minder tijd heeft om leiding te geven aan Tesla. Je zou zeggen dat dat allemaal wat minder goede vooruitzichten zijn voor Tesla Inc; hebben die beleggers een slecht geheugen, of weten ze meer dan wij?
Of de beleggers denken: hoe minder tijd Musk aan Tesla kan besteden hoe minder gekkigheid hij kan uithalen.
Het is inderdaad wel fascinerend dat Musk zich associeert met een politicus die de businesscase voor zijn auto’s onderuit wil halen.
Hoezo dan, wil Trump EV’s verbieden?
Trump is voorstander van hele dikke importtarieven op EVs uit China, niet zo gek toch dat Musk daar voorstander van is. Maar volgens mij is dat bijzaak voor Musk, die denkt groter en op langere termijn.
En waar worden heeeeel veeeel Tesla’s gemaakt? Juist. Dus dat gaat nog wel een dingetje worden tussen MAGA en Musk…
@porver7 Trump is wel een grote voorstander van Energy Independance. Daar hoort ook wel bij dat je efficiënt om gaat met je resources. Zo kan je bijvoorbeeld met schaliegas stroom produceren, waar je dan weer een efficiënte EV mee laat rijden. Zo min mogelijk olie importeren.
Musk doet het toch wel slim hoor. 180 miljoen spenderen aan een verkiezingscampagne en nu al ongeveer 20 miljard aan persoonlijke winst op z’n aandeel Tesla. En dan straks Trump mogen adviseren om nog meer persoonlijke voordeeltjes te krijgen. Inderdaad een nieuwe gouden eeuw die Trump beloofd en de slaven hoeven niet meer geïmporteerd te worden want die wonen er al.