Mannen met laserguns, je kent die tegen een boom leunende flitsridders wel. Hun methode was in opspraak gekomen toen het Openbaar Ministerie in hoger beroep was gegaan in de zaak die een geflitste man uit Borger had aangespannen. We zaten natuurlijk allemaal met spanning op de uitspraak van de lasergun-affaire te wachten. Welnu, deze uitspraak is bekend! Het gebruik van laserguns door de politie is….
ACCEPTABEL! Onder een boete uit komen na geflitst te zijn door zo’n naar pistool is er dus niet bij.
De 49-jarige man uit Borger moet voor zijn snelheidsovertreding van 156 km/u op een 100-weg €480 betalen en krijgt een voorwaardelijke rijontzegging van vier maanden aan z’n broek (via: Nu).
Pannekoeken allemaal!
In Engeland was er een advocaat die hetzelfde probleem wist op te lossen met vrijspraak. Hij vroeg de agent in kwestie tijdens het proces of hij kauwgom in had. De agent zei van niet maar toen hij zn mond open deed bleek van wel. De advocaat zei, hoe kan een agent die al liegt over kauwgom betrouwbaar zijn als het gaat om snelheidsovertredingen. De advocaat kreeg gelijk van de rechter.
jammer.. ik hoopte dat ze eindeiljk een degelijk systeem zouden vinden..
vond het verhaal van dat ze de gemeten snelheid aflezen en opschrijven een beetje krankzinnig overkomen. hoe kunnen ze dan bewijzen dat je te hard reed?
@JPM
Ook die aflevering van fifth gezien miss? ;)
JPM: das wel situationeel wat geluk hebben ;-)
Blijft natuurlijk de vraag wat het ergste is: Geflitst worden en een boete betalen of carriere maken bij onze landelijke Gendarmerie.
Jammer. Ik blijf het een bunch of lowlifes vinden die flitspannekoeken.
Uiteraard is het acceptabel, de overheid moet ook geld verdienen. Wat denk je dat er voor een herrie komt als “laseren” ineens niet meer telt. Dan krijg je allemaal mensen die gelaserd zijn die hun geld terug willen (en terecht).
Hoe zit het nu echt, die lasergun is toch een niet al te precies instrument omdat het in de handen van een mens wordt gehouden of niet? Zo krijg je toch zeer snel meet onnauwkeurigheden lijk me. Ik ben geen expert op het gebied van lasergunnen, maar zo denk ik erover…
@dekster
Nee op Channel 5 maar het is ook op 5th gear geweest volgens mij, die advocaat tenminste.
@ RX Cosworth
Helemaal mee eens :lol:
k bedoel RScosworth
onvoorstelbaar… dus een chago agent telt er even 5 km bij op zodat hij weer een boete kan schrijven. Kan allemaal zo gebeuren want niemand die het controlleert. En deze uitspraak maakt het nog legaal ook.
@ iedereen
Weet iemand hoe het zit met de boetes. Is het zo dat een agent een target moet halen en alles wat hij daaroverheen gaat krijgt hij een percentage van? Ik heb zoiets eens gehoord, het kan ook volstrekte onzin zijn maar weet iemand dit?
Eigenlijk zou het zo moeten zijn dat de agent gelijk krijgt, maar 1 het is ook een mens. Daarnaast heb ik meegemaakt dat ik een parkeerbekeuring kreeg terwijl ik even de winkel inliep, iets kocht en weer naar buiten liep. Hooguit 2 minuten en dat was het niets eens. En ja hoor hij was er 1 aan het uitschrijven.
Uiteraard maakte ik hem erop attend dat ik nog geen 2 minuten binnen was geweest, zijn antwoord: jaja zeggen we allemaal, maar ik zag u aan komen rijden en heb toen nog 3 auto bekeurd en toen pas die van u, dus u moet niet zo liegen tegen mij.
Komt de vrouw van het bloemenwinkeltje ernaast naar buiten en zegt tegen die agent: u staat te liegen, want ik stond hier in mijn winkel naar buiten te koekeloeren en toen meneer aankwam rijden en hiernaast naar binnen ging bent u meteen gaan uitschrijven.
Ik bedoel maar, dat soort loopt er ook rond.
@JPM .. dat klopt ..
ambtenaren kunnen niet zelfstandig werken ..
daarom moet er een target gesteld worden ..
anders doen ze nix anders dan slapen en overheids bezitingen slopen ..
daarom krijg je soms wel en soms geen boete voor een overtreding ..
maar net hoe die ambtenaar er voor staat ..
eigenlijk zijn het een soort steuntrekkers die moeten bewijzen wel gesolliciteerd te hebben ..
als je veel boetes uitschrijft dan krijg je er een streepje bij ..
dus loonsverhoging ..
dus een percentage ..
@lincoln
wowowow
dit veranderd de hele zaak als het waar is wat je zegt lincoln.
Een agent kan dus extra geld verdienen door te zeggen dat ik te hard reed zonder dat het ook werkelijk zo was. Dat kan toch helemaal niet!
Ik ben 4 of 5 weken terug geflitst op een weg waar je 50 mag, door zo een laservent en ik vond het al raar want ik kon me herinneren dat ik me aan mn snelheid hield. Dus het kan gewoon zo zijn dat een agent er 5 kilometer erbijop heeft gedaan om zo extra geld te verdienen? Dat is toch te ziek voor woorden?
Dit was wel te verwachten. Wanneer het principe dat agenten per definitie betrouwbaar zijn, overboord wordt gezet, heeft de politie een groot probleem. Maar het slaat natuurlijk nergens op. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er ieder jaar meerdere agenten ontslagen worden wegens malversaties. Je kunt dan zeggen dat ze bij de politie dus tegen foute agenten optreden. Maar hoelang zijn deze mensen al in dienst, voordat ze ontslagen worden. Bovendien kan iedereen zich vergissen, ook met de beste bedoelingen.
De echte dieven zitten bij de overheid. We houden gewoon illegale methoden in stand door een rechterlijke uitspraak. Kunnen we leuk automobisten geld uit de zak kloppen die 4 km/u te hard rijden, Dat zijn pas echte “verkeerscriminelen”.
Met de lasergun blijft de willekeur gehandhaafd en een slechtziende schele diender ook.
En wat lincoln al schrijft, ze kunnen gewoon een paar km op je snelheid gooien,
Er is toch geen bewijs van en een agent is per definitie altijd betrouwbaar.
Dit zijn echt de methoden welke vroeger in Oost-Europa werden toegepast,
je moet gewoon áls je hem aan ziet komen doen alsof je op hem afrijdt;)… je krijgt er waarsch wel problemen mee, maar hell-no dat hij je durft te laseren als je recht op hem afrijdt.
mja, wel lullig, en een beter oplossing kan ik op mijn vrije vrijdagavond ff niet bedenken..
Tegenwoordig lappen ze je van alles. Hier bij ons staan tegenwoordig stadswachten aan een rond punt nummerplaten te noteren van diegen die zijn pinker niet gebruikt , resultaat 50€ boete.
Hier is een stadswacht een werkloze die ze op die manier een job geven.
Agenten krijgen hier ook fikse premies van sleepbedrijven , wanneer zij controleren op foutief parkeren en ze laten verschillende wagens slepen door 1 firma , mag je er zeker van zijn dat die agent aardig wat bijverdiend in het zwart.
waarom worden mensen agent????
omdat ze of vroeger gepest zijn op de lagere school…
of omdat ze zijn mishandeld door hun ouders of kennissen…
het is een natuurlijk fenomeen dat mensen macht willen hebben, en vooral als ze altijd vernederd zijn….politieagentjes zijn zielige mensen die eigenlijk meer psychosociale hulpverlening nodig hebben voordat ze de straat op mogen om boetes uit te schrijven…
zelf ben ik zo een hulpverlener en ik merk dat agenten die zo bekeuringen uitschrijven dat meestal onterecht doen…
dus iets voor de overheid. zorg dat je je agenten met een degelijk diploma en degelijk hulpverlening de straat op stuurt..
ik heb wel eens meegemaakt dat ik een bekeuring kreeg toen ik naast mijn auto stong.. de agent veronderstelde dat ik al een half uur weg was..maar ik stond net een minuut naast mijn auto.. na was gepraak heb ik me gelijk gekregen en heb ik die agent toch aangeklaagd..
mensen wees minder bang voor agenten het zijn overigens ook mensen die heeel veel fouten maken..leg je er nooit bij neer en neem actie.
ik hoop dat jullie hier iets aan hebben
Beste mensen,
Graag wil ik reageren op jullie reacties.
Ik ben agent in executieve dienst en schrijf uiteraard ook bekeuringen uit voor gedragingen en overtredingen. Ik vind het jammer dat men zo negatief over mij en mijn collega’s denkt. Realiseert u zich wel dat als iedereen zich aan de wet zou houden de politie alleen preventief aanwezig zou hoeven optreden. Maar dit is niet de realiteit. Iedereen weet dat hij zich dient te houden aan de wet. Als je dat niet doet zijn de consequenties daar. Dan moet je ook niet moeilijk lopen doen als er een sanctie op volgt.
Uiteraard heeft u als burger het recht niet eens te zijn met een opgelegde sanctie, maar er zijn nu eenmaal grenzen aan het toelaatbare. Gelukkig gaan rechters steeds meer mee met de gedane acties van de politieambtenaar.
Deze acties voert een agent uit op zijn belofte/ambtseed. Ik kan u vertellen dat dit voor mij zwaar weegt. Indien een rechter gaat twijfelen aan mijn oprechtheid zie ik geen nut meer van het schrijven van welke bekeuring dan ook. Dan heeft de belofte/ambtseed ook geen zin meer! Maar zover zal het niet komen.
Titmit,
Ik wil even reageren op u uitspraak “het is een natuurlijk fenomeen dat mensen macht willen hebben, en vooral als ze altijd vernederd zijn….politieagentjes zijn zielige mensen die eigenlijk meer psychosociale hulpverlening nodig hebben voordat ze de straat op mogen om boetes uit te schrijven…”
U geeft aan dat u hulpverlener bent, ik vraag me sterk af in welke hulpverleningsrol u zit om te komen tot een dergelijke vernederende, ondubbelzinnige en doelloze uitspraak. In mijn ogen getuigd dit van…, ik weet het niet (misschien afgekeurd voor de politieselectie? Deze uitspraken kom je namelijk vaker tegen bij burgers die zo’n vervelende ervaring hebben meegemaakt)
Beste agent F,
Ik snap heel goed dat we ons aan de wet moeten houden. Ik snap ook de frustraties van de meeste mensen die bekeurd worden, behalve dan van titmit, want die heeft zelf hulp nodig. Ik ben een hardwerkende gescheiden man die volgens wet alimentatie betaald voor zijn kinderen. Ook mijn belasting betaal ik netjes, ik val niemand lastig en ik pleeg geen misdaden. De meeste mensen denken op deze manier.
Ik ben in Amsterdam op weg naar mijn vriendin. Ik kan geen parkeerplaats vinden, dan maar nog een rondje rijden. Dus ik kom weer bij het stoplicht met nu een voorligger, die zo langzaam optrekt, een hoop ergernis bij mij opwekt, stoplicht gaat op oranje en als ik net met mijn voorwielen over de streep rijd, staat het stoplicht op rood. Door de irritatie rijd ik door het rood met een politiewagen achter mij. Niet gezien vanwege de irritatie, maar wel een bekeuring van € 130,00. De agenten hebben geen oog voor de situatie, maar wel voor de wet. Je mag niet door rood rijden, dat weet ik. Was er sprake van een gevaarlijke situatie? Neen, want ik reed net door rood en de kruising heeft een opruimtijd, voordat de andere stoplichten op groen gaan. Overigens moest ik rechtsaf en ik stak dus niet de kruising over. Weinig verkeer rond 23:30.
Vanuit mijn werk in ’s-Hertogenbosch rijd ik altijd via Cromvoirt binnendoor naar huis. Tussen de twee genoemde plaatsen heb je een 60 km weg. Er rijden af en toe wat fietsers, maar het merendeel is automobilist of traktor van een verdwaalde boer. Het is een uitgestrekt gebied met weinig boerderijen. Moet je een raden hoeveel mensen zich aan de snelheid houden, nou niemand. Dus je rijgedrag sluipt erin, totdat na drie jaar de politie zich ineens bedenkt dat ze op die plek wel wat boefjes kunnen vangen. En ja, hoor, niets vermoedend rijd ik na mijn werk over deze weg en wordt aangehouden op basis van een lasergun. Ik bleek 91 km/u te rijden, dus een bon en de officier van justitie heeft besloten dat ik maar € 180,00 moet neerleggen. Dat ik te hard reed, is gewoon een feit. Maar waarom bekeuren op zo’n godverlaten boerengebied, terwijl in de 30 km wijken (waar veel kinderen wonen en spelen) voortdurend de snelheid wordt overschreden. In dat zelfde gebied is er een binnendoor weg (eenrichtingsverkeer Vught –‘s-Hertogenbosch), waar je pas vanaf 9:00 uur overheen mag. Op de kruising aan het eind van de weg (je kunt geen kant meer op), worden regelmatig automobilisten aangehouden, die voor 9.00 uur deze weg gebruiken. Een makkelijke prooi voor de politie, maar een paar honderd meter verder op de drukke weg, waar op dat tijdstip overtreding na overtreding wordt gepleegd, zie je ze niet.
Dan moet je op een gegeven moment naar het postagentschap in een drukke straat van Tilburg. Het is donderdag, dus koopavond, en ik ben iets gehaast omdat ik voor 18:00 uur thuis wil zijn. Ha, gelukkig, een parkeerplaats bijna voor de deur van het agentschap. Shit, geen muntgeld, want ik pin alles. Ik moet enveloppen kopen, postzegels kopen, brief laten wegen enzovoort. Ik ben 5 minuten binnen en ik heb een bekeuring van € 50,00 aan mijn broek. Waar zijn die overijverige parkeerwachten. Vooraf heb ik ze niet gezien en daarna ook niet. Als dieven in de nacht verdwenen. Kortom, een dure brief die ik naar mijn pensioenfonds moest sturen. Ik had notabene mijn lichten aan laten staan om te laten zien dat ik maar heel even iets weg moest brengen. Volgens mij hebben de parkeerwachters zich schuilgehouden in de buurt van het agentschap, want dat is natuurlijk de plaats waar je mensen kunt pakken op parkeerovertredingen. Maar erg laf dat zij zich niet meer hebben laten zien, na mij te hebben bekeurd.
Zo ben je in een paar maanden € 360,00 kwijt. En waarvoor, omdat ik per ongeluk de wet heb overtreden. Voor de rest ben ik een brave burger, die wel een inbraakschade van zijn auto heeft geleden van meer dan € 500,00. TomTom en wat andere spullen weg. De boeven die dat gedaan hebben, zullen wel nooit gepakt worden, maar hebben wel bewust de wet overtreden. En dat zijn mensen die niet hard werken voor hun brood, maar de zaken gewoon stelen. De brave burger is steeds kind van de rekening. Moet je maar niet te hard rijden, niet door rood rijden, altijd muntgeld of een volle chipknip bij je hebben voor parkeren, geen spullen in je auto laten liggen. Wat zijn wij brave burgers toch een makkelijke prooi voor politie, parkeerwachters en dieven.
Beste Michel,
Ik heb begrip voor uw vervelende ervaringen en gevoelens.
Graag wil ik ingaan op enkele door u genoemde feiten.
1. Ik begrijp dat u door rood verkeerslicht bent gereden. Dit is strafbaar indien aan de volgende eisen is voldaan:
– het rode licht moet visueel zijn waargenomen door de politiebeambte
– het rode licht moet minimaal 2 seconden op rood staan voordat het voertuig de stopstreep overschrijd
Als u van mening bent dat dit laatste niet het geval is, is het wellicht zinvol om bezwaar te maken tegen de bekeuring.
2. Bij dergelijke situaties moet de afweging worden gemaakt tussen doelmatigheid van de actie en aanwezige gevaarlijke verkeerssituaties.
Ik ben van mening dat aanpak van hard rijden in een woonwijk zwaarder weegt dan in een landelijk gebied. In dit laatste gebied zal waarschijnlijk het risico op een ongeval bij de bestuurder zelf liggen. In een woonwijk is de kans aanzienlijk dat andere weggebruikers slachtoffer worden.
3. Ik ken de weg niet, maar ik zou de bestuurders die de geslotenverklaring overschrijden met enkele minuten voor 9.00 uur een serieuze waarschuwing geven en dit registreren in het politiesysteem. Dan loopt de betrokken bestuurder de volgende keer het risico zwaarder aangepakt te worden. Een ander verhaal wordt het als een bestuurder bijvoorbeeld al om 8.00 uur over de weg rijdt. Dan is het wat mij betreft lik op stuk. Het bord staat er niet voor niets. De beslissing van wel of niet bekeuren ligt altijd bij de politiebeambte zelf.
4. Op het onbetaald parkeren kan ik niet anders reageren dan terecht bekeurd. Maar over het optreden, soepelheid en sympathie van parkeerwachters,…daar laat ik mij even niet over uit (als u begrijpt wat ik bedoel)
Meneer de agent moet nu ook niet denken dat iedereen zijn job benijdt. Ik hou nie van politie. Ik heb een blanco strafblad. Maar ben toch al enkele keren zwaar beboet voor niet echt zware verkeersovertredingen.
Maar toen ik laatst tegengehouden werd voor een verkeersovertreding begon die agent tegen mij te roepen. Het is misschien omdat ik er nog jong uitzie dat hij autoritair begon te doen. Ik heb hem dan op dezelfde toon van antwoord gedient. Ik had net het gevoel alsof ik iets op school uitgespookt had en op het matje geroepen werd. Dat die agenten hun werk doen is mij best. Maar ze moeten niet denken dat ze mijn baas zijn want daardoor kan ik knappen. Mss moet u dit onthouden , er zijn er nog zoals ik.
Ik denk dat toch wel veel agenten na verloop van tijd van hun macht beginnen te genieten.
In mijn geval was er nog een jonge vrouwelijke collega mee , en wou de agent eens tonen hoe het moest.
Na mijn antwoord heeft hij het heel beleefd en formeel gehouden. Hij wist dat ik me niet zou laten doen voor hem. Want het kon zijn imago schaden bij zijn knappe collega.
Ik ben iemand die hard werkt , 55% belasting betaald , 2 dagen niet gewerkt in 11 jaar wegens ziekte.
Een agent daarentegen verdient veel meer dan ik , blijft ieder jaar een paar dagjes (weekjes) thuis wegens ziekte, moet dan bijna nog niets doen op zijn werk. Beetje rondrijden met busje , een adresje of 3 doen voor pietluttigheden , beetje papierwerk enz …. . En die krijgt dan nog als beloning een vet pensioen.
Als je ergens een verkeersovertreding doet hebben ze het gezien, maar als er een overval gebeurt zijn ze nergens te bespeuren. Ze wachten dan enkele minuutjes tot ze weg zijn.
En dan mag ik , de werker , afdokken. Bepaald door iemand die niet weet wat het is om te werken voor zijn geld. Dus meneer de agent , zeg nu zelf eens , je kunt dan toch nie verwachten dat we je gaan bedanken.
Als er ooit eens een situatie zal voordoen dat ik de politie moet helpen dan zal ik dat niet doen.
Ik help alleen vrienden.
Misschien is het normaal dat je na zoveel jaren , van niet weten wat werken is , verandert. Want anders zouden jullie wel meer respect hebben voor ons.
Ik vind deze diskussie de verkeerde kant opgaan. Ik ben veel onderweg ( 100.000 km. per jaar) en ben al heel vaak met de politie in contact gekomen omdat ik een nogal vlotte rijstijl heb. Vaak kreeg ik een bekeuring, heel vaak bleef het bij een waarschuwing of werd er voor een gematigd proces verbaal gekozen, dit omdat ik altijd op een hoffelijke manier met de agenten het gesprek heb gevoerd. Natuurlijk heb ik mij iedere keer groen en geel geergerd over deze bekeuringen, maar ik was nooit kwaad op de agenten zelf. Een of andere Joep is “door het volk” tot verkeersminister gekozen en deze Joep is van mening, dat je ook ’s nachts op een lege achtbaanssnelweg (snelweg…alleen de naam al) maximaal 120 mag rijden. Ik ben dan kwaad over het feit, dat er in Nederland genoeg sulletjes zijn, zodat een minister zo’n verkeersregel kan doorzetten. Dat verkeersagenten dan de opdracht krijgen deze regel te bewaken, is toch geen reden om ze te veroordelen. Ik persoonlijk ben nog nooit onterecht bekeurd!
PS kl; ik respecteer mensen die met weinig werk genoeg geld weten te verdienen meer als mijzelf, want ik moet namelijk ook hard werken voor weinig geld en dat is best wel dom.