Als je in de jaren ’80 en ’90 bent opgegroeid bestaat de kans dat de naam Ayrton Senna voor jou een magische klank heeft. De briljante Braziliaan domineerde destijds de Formule 1 en werd drie keer wereldkampioen, voor hij op 1 mei 1994 vroegtijdig aan zijn einde kwam tijdens de Grand Prix van San Marino. Ooit zei hij: “If you think I’m good, just wait until you see my nephew Bruno.” En laat Bruno nu net een contract verworven hebben bij de nieuwe F1-renstal Campos Meta 1.
Bruno Senna was voorheen actief in de Britse Formule 3 en de GP2-klasse, en reed al eens eerder in F1-auto’s tijdens tests voor Honda in 2008. Nadat Honda zich terugtrok uit de sport leken zijn kansen op een F1-zitje tijdelijk verkeken, maar bij Campos Meta 1 zijn ze blij om Bruno aan het werk te zetten. Directeur Enrique Rodríguez de Castro:
“Het is een geweldige eer voor Campos Meta 1 om de naam Senna terug te brengen in de Formule 1. We willen niet alleen het eerste Spaanse Formule 1-team zijn, maar een Iberisch-Amerikaans Formule 1-team. Het wereldkampioenschap voetbal van 2014, de Olympische Spelen van 2016 en drie Braziliaanse Formule 1-coureurs: het is duidelijk dat Brazilië de weg omhoog heeft gevonden.”
Senna zelf laat weten blij te zijn om eindelijk in de Formule 1 te kunnen starten en noemt het een “levenslange droom die uitkomt”. Op 14 maart 2010 zien we hem voor het eerst aan de start verschijnen van de Grand Prix van Bahrein. Zijn teamgenoot wordt naar alle waarschijnlijkheid een oude F1-bekende: Pedro de la Rosa.
hoe oud is ie eigenlijk?
Ayrton Senna. Als de dag van gister. Dus wees niet verrast als ik zeg dat ik zenuwachtig ben over Bruno toekomst.
Zou leuk zijn als die goede resultaten gaat neerzetten..
@ JamesBond007; hij is 26, volgens NOS teletekst ;)
We hebben al Rosberg, Piquet en Nakajima als ‘zoon van’ we hebben niet nog meer coureurs nodig die er vanwege hun familie zitten. Al moet ik zeggen dat Rosberg een van de sterkste coureurs is die ik de afgelopen 3 jaar heb gezien.
@JPM: Ayrton zélf heeft van Bruno gezegd dat hij meer talent heeft dan hem dus ik denk niet dat hij er vanwege zijn naam zit gezien het feit dat hij in zijn eerste F1 test met Honda sneller was dan Barichello en slechts 0,3 seconde langzamer dan Button.
Ik weet echt echt echt niet wat we van dit ventje moeten gaan verwachten.
Talent zal hij vast wel hebben want Brawn zat er sterk aan te twijfelen om Senna het tweede stoeltje bij Brawn GP te geven en niet Rubens Barrichello. Hij heeft toch voor Rubens gekozen, omdat een ‘arm’ team als Brawn GP te weinig geld heeft voor een rookie die zomaar in een weekend 2 auto’s plat kan rijden.
Of hij ook in de buurt van het niveau van Ayrton zal komen? Ik denk het niet. Ayrton kan dan wel gezegd hebben dat zijn neefje meer talent heeft, maar zijn neefje heeft na het dodelijke ongeluk van Ayrton een tijd lang niet geraced omdat de familie bang was nog een Senna te verliezen in een crash.
Als er 1 ding belangrijk is voor talent is dat je het continue blijft ontwikkelen, zeker op jonge leeftijd.
Dat is lang geleden 1mei ’94, heb het live zien gebeuren, toch wel mooi dat Bruno eindelijk een kans krijgt.
@ Johan
Je bent wel erg naief. Ik zou zeggen, droom verder.
@JPM: Ik geef alleen de feiten, daar is niets naiefs aan.
Senna heeft wel wat laten zien in de GP2, maar dat heeft Piquet ook gedaan en zijn optreden in de F1 was niet bepaald succesvol te noemen. Ik moet het nog zien gebeuren dat Senna punten gaat pakken.
Ayrton Senna is zwaar overrated en was de arrogantie ten top. Wat mij betreft was Prost toch echt de betere coureur in die tijd. De wat oudere autobloggers hier zullen zich Senna’s gedragingen net als ik nog wel weten te herinneren.
Enfin, leuk voor Bruno dat ie z’n naam mee heeft maar ik moet het eerst nog eens zien allemaal met dit ventje.
Als we dan toch aan het vergelijken slaan zie ik eerder een Vettel ‘de nieuwe Schumacher’ worden dan dat Bruno aan het nivo van zijn oom zal komen, maar de tijd zal het leren.
@clubbtraxx: Vettel is geen nieuwe Schumacher. Hij heeft wél eenzelfde groot talent maar gelukkig niet de valse streken of standaard een betere auto dan zijn teamgenoot.
Vettel’s situatie / karakter is een veel eerlijkere en dat is een zeer groot verschil!
Ayrton was een groot piloot, maar zou nu niet meteen zeggen dat hij de F1 domineerde. Laten we ook niet vergeten dat hij in ’94 alreeds 34 was en zijn carrière er bijna op zat. Hij ging er niet plots nog eens 3 wereldtitels aan toevoegen, zeker niet zoals seizoen ’94 van start was gegaan…
Als ik Bruno was zou ik maar veel tijd in verwachtingsmanagement stoppen.
Alle grote coureurs spelen het wel een vies. Senna, Prost, Schumacher en ook Alonso. Dat zit in die winnende genen van ze.
@ clubbtraxx ayrton senna was een geweldige coureur,die zelfs prost in zn eerste jaar vernederde in zn toleman op monza.wie wou niet meeer verder racen in de regen prost.toen senna naar mclaren ging reed ie m ook zoek.als je 7 x op monaco wint ben je gewoon de beste die arrogantie noemen ze zuidamerikaans temperament.schumacher aka dirk dastardly die was pas arrogant.en overrated
srry zn toleman op monaco
@ fubar
Senna kon het anders ook heel vies spelen, net als Schumacher en Prost.
@JPM
Op het moment dat je Ayrton Senna beschuldigt van een vies spel spelen zou het wel zo handig zijn als je eens een paar voorbeelden noemt. Ik heb Senna lang genoeg zien rijden om te kunnen zeggen dat hij naar mijn inzien altijd redelijk fair races heeft gewonnen, maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat mijn geheugen mij in de steek laat.
Grtz Rch
@Rhellema: klein voorbeeldje, niet heel smerig, maar wel gewoon iemand bewust tikken om hem er niet langs te laten.
http://www.narod.tv/?vid=86570
@ Rhellema
Pff daar zijn tientallen voorbeelden van.
’85 Monaco kwalificatie, nadat hij snelle tijd had gezet nog een half uur op de baan blijven en andere coureurs blokkeren waardoor Lauda geen tijd kon zetten.
’88 Senna pest Prost op het circuit in Portugal en krijgt een waarschuwing.
’89 rijdt Senna Prost van de baan en wordt daarna gediskwalificeerd.
’90 rijdt Senna wederom Prost van de baan waardoor Prost uitviel en hij wereldkampioen werd.
enzovoorts
Hij lag ook met bijna al zn teamgenoten in de clinch omdat het een eikel geweest schijnt te zijn. Daarnaast waren er in de jaren 90 nog aardig wat incidenten met Schumacher en Mansell. Nee iedere grote kampioen heeft het wel eens vies gespeeld. Hoort er gewoon bij.
@fubar
Oh, Irvine op z’n bek slaan omdat ie vond dat ie niet snel genoeg voor meneer Senna opzij ging is zuidamerikaans temperament? Aha…
Ik blijf erbij, Prost was de beter rijder in die tijd.
@Johan,
Ik bedoel ook niet dat Vettel de streken van Schumacher gaat krijgen, maar dat het een hele grote gaat worden. Iemand die misschien wel in MS z’n voetsporen kan treden en ook een hele rij kampioenschappen op z’n naam gaat schrijven. Ik nooit een fan van MS & Ferrari geweest en hoop dat Vettel daar niet gaat rijden voorlopig ;-)
@clubbraxx
Kerel (of dame??)
Niemand anders heeft ooit zulke risico’s als Senna durven nemen op een circuit. Ik heb het over:
– extreem laat remmen in bochten
-langer doorrijden op een bijna lege tank.
– Na hevige regenval als laatste je regenbanden omwisselen en op de natte plekken van het ciruit blijven rijden
Ayrton Senna was de enige coureur die in de regen het hele veld voorbij kon rijden en als eerste over de finishline kwam.
Prost heeft absoluut nooit het niveau van Senna kunnen bereiken en heeft regelmatig als een klein kind staan janken wanneer Senna op de 1e plek stond en hij weer eens 2e of 3e was geeindigd.
“Prost een betere rijder in die tijd”
wat een grap!
@clubbtraxx: Mee eens, Vettel is imo beter op zijn plaats bij een team als Red Bull of Williams, daar waar het een groep échte die-hard racers zijn.
@Greg: Zo is dat!
Prost was waar mogelijk altijd veel voorzichtiger. Senna’s zelfvertrouwen was af en toe wel eens té groot.
Bekijk dit filmpje en je ziet wat voor een kampioen Senna was…
http://www.youtube.com/watch?v=EOQjYCwgLdE&feature=related
(de link ging even niet mee)
@Greg,
Meningen verschillen, en de punten die jij noemt zijn dingen die iedere coureur doet. Langer op regenbanden blijven rijden ipv intermediates pakken is overigens lang niet altijd de beste strategie…
Feit is dat Prost het grote voorbeeld was voor Senna.
Senna was zonder twijfel wel de meest gedreven coureur en hij bestudeerde alles tot in de puntjes wat Prost deed om er voordeel uit te kunnen halen etc. Je hoort mij niet zeggen dat het geen goede coureur was maar misschien mede door zijn tragische dood zijn zijn prestatie’s een beetje opgehemeld t.o.v. van bijvoorbeeld een Prost.
En wat betreft dat Prost Senna niet kon evenaren? Niet vergeten dat Prost al 2 titels op zak had voor Senna zijn eerste won…
CT
@clubbtraxx:
prost reed al een tijdje f1 voordat senna in de f1 kwam.
pas vanaf 1987 reed senna in een goede auto.
toen had prost al 2 wereldtitels ja.
prost won zn 3e titel bij mclaren door senna vd baan te rijden waardoor senna geen wereldkampioen kon worden. iets wat senna een jaar later terug deed bij prost waardoor prost geen wereldkampioen kon worden.
en prost zn 4e titel was in een auto die met afstand de beste auto vh veld was. waarin mansell een jaar eerder met 2 vingers in zn neus wereldkampioen mee werd.
in de jaren dat senna en prost samen reden werd senna 2x wereldkampioen en prost 1x.
prost verliet toen mclaren omdat hij niet tegen senna op kon….lijkt me dan ook duidelijk wie de betere was…
kben geen schumi fan, maar ontkennen dat schumi de meest complete rijder ooit was is t zelfde als ontkennen dat senna beter was dan prost.
de feiten liegen niet.
Ook@Greg,
Ach gut ja, de krokodillentranen van Sjoemel…
Enfin, fijn voor je dat je Senna echt helemaal geweldig vond/vind, iedereen mag een mening hebben nietwaar?
@Dimocash, beetje jammer om maar weer de betere wagen erbij te halen etc. De feiten zijn dat Prost zichzelf niet dood heeft gereden en Senna wel. Zo goed?
@clubbtraxx:
juist wel.
daarom noem ik senna zn laatste wereldtitel ook niet op, want de mclaren was toen beter dan de ferrari van prost.
ik kijk puur naar hun jaren samen.
enne als schumi zichzelf in 2006 had doodgereden was hij nog steeds de meest complete rijder ooit…
@Dimocash
Mijn moeder zei vroeger altijd: Voor een kwartje krijg je gelijk ;-)
Van mij mag iedereen die dat wil Senna zoveel ophemelen als ie wil hoor. Ik blijf toch bij mijn mening dat Senna best een goed coureur was maar ook niet zo heel veel beter als anderen uit die tijd.
Je moet ook je tijd meehebben, Sjoemel had dat, toen alles bij Ferrari precies op z’n plaats viel zoals hij dat wilde en dat helpt flink bij het scoren van kampioenschappen (Tot vervelens aan toe trouwens bij Sjoemel en die rooie karretjes…).
Enfin, dit jaar was eindelijk weer leuk om naar te kijken, en hopelijk is daarmee de trent gezet voor de volgende seizoenen.
Ik wens Bruno in elk geval veel succes bij Campos, het zal mij benieuwen met die nieuwe teams…
@ Alle Senna-bashers
Alle coureurs zijn arrogant en eikels.
Je moet wel arrogant/eikel zijn in dat wereldje
Zo blijf je in het spel. Aardige jongetjes zonder ambitie lukt het niet, dat is nou eenmaal de kille waardheid.
Je mooet van je afbijten en koste wat het kost willen winnen. Ookal zijn coureurs ingedeeld in teams, een teamsport is het zeker niet.
@Carmaster: ik denk dat je daarmee wel de spijker op de kop slaat…. het is natuurlijk ook niet niks als er 400miljoen wordt gestoken in een team en er een hele kluit mensen (200 misschien zelfs 300) voor jouw aan het werk zijn en resultaat boeken uiteindelijk op jouw schouders rust…