Rai Vloet gaat in hoger beroep tegen zijn straf: “omdat het OM het ook doet”
Rai Vloet krijgt 2,5 jaar celstraf van de rechter. De rechter heeft daar uitspraak over gedaan onlangs. De zoon van trainer Wiljan Vloet veroorzaakte een ongeluk. Daarbij kwam de 4-jarige Gio te overlijden.
De voetballer had ‘bloeddoorlopen ogen’ en zou ‘ruiken naar alcohol’. Daarbij reed Rai Vloet veel te hard. Op het moment van de crash bedroeg de snelheid 193 km/u. Volgens de officieer van justitie is het rijden van dergelijke snelheden een bewuste keuze.
203 km/u
Dat niet alleen, Vloet probeerde ook onder de straf uit te komen. Vlak na het ongeluk heeft Vloet een valse verklaring afgelegd.
Uiteindelijk heeft hij ‘bekend’ dat hij wist dat hij twee á drie glazen sterke drank had genuttigd. Vlak voor het ongeluk was hij ‘bezig met zijn cruise control’.
Volgens Rai Vloet reed hij ‘in zijn beleving’ 130 km/u. Volgens de rechtbank was het zelfs hoger dan het OM stelt: 203 km/u.
2,5 jaar cel voor voetballer Rai Vloet
Met zijn Golf GTI reed de voetballer de auto aan waar de vierjarig Gio in zat, samen met zijn ouders en zijn zusje. Het kind overleed later in het ziekenhuis.
Vloet speelt op dit moment in de Russische competitie, net als dat andere Nederlandse schoolvoorbeeld voor jongeren: Quincy Promes. De ouders van Gio zijn bang dat Vloet onder zijn straf probeert uit te komen door terug te keren naar Rusland.
Rai Vloet was niet bij de uitspraak aanwezig. Hij zit op dit moment in Rusland waar hij voetbalt voor KF Oeral. De advocaat gaf na de uitspraak aan dat Vloet zijn straf wil uitzitten.
Toch in beroep
Tegenover het Algemeen Dagblad geeft advocaat van Vloet, advocaat Erik Thomas aan dat het logisch is dat Vloet nu toch in beroep gaat tegen de uitspraak
We moeten wel, nu ook het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat.
advocaat Erik Thomas over het hoger beroep in de zaak tegen Rai Vloet
De advocaat van Vloet zegt hiermee dat ze eigenlijk gedwongen zijn om in beroep te gaan omdat het OM dit ook doet. Als ze niet in beroep zouden gaan dan zou de straf onherroepelijk worden lezen we in het Algemeen Dagblad.
Dat het Openbaar Ministerie in beroep gaat is wellicht terug te leiden naar het feit dat de strafeis 3,5 jaar gevangenschap was en de rechter maar 2,5 jaar cel heeft toegewezen. Tot zover dus de belofte van de advocaat van Vloet dat zijn client de straf gewoon zou gaan uitzitten. Wordt vervolgd dus!
Via: Algemeen Dagblad.
Dit artikel heeft een update gekregen na de uitspraak van de rechter. En het bekend worden op 14 april dat Rai Vloet in beroep gaat tegen de uitspraak.
Wonen in Rusland lijkt mij een ergere straf dan 3,5 jaar pi Vught. Eis is natuurlijk nog geen opgelegde straf. Meest bizarre aan dit verhaal is dat Vloet op gegeven moment weer gewoon ging voetballen. Alsof er niets was gebeurd. De club waar hij speelde vond het in eerste instantie ook compleet normaal. Maar blijkbaar wonen er in Almelo nog fatsoenlijke voetbalsupporters die hier tegen in protest gingen.
tsja, moet je dan tot het moment dat er een onherroepelijke uitspraak is thuis op de bank zitten en uit het raam staren?
Even los van dat dit soort dingen zwaar bestraft moeten worden, maar wat moet hij dan? Is het anders als je voetballer bij Heracles bent dan als je banketbakker bent? Of vakkenvuller? Of ambtenaar?
@escort77: Je hebt daar een punt, maar ik snap gewoon niet dat zijn voetbalclub niet besloten heeft hem niet op te stellen. Natuurlijk ben je onschuldig tot het tegendeel enz. Maar voetbalclubs verdienen geld door reclame, en dat is dit zeker niet.
Ik zit liever in Rusland dan in de PI. Maar als je dronken 200km/u rijdt moet je gewoon een man wezen en je straf accepteren. Dat hij daarna gaat voetballen snap ik van hem nog wel, dat veranderd niks aan de zaak. Dat Heracles niet ingreep in eerste instant dat is wel erg schandalig.
Meneer Vloet kan gewoon via Dubai of Istanbul naar Nederland. Laten we hopen dat hij een vent blijkt en z’n straf gaat uitzitten.
Iedereen die jong, onbezonnen is, z’n rijbewijs net heeft: laat zoiets een les zijn. In een fractie van tijd kun je je hele leven verneuken en dat van anderen. In en in trieste situatie dit, voor de familie van Gio, maar ook van de dader.
@cloverleaf: agree to disagree
Ben je wel eens in Rusland geweest? Er is een complete totaalidioot aan het roer daar maar het is wel een leuk land om te vertoeven, zeker wanneer je wat centjes hebt.
En als je met een slok op achter het stuur kruipt kijkt ook niemand er van op.
Correctie: vooral wanneer je wat centen hebt. En goede connecties. Vooral dat.
Het gepeupel houdt zichzelf in overgrote meerderheid vooral koest, bang dat ze zijn. Het is een repressieve maatschappij als in Stalin’s beste jaren.
Onzin natuurlijk om te stellen dat in Rusland voor meneer Vloet een straf is. Alleen als je bezwaar maakt tegen criminelen als Poetin gaat je kop eraf, maar voor een dik betaald voetballer is het daar gewoon feest. Dikke wagen, vrouwen bij de vleet, niks aan het handje. Oja, ooit een jongetje van 4 dood gereden en gezin in puin. Was domme pech. kan iedereen overkomen…,jaja.
Het is geen eis, het is een veroordeling. De eis was 3,5 jaar.
Gevoelsmatig is 3,5 jaar veel te laag voor het dronken doodrijden van een kind met 200km/u en vervolgens in eerste instantie liegen. Jammer dat hij zijn carrière blijkbaar nog kan voortzetten.
Niet alleen werd er in eerste instantie gelogen over z’n betrokkenheid, meneertje loopt klaarblijkelijk ook in de rechtbank nog weer te draaikonten. Hij verklaart ‘Ik kan veel dingen niet herinneren’, maar weet ondertussen wél zeker dat hij ‘bezig met de cruisecontrol goed in te stellen op 130’ en ook dat hij niet actief was op WhatsApp en Snapchat tijdens het rijden, maar ‘dat hij zijn telefoon had gegeven aan zijn vriend, om de [geplande] hotelreservering te kunnen annuleren’. Bah.
We gaan het zien in hoeverre hij nog de ballen heeft om een opgelegde celstraf ook daadwerkelijk zal komen uitzitten, of dat meneer lekker blijft ballen in Rusland, tot ook het hoger beroep is gepasseerd.
Bron.
Wat een trieste lul ook om naar Rusland te gaan, ipv boeten voor je zonden. Benieuwd wat zijn pa er van denkt, die kwam altijd wel over als een fatsoenlijke man.
Plus, de rest van je leven kan je nooit meer naar een land met uitleveringsverdrag met NL mocht ie daar blijven. Leuk leven joh.
De boete die hij krijgt voor zijn zonde, is 3,5 jaar in het gevang zitten. Tot die tijd kan hij gaan en staan waar hij wilt. Net als elke andere Nederlander die deze zonde begaat.
Gio kreeg de doodstraf zonder die te verdienen. Z’n ouders levenslang. Komt Vloet er zelfs met 3,5 jaar en/of eventuele boetes gemakkelijk vanaf.
203 km/u rijden en dan bezig zijn met je cruise control. Bizar.
Ik ben geen fan van het Amerikaanse rechtssysteem, maar ben toch echt van mening dat wij hier in Nederland dronken doodrijders moeten boeken onder ‘assault with deadly weapon / vehicular assault’ zoals ze het daar noemen – straffen vanaf 5 tot 20 jaar , en per dode 5 tot 20 jaar extra. Je kind van 4 dood – en de dader krijgt 3,5 jaar – is echt onacceptabel
Is de eis vh OM, de rechters in Nederland geven meestal nog minder
Als je te hard gaat rijden, met te veel alcohol op, om van feestje naar feestje te gaan, dan ben je niet verantwoordelijk bezig.
Dan gaat t fout.
Daar hoort een straf bij.
Voor mn gevoel is 3.5 jaar weinig, aan de andere kant; wat moet zo’n gozer in de bajes?
Deze man is dus schuldig aan iets en moet een straf krijgen; echter, geloof ik niet dat hij nu nog een gevaar voor de samenleving is.
Als samenleving heb ik liever dat hij 3.5 of 10 jaar lang verplicht is om, zeg, 24 dagen per jaar werkt om mensen te helpen. Dat hij dan zelf leert over de samenleving en dat hij andere mensen helpt.
En bijvoorbeeld helpt met physieke educatie waar het nodig is. Of alcoholmisbruik.
Het kost alleen maar geld als je hem in een bajes stopt; en, als we nu even aannemen dat hij nooit meer bezopen rijdt of te hard rijdt (als voorwaarde), wordt niemand er beter van als je hem in een bajes stopt.
Die auto past naadloos in het daderprofiel. Hopelijk krijgt hij naast die 3,5 jaar cel ook nog 6,5 jaar dwangarbeid.
2.5 jaar, wat in praktijk 20 maanden ofzo is, dit is toch om te kotsen. 4 jarig kind dood, gezin kapot.
Jullie hebben de komma verkeerd geplaatst, toch?
Absoluut goed dat de man straf krijgt, het zal je kind maar zijn. Echter, geen enkele straf gaat de arme Gio terugkrijgen. Maar als we ervan uitgaan dat hij qua alcoholgebruik binnen de wettelijke grens van 0.5 promille zat en stel dat hij dit in Duitsland had gedaan op een plek waar 200+ rijden is toegestaan. Hadden we dit dan alsonog als passend gezien? Het enige wat je dan kunt verwijten is dat het niet handig is om met een paar borrels op zo hard te rijden maar juridisch gezien valt hem dan niet veel te verwijten. Ik vind dit wel een interessante vraag. Vroeger toen ik geen kinderen had reed ik graag over Duitsland, om lekker de topsnelheid van de 335i uit te testen maar tegenwoordig met een kleintje achter in, zie ik mij en mijn gezin meer als vangrail voor dit soort piloten. Lekker 160 op de Peage is ook niet gek.
Hij heeft zelf aangegeven 2 a 3 glazen sterke drank gedronken te hebben, oftewel te veel. Daarnaast heeft hij een valse verklaring afgelegd en heeft hij niet geremd of een poging gedaan om uit te wijken. Oftewel genoeg zaken die hem te verwijten zijn.
Een hoop moraalridders hier. De man verwoest een leven en had teveel gedronken. Tja onverbiddelijk. Ik denk dat een lange taakstraf in de hulpverlening en verplicht cursussen meer effect zou hebben. Ik moet nog zien of hij uit Rusland komt
te triest…te triest voor woorden gewoon…..
niet alleen dat hij te achterlijk is om niet te drinken als hij moet rijden, dat hij er vervolgens onder uit probeert te komen, dat zijn voetbalclub het gewoon vindt,
dat hij gewoon weer gaat voetballen alsof er niks gebeurt is,
dat hij erna nog altijd niet zijn verantwoordelijkheid neemt en het hem totaal niet deert wat er gebeurt is ,
dat de overheid/regering hem gewoon laat gaan na zo’n zwaar ongeluk waarbij n leven verloren is en een gezin/familie voor altijd in puin ligt………ongelofelijk gewoon……
Triest maar al geef je die schenenstamper levenslang cel dat brengt Gio niet terug en brengt de maatschappij niets op.
25 jaar Verplicht X aantal uren per week maatschappelijk werk verrichten met als leidraad ; Alcohol, Drugs, Smartphone EN Autorijden gaan NIET samen + dikke boete + enorme schadevergoeding + Levenslang rijverbod.
Volgens mij zijn dergelijke straffen nuttiger dan 2.5 of 25 jaar cel.