Nog harder straffen: verkeersboetes gaan wederom weer een stuk duurder worden.
Wanneer je dingen fout doet in het verkeer, moet je daarvoor bestraft worden. Tenminste, zo redeneert onze overheid. Als je gepakt wordt, mag je geld betalen. Bij snelheid ligt het vaak aan hoe hard je precies reed, maar voor de meeste andere vergrijpen zijn vaste bedragen. Tenminste, vast wanneer deze vastgesteld zijn, maar dat kan veranderen. En dat gaat het weer.
Verkeersboetes gaan omhoog
Minister Kaag van Financiën stuurde vandaag de voorjaarsnota naar het Kabinet. Daar staat onder meer in dat de verkeersboetes wederom omhoog gaan. Voor zover bekend gaan ALLE boetes omhoog met hetzelfde aantal, namelijk tien procent.
Toenemende bedragen
Da’s wel een dingetje, want eerdere toenames gingen om bepaalde vergrijpen in het specifiek. Zo zit de boete voor een smartphone vasthouden tijdens het rijden al een tijdje in de lift (deze kost nu 380 euro). Dat wordt dus 418 euro. Op iets kleinere vergrijpen zoals het niet dragen van een gordel gaat het om een toename van 160 naar 176 euro. Enkele collegae kunnen zich echter boetes herinneren van 400 euro of meer voor bijvoorbeeld snelheid, dat wordt vrij makkelijk 450 euro met een toename.
Even voorzichtig zijn dus, want verkeersboetes rijden in het verkeer wordt zo een dure hobby. De veranderingen gaan in de komende jaren in werking gesteld worden met de verkeersboetes die vanaf 2024 met de nieuwe bedragen werkelijkheid worden. (via NOS)
lekkerlinksrijden zegt
Vanaf nu iedereen zich overal aan de snelheid houden, wat ga je dan doen Kaagje? Omzetbelasting oid omhoog?
mashell zegt
Nee, nee. Het beleid van de VVD is dat bedrijven weinig belasting betalen en burgers veel. Het zal dus wel de BTW zijn die dan omhoog gaat. Maar laten we eerlijk zijn, van hoge boetes gaat geen afschrikeffect uit dus mensen blijven gewoon te snel rijden langs flitspalen en traject controles.
I Love Porsche zegt
Wat denk je dat er gebeurt als bedrijven meer belasting moeten betalen? Juist, dan gaan de prijzen omhoog. Linksom of rechtsom, we betalen allemaal mee.
dutchneon zegt
Volgens mij is het beter voor de begroting om de prijzen voor deze foto’s te verlagen… dan verkoop je er veel meer
dree16v zegt
Zolang de pakkans laag blijft verandert het niets.
Dutchdriftking zegt
Vanaf 2024, ze gaan ieder jaar toch omhoog? Niks nieuws dus.
martinus.tussengas zegt
Waarom nu wèèr, gewoon verdubbelen, klaar. Niet te vaak natuurlijk!
potver7 zegt
Heeft Kaag zich al ingeschreven voor de Holland Casino Afterparty, waar hier zo enthousiast reclame voor wordt gemaakt? Misschien helpt dat ook wel.
alfa147ti zegt
Om dat ze in Den Haag niet met geld kunnen omgaan en het geld al verdelen als het nog niet binnen is. En wij de brave burger betalen toch wel weer.
baardmijt zegt
Genoeg voorbeelden waar dat voor zou kunnen gelden, maar juist deze verhoging treft de Brave Burger niet.
moveyourmind zegt
De boetes kunnen de komende jaren met gemak nog veel hoger, want het gemiddelde inkomen van automobilisten zal ook fors toenemen.
Als D66 haar zin krijgt en de gewone burger als jij en zich geen auto meer kunnen veroorloven.
W115 zegt
Vroeger moest de automobilist af en toe bukken. Nu zitten wij met z’n allen vast in de sm-kelder van jetten en kaag.
moveyourmind zegt
Mooi gevonden, de SM kelder van Jetten en Kaag.
Maar eigenlijk is dat nog een understatement en komt een verblijf in een martelcontainer nog het meest in de buurt.
mashell zegt
Hier zie je de genialiteit van Mark Rutte, zijn partij is al jaren de grootste en dominant in de regering en deed vooral niets om problemen op te lossen. Nu de problemen met CO2, stikstof, woningtekort, Groningen, toeslagouders en asielvoorzieningen onhoudbaar worden doen zij nog steeds niks want bang kiezers te verliezen (yep, dat is populisme), D66 moet met de oplossingen komen en van het simpele volk krijgt D66 dan de volle laag haat.
Crosscabouter zegt
Exact dit. En ik verbaas mij erover dat dit al 3 verkiezingen op rij zo gaat. Zeker bij de laatste had ik verwacht dat t licht wel aangegaan zou zijn bij de kiezers, maar nee. De VVD schaart zich rustig achter de voorgaande coalities en ontspringt zo de dans. Terwijl met hun aan het roer alleen de sociale voorzieningen uitgehold zijn, het grote geld alleenaar groter is geworden.
Tegelijkertijd is onder de VVD ook meer voorspoed gekomen, of dat nu aan de toevallige marktontwikkelingen lag of niet laat ik in het midden. We zijn een rijk land en onder het eerste kabinet Rutte moest er ook bezuinigd worden. Ze hebben alleen het kind met het badwater weggegooid en nemen niet de verantwoordelijkheid. Dat laten ze nu D66 en CDA oplossen….
Toch hoop ik dat ze even een tandje rustiger mogen gaan doen na de komende verkiezingen….
utregcity zegt
Hear, hear.
acavs zegt
Het is mijns inziens niet zozeer dat de VVD problemen niet kan oplossen, maar dat ze (en met de VVD ook het electoraat) de problemen niet zo problematisch vindt. Hoe wordt de typische VVD-stemmer nu werkelijk negatief geraakt door klimaat (vluchtje naar Curacao moet vooral niet te duur worden), stikstof (economische groei > natuur), woningtekort (de prijs van mijn eigen woning stijgt toch wel mee), Groningen (het heeft ons flink wat opgeleverd en ik kom er toch nooit), toeslagaffaire (toeslagen? wat zijn dat?) en asiel (in Aerdenhout hebben we geen AZC). Het probleem van de VVD is de onmogelijke quasi-rationele nuance die in de praktijk neerkomt op wensdenken: “ik vind natuur belangrijk, maar we moeten ons geen onmogelijke eisen stellen”; “Natuurlijk moeten we klimaatverandering tegengaan, maar het moet wel betaalbaar blijven”. D66 is in dat opzicht realistischer. Het probleem met D66 is echter dat ‘het volk’ haar beleid/keuzes niet steunt. Logisch gevolg: cue the populists.
Autokenner zegt
Dieven zijn het, maar al die miljarden aan stikstof en het asiel moeten ergens vandaan komen, scheppen elke burger leeg. 200 miljoen aan boetes waar praten we over.
lekkerlinksrijden zegt
U vergeet de geïmporteerde CO2 uit Italië, maar dat levert geld op is dus niet erg
jaso013 zegt
Mee eens, maar als er iets is waar we wel invloed op hebben dan is het wel, het wel of juist niet krijgen van boetes.
jaso013 zegt
Mee eens, maar als er iets is waar we wel invloed op hebben dan is het wel, het wel of juist niet krijgen van boetes.
karhengst zegt
Daar waar men vroeger nog poogde het uit te leggen met veiligheid of milieu als excuus is Kaag werkelijk alle schaamte voorbij. Er moet geld binnenkomen.
Ik ben normaalgesproken wel voorstander van dergelijke communicatie, maar dan wel graag met de juiste maatregelen. Ga eens hervormen en blijf met je poten van de kaasschaaf als je wat wilt bereiken.
kennone zegt
30 te hard buiten de bebouwde kom was laatst al €450,- voor mij. Kan me een aantal jaar terug herinneren dat 49 na correctie toen exact even duur was als mijn Ford Sierra,, €400,-
flyerbunch zegt
Volgende stap is de black box die je gelijk op de vingers tikt en even later zelf ingrijpt. Heel fijn..
karhengst zegt
Kon een duur geintje worden voor de Nederlandse overheid, zo’n box die flitsboetes onmogelijk maakt.