Vorige week, terwijl we nog goed en wel in de roes van oud en nieuw verkeerden, werd enigszins onverwacht bekend gemaakt dat Le Dakar zou worden afgelast. Hoe erg is dat?
Voor de deelnemers is dat behoorlijk erg. Met name de professionele ploegen zijn simpelweg een jaar bezig om zich voor te bereiden op deze race. De anticlimax om één dag voor de start te horen te krijgen dat het hele evenement wordt afgeblazen is moeilijk voor te stellen. Maar ook de fanatieke hobbyisten, die het merendeel van het rijdersveld uitmaken, balen natuurlijk als een stekker.
De Mauretaniërs balen zo mogelijk nog meer. Hun land en daarmee een groot deel van het parcours, werd op de valreep als te onveilig bestempeld vanwege terroristische dreiging, ondanks de Mauretaanse toezeggingen om 3.000 man op te trommelen voor de beveiliging van de Dakar karavaan. Slechtere PR voor je land is bijna niet mogelijk. Weg lucratief toeristenseizoen en de mensen daar kunnen die omzet goed gebruiken.
Voor Le Dakar zelf is het hoogstwaarschijnlijk einde oefening. De organisatie zelf bezweert in een persbericht dat het evenement NIET zal verdwijnen: “The cancellation of the 2008 edition does not endanger the future of the Dakar.“. Maar de deelnemers weten wel beter: “Dakar wordt nooit meer gereden“, is de meest gehoorde opmerking.
Logisch. Zo’n groot evenement vergt een groot budget, om over de budgetten van de deelnemers nog maar te zwijgen. Welke geldschieter, sponsor of deelnemer gaat nog het risico nemen om één dubbeltje of één minuut in deze woestijndropping te investeren als het zo pardoes kan worden afgelast?
De toeschouwers en de fans balen natuurlijk ook. Zelf vind ik het niet zo erg. Ik heb niet zoveel met duinbuggies die door de woestijn crossen en proberen zomin mogelijk van de inheemse bevolking te raken. Wat ik wel erg vind is de reden waarom Le Dakar is afgelast: Terreurdreiging.
Ik moet bekennen dat ik niet beschik over een inlichtingendienst, dus voor mij -net als voor iedereen- is het gissen naar de ernst van de terroristische dreiging. Die zou in theorie zeer ernstig kunnen zijn, maar de kans is groot dat het niks is wat Jan de Rooy niet zou kunnen oplossen door er met zijn truck overheen te rijden. Zeker als Mauretanië, dat er alle belang bij heeft om Le Dakar te verwelkomen, ook nog eens bereid is het leger in te zetten om de orde te bewaren.
In tegenstelling tot bijvoorbeeld het I.O.C. of UEFA heeft Dakar organisator A.S.O. waarschijnlijk te weinig machtige belanghebbenden om garanties omtrent veiligheid af te kunnen geven. Het Mauretaanse leger wordt, zeker door de Franse inlichtingendiensten die de noodklok luidden, niet serieus genomen. Als organisator zit je dan, zoals dat in mooi Nederlands heet, met je ballen op het blok. In een tijd waarin het roepen van “Al-Qaida” tijdens een evenement gelijk staat aan het roepen van “Hells Angels” in YabYum kun je als organisatie maar één ding doen: je verlies pakken.
Het is wrang dat de onvermijdelijke afschaffing van Le Dakar enkel in het belang is van de zogenaamde terroristen. Welk volgende evenement wordt afgelast?
Mocht u zich nog afvragen of het westen de “War on Terror” aan het winnen is; die hebben we al lang en breed verloren. Denkt u daar maar eens over als u op een vliegveld uw schoenen uit moet trekken en zonnebrand crème moet afgeven, of als u een boete krijgt als u uw identiteitsbewijs bent vergeten, of als er weer een evenement wordt gesaboteerd door een stel ongeletterde wilden die beweren lid te zijn van Al-Qaida.
[ gepubliceerd op nu.nl, 9 januari 2007 ]
Chip zegt
Normaal zou ik zeggen dat je het gewoon moet doen omdat het toch maar bangmakerij is. Maar de Dakar gaat door zoveel diverse landen en strekt zo’n lang stuk dat het denk ik moeilijk is in te schatten welke stukken je moet beveiligen. Dan nog, ookal is iets heel goed beveiligd, als iemand je echt wil opblazen dan lukt dat hem ook echt wel.
Een tweede is natuurlijk hoe werkelijk deze dreiging is. Ik ben er eigenlijk niet van overtuigd dat terroristen dit als doel zouden hebben. Als het ze zou lukken dan halen ze natuurlijk wel de publiciteit maar dat kan ook veel makkelijker. Misschien wonen ze gewoon allemaal langs de route dus hoeven ze geen moeite te doen om een bom om hun middel te strappen en richting een meute motorrijders te lopen, who knows?
Guliano zegt
ook al lijken die wagens nergens op
vind ik het toch wel balen voor de fans.
HGP zegt
Ik zou niet direct zeggen dat de rally afgelast wordt, mischien zijn de organisatoren aan het kijken voor alternatieve oplossingen voor volgend jaar;
-andere landen?
-landen overslaan en per boot naar het volgend land gaan
-…
Ik vind het erg dat het is afgeschaft voor de fans en voor de deelnemers zelf, maar zelf was ik er geen super fan van.
floryn zegt
ga eens de cabaretier lebbis bekijken. Zijn show “Het kwaad” verhandeld ook over zaken als war on drugs en war on terror. Deze hele war on terror is bullshit en dat begin ik steeds meer in te zien. Het is onzin dat je een oorlog moet voeren om de ander te voorkomen. Men zou gewoon eens niet zo stinky aso moeten zijn in de richting van iedereen waar ze zelf zo bang voor zijn. Wanneer al dat geld dat nu in de oorlog wordt gestopt, in zaken als goede diplomatieke betrekkingen zou worden gestopt, zouden we niet al deze angst en haat kennen. Ik schaam me dan ook kapot dat we een nationaal coordinator terrorisme bestrijding hebben dit is de reinste bullshit. Als er al zo ongelofelijk veel mensen met terroristisch gedachtegoed rondlopen, moet je nagaan waar ze die gedachtes oplopen en wat daar de reden voor is.
floryn zegt
Deze reden valt volgens mij te vinden in het feit dat wij westerlingen altijd denken ons overal mee te moeten bemoeien in deze wereld. We “democratiseren”, vallen aan, geven onze mening over alles, hebben alle olie nodig, zorgen met handelsbarrieres dat er nog steeds een hele hoop kansarme economieën zijn, we willen ontwikkeliongshulp geven maar onder voorwaarden dat onze eigen bedrijven dit uitvoeren. Nee mensen dit soort vermeende dreigingen hebben we te danken aan onze eigen bemoeizucht en angst! Leef en laat leven zou het motto moeten zijn, en handelsbarrieres zouden een wat minder hoog moeten worden, iets dat veel meer zoden aan de dijk zet dan ontwikkelingshulp.
Incognito zegt
Survival of the fittest. Alom bekrompen meningen als het gaat om de ‘strijd’ tegen de terroristen. Ik ben zelf van mening dat deze wel degelijk gevoerd moet worden, zowel om de reden die NATO opgeeft als de Nederlandsche diplomatieke voordelen. Simpel, doen we niet mee dan is er geen vinger in de pap voor ons.
Mustang zegt
Ik begrijp best dat de dakar is afgelast. Natuurlijk is het erg gevaarlijk met al die terroristische aanslagen. Maar ik vraag me dan wel af, waarom is er in de voor gaande jaren dan ook niets gebeurd, net alsof het nu onveiliger is als vorig jaar. Er zijn ook veel manschappen opgetrommeld. 3000 over een aantal landen is natuurlijk wel een beetje weinig. Dus aan de ene kant begrijp ik ze maar aan de andere kant ook weer niet;)
Poekie Lauda zegt
De ‘War on Terror’ hebben we duidelijk verloren nu de Dakar-rally is afgelast. Eerst maakte het niet zo’n indruk op mij, maar nu ook autosport evenementen eronder gaan lijden, vraag ik me af of we niet paranoïde worden.
Tegenwoordig kan er geen koffertje op het perron blijven staan of de hele ME moet ingeschakeld worden, omdat er misschien een wel bom inzit. En dat is maar een van de vele voorvallen.
We hebben nu het punt bereikt waar we toegeven aan de terroristen, en dat zij invloed hebben op ons dagelijks leven, waarschijnlijk ‘mission accomplished’ voor de terroristen :(
Beaten zegt
En toch vind ik dat nog veel mensen het *extremisme* onderschatten..
Het lijkt zo ver weg, en dan kun je wel vanalles roepen..
Maar het is denkik vaak wel dichterbij dan je denkt.
Ik denk dat er nog stiekem veel geheimgehouden wordt [opgepakte *terroristen* die bezig waren met het plannen van een eventuele aanslag bijvoorbeeld]
Aan de andere kant is het de ideale manier om mensen bang te maken en te manipuleren.
Dingen gaan pas veranderen wanneer mensen eindelijk eens in gaan zien dat ze hun leven niet moeten toewijden aan geloof! [geld voor alle geloven vind ik!]
w0o0dy zegt
@Baeten: ondanks dat ik zelf niet kerkelijk ben of zoiets (wel zo opgevoed) ben ik het helemaal niet met deze zin eens “Dingen gaan pas veranderen wanneer mensen eindelijk eens in gaan zien dat ze hun leven niet moeten toewijden aan geloof! [geld voor alle geloven vind ik!]”
Het geloof op zich is niet het probleem, het probleem zit em in tuig dat geloof gebruikt om macht te vergaren. Geloof gebruikt om anderen te onderdrukken. Geloof dat anderen hun regels dwingend wil opleggen. Fanatici die teksten in heilige boeken uitleggen zo dat ze “wapens hebben tegen anders denkenden”.
Het geloof is niet het probleem, maar wat je er mee (wil doen) doet wel. Zo zijn types als Geert Wilders net zo erg met hun kruistocht tegen de Islam/Koran. Het boek op zich is niet extremer dan de bijbel, maar een grote groep interpreteert de teksten op een extreme wijze, maar dat doet wilders zelf natuurlijk ook. Die ziet in iedere moslim een terrorist… maar lees de regels voor het gedrag tijdens de ramadan er eens op na….. daar staat onder andere dat “het de plicht is van Moslims te zorgen voor hen die het slecht hebben”. In veel landen is het dan ook gebruikelijk dat moslims tijdens de ramadan eten of geld geven aan de armen….
On-topic: triest dat de race is afgelast en dit kan voor veel teams de doosteek zijn en misschien zelfs voor de wedstrijd op zich. Onzekerheid is voor veel sponsoren een reden om het evenement de rug toe te keren. Jammer dat de idioten ook nu weer in staat zijn gebleken hun extremistische ideeën de boel te laten verpesten. Respect voor verschillen en respect voor elkaar…. Het tuig dat achter de bedreigingen zit heeft nog heel veel te leren.
Gijs zegt
http://www.nu.nl/news/1385477/47/rss/Chili_wil_Dakar_Rally.html
zie dit bericht misschien komt er een alternatief voor dakar
Citrofiel zegt
Ik vind het heel jammer van de Dakar, ik vond het altijd een heel leuk evenement, maar het is toch te begrijpen. Nu ze het hebben afgelast omwille van de veiligheid is er veel protest, maar lang niet zo veel als dat er geweest zou zijn als er echt doden waren gevallen door een aanslag. Als dat gebeurd zou zijn, zou er echt nooit meer een Dakar gereden kunnen worden. Niet dat dat nu wel het geval is, want nu de terroristen doorhebben dat hun bedreigingen effect hebben, kun je er vergif op innemen dat ze dat elk jaar weer doen…
@ sacha; Het is trouwens Mauritanië, niet Mauretanië dacht ik toch echt…
RenesisHP zegt
Dus omdat het dit jaar niet doorgaat, zou er waarschijnlijk helemaal geen Dakar meer komen. Na hoeveel jaar? Dakar bestaat langer dan ik. Dit is in en in triest. In de naam van terrorisme! Ik heb onlangs nog flink gif lopen spuwen op deze (wereld)regering, en dit is toch weer zo’n bevestiging. Tuurlijk moet de veiligheid van de deelnemers gewaarborgd zijn. Ik vraag mij alleen af of er wel een echte serieuze dreiging was?
RenesisHP zegt
Vraag is natuurlijk ook, tot hoeverre wij ons wat moeten aantrekken van terrorisme. Terrorisme word erger zodra het impact heeft, dus wij er bang van worden. In Irak is terrorisme een gewoonte geworden. De bevolking leeft daar gewoon door(voor zover mogelijk). Die mensen staan er niet eens meer bij stil dat het kan gebeuren. Gevolg is dat het aantal aanslagen op de bevolking verminderdt, want het angst-effect verminderd.
Rick dos zegt
“Ik heb niet zoveel met duinbuggies die door de woestijn crossen en proberen zomin mogelijk van de inheemse bevolking te raken. Wat ik wel erg vind is de reden waarom Le Dakar is afgelast: Terreurdreiging.”
Hier ben ik het dus volkomen mee eens. Ik persoonlijk vind dit decadentie van de bovenste plank. Ik ga hier niet de moraalridder zitten uithangen, maar het is toch schrijnend dat we met een vermogen aan spul daar mooi weer zitten te spelen? Terwijl daar mensen zijn die elke dag weer moeten zien te overleven, laat staan dat ze ooit een auto bezitten (niet dat dat een maatstaf is, maar gezien we hier op Autoblog zitten etc.).
En waar ik me al helemaal aan kan ergeren is dat zogenaamde war on terror. Als we war on terror voeren, waarom zitten we dat met meer mankracht in Irak uit te vechten? Corrigeer me als ik het verkeerd heb, maar Osama zit/zat toch in Afghanistan?
Ody-one zegt
Vreselijk vind ik dit, het gaat om de rally en niet om politiek!
Zelf denk ik dat de meeste moslims in Afrika die rally ook super vinden.
Er gebeurt wat, en ze kunnen wat verdienen.
Voor de rijders en alle teams is dit een ramp! Stel je voor je werkt elke dag 10 uur lang aan je auto. Een jaar lang sleutelen. Dit gaat stuk, dat gaat stuk en dan eindelijk na een jaar sleutelen is de bolide klaar.
Alles aan de kant gezet geen feestjes geen extra’s, trainen en nog eens trainen.
En dan sta je daar in de paddock …nog een dag en gaan we eindelijk. De spanning giert door je lichaam. Euuh beste deelnemers het gaat niet door…?
Schande schande en waar was dan het oOo zo stoere vreemdenlingenlegioen?
helemaal nergens.
In mijn ogen heeft de organisatie een enorme blunder gemaakt of er is een vies spelletje gespeeld. Ze zitten daar al jaren en je kan mijn niet wijs maken dat ze niet een vrijgeleide hadden kunnen regelen. Die contacten zijn er echt wel na zoveel jaar Dakar.
En nu je eenmaal het startsein van zwakte hebt afgegeven, hoeft er maar een eikel “Al-Qaida” te schreeuwen en rennen moeten we met z’n allen. Hup en weg is je evenement.
Ja dat hebben ze weer goed geregeld bij die A.S.O. daar in frankrijk!
gekke turbo zegt
Zoals menig blogger mij al voor ging weet ik ook niet of de dreiging wel zo erg was dat er niet voor kon gezorgd worden dat het evenement toch doorging.
de begroting voor de geheime diensten van de meeste westerse landen is meer dan vervijfvoudigd en daarom begin ik me te af te vragen of de geheime diensten niet een aantal loze berichten in de wereld sturen om zo mensen te laten denken dat er egt gevaar is.
er zijn zelfs theorien die seggen dat de geheime diensten de meeste aanslagen zelf uitvoeren maar dat geloof ik persoonlijk niet.
NuttelozeBPM zegt
@floryn
Jij hebt een niet-realistiche mening
Het is inderdaad ‘survival of the fittest’ , dus als wij westerlingen handelsbarrieres opleggen dan is dat voor ons goed, want als een bedrijf uit het buitenland goedkoper is dan maakt het bedrijf in het binnenland geen kans meer, en dan? Eigen volk eerst hé….
Als wij straks niet meet de ‘oppermachtigen’ zijn , dan is het iemand anders, en wat hebben we dan?
Dus als jij, net zoals vele andere linkse hippies, denkt dat het de fout is van ons dan bedenk je maar weer eens…
Onze voorouders hebben verdomme zo hard moeten werken om het zo te krijgen zoals het nu is en wat zien we, hier eert men dat niet, steeds meer allochtonen die onze normen verwerpen, terreurdreiging, als die ‘arme’ landen niet weten hoe ze rijker moeten worden dan is dat hun probleem! Ze zijn overigens niet arm want grondstoffen hebben ze, maar ze zijn gewoon zo achterlijk dat ze niet weten hoe dat ze deze moeten gebruiken!
Dus eigenlijk zeg ik: denk na, en geef niet altijd de schuld aan de westerlingen! Mensen zoals jij z betekenen het einde voor onze welvaart!
Het is echt jammer dat het nu weer eens zo ver is moeten komen, belachelijk…
Jan zegt
Voor dat je het weet worden de Olympische Spelen ook nog afgeschaft, dit zou ik nu wel minder erg vinden dan de Dakar maar het zou zonde zijn voor die fans. Eurosport lost het nog goed op nu met hun Dakar Legends van vroeger te geven, maar dat kunnen ze niet elk jaar
en waarom zeg je eigenlijl altijd Le Dakar, klinkt echt belachelijk…
Rick dos zegt
@nuttelozebpm
Je zegt wel over floryn dat ie een onrealistische mening heeft, maar uhm ook wel kritisch naar je eigen mening gekeken?
RenesisHP zegt
@NuttelozeBPM.
Moet ik je nu serieus nemen?
NuttelozeBPM zegt
@hiervoor
kan wel dom overkomen
maar we zullen zien wat er van Europa komt, jullie willen het gewoon niet zien hé? Armoede blijft hier stijgen, pensioenen kunnen steeds moeilijker worden uitgekeerd, …!
Bij alles wat we nu doen, moeten we denken aan ofwel terreur ofwel milieu!
Waarom moeten we onszelf steeds de schuld geven?
@Rick dos
Jazeker heb eens kritisch naar mijn opmerking gekeken, en ik kwam een paar spellingsfoutjes tegen.:)
@mx5-owner
Nee hoeft niet, gwn even nadenken naar de toekomst toe!
autoliefhebberrrrr zegt
k zelf hou ook niet zoveel van de dakar rally, maar vind het wel heel erg jammer dat t niet doorgaat… ben zelf moslim, en ik vreet mezelf op dat er een paar van die stomme, achterlijke k*tidioten zijn die het geloof gebruiken om anderen kwaad te doen… waarom kunnen we niet met zn allen in vrede naast elkaar leven?! en de regeringen van sommige landen komt dat “war on terror” wel heel goed uit, want zo kunnen ze mensen bespelen, want laten we nou eerlijk zijn.. in de afgelopen jaren dat er een terreuralarm werd afgegeven, hoe vaak is er nou daadwerkelijk iets gebeurt??? (in de westerse wereld). als een terrorist iets wil doen of opblazen of wat dan ook, dan doet ie dat gewoon.. kijk maar naar madrid en london, waarom is dat niet voorkomen??!! terwijl ervoor zo vaak een “terreuralarm” werd afgegeven… maar goed wie ben ik… ow ja en NuttelozeBPM jouw mening slaat echt nergens op… want mijn ouders hebben hier ook hard gewerkt en ook iets opgebouwd, ben een allochtoon maar respecteer ieders mening/normen/en waarden… dus niet ieder allochtoon is hetzelfde!
en wat betreft autoblog… keep on the good work ben een zware fan van jullie!
fijne dag allemaal!
gebbetje zegt
Jongens jongens ff relativeren. Waar hebben we het over? Een stel rally enthousiasten die voor een keer niet kunnen meedoen omdat er een terreurdreiging is. Tuurlijk is het relatief erg, maar al die mensen die elke dag met terreur te maken hebben dan? Die hebben niet eens de mogelijkheid om een fiets te kopen laat staan een rallyauto. Dus het het valt allemaal best wel mee. Je kunt beter een rally verliezen aan terreur dan je familie.
Trabbi zegt
@ Sacha,
Vergeet dan niet de amateurteams die veelal langer dan een jaar werken aan een deelname, om een auto te prepareren en de centen bij elkaar te sprokkelen (zo ken ik er enkele).
Verder is het ook een ramp voor een deel van de locale bevolking, die een groot deel van hun jaarinkomsten nu in het water zien vallen (benzineverkoop en dergelijke), de Dakar bracht hen op een paar dagen op wat normaal maanden kost om bijeen te krijgen.
De Dakar stond altijd in het teken van Afrika, stelde het in een positief daglicht, een stelletje heethoofden heeft heel wat teweeggebracht.
bramwillemse zegt
‘Het is wrang dat de onvermijdelijke afschaffing van Le Dakar enkel in het belang is van de zogenaamde terroristen.‘
Het is uiteindelijk in niemand zijn belang, de terroristen kunnen aanslag plegen, de organisatie verliest bakken met geld en de deelnemers kunnen hun investeringen niet terugverdienen.
Ik vind de Dakar altijd mooi om naar te kijken, uitslagen boeien me niets. Maar het is praktisch de laatste race/rally van echte helden die hun leven op het spel zetten. Geweldig, vooral omdat het voor mij onbegrijpelijk is waarom je dat zou doen :)
bramwillemse zegt
zucht, waarom vergeet ik tegenwoordig woorden te typen?
mijn punt was dus dat zelfs de terroristen geen baat bij de afschaffing hebben, gezien ze geen aanslag kunnen plegen.
Jan C. zegt
Buiten dat de Dakar nu veel te veel commercie is vind ik het een prachtevenement. Helaas worden NL-ers wel heel vaak afgekeurd om twijfelachtige zaken. De overwinning van Jan in ’86 bijvoorbeeld. Oeps, nee dus, die werd door een plots ingevoerd regeltje weggenomen. Terug naar de terreurdreiging. De terroristen hebben gewonnen.
Orichinals zegt
Het feit dat Le Dakar is afgelast, heeft als rede, dat de inlichtingendiensten niet optijd de criminelen hebben kunnen achterhalen. Moet je dan wel of geen rally houden, kun je genoeg “beveiligen”, of neem je gewoon de risico’s, de uitslag is nu bekend.
Zij, wie de dreiging hebben veroorzaakt, snappen niets van alles, hoe alles in onze wereld gaat. Ook mensen als NuttelozeBPM, weten niet hoe het er eigenlijk aan toegaat in het leven, macht en geld is voor hen de drijfveer, in het leven vol succes en geluk. Gelukkig kun je niet worden, gelukkig ben je, zoals Guido Wijers sprak in zijn eindejaarsconferance van afgelopen jaar en ik denk dat hij gelijk heeft. Ook het feit dat angst niet de drijfveer moet zijn voor oplossingen, volgens mij, kom je zelf pas verder in het leven, als je anderen helpt, of nog beter, als het je lukt om anderen beter te laten functioneren, dan dat zij dat voor jouw hulp deden. Dat lijkt mij de ultieme oplossing, voor alle mogelijke strijd en ongelijkheden. Een mooi gezegde is dan ook;”Behandel een ander, zoals jij zelf behandelt wenst te worden”, doe dit zonder klagen, want “klagers hebben geen nood”.
Ook ik ben van mening, dat de “War of Terror” allang beslecht is, in het voordeel van de criminelen. Wij laten de angst regeren en dat is nooit een goed plan. Angst is de slechste raadgever die je je kan bedenken, het geeft oplossingen, die alweer achterhaald zijn, voordat zij uitgevoerd zijn. Kijk naar de legitimatieplicht, ik moet mij, als gewone burger, legitimeren, terwijl ik evenwel een bom om mij middel kan dragen. Het draagt dus niets bij aan de veiligheid, ja, wel aan de schijnveiligheid.
De rally had verreden moet worden, met de geboden “veiligheden”, als er iets gebeurd, kun je nog altijd stoppen, “je kunt beter spijt hebben van de dingen die je wel gedaan hebt, dan spijt van de dingen die nooit hebt gedaan”. Nog een paar clichés: “De wereld draait door en wacht op niemand”, “Als het je tijd is, ga je toch wel dood”, en anders moet je nog een tijdje aanmodderen.
Rick dos zegt
@NuttelozeBPM
Ow, dus het was een inhoudloze reactie? Gut, jammer dat ik dan mijn tijd daarin heb gestoken. ;)
Guy zegt
De materie wordt door de media complex gemaakt en door regeringen (niet alleen de Amerikaanse) vals voorgesteld. Voeg daarbij de vaak volmaakte, maar helaas ondoordachte hypocrisie van bange mensen en je creëert de ideale angstplaneet.
Strijden tegen terrorisme is onzin als je de kern niet aanpakt. En de kern is dat iedereen op deze wereld of moslim moet worden, of zich moet onderwerpen aan de Islam of gedood moet orden. Dat staat exact zo beschreven in de Koran en elke Moslim heeft zich daar dus aan te houden. Moslims die dat letterlijk doen heten fundamentalisten. Hun daden zijn bekend en gaan door tot het doel is bereikt.
Guy zegt
eh… orden is worden….
sacha zegt
@bram: “… dat zelfs de terroristen geen baat bij de afschaffing hebben, gezien ze geen aanslag kunnen plegen.”
Daar hebben ze juist alle belang bij. Aanslag plegen is risico. Doel van een aanslag is angst en onzekerheid zaaien en lokale bevolking arm te houden. Op deze manier bereiken ze hun doel zonder zelf offers te hoeven brengen. En het is nog goedkoper ook.
WG zegt
Het gerucht gaat dat de organisatie van de GayCar verkiezing van het jaar, nu een rally gaat organiseren naar Dakar..