Max Verstappen heeft zijn ongezouten mening gegeven na de GP in Mexico over de Sky-boycot.
Werd er afgelopen weekend een race gereden in Mexico of ging het alleen maar over de Sky-boycot? Nou, één ding kunnen we wel vaststellen. Namelijk dat de media smulde van het feit dat Max het almachtige Sky Sports niet meer te woord staat.
Sky-boycot door Max Verstappen
Reden hiertoe was dat de nieuwsomroep niet zo onafhankelijk en netjes over Max bericht. Dit is overigens niet de eerste keer. Maar de druppel die de spreekwoordelijke emmer deed overlopen bij ons Max was de opmerking van Ted Kravitz na de GP in Amerika. Hij suggereerde namelijk dat Lewis Hamilton nu twee keer beroofd is van zijn achtste wereldtitel. Na de GP van dit weekend heeft hij tekst en uitleg gegeven waarom hij niet meer bereid was om Sky Sport te woord te staan.
Dit jaar zijn ze constant, bijna op dagelijkse basis, niet respectvol naar mij geweest, en dan voornamelijk één persoon
Max vult dit aan met dat het nu echt genoeg is geweest. Het is voor hem niet meer acceptabel. Niet alleen voor hem, maar ook onder de Formule 1 fans zelf. Hierdoor komt er alleen maar haat en nijd. Gevolg hiervan is dat hij besloten heeft geen vragen meer van ze te beantwoorden.
Red Bull
Het team van Red Bull begrijpt Max goed. De teambaas, Christian Horner, sprak bijvoorbeeld afgelopen weekend tevens niet met Sky Sports. Hij zegt dat ook hij zeer teleurgesteld is over de zender en over de serie denigrerende opmerkingen. Daarom heeft hij een weekend pauze van ze genomen. Horner is wel duidelijk dat de ban alleen voor dit afgelopen weekend was. Dit om de onvrede te laten blijken. Bij de volgende race zal alles weer normaal zijn. Nou, dat moeten we nog maar zien. Max heeft nogal een eigen willetje en vergeet niet snel dingen. Echter, hij is wel professioneel genoeg om te weten dat ook hij dit een keer achter zich moet laten.
Volgend raceweekend weer interviews
Verstappen en Red Bull hebben aangegeven volgend raceweekend gewoon weer interviews te zullen afnemen met Sky Sports. De boycot was dan ook voor één weekend.
Tot zover Goede Formule 1 tijden, Slechte Formule 1 tijden.
Tja, vergeleken met figuren als Kravitz, Brundle en Crofty klinkt zelfs het commentaar van Tom Coronel nog objectief en neutraal…
Het jammere is dat veel mensen denken dat SKY objectief is.
Mwah, ik kijk altijd met Sky commentaar en Brundle en Crofty vind ik toch redelijk objectief. Ze steken Max ook gewoon een veer in zijn reet als ie een top wedstrijd gereden heeft.
Tedje Kravitz is een ander verhaal, die kan beter bij The Sun gaan werken.
Brundle en Crofty doen anders net zo hard mee met hun ongefundeerde hetze tegen Max en Red Bull.
@rollingstoned: Heb je concrete voorbeelden? Want ik zie/hoor ze niet.
Ik zie het ook niet. Kan mij alleen nog ik dacht hongarije dit jaar herinneren, waar Verstappen voorop reed en gewoon Hamiltons tijden aan het matchen was, 10 seconden ofzo hield en de race aan het uitrijden was. Toen zaten ze zich helemaal op te geilen dat Hamilton versere banden had en aan kon gaan vallen. Iedereen zag dat dat niet ging gebeuren. Maar goed zijn het Engelsmannen voor, die juchen voor een Engelsman. Voor de rest, enkel in het begin van het seizoen lieten ze abu dabi soms kort vallen om te melden dat ze door moeten, maar het toch even gemeld hebben natuurlijk. Ik kijk iedere race met hun commentaar en vind ze pro engelse coureurs, maar absoluut niet anti anderen.
Oveirgens vind ik het best dom dat Verstappen als de dief wordt gezien. Als je iemand verantwoordelijk wilt houden voor de laatste race is het Masi. Masi die Hamilton buiten de baan in laat halen en Masi die enkel de rijders tussen Max en Lewis liet wegrijden. Max kwam gewoon in de situatie dat ie kon winnen, en dat heeft ie gedaan.
Kravitz is wel een etter aan het worden.
Brundle heeft meermaals gezegd, dat Max’ wereldkampioenschap van 2021 eigenlijk niet had kunnen plaatsvinden, omdat de budgetcap overschrijding er is geweest. Maar het afnemen nu, van dat wereldkampioenschap kon ook niet meer. Maar het liefst zou hij dat wel doen. Want Lewis verdiende het door de budgetcapoverschrijding wel zijn achtste wereldtitel. Crofty heb ik daarover niet echt gehoord, maar Brundle wel. Maar dat is een mening van Brundle.
Wat betreft Kravitz, dat is een echte Sir Lewis Hamilton-fan, die kan bijna niet fatsoenlijk doen, als het om aanvallen op Sir Lewis Hamilton gaat, dan wordt hij heel geïrriteerd en zijn reacties ook, net een klein kind.
@louterplezier: Brundle zei ook dit vlak na het kampioenschap: Does Max deserve the championship? Of course he does. He led 652 laps compared with Lewis’ 303 laps. He departed 15 of the 22 races leading the championship including the last seven. He won 10 races compared to eight for Lewis (yes I know, we’ll get onto that shortly), and it was 18 podiums playing 17. And he didn’t have the best of luck along the way, until the last few miles of course.
Dat hij van mening is dat de costcap breach een groot probleem is is toch geen bewijs van vooringenomenheid? Ik kan me zeker iets voorstellen bij die mening. Veel mensen en journalisten in de F1 hebben uiteraard en mening over de breach en de straf. En goed beargumenteerd zeggen ze het een, of juist het ander. Dus om nou te spreken van een ongefundeerde hetze…
https://www.motorsport.com/f1/news/verstappen-sky-f1-boycott-in-mexico-due-to-constant-disrespect/10393104/
Succes met lezen. Ook veel Britten zijn namelijk van mening dat Sky alleen maar olie op het vuur aan het gooien is.
nee
Sterker nog, ik vind ze juist redelijk pro Verstappen. Zeker Brundle lijkt mij zeer onder indruk van het rijden van Verstappen.
Brundle is zelf F1 coureur geweest, dus weet wat het voor moeite kost, zelf maar vier races gewonnen. Maar Brundle is nog wel fanatieker en positiever als het Sir Lewis Hamilton aangaat.
Brundle’s positiviteit richting Max Verstappen is niet altijd zo geweest, maar gaande weg, nadat de echte prestaties en presentaties, zoals Max Verstappen die op de baan neerzette, toen was er geen ontkomen meer aan, voor Brundle, toen moest hij echt het respect opbrengen, om lovend over Max Verstappen te zijn, soms heb ik nog steeds wel het idee, dat het niet helemaal vanuit bewondering gaat, maar uit niet anders kunnen, omdat de feiten niet liegen.
Brundle ziet volgens mij Max z’n talent wel echt in, maar alle 3 hebben echt een jarenlange historie van pro-Engelse verslaggeving; inclusief haat voor alles dat niet pro Hamilton is, of het nu Ferrari, Red Bull of coureurs zelf betreft; het is een grote echo-chamber van Engelse zelf-verheerlijking. Neem 2013 maar als voorbeeld; ze noemden Vettel gewoon kampioen-onwaardig.
En het zijn niet alleen de verslaggevers, heel Sky Sports heeft een pro-Engelse agenda waarbij ze enorm veel haat en drama oprakelen en verspreiden; ook na het seizoen; het is de Daily Sun equivalent (afval-putje) onder de F1 verslaggeving.
Precies.
Vind ik ook hoor. Sky is prima te kijken, zeker nu ook wat vaker Danica Patrick aanschuift. Tja, Ted, leuke weetjes in de paddock maar inderdaad nu toch wel beetje door de mand gevallen. Zonde eigenlijk dat zo’n man hier in mee gaat.
Och, die mislukte tandarts en die blinde fossiel achter die microfoon hebben (of hadden?) er ook een handje van om werkelijk alles door een oranje bril te beoordelen. Het hoort er ook wel een beetje bij hè, chauvinisme in het commentaar.
Waar Verstappen echter zeker een punt heeft, is de continue stroom aan insinuaties, die telkens weer óf complottheorieën in leven houden of juist nieuwe theorieën een voedingsbodem geven. Het is gewoon van de pot gerukt dat mensen die naar eer en geweten hun werk doen, beveiliging moeten inhuren omdat bepaalde ‘fans’ het niet eens zijn met de wijze waarop deze hun werk hebben uitgevoerd.
In een breder aspect, wordt er (terecht) veel geklaagd over dat journalisten tegenwoordig steeds minder vaak hun werk veilig kunnen uitvoeren. Maar laat die journalisten dan vooral ook niet vergeten om af en toe zelf even in de spiegel te kijken.
Journalisten, vooral Sport journalisten, moeten gewoon objectief zijn ipv de sensatie op te zoeken en hun eigen mening (of die van de CEO) door te drukken. Vooral in een tijd waarin iedereen zo gemakkelijk te beïnvloeden en naïef is. Mensen zitten gewoon te wachten op het volgende stukje om weer aan te haken op Masi gate. Daar moet de media bewust mee om gaan en tegenin gaan,
Het probleem is inderdaad dat ondanks ze af en toe wel zeuren over het toxic social media fan gedrag. Ze het maar aan blijven jagen door over Abu Dhabi te beginnen. Door Max z’n prestaties te marginaliseren…laten ze sommige fans denken dat het allemaal ok is om dat te blijven doen.
Deze gast brengt het echt mooi: https://www.youtube.com/watch?v=vauejQ992ZA&
Verklaart? Ff corrigeren.
Ik was vorig jaar overgestapt naar sky in de hoop op goede verslaggeving. Tijdens de wedstrijd ging het wel maar daaromheen een veel te hoog fanboy gehalte.
Ook bij drive to survive hebben ze Engelse Hamilton jaknikkkers wat ik slecht vind.
Kies dan verslaggevers uit Neutrale landen.
*verklaard. On topic:het zuigen door Hamilton begint zelfs Brundle te irriteren.
Verklaard in de titel is met een d.
*VerklaarD in de titel
“Dit is al meerdere keren gebeurD” Je schrijft het met een d want het is al voltooid.
Compleet overbodige en onzinnige reactie van Verstappen en Red Bull. Niet respectvol? Betekend dit dat iedereen Verstappen vol respect moet benaderen? Dan heeft Verstappen, nu al op 25 jarige leeftijd, teveel ja-knikkers om zich heen verzameld. Wat een diva gedrag.
F1 coureurs leven, letterlijk, van de aandacht die er voor hun sport is. Géén journalisten= geen geld. Kravitz en alle andere journalisten verdienen een fractie van wat Verstappen jaarlijks binnen harkt, en werken ook gewoon keihard. Hij beschreef in het “fatale” item een niet bestaand filmscript. Hij was gewoon de tijd aan het volkletsen met gezwam. Dat is wat de journalisten en pundits doen rond F1 wedstrijden. Zwammen over de coureurs en races Wat als, dit of dat? Hoe goes is die coureur ten opzichte van die, Sena of Schumacher? Zo dramatisch was het allemaal niet.
Niet iedereen vindt Verstappen leuk, goed, of de beste van de wereld. Zo is het leven nu eenmaal. Dat geldt voor de andere 18 coureurs op het circuit, en de 8 miljard mindere goden op de wereld. En Latifi.
Blijkbaar is Verstappen nogal gevoelig voor hele milde kritiek. Hoewel hij vrijwel altijd roept dat het ‘m geen bal doet. Dus doe nou eens wat je zegt en haal je schouders op over mensen die het niet in je zien zitten. Je kan nooit 100% van de mensen tevreden stellen. Ik weet zeker dat er ook mensen zijn die Ricciardo een l^l vinden (hoi Juki!). Zodra je dat accepteert wordt het leven een stuk eenvoudiger.
Onzin, dat het erbij hoort ben ik met je eens maar waarom zou je jezelf laten vernederen en je eigen woorden laten verdraaien door de toch al heel nationalistische verslaggevers. Engeland vergeet vaak dat zij juist de internationale media representeren.
@jje003: Wie heeft het over vernederen? Verstappen zelf spreekt over “disrespectful” oftewel respectloos en dus niet “Niet respectvol” zoals in dit item staat. Woorden laten verdraaien? Ook dat heeft hij niet gezegd en wordt ook nergens beweert. Wat is het probleem? Ze zeggen dingen die hij niet leuk vindt. En dat heeft, blijkbaar, zijn weerslag in sociale media. En dat vindt Verstappen niet leuk.
Tja.
Ze zeggen dingen die niet waar zijn (“The guy who robbed Hamilton of his championship”) En dat blijven ze maar herhalen. – Het was niet Max, maar de wedstrijdleiding/FIA die fouten hebben gemaakt.
Ik zou er ook snel klaar mee zijn als mensen continu lachend onwaarheden over mij verkondigen, alleen maar om de eigen fans tevreden te houden (want dat zit er overduidelijk achter). Dat is inderdaad respectloos.
Heb kritiek op de foutenmakers: Masi, de FIA, de accountant van RBR. Maar niet op de coureur die zijn stinkende best doet (tenzij die coureur in bocht 1 een andere coureur van de baan beukt, dan mag je wel kritiek hebben.)
Ze vergeten daarbij ook voor het gemak even dat Lewis, Max twee keer en Valtteri, Max 1 keer van de baan heeft geduwd waardoor Max anders in Austin al kampioen was geworden vorige jaar. Maar dat telt in de ogen van de “lads” aan de overkant vh water niet mee…
Er zat toch wel een behoorlijk zure ondertoon in zijn ‘fictieve filmscript’.
Dat kan en mag je doen als ‘journalist’ die nou eenmaal wat moet vollullen (slecht excuus overigens), maar ik kan me ook wel voorstellen dat Red Bull+Max een beetje klaar zijn met als een jengelend kind blijven doorzeuren over 2021, en de flink overdreven beschuldigingen over budgetcaps. Geen tijd en energie meer in die knul steken, prima toch.
Als Kravitz zijn werk eens serieus gaat nemen lult hij zijn tijd maar vol over bijvoorbeeld het lek bij de FIA, lijkt mij interessanter dan dit soort Jack Plooij journalistiek.
Je gaat er nogal specifiek op in (en dat mag, want het gaat hier om dit specifiek geval ook), maar wees blij dat iemand erover begint, ook al is er een risico dat het voor hem nog erger wordt door commentaar wat jij nu geeft.
Het gaat er namelijk meer om dat, in de tijd die we nu leven en de macht of reikwijdte wat zo’n kanaal als Sky heeft, dit alleen maar bijdraagt aan de negativiteit, haat, gepest online (socials) en offline. Feeding the trolls, toch? En met alle nobele initiatieven die FIA of LH of wie dan ook steeds willen proberen, past dit in de huidige tijd gewoon prima, ongeacht om wie het gaat.
De manier hoe sommige Sky reporters dan meegingen in insinuaties, beschuldigingen, “hints” etc is op gegeven moment gewoon niet OK meer en dat Max dit nu zo uitspreekt heeft naar mijn mening niks te maken met ‘niet tegen kritiek’ kunnen.
Als je Max buiten beschouwing laat, denk dan terug aan de haat etc richting andere coureurs, race directeuren etc en dat een partij als Sky lekker daarin meegaat, het verleden niet kan afsluiten en steeds maar weer dingen aanhaalt, dan kan ik zo’n boycot alleen maar toejuichen.
#WeRaceAsOne :P
@ruffie: Over welke Sky reporters heb je het dan eigenlijk behalve Kravitz? Crofty, Pinkman, Brundle of Herbert? Die mannen, en vrouw, heb ik nooit iets horen beweren dat niet waar is of onheus als het om Verstappen gaat. Sterker nog, het was Brundle die dit over Verstappen zei:
Does Max deserve the championship? Of course he does. He led 652 laps compared with Lewis’ 303 laps. He departed 15 of the 22 races leading the championship including the last seven. He won 10 races compared to eight for Lewis (yes I know, we’ll get onto that shortly), and it was 18 podiums playing 17. And he didn’t have the best of luck along the way, until the last few miles of course.
En ik blijf erbij dat wat Kravitz deed, dat verhaal over een niet bestaand filmscript, ook redelijk onschuldig was. De enige andere opmerking waar je wat van kan vinden is de uitspraak na Singapore dat Verstappen blijkbaar niet op een normale manier kampioen kan worden. Wat volgens mij nu juist sloeg op het gepruts van de FIA.
Dat er een heleboel negativiteit over Verstappen wordt uitgekotst op de socials is me bekend. Hebben mensen als Kravitz invloed op fans? Ik vraag het mij af. Ik denk eerder dat mensen “hun gelijk” zien bevestigd in de mening van, in dit geval Kravitz. Zelfs als ze die mening naar mijn idee niet goed interpreteren. Dat wil niet zeggen dat ik hier mijn schouders over ophaal. Sterker nog, hier moeten we zeker iets mee. Maar het monddood maken van journalisten lijkt mij niet de goede weg.
Overigens: ik denk niet dat ik maar een millimeter invloed heb op het leven van Verstappen. Het zou wat zijn zeg.
Verstappen (of welke andere coureur dan ook) hoeft zich niet alles te laten welgevallen. Geen probleem als Sky/Kravitz de fanclub van een andere coureur wil uithangen. Maar dan wel een grote jongen zijn, jezelf als zodanig afficheren en niet pretenderen objectief te zijn. En anders accepteren, dat je publiekelijk voor schut gezet wordt, zoals Sky nu overkomt.
Het bovenstaande geldt overigens omgekeerd evenredig voor Sky-achtigen zijn, die Verstappen aanbidden ten koste van Hamilton. Die zijn het predicaat ‘journalist’ net zo goed onwaardig.
@amghans: Natuurlijk hoeft Verstappen zich niet alles te laten welgevallen. Maar dit specifieke voorbeeld, het niet bestaande filmscript, was bijzondere onschuldige kritiek. Als je bovenop de apenrots zit, en dat doet Verstappen, dan moet je hier gewoon tegen kunnen. Het probleem met ultra succesvolle mensen zoals Verstappen is dat ze jaknikkers aantrekken. Mensen die alles wat je zegt en doet geweldig vinden. Dat is een groot probleem. En dan wordt milde kritiek opeens compleet opgeblazen. En wat doet het er toe als blaastoeter346 op twitter roept dat je een l^l bent? Je bent toch wereldkampioen? En je krijgt er fantastisch veel voor betaald? Wat maakt de mening van een obesitas puber uit Balzac Common je dan uit?
Jij vind het ‘byzonder onschuldige kritiek’, Sky/Kravitz zal het ook als zodanig verkopen. Dat betekent niet, dat het dat ook is. Zie de vele commentaren hierboven waarom. Dus kan me voorstellen, dat Verstappen effe een weekend geen trek in Sky/Kravitz had. Heeft niets met ‘niet tegen kritiek kunnen’ van doen.
@amghans: tja, dat is ieder zijn mening. Persoonlijk vond ik het niet iets om je erg druk over te maken. Maar goed, ik bedacht me nog, wellicht is dit niet het hele verhaal. De F1 wereld reist natuurlijk massaal de wereld over en men komt elkaar dus tegen in hotelbars en restaurants. Wellicht dat Kravitz zich in die setting zich negatief heeft uitgelaten over Verstappen, dat mensen vankamp Verstappen dit heeft opgevangen, en dat dit dus een optelsom is waardoor Verstappen zo over de kook is. Ik kan me echt niet voorstellen dat enkel dit verhaaltje ervoor zorgt dat een volwassen vent besluit niet meer met een journalist te praten.
En terecht. Ik kijk altijd via Sky, maar ook ik zit me al maanden te ergeren aan dat gekat op RB en Max Verstappen.
Wel lopen klagen over joelende fans en dat het allemaal niet mag en kan, en dan twee zinnen later de boel lopen opnaaien richting RB.
En dan dit weekend, poeslief, “RB heeft allemaal zo goed voor elkaar, die auto is zo goed, die moet echt het museum in” en “Max Verstappen is ongenaakbaar, hij heeft het allemaal zo goed voor elkaar” enz.
Iets met Two-Faced…
Wat mij betreft boycotten ze Sky lekker voor de rest van het seizoen.
Helemaal mee eens 👍🏻
Heel Sky even links laten liggen. Keurig statement. Lijkt me een duidelijk signaal.
Eigen mening: Sinds 2021 heb ik me kapot geergerd aan het gekibbel, gepolariseer etc binnen de F1 op “officiële” social media. Ik was-ben er echt klaar mee. Kijk F1 sinds ‘88, kreeg prost / senna niet helemaal mee. Maar Schumacher / Hill / Hakkinen, Webber/Vettel , Fernando / Hamilton en Rosberg/Hamilton weer wel. Maar dat was lang niet zo als opgeklopt als dit wat er nu gebeurd. Bizar. En inderdaad zie fans kampen kiezen omdat het zo word gepushed door media. Slechte zaak dit.
Ik denk dat er bij SKY de ergernis is dat er dit jaar geen Britse coureur de strijd kan aangaan met de top. Men had veel verwacht van Mercedes dit seizoen en het duo Russel/Hamilton, maar helaas voor hen kreeg men een dominante Verstappen dit jaar. Toen Hamilton en Mercedes de afgelopen 7-8j domineerden hoorde je hen ook niet klagen toch? Ok voor de neutrale kijker werd het wat saai mss, maar toch. Toen werd Lewis telkens geprezen vanwege z’n rijkwalititeit en had het niks met de auto te maken, maar nu het slecht gaat is het wel opeens de auto. Lekker naïef natuurlijk.. De hele budgetcap affaire werd ook breed uitgesmeerd en gepolst bij iedereen, en men roddelde lekker mee. Was jammer want ik ben al jaren een trouwe Sky Sports kijker en kon ook Ted z’n paddock weetjes wel waarderen, maar hier had hij toch beter moeten weten. Bij de laatste Ted’s Notebook aflevering in Mexico werd er net gedaan of z’n neus bloedde en ook bij de rest van Sky Sports deed men of er niks aan de hand was. Zou er dan toch een excuus zijn gekomen? Op dat vlak weet RB ook wel dat ze de media nodig hebben en Sky wrs andersom met RB en Max dat een boycot niemand verder helpt. Hopelijk heeft men het begrepen..