Waes had teveel pintjes genomen voordat hij achter het stuur kroop.
Afgelopen zaterdag bereikte ons het nieuws dat de Vlaamse TV-presentator en acteur Tom Waes betrokken was bij een grote crash. Waes was met zijn Porsche 911 G-model bovenop een pijlwagen geknald. Over de oorzaak was op dat moment niets bekend. Nu komt de Vlaming zelf met een verklaring. Wat blijkt: hij was op restaurant en op café geweest en had teveel gedronken. Toch besloot hij om in de, we moeten eerlijk zijn, prachtige 911-oldtimer te stappen en ermee naar huis te rijden.
Tom Waes over zijn dronken crash
Waes deelt een statement. Hierin zegt hij: ”Ik herinner me niets van het ongeval of van de omstandigheden die bewuste avond in de Kennedytunnel. Feit is dat ik die avond op restaurant en café geweest ben, en dat ik te veel gedronken heb om nog met de auto te mogen rijden. Toch ben ik in mijn auto gestapt om thuis te geraken. Onbegrijpelijk. Dat had ik nooit mogen doen, daar bestaat geen enkele twijfel over.”
Waes realiseert zich dat hij erg fortuinlijk is geweest. Niet alleen dat hij zelf kan navertellen, maar ook dat hij geen slachtoffers heeft gemaakt. ”Het is een grote, onbegrijpelijke fout, waar ik me verschrikkelijk bij voel. Ik wil dan ook mijn oprechte excuses aanbieden, aan iedereen. Het spijt me verschrikkelijk.” Verder bedankt hij de medici die hem hebben behandeld en nog behandelen.
Waes’ werkgever VRT is niet te spreken over de presentator. ”Dit kan echt niet”, zegt woordvoerder Yasmine Van der Borght. “Onze schermgezichten hebben ook op dat vlak een voorbeeldfunctie voor het brede publiek. We verwachten dat Tom zijn verantwoordelijkheid neemt en vinden het belangrijk dat hij zelfinzicht toont.” Wij maken ons voornamelijk boos dat Waes zijn eigen leven, maar ook vooral het bestaan van de prachtige 911 op het spel zette.
Foto: Jaguar F-Type SVR 131 gespot door @elias
De beste man was dus niet nuchter maar Waesig!
Onhandig van Tom (D)Waes
Het werd m te wazig voor de ogen met al die drank op.
Gelukkig krijgt de beste man in alle media maar 5 berichten per dag over zijn crash. Lijkt wel een autopoetser.
Eén verschil: meneer de autopoetser deed alsof hij niks verkeerd had gedaan. Die kan nog heel wat leren van Waes.
Autopoetser had niet gezopen iig.
Maar die reed wel als een dwaes of kan niet (hard) autorijden. Zou leuk zijn als Rikkert met een beetje zelfspot een racecursus gaat doen. Heeft ie weer wat content voor z’n youtube.
Aha, daar komt de aap uit de mouw. Geen enkele reden tot medelijden met hetgeen meneer Waes overkomen is dus. Wel jammer van de 911.
Wat een sukkel. Taxi had ie vast kunnen betalen. En als je dan bezopen gaat rijden, wat je sowieso niet moet doen, dan pakt je toch niet een oude, onveilige, en ook heel dure sportwagen. Dronken rijden is al dom, dit is ook nog eens de domste manier van dronken rijden.
denk dat hij dat ook wel weet. dus waarom je dit hier neer zet is best raar en bijzonder. maargoed.
Maakt weinig uit in welke auto je stapt als je zoveel hebt gedronken. Het is zowiezo dom – hee, Dom Waes, nog niet voorbij zien komen.
Onwel, dronken of smartphone zijn toch wel de meest voor de hand liggende redenen om zo’n pijlwagen over het hoofd te zien.
Absoluut schandalig dat hij dit heeft gedaan natuurlijk, maar wel goed dat hij het zo openbaar zijn fout toegeeft (in tegenstelling tot bepaalde autopoetsers) en daarmee zowel financieel als cariere technisch de schade zal pakken.
Hij zal ongetwijfeld ook aan z’n carrière denken, maar dit is toch vooral een persoonlijkheids-dingetje denk ik.
Plus dat ontkennen in dit geval natuurlijk weinig zin heeft, ik neem aan dat er bloedmonsters genomen zijn die weinig twijfel laten aan de oorzaak van de crash.
‘Wij maken ons voornamelijk boos dat Waes zijn eigen leven, maar ook vooral (!) het voortbestaan van zijn prachtige 911 op het spel zette’.
Welja, AB. Vooral die 911.
Het leven van medeweggebruikers en wegwerkers is maar een bijzaak.
Hmmm… eerlijk zeggen, hadden we dit niet stiekem allemaal al wel een beetje verwacht? Niet om de persoon Waes, maar als je zo’n botsabsorber vol raakt zijn er vaak maar een paar oorzaken als kanshebber; onwelwording, mallotig werkgedrag (snelheid niet aanpassen aan omstandigheden) afleiding(lekker appen!), of drank/drugs.
Meneer heeft nu snel de open kaart-kaart gespeeld, duidelijk damage control voor z’n carrière want meestal is het geen ‘incidentje’ dat iemand na restaurant en kroeg gewoon in de auto stapt. Wat het is met dit soort mannetjes (m/v), ze realiseren zich niet dat het pas echt mis is als het niet met een sisser afloopt en ze wél een ander z’n graf in rijden.. Ik heb 0 respect en 0 medelijden met de man in kwestie en ieder die met drank rijdt (rijden = 0,0 promille voor mij). Ik hoop dat hij alle kosten moet vergoeden.
@unimog406: Nou ja hij had ook gewoon vermoeid in slaap gevallen kunnen zijn. Of op telefoon kijken.
Ik zie kansen voor Tom voor een nieuwe serie bij de AA of een verslavingskliniek. Kan die de schade weer terugverdienen.
Ah! De aap komt dus uit de mouw. Mr Waes geeft achteraf toe dat hij dronken achter het stuur zat. Na overleg met zijn management uiteraard om zo zijn imago nog enigzins te redden. Nou mr Waes: je bent een lul! godzijdank heeft hij alleen zichzelf de kreukels in gereden.
“Ik herinner me niets van het ongeval of van de omstandigheden die bewuste avond in de Kennedytunnel”. Whoa, als ik zoveel gezopen heb dat ik me er niks van herinner dan ben ik amper in staat om een voertuig te besturen.
Ik begrijp dit nooit, zo lastig is het niet om ofwel vooraf niet met de auto te gaan als je weet dat je gaat drinken ofwel om een alternatief te hebben om thuis te komen. Iedereen weet dat als je meer dan twee consumpties drinkt, je hoogstwaarschijnlijk boven de wettelijk toegestane alcohollimiet komt en dus een alternatief voor zelf rijden moet regelen om thuis te komen. Ik hoop in elk geval dat z’n verzekering niks dekt nu, incl de schade aan infra, medische kosten etc.
Sukkel! Je had zomaar iemand dood kunnen rijden, dit is geen ‘oepsie’.
Fantastisch dat je het niet begrijpt. Terwijl het eigenlijk heel simpel is. Nuchter denk je inderdaad dat je een taxi moet nemen maar de drank zorgt dat je de meest gevaarlijke gedachte van allemaal krijgt: “kan wel”.
Ik heb mijn kop er reregeld afgezopen en heb meermaals een fiets geleend, een taxi gepakt of ben naar huis gelopen als ik ergens met de auto was en toch besloot om een drankje te gaan drinken. Het idee om dan toch maar te gaan rijden met de gedachte: “het kan wel” is mij nog nooit overkomen. Je moet echt wel een bepaald type aso of mongool zijn wil je dan in de auto stappen en gaan rijden. Er is echt geen een excuus wat dat gedrag goed kan praten.
Waes is beide niet, maar wel (in dit geval) een sukkel…
Natuurlijk is er geen excuus om met alcohol pp te rijden goed te praten maar de houding van mij overkomt het niet dus een ander kan het ook niet overkomen en dus maken ze een bewuste keuze is ook te kort door de bocht, er zijn vrij veel drank rijders dus we moeten toch proberen te begrijpen wat ze daartoe brengt.
Ik denk dus dat de mensen die met drank op rijden in beginsel geen “aso of mongool” zijn maar het de drank is die ze dat maakt. Na het eerste drankje is er de milde gedachte dat een tweede drankje ook wel kan en daarna komen nog meer van die “kan wel” gedachten tot aan “ik kan prima naar huis rijden” aan toe. Ik beweer dat het bij de meerderheid van de mensen die met drank op rijden zo gaat en dat is een enorm probleem want hoe gaan we dat gedrag beïnvloeden?
Wat hieronder ook al gezegd wordt. Ik ben ondertussen 39 en ben vaker zat geweest dan me lief is danwel waar ik trots op ben. Heb ook al sinds mijn 18e mijn rijbewijs en al teveel kilometers op de weg gezeten. Maar nog NOOIT kwam het in me op als ik teveel (in mijn geval twee porties, ik weet dat dat ook discutabel is voor sommigen) gedronken had, dat ik wel kon rijden. Heb gelopen, gefietst, in m’n studententijd toen ik ook al een auto had zelfs af en toe op een station op de eerste trein gewacht. Of een taxi of über of bob. Ook zelf vaak zat bob geweest want da’s een roulerende groepstaak.
Je weet dat het fout is om met drank op te rijden, dat je de gok neemt om ongeschonden thuis te komen is wat anders.
@jaso013 Eens, idem hier. Het is ook gewoon nog nooit in mijzelf opgekomen om toch te gaan rijden.
@Joris24: Eh, als je zo’n klapper maakt dat je op de Intensive care komt te liggen, dan missen mensen wel eens wat aan herinneringen.
Dat bedacht ik me ook, maar ik geef alchomobilisten liever niet het voordeel van de twijfel.
Goh, een Belg dronken achter het stuur…..verrassend…..
Dat dacht ik ook al 🤔 Ze lopen daar wel vaker buiten de lijntjes. Hoge heren in combinatie met Marc Dutroux bijvoorbeeld. Dat hele stinkende zaakje is keurig onder een Belgisch tapijtje geveegd.
Hij is de best betaalde tv figuur in België, de openbare omroep betaalt hem rond het miljoen per jaar, dan neem je toch gewoon een taxi als je wil drinken? Het is niet dat hij op een euro moet letten.
Mooie gelegenheid om zijn publieke bekendheid in te zetten voor een anti-acohol campagne. Hij is namelijk lang niet de enige die met een bezopen harses instapt “omdat hij toch naar huis zal moeten”. Nou Tom, ik heb nieuws voor je. Je kwam niet thuis. Je hebt geluk, dat gaat je nog wel lukken. Anderen komen alleen in een kistje thuis.
Dat was nog eens een voorbeeld geweest als die onder de zoden was beland.
Totaal niet verbazend natuurlijk. Het is haast onmogelijk om ’s avonds op een wagen met een gigantisch verlichte pijl te knallen als je niet dronken of blind bent.
Tegenwoordig met digitaal ledscherm erin. Die zijn zo fel dat je je vliegtuig kan binnen loodsen.
Of “de macht over het stuur verliest” bij een veel te hoge snelheid..
Je wilt niet weten hoeveel zatte fietsers in het ziekenhuis terecht komen.
Zat op de fiets, dan kan je in belgie ook je rijbewijs afgeven.
Ik weet niet hoe dat in Nederland is.