Pieter Grinvis – onthoud die naam – van het CU wil dat rijken buiten Nederland een Max Verstappen-heffing gaat betalen.
De verkiezingen komen eraan en dat betekent natuurlijk dat er ook een zooi symboolpolitiek als een vettige gazonsprinkler (dankjewel Elise) over ons wordt gedrapeerd. Politieke partijen weten daarbij lekker te porren in het sentiment.
In dit geval is het de beurt aan Pieter Grinwis van de ChristenUnie. Van die drie gristelijke partijen is de CU het minst rechts en dat blijkt wel uit zijn betoog aan de Radio 1.
Max Verstappen-heffing
Hij pleit namelijk voor een Max Verstappen-heffing. Hij noemt de naam meerdere malen, dus het is niet zo dat het enkel om een voorbeeld gaat. Pieter Grinwis vindt het namelijk noodzakelijk om hardwerkende jongemannen die in het buitenland wonen in Nederland belasting te laten betalen.
Het is natuurlijk wel altijd een enge gedachte, dat een politicus bijna likkebaardend van zijn eigen ego en briljante ideeën enthousiast raakt. Volgens Pieter Grinwis wil de CU met een exit-heffing komen, dat mensen die in het buitenland wonen (om zo geen belasting in Nederland te hoeven betalen), alsnog moeten bijdragen aan de Nederlandse staat.
Uiteraard is het niet echt een haalbare kaart, zo’n Max Verstappen-heffing. Aan de belastingregels in Monaco gaat de ChristenUnie niets veranderen. Verstappen woont nu eenmaal in Monaco en doet daar zijn aangifte. Ondanks dat hij rijdt met Nederlandse vlag, is hij nauwelijks in ons land. Als hij hier rijdt op Zandvoort, betaalt hij overigens wel keurig belasting! Maar ja, dat vergeet men liever te vermelden.
Er zijn voldoende mensen die het belastingklimaat in Nederland proberen te ontlopen. Dat komt omdat je Nederland veel belasting betaalt in vergelijking met andere landen.
Wat vindt Jos ervan?
En kom op, laten we niet roomser dan de paus zijn. De enige reden dat we willen dat Max Verstappen of Willy 67 belasting gaan betalen, is om symbolische redenen. Als we zelf de kans hadden om onder de hoge belastingdruk uit komen, zouden we het allemaal doen.
Maar nee, Pieter Grinwis wil dus zo veel mogelijk geld van Max Verstappen ontfutselen, zodat moedertje staat daar vervolgens lekker mee kan klunzen. D
Uiteraard is Jos Verstappen het er niet mee eens. Op Jacques Villeneuve-esque wijze laat hij weten een mening te hebben:
Enfin, check hier de soundbites en hier het hele verhaal. Aangezien Pieter Grinwis lid is van een Bikker-gang, durven wij er verder niets over te zeggen. Gelukkig zijn de comments er nog.
Om met @jaapiyo te spreken: Waarvan akte.
mashell zegt
Heeft Max Verstappen eigenlijk ooit in Nederland gewoond?
Ik denk dat het voor de overbevolking en het milieu beter is de kinderbijslag te vervangen door een kinderbelasting dan dat we moeten proberen buitenlanders in Nederland belasting te laten betalen.
ukbob zegt
Eens!
Reken maar eens uit wat een stel zonder die gemiddelde 2,2 (?) kinderen de wereld bespaard aan uitstoot!
pomoek zegt
Wat heeft Verstappen met overbevolking en het milieu te maken?
mashell zegt
Verstappen niks, maar populisten van de ChristenUnie alles.
maarteno zegt
ehm..bijna de gehele wereld zit al mega lang onder vervangende geboorte cijfers….dus we hebben eerder kans op totale ineenstorting van onze huidige manier van leven en welvaart dan dat er te veel mensen zijn…waarom denk je dat er zo’n probleem is met de pensioenen en verzorging….
pomoek zegt
Dit dus… +
Hubert zegt
Echt???
Verwachting is dat de bevolkingsgroei toch minimaal ±2080 zal toenemen tot over de 10 miljard (momenteel 8 miljard en 1980 ca. 4,4 miljard)
Dus voorlopig wordt het alleen maar drukker.
sportevo zegt
@mashell Erg kort door de bocht deze stelling. We hebben ‘onze’ kinderen wel nodig om later onze AOW te kunnen betalen of voor ons als ouderen te zorgen.
Maar ik begrijp hieruit dat jij (bewust) kinderloos bent, doe je dan ook afstand van je recht op AOW en blijf je dan tot je dood zelfstandig in je eigen huis zitten?
pier zegt
Jij snapt er echt helemaal niks van hè 🤓
none1234 zegt
De Nederlandse staat moet gewoon het gebruik van het ‘Nederland’ merkrecht uitoefenen. Max is geen Nederlander maar gebruikt het Nederlanderschap omdat er gewoon meer domme mensen in Nederland zijn die zijn rommel kopen dan in Monaco.
F1 is toch gewoon business, moet je als business aanpakken. Als jij een F1 logo op je site plakt, wordt je ook aangepakt via het merkrecht van de F1 organisatie.
Dutchdriftking zegt
Jos heeft weinig verstandige publieke uitspraken gedaan, maar dit is er eentje.
Johanneke zegt
Dit is echt zieltjes proberen te winnen met onzin. Van die teksten als: ja wij hebben zijn basisschool betaald en nu is ie weg. Ja. Dat klopt. Heeft een collega van mij ook gedaan, die is in Denemarken gaan wonen en werken. En ik heb andere collega’s die eerder gestudeerd hebben in Turkije, Mexico, Chili, en nu hier in Nederland wonen en werken. En hier belasting betalen ipv hun land van herkomst. Zo gaat dat. Je verliest er wat, en je krijgt er wat terug. Dat heet immigratie.
lekkaah zegt
Mwa, links? Als hij stelt dat mensen die hier gebruik maken van alle toeslagen en andere belastingvoordelen terwijl die helemaal NIETS met NL zelf hebben dat niet behoren te krijgen, gaat hij in de randstad iig weinig stemmen krijgen :’)
Robert zegt
Op zich is dit niet een heel vreemde vorm van belastingheffing, want bijvoorbeeld Amerikaanse staatsburgers dienen, ook al wonen ze hun hele leven lang in het buitenland, nog steeds (een beetje) belasting betalen zolang ze dat paspoort nog op zak hebben, anders krijgen ze bij het eerstvolgende bezoek aan het ‘eigen’ land gelijk een fittie met de douane en de IRS (fiscus).
Maar inderdaad, dit is symboolpolitiek van Pieter Grinwis (een naam die trouwens wel uit een Harry Potter boek lijkt te komen, och gut-o-gut, occult kinderziel bederf ligt op de loer!), die de geloof-waardigheid (see what I did there?) van de man eerder aantast dan versterkt.
lekkerlinksrijden zegt
Dit soort politici gelijk uit de politiek gooien, het ergste van het ergste. Oh wacht, dan kun je de gehele 2e kamer naar huis sturen
autogeak zegt
Wat een achterlijk idee, alsof Max dan nog zou uitkomen voor NL, dan gaat hij gewoon onder de vlag van Monaco rijden.
harrie zegt
Daarom grenzen dicht!!!
Niet tegen de buut’nlanders, maar om ons human capital binnen te houden.
flatsix010 zegt
Ben het niet vaak met Jos eens, maar hier steun ik hem.
3246cm252kw zegt
Heel simpel Max, lekker alle banden met NL verbreken en lekker voor Monaco uitkomen! :-D echt schandalig NL schaam je diep stelletje bloedzuigers!
hondafiel zegt
Dit soort voorstellen krijg je met het verdwijnen van hele sectoren/ industrieën en daarmee een gebrek aan inkomsten voor de overheid. Dan moeten blijkbaar individuen worden geplukt. Misschien dat na de verkiezingen maar weer eens moet worden nagedacht over het uitgavenpatroon van de overheid.
scrmeagle zegt
Is symbool politiek!
pomoek zegt
Hij heeft zeker een punt als het om belasting ontwijkers gaat die jarenlang in Nederland hebben gewoond en gewerkt en voordat ze moeten afrekenen over de pesioenbv de kuierlatten nemen.
Helaas, voor Grinwis, gaat die vlieger bij Verstappen niet op. Hij vergaart zijn inkomen in ongeveer 20 landen over de hele wereld en is vrijwel nooit in Nederland. Hij werkt voor een Oostenrijkse frisdrank fabrikant die een fabriek in het VK heeft, en die uitkomt voor een kampioenschap georganiseerd door de FIA, die in Frankrijk is geregistreerd, en waarvan een groot deel van de inkomsten komt van de in het VK geregistreerde formula1group.
En inderdaad, afgezien van de basisschool bezoeken heeft Verstappen weinig tijd in NL doorgebracht.
Dus met welk recht zou de NL staat nu de hand op mogen houden bij Verstappen?
lekkaah zegt
Het ironische is nog dat hij zelf zijn hele leven heeft gestudeerd (afgestudeerd in 2020, geboorte 1979!) en voor de staat heeft gewerkt.
schuimbekje3 zegt
kunnen we dan niet beter alle ‘nieuwe’ nederlanders latrn betalen voordat ze freeloaden op kosten van de rest van nederland?
en multinationals belasting laten betalen ipv alleen mkb
dan hoeft die onzin allemaal niet.
nu hebben we de helft van uni’s vol zitten met buitenlanders die hier gratis komen leren (kosten van schoolgeld zijn niet dekkend) en in het buitenland kost studeren een factor 100 meer… alle multinationals betalen vrijwel geen belasting door holdings die winst door blijven schuiven of op een bepaald eiland zitten…
die half miljoen mensen die hier elk jaar komen vreten belastingvoordeel (30% korting zowiezo), sommigen krijgen huisvesting, sommigen gratis opleiding, allemaal gratis zorgkosten… dan mag max die in oostenrijk en engeland werkt, in monaco woont en niet leeft in NL niet mee lastig vallen… voelt als een anti auto of anti suc6 kneus…
pomoek zegt
@schuimbekje3: Eu studenten betalen het gewone collegegeld. Buitenlandse studenten betalen gewoon het volle pond aan collegegeld. Probleem is meer dat buitenlanders graag in Nederland studeren en Nederlanders liever niet in het buitenland. Buitenlanders die in NL studeren blijven hier ook vaak hangen na hun studie en leveren zodoende meer op dan ze kosten.
Wat die expats betreft gaat het voordeel dat ze genieten inderdaad omlaag. Althans dat zijn volgens mij de plannen. En daar zijn een hoop bedrijven niet blij mee.
schuimbekje3 zegt
een techno studie kost NL ongeveer 70.000 tot 100.000 euro, de student betaalt max 2300 euro, met minstens 30% korting op de IB duurt het ongeveer 25 jaar voordat ze hun studieschuld tetug betaald hebben, laat staan de kosten van huisvesting en andere middelen..
pomoek zegt
@schuimbekje3: instellingstarief collegegeld is tussen de 6.000 en 20.000 euro, dat is wat buitenlandse studenten betalen. Kosten voor huisvesting en andere middelen zijn voor de student zelf, die worden echt niet door de Nederlandse overheid betaald, en bovendien zien bedrijven héél graag buitenlandse studenten naar Nederland komen. Die leveren gewoon geld op. Als je al van “een probleem” kan spreken dan zijn dat de EU studenten die in NL studeren en na 4 jaar weer naar huis gaan. Die kosten neem je als NL overheid. Het probleem is dat er te weinig NL studenten in het buitenland studeren.
kniesoor zegt
Van een goedgristelijke uit de provincie kan je geen coherente macrovisie op dit onderwerp verwachten. Ook alleen maar bestuurlijke functies in de NL publieke sector gehad. Die volgt z’n (m/v/x) onderbuik. Wat dat betreft voldoet-ie aan de verwachtingen.
Design_Driven zegt
Ik heb een opleiding en jeugd genoten in NL, daarna in diverse landen gewoond en met succes wat opgebouwd. Wat heeft NL daar mee te maken verder? Mijn studieschuld is afbetaald en ik betaal lokaal mijn lasten en verplichtingen.
Daarbij is het ook zo dat NL systematisch elke service in het buiteland heeft wegbezuinigd tot een punt waarbij het voor sommige in het buitenland bijna schier onmogelijk is om je paspoort nog te verlengen (en dan ook nog eens 2x zo duur plus reiskosten). Sommige zijn zelfs hun NL nationaliteit kwijtgeraakt omdat ze hun passpoort niet op tijd verlengen konden. Laat ze dat eerst maar eens recht zetten dan en een fatsoenlijke service bieden.
alpina007 zegt
Zakelijk gezien valt Nederland goed mee wat betreft belastingen. Belasting op privé vermogen daarentegen is kut
schuimbekje3 zegt
in zweden krijg ik 50% van het loon terug van mensen die mij huis verbouwen, rotswarmtepomp installeren enz, dan heb je geen behoefte om polen in te huren, dan is een lokale specialist veel interessanter, waarom dat in nl niet gebeurt?
voor ib vervalt mijn. belasting aftrek van mijn eenmanszaak in nederland, grijs kenteken vervalt, oude dagsreserve vervalt.. in welk opzicht is het zakelijk goed dan? alleen multinationals die 75% van hun personeel in het buitenland halen betalen amper belasting..