De FIA houdt vanaf nu rekening met vrouwelijke F1 coureurs met genderneutrale woordjes. Is de FIA dan niet bekend met het adagium vrouw aan het stuur, bloed aan de muur?
Genderneutraal heeft in de afgelopen periode een klein tikje gekregen. In het land van de vrije mens (m/v/i), bleek men nog liever een oranje gnoom als President te hebben, dan een ideologie die weinig opheeft met biologie. Aan de linker (of liever, wokere) zijde van het spectrum kon men niet geloven dat ook vrouwen in meerderheid voor Trump kozen. Maar een van die vrouwen maakte in de eindeloze analyses nadien een goed punt. Zij hebben soms namelijk ook zonen, echtgenoten, neefjes of desnoods een buurman waar ze van houden. En waarbij ze het niet leuk vinden als die tot de boeman gemaakt worden puur op basis van het feit dat ze geboren zijn met een Y-chromosoom. Welke ideologie haat zaait, is slechts een geval van perspectief.
Hoe dan ook, is het overal in de Westerse wereld nu een punt van contentie op werkvloeren, in families en in sportclubs. Je politieke overtuiging is niet zomaar meer iets waar je openlijk over kan praten. Want voordat je het weet, beschouwt de ander je als een wokie danwel nazi. Het hokjesdenken was even weg in een glorieus tijdsgewricht van circa 1995 tot en met 2015. Maar is nu terug en misschien wel erger dan ooit. Groepen staan tegenover elkaar, een werkelijk intellectuele discussie is niet of nauwelijks meer mogelijk. Geen wonder dat het geboortecijfer maar één kant op gaat.
Zelfs het ultieme sausage fest van de wereld, de Formule 1, gaat nu voor de bijl. De FIA gaat namelijk officieel de regels aanpassen. Niet omdat Max dan geen kampioen meer kan worden, maar om inclusiever te zijn. In het enorme boekwerk dat de F1 regels opmaakt, wordt naar de coureur namelijk steevast verwezen als een hij/hem. Traditie, ooit zo verzonnen in negentien-nul. Dus nou ja iedereen weet dat het geen exclusie betekent, dus dat laat je dan z…oh nee wacht. Foeeeeeiiiiiiiiiii. Dat kan natuurlijk echt niet meer anno 2024. Zodoende worden de regels nu aangepast, zodat er voortaan zij/hen staat.
En ach ja, voor zo ver deze dingen gaan, is het misschien ook wel goed ook. Bij genderneutrale toiletten, denk je al snel aan volstrekt doorgeslagen rabiaat volk dat iets wil dat vrijwel niemand anders wil en dat niemand in de praktijk gebruikt. Behalve wellicht slimme opportunisten die hopen dat het schoner is, omdat niemand het gebruikt. Maar bij teksten in regels en wetten, is een beetje neutraliteit, vaak wel prima.
Aan de andere kant; dat er in de regels hij/hem staat, heeft heldinnen als Maria Teresa de Filippis (in 1958!) en Lella Lombardi nooit tegengehouden om aan races mee te doen. Daarbij weten we natuurlijk ook dat áls er een meisje/vrouw komt die de snelheid heeft van ongeveer Lance Stroll (of beter), sponsoren in de rij zouden staan om honderden miljoenen te investeren om zich daarmee te profileren.
Juist de autosport, waar de auto de fysieke arbeid grotendeels doet (jaja coureurs, we weten dat het best hard werken is in Singapore of Qatar, maar laten we eerlijk zijn; het is geen 100m Sprint of Marathon) én er zeker in opstapklasses een voordeel is als je lichter bent, leent zich in theorie voor een vrouw aan de top. Het is meer een kwestie van wanneer het gaat gebeuren dan of het gaat gebeuren.
Dus wij wachten in spanning af. De FIA is er in ieder geval vast klaar voor. Vanaf nu. Snel die dochter op de kart zetten en laten scheuren dus als one of the boys…of nou ja…zoiets…denk ik… Waarvan akte.
dit is absoluut niet lullig bedoeld maar een vrouw die net zoveel testosterron heeft als deze aapjes inclusief een dosis narcisme en voldoende aangepaste hersenen heeft dat ze de visuele input kunnen verwerken zal er niet erg vrouwelijk meer uit zien… veel.testosterron is vaak grote borsten, onhandig in een kleine race kuip, de vierkante kaaklijn, de diepe ogen, dan zie ik weinig sponsoren staan trappelen…
Griebels! Mensen die zich druk maken over organisaties of personen die genderneutrale woordjes gebruiken.
De ironie daarvan natuurlijk dat die organisaties en personen dat zelf kennelijk dermate belangrijk vinden dat ze zich er druk om maken, anders zouden ze het niet veranderen.
Het mooie is dat die organisaties en personen de vrijheid hebben wat ze in hun eigen organisatie of omgeving kunnen en willen doen. Mensen die daar zo tegen ageren en eisen dat ze dat niet doen zijn dus eigenlijk tegen die vrijheid. Als echte liberaal zoals jij zullen de rillingen je wel over de rug lopen bij die gedachte.
Nee hoor, zoals die bedrijven die vrijheid inderdaad hebben, hebben mensen die er niet van gediend zijn die vrijheid ook. Voor de helderheid; ik zou het persoonlijk wel leuk vinden als er wat vrouwen meedoen in de F1. Maar wel alleen als dat ook op merites kan. Vandaar de referentie Lance Stroll. Je hebt ook mafketels die beweren dat Simona de Silvestro in de F1 zou moeten rijden en dat niet doet vanwege seksisme enzo (https://www.jezebel.com/f1-women-drivers-gender-motorsports-1849793355). Terwijl F2 kampioenen aan de zijlijn staan. Toont wel aan dat men vaak nul-komma-nul idee heeft waar men het over heeft en alleen maar modder gooit met de bekende classificaties/hokjes.
Ik snap nogsteeds niet waarom er geen 11de team is waar de winnende F2 en F/W kampioen plaats kunnen nemen voor 1 seizoen. Hebben ze beide de kans om te laten zien hoe ‘goed’ ze zijn. En weten de bestaande teams of er potentieel is voor in hun team. En op deze manier heb je niet dat een goed junior kampioen geen kans krijgt op F1 te rijden zoals nu vaak voor komt.
Vrouwen zijn minder capabel om te rijden, anders hadden we 50 jaar geleden al een vrouwelijke F1, Nascar of WRC kampioen. Fysiek zijn ze gewoon minder sterk waardoor elke vrouw die een plaats krijgt in het racen de plaats in neemt van een man die beter was. Zelfs in het schaken hebben ze aparte competities omdat anders een vrouw niet zou kunnen winnen om intellectuele redenen. Dat is gewoon wetenschap waar woke nooit op tegen zal kunnen.
Zou de wetenschap niet ook al hebben vastgesteld dat topsport een bezigheid is die vrouwen veelal maar irrelevant vinden?
Als je de school prestaties ziet waarin de meisjes flink beter scoren dan jongens verspillen we vrij veel talent door de mannen te laten werken en de vrouwen voor de kinderen te laten zorgen, voor de economie is het beter dat andersom te doen…
Hahaha. Dat geleuter over gender neutrale toiletten… Ik had er thuis al jaren ééntje voordat het hip was en niemand die er over zeurde.
Ba-dum tss