Er kwam hier al heel wat goud voorbij en zelfs een mat gouden Ferrari 599 GTB passeerde de revue, maar een paar strakke foto’s van z’n glimmende broertje miste we nog.
Deze hoogglans gouden Hamann Ferrari 599 GTB werd gespot bij het Carlton Hotel in Cannes en is een mooie aanvulling op ons gouden dossier. Het grote dilemma waar we bij het zien van deze foto’s opnieuw mee zitten is: mat of glanzend?
Ik vind het stiekem wel cool.
Maar dit is wel mega fout zeg!nog ergen dan camo kleuren.
shiny…
The Edge (U2) had deze ook gespot: http://twitpic.com/deqzt
de eigenaar van deze auto is gewoon slim. hoogglans laagje goud erop en je hebt een prima hitteschild.. vliegt ie tenminste niet zo snel in de fik;)
@ Dennis
Foto nr 1: Hoe duidelijk denk je dat het gebouw zou weerspiegelen in een mat gespoten auto??!
Ik zeg mat, staat hem beter.
Brand,fik en hens grapjes worden nu wel heeel flauw.
ik vond de grapjes stiekem nog best een beetje grappig.
Doe mij de 599 maar gewoon in het donker grijs metallic
Zo ongelooooflijk zonde…
Ook wel Z.O.Z.
Gewoon porno! :D
@Rinus: Is dat een strikvraag? Wat bedoel je precies?
Ik zie daar een 911je heel erg jaloers kijken op foto 2…
Ik zou gaan voor MatGoud
Op een Ferrari, gepimpt of niet, kan dit nog wel.
Maar liever geen Lamborhini of Maserati.
Bling Blingggg en dat terwijl ik normaal nooit van bling dingen hou
t staat goed met dat zwart. vett
Heel vette wagen, ik zag hem vorige week al op autogespot.com
Heel vette wagen, ik zag hem vorige week al staan op autogespot.com
(sorry, eerste post leek mis te gaan, daarom nogmaals gepost…)
Wanstaltig deze kleur!
Als het dan toch in het goud moet, doe dan maar mat..
Het liefst toch gewoon zoals het hoort; Porsche-rood!
Oh nee FERRARI-rood..
Doet me denken aan chocolade munten.
Het ‘sjonnie-gehalte’ is weer hoog!
@ Rinus
Dennis bedoeld niet: “Is deze 599 mat of zwart?”. Hij bedoeld: “Wat heeft je voorkeur? Mat of Zwart?”.
Tenminste, ik neem aan dat hij dat bedoeld. Zo niet, dan moet Dennis z’n eigen verhaal nog maar eens doorlezen.
Mat of glanzend? Doe mij maar een Lamborghini zonder goud!
wat je tegenwoordig niet allemaal kunt doen met een folie. (wrappen) volgende maand is het weer een andere kleur en je originele lak blijft ook nog eens als nieuw. wat wil een mens nog meer….. ben je er op uitgekeken trek je het spul er zo weer vanaf en neemt een ander kleurtje.
heb hem gezien in cannes, de moeite hoor
De spotter heeft er ook nog per ongeluk een combo van gemaakt!
In het spiegelbeeld van foto 2 een 997 Turbo :P
deze gouden koets is zoals andere in de buurt van nice en monte carlo gewoon met goudkleurig plastic overtrokken zoals ook enkele chrome mat zwarte deze mensen willen of kunnen niet het org betalen.
lijkt me logisch dat het een stikker is! vandaar dat jeje afvraagt of het mat of chroom is.. het zit er een beetje tussen in en hoe wil je dit anders “echt” voor elkaar krijgen???
@Jesper: GT2 (?)
Die luchthapper op het dak is er echt wel over. Moet dit binnen zoveel jaar een klassieker worden?
Mijn smaak is het neit, maar ik ben deze bak 2 weken geleden tegengekomen in Parijs op de Champs Elysees.
rinus schrijft:
13 August 2009 om 13:29
@ Dennis
Foto nr 1: Hoe duidelijk denk je dat het gebouw zou weerspiegelen in een mat gespoten auto??!
Reageer je nou op deze vraag van Dennis? “Het grote dilemma waar we bij het zien van deze foto’s opnieuw mee zitten is: mat of glanzend?”
Dennis vraagt niet of deze auto glanzend of mat is, maar wat beter staat, glanzend goud of mat goud.. :roll:
@jzaero @ jeanmarie @ Dennis
Denk dat ik het verhaal inderdaard verkeerd heb geïnterpreteerd!
:roll: :roll:
Ik kreeg vandaag een foto van deze auto onder ogen. Net zoals @Jeroen in Parijs gespot.
Uppen of niet?
Het is een beetje overbodig. :?
Ik heb deze auto afgelopen weekend (22 aug) gespot voor het Hilton in Parijs, in een line-up van Maserati, Aston Martin, McLaren en Rolls Royce
facking bizar!
ik heb m gespot in garage van Palais du Carnac=val @ cannes! ik zal ook nog ff mijn pic’s posten
deze auto gezien in Cannes begin augustus 2009 vlak bij hotel Martinez. Helaas geen fototoestel bij ons, maar nu toch terug gevonden. Hij is superlelijk, maar geeft wel veel stof tot praten erover. Miisschien ook net zijn bedoeling??